Minería, agricultura y turismo, son compatibles?
Nos dicen que NO...los autoproclamados “defensores del agua”, algunos empresarios agrícolas y del turismo, acompañados por sus cámaras empresarias (Los Andes 01/07/2007).
Nos dicen que NO desde la misma Cámara de Turismo local: la “GRAN MINERÍA METALÍFERA,......... NO ES LO QUE LA PROVINCIA DE MENDOZA REQUIERE PARA UN DESARROLLO SUSTENTABLE Y ARMONIOSO”.
Gente que en su vida vio una mina nos dice que NO......., sabrán lo que pasa en otras partes del mundo?
Mina Martha en Waihi - Nueva Zelanda
En los años 70 del siglo pasado se reanudó el interés en el área, se comenzó explorar en 1979, para terminar abriendo la nueva mina a cielo abierto en 1988, a la que se sumó la extracción subterránea del sector Favona en el 2006. Como el open pit está en medio de la ciudad, la explotación a cielo abierto se hace reduciendo al mínimo las voladuras, aflojando las rocas, para poder extraerlas con excavadora.
Waihi, 120 años con minería, 120 años con diques de cola y cianuro.....
La mina Martha está ubicada en el medio de Waihi,
ciudad de 4.500 habitantes, que tuvo su origen en la explotación
minera, pero que ha logrado diversificar sus actividades, actualmente
la minería sólo representa el 25-30% de la economía local.
A 9 km de Waihi está el centro turístico de Waihi Beach,
con sus canchas de golf, playas muy aptas para hacer surf, y hasta un
activo mercado de productos orgánicos agrícolas locales.
Pero no hay irse al otro lado del mundo: lo vemos en Chile
(Continuará...)
8 comentarios:
Desgraciadamente el ambientalismo "tiene razones,que la razón no comprende".Y por ende tampoco entienden razones.
Gringoviejo
Padre Tereso, ilumina sus mentes.
Persuadelos a que dejen las prácticas idólatras y abominables de la anti-minería.
Amén.
Pero sobre la minería no es lo único, el impacto ambiental tiene que estar regulado. El tema es que acá no se regula con el mismo enforcement que en Nueva Zelanda o Australia. Cuales son los costos del agua en nuestro país y cuales son los costos de utilizar agua en Australia.
Y quien se apropia de la renta minera es la otra discusión. Acá se va afuera. En Australia están discutiendo.
El ambientalismo plantea extremos, pero como nosotros somos peronistas, no vendepatrias, planteamos más Estado en el proceso de minería.
Saludos
Esteban.
Cuando destaqué el blog de Martin Carotti se me vinieron los troscos en manada a insultarlo a boca llena. Sin ver lo claro que es el tipo que discutió con ellos con una gran altura.
Igual, los energúmenos no entienden razones.
Es que los troscolitas saben mucho de geología.
Forman parte de trosco-litósfera.
Lo interesante es que el Estado se apropia de una mayior proporción de la soja, que es una producto privado renovable (se produce de nuevo todos los años) que de sus propios minerales.
Porque los minerales son originariamente del estado(provincias). Las mineras deberían cobrar solamente sus servicios por sacarlos.
Tu duda es razonable, cuánto se queda el Estado, lo podés ver en la nota. MINERÍA ARGENTINA, deja más de la mitad en impuestos (http://martincarotti.blogspot.com.ar/2012/05/mineria-argentina-deja-mas-de-la-mitad.html)
Y acá está otra nota con información: DEBATE EN LA TELE V: Impuestos e industria... (http://martincarotti.blogspot.com.ar/2012/02/debate-en-la-tele-v-impuestos-e.html)
Publicar un comentario