lunes, 29 de junio de 2015

Yo te avisé

Escribíamos en junio de 2012 (Hace ya 3 años... como pasa el tiempo) acerca de que Grecia habia votado por seguir los consejos del FMI: "Grecia apostó mayoritariamente a superar su crisis eligiendo a los mismos que la provocaron. El conocido "Síndrome Cavallo" hace creer que el que te metió en el lío te puede sacar. La solución griega es como la de aquel buzo que se queda sin aire a 10 metros de la superficie. Entonces para buscar aire... baja 5 mas. Resultado cantado. La crisis, lejos de mejorar, sigue empeorando, los gobiernos europeos reaccionan tarde y mal, y siempre con la misma solución: Hundamonos un poco mas. A lo mejor en el fondo hay aire. En el mismo camino se encuentra España que ante cada inmersión debe aceptar mayores condiciones de ajuste. Todo el mundo salvo Krugman, Stigliz y los países sudamericanos creen que esa es la mejor manera de manejar esta crisis durante la próxima década. No future."



domingo, 28 de junio de 2015

De mentiras se lleno mi mundo de apariencias y de falsedad


Esta imagen se volvió viral ilustrando una columna de Michelle Markin en The National Review, critica para con el aspirante presidencial Bernie Sanders y su propuesta, a la que caracterizó como "un socialismo al estilo venezolano".
La foto, supuestamente, ilustra el desabastecimiento en Venezuela pero... pertenece a un supermercado Walmart de Austin, en Texas poco antes del huracán Rita, en 2005.

Oooooootra mentira... “Crean un preservativo que cambia de color ante una enfermedad sexual”. En el caso de Argentina, 130 medios replicaron la información como cierta, entre ellos, Clarín, La Voz del Interior, Infobae, Diario Uno de Entre Ríos, ARG Noticias, etc.
En muchos casos, la noticia trucha encabeza los listados de las más vistas. Y ninguno de los medios aclaró que se trata de un error.
La historia sostenía que un grupo de estudiantes del Reino Unido había creado un condón que cambiaba de color al detectar enfermedades como clamidias o sífilis y sostenía que la tonalidad que adopte dependería del tipo de bacteria en contacto. Es falsa.  

sábado, 27 de junio de 2015

Donde las águilas se atreven

Alexis Tsipras, Primer Ministro griego: "El país donde nació la democracia va a dar una lección de democracia".

miércoles, 24 de junio de 2015

Metrobus Norte: Sube a mi voiture...

Después de una semana de uso del Metrobus Norte en Vicente Lopez podemos sacar algunas conclusiones. Antes de la obra recorríamos los 2,3 kilómetros de la Avenida Maipu en unos 11/14 minutos dependiendo del día y los semáforos. Ahora con el Metrobus Norte nunca tenemos un promedio de 14 minutos. Para este progreso hubo que bancarse 6 meses y medio de obra durante la cual tardamos entre 45 y 50 minutos para recorrer el mismo tramo.
Para quien no la conoce la Av. Maipu es (era) una avenida ancha de 8 carriles amplios. Los 8 carriles siguen estando con el ancho justo de un colectivo de linea. Las paradas que eran cada 2 cuadras ahora se extendieron a 4 y en el medio quedo un mamotreto de cemento, metal y acrílico que vaya uno a saber cuanto costo (igual no nos quejamos porque lo pagaron los porteños a cambio de que nuestro distrito le sirva de salida de su agua de lluvia) pero que ahora hay que mantener. Y eso si es caro.
En el cambio se perdieron cientos de lugares de estacionamiento (que ahora colapsan las mucho mas angostas calles interiores), y se redirigió el transito desde y hacia la capital hacia los barrios. Dicho en castellano, los baqueanos nos mandamos por adentro para evitar la avenida lo que es recibido en los barrios con gran algarabía pues nunca había costado tanto cruzar la calle Avellaneda (por decir una). Un golazo. Bueno, al lado del subtrenmotocleta, un golazo.
Como mueca siniestra de la suerte, como símbolo indeseado, el Metrobus Norte termina justo donde comienza la Residencia Presidencial de Olivos. El hogar de la señora. Ahí, justo ahí, el transito empieza a acelerarse para volverse fluido. Justicia poética. Nemesis vengadora.

Argentina, Grecia según Mexico

El diario La Jornada de México publicó ayer el siguiente editorial sobre algunas cuestiones que nos involucran. Aislamiento internacional que le dicen.

Argentina, Grecia y el chantaje financiero 

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, refrendó ayer la decisión de su gobierno de no pagar la deuda que reclaman los llamados fondos buitre, tenedores de bonos de deuda del país austral que no aceptaron los términos en los que el débito fue renegociado en 2005 y 2010.
Debe recordarse que Argentina alcanzó, en esos años, acuerdos con la gran mayoría de sus acreedores para restructurar los pasivos externos y en ese proceso logró importantes reducciones de los montos a pagar. En ese entonces algunos especuladores internacionales compraron una pequeña fracción de los títulos de deuda al 10 por ciento de su valor, para posteriormente desconocer las renegociaciones y se acogieron a instancias judiciales estadunidenses para exigir a Buenos Aires el pago de 100 por ciento del valor nominal de tales bonos, unos mil 300 millones de dólares.
La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, por su parte, tomó partido y decidió proteger a una porción minoritaria de acreedores de Argentina; sumó con ello un factor de inestabilidad a la economía mundial por cuanto puso a la nación rioplatense en un virtual incumplimiento de pagos –si bien en esta ocasión no se debe a la falta de recursos, sino a una decisión judicial– y sentó, de paso, un precedente nefasto para la definitividad de las restructuraciones de deuda externa de naciones soberanas.
Es significativo que el pronunciamiento de la mandataria argentina se dé unos días antes de que los ministros europeos se reúnan para decidir sobre el futuro de Grecia, cuyo gobierno, encabezado por el primer ministro Alexis Tsipras, de la coalición de izquierda Syriza, ha rechazado adoptar medidas que impliquen mayor sacrificio para la población –como lo exige la troika europea– y pugna en cambio por un proceso de restructura que le resulte favorable como alternativa para no incurrir en una suspensión de pagos. Aunque la postura de Grecia resulta sumamente atendible, pues representa una opción para hacer frente a sus compromisos sin tener que causar más sufrimiento a su población, las autoridades económicas y financieras del viejo continente han mostrado una postura irreductible y peligrosa en la medida en que podría forzar la salida de la nación helénica de la zona euro y provocar una corrida especulativa contra esa divisa que afectaría al conjunto de las naciones europeas.
Los casos griego y argentino tienen elementos en común, empezando por el hecho de que la nación mediterránea atraviesa una situación análoga a la que vivió Argentina hace más de una década, cuando el gobierno de Néstor Kirchner restructuró la deuda y puso fin a la dependencia de ese país respecto del Fondo Monetario Internacional. La diferencia es que Grecia debe enfrentar, además de la presión de especuladores y organismos financieros internacionales, el chantaje de los gobiernos de otros países europeos, como la poderosa Alemania, con los que comparte una divisa común, con toda la dependencia que ello implica. Pero, sobre todo, es posible ver en ambos casos las dificultades que enfrentan los gobiernos para mantener la soberanía de sus países frente a las presiones de poderes fácticos que buscan imponer sus criterios y decisiones económicas de manera indebida: la justicia estadunidense y los fondos buitre en el caso de Argentina, la troika europea en el caso de Grecia.
A pesar de las vicisitudes mencionadas, o justamente para sentar precedentes que permitan evitarlas en el futuro, es deseable que los gobiernos griego y argentino logren avanzar en la búsqueda de alternativas que les permitan atender los compromisos ineludibles de una economía global y recuperar, al mismo tiempo, una porción de la soberanía económica que les ha sido arrebatada a sus respectivas poblaciones como consecuencia del modelo neoliberal imperante.

lunes, 22 de junio de 2015

Nos toman por imbéciles

Bernard Maris es un periodista francés que publico hace poco su "Carta abierta a los gurues económicos que nos toman por imbéciles". Aquí un adelanto:

Economistas y periodistas 
Los medios vieron rápidamente el beneficio que podían obtener de que la «ciencia» económica fuera la única donde el debate es casi permanente, en el sentido de interminable y escolástico.
¿Imaginan a físicos discutiendo incansablemente, día tras día, acerca de la caída de los cuerpos o la redondez de la tierra? En cambio, se ha visto a hombres de hábito disputar cuatro siglos acerca del sexo de los ángeles, la virginidad de María o la inmanencia. Y los medios atraparon al vuelo la oportunidad comercial de promover el liberalismo económico, que sólo es lamento permanente contra la falta de «eficacia», una queja vaga contra las «lentitudes», los «arcaísmos», la «falta de flexibilidad», un babeo de cretino contra el «impuesto », el «funcionario», el «enchufado», el «privilegiado », el que «estafa con la seguridad social o el sistema de salud» y otras tonterías a nivel de tertulia en el bar de la esquina.
Así, cuando Libération organiza un «pro o contra» con el título «¿Está la economía enferma de finanzas?», el liberal explica que la crisis proviene de la ausencia de liberalismo. Más allá de lo habitual del caso, es exactamente una posición estalinista: ¿por qué iban mal las cosas en Rusia, camaradas? ¡Porque no había bastante socialismo! En jerga liberal/económica: «¡Liberalícese!». Siempre se puede encontrar un obstáculo para el liberalismo. Una norma, una costumbre, un sindicato, un corporativismo, un privilegio. Pero lo contrario de una costumbre es también una costumbre. Así, el discurso de la economía, como el de los sueños, puede albergar el principio de no contradicción.
Pequeño ejercicio de fabricación de mentiras: Microsoft es un obstáculo para el liberalismo. Pero una barrera contra Microsoft es un obstáculo para el liberalismo, pues Microsoft impone más productividad a sus competidores. Alfin y al cabo, un monopolio sólo tiene el inconveniente de haber sido más astuto o eficaz que el resto. Una ayuda a Microsoft sería también un obstáculo para el liberalismo. Dicho esto, autorizar el ingreso de Microsoft en un mercado es también un obstáculo para el liberalismo. Aunque, dicho sea de paso, su ingreso sacudiría las pulga en un mercado soñoliento. Ahora bien, desmantelar Microsoft sería también un obstáculo para el liberalismo, pues el Estado no intervendría en beneficio del bien común sino a favor de lobbies que se oponen a Microsoft (en sus tiempos, Rockefeller cayó bajo la ley antitrust porque el lobby de los petroleros tejanos, aún más protegido que él, quería su pellejo). Por otra parte, no hay mejor paradigma de liberalismo que Bill Gates, que está convencido de que internet, dominada por Microsoft, es la expresión misma de la democracia. La ventaja del discurso de la «ciencia» económica es que se puede decir todo, exactamente como en un discurso estalinista donde la lucha de clases permitía explicar crecimiento, caída del crecimiento, inflación, deflación y edad de la hija del capitán. En el debate anterior, nuestro liberal proclama que el FMI es un factor de riesgo para la economía mundial, puesto que los actores se creen «asegurados», pero, diez líneas después, chilla que por supuesto se necesita una autoridad superior para que el sistema no explote. No hay una sola frase económica, repito, ni una sola, que no pueda ser trastocada. Se puede decir que aumentan las tasas de interés porque disminuye la masa monetaria, o todo lo contrario. Y reconozcamos que los economistas son hábiles para poner la realidad patas arriba, algunos con humor, como Milton Friedman o Jacques Attali, con una pequeña y simpática sonrisa de «me estoy burlando de ustedes».
Los diarios gozan con el principio de no contradicción. En Libération, cuatro destacados economistas se suceden cada lunes: uno que se jacta de diploma de la École Normale, otro del MIT, un tercero de un Think Tank de Ginebra,y el último, verdadero estajanovista del concepto, de saltar (él y sus acólitos) de un coloquio a una revista, pasando por todos los diarios de Francia y de Navarra (¿cuántos cuentan con su firma? ¿veinte, treinta?) y proponer unos cien artículos por semana. En general, el discurso de nuestros malabaristas es el siguiente: sería necesario un poco más de liberalismo, pero atención: algo de control no sería nefasto; de todas maneras, una mezcla de control y de liberalismo no estaría mal, aunque todo es bastante complicado.
Es emocionante ver cómo nuestros gurús cambian según el capricho de las fluctuaciones económicas, ciclos de opinión y mercado de la verborrea. Sila «opinión» cree en el liberalismo, sacan su insignia de «liberales». Si la desconfianza se instala, son desconfiados. Cual sardinas, se mueven a la derecha o a la izquierda y brillan todos juntos. El mismo que escribe un día que la reducción de impuestos a las empresas beneficia a los asalariados («crea empleos»), afirma al día siguiente que la ayuda fiscal, es decir, la reducción de impuestos, incita al despido. Sometidos a la implacable ley de la productividad (son indispensables el papel, las páginas, de lo contrario, ante el súbito silencio, el mundo implosionaría), proponen comida barata y precocinada de supermercado destinada al consumo de masas: salada al comienzo, azucarada al final, insulsa en el medio.
No se les puede acusar de ignorar la complejidad económica: sobre un tema tan difícil como la especulación, el divulgador económico dirá: «Debe volver la confianza», que es más o menos del mismo tenor que «lo verá el que sobreviva» o «mañana será otro día». Y sin embargo, en un coloquio recurrirá a treinta kilos de ecuaciones y a un quintal de bibliografía para llegar a una conclusión del tipo «la confianza debe volver, y, confíen en mí, es complicado». La diferencia es extrema: aquí confiesa su impotencia a un círculo cómplice de impotentes (nunca hay tanta connivencia y respeto del prójimo como en una asamblea de economistas profesionales; cada uno sabe que se divierte al decir, como en el cuento, «¡estás en cueros!», mientras los demás aúllan, justificadamente «¡y tú en calzoncillos!»), allí se proclama la autoridad experta ante un círculo de ignorantes, aterrados y apremiados por aceptarlo como «verdad». La respuesta que siempre se da a un economista es: «¡Oh, no entiendo nada de economía!». Así no se responde a un físico. Cualquier ser medianamente perspicaz puede comprender una teoría física. Por ello, las obras de divulgación física son apasionantes y tienen tanto éxito. Las de economía, salvo las polémicas o históricas, no tienen ningún interés, pues, precisamente, no exponen teoría, sino vagas afirmaciones pintarrajeadas de ecuaciones alrededor del sempiterno «es la ley de la oferta y la demanda ». Si escuchas a un filósofo, a un psicólogo o a un teólogo, no dirás: «¡Oh, no entiendo nada!». Escucharás y, en general, comprenderás. Y a menudo quedarás maravillado. Hay que plegarse ante el humor que destila Le Monde, que recurría a expertos del Crédit Lyonnais para explicar (título de la nota) «La mecánica de la economía». Se trata de expertos con un pesado pasivo de competencias. Sin importarles, por ejemplo, los veintidós mil millones de deuda incobrable que tenían en Corea y los dos mil millones que acababan de perder sobre obligaciones en Rusia, los expertos se atrevían a pontificar y lanzar advertencias. En consecuencia, los mercados esperaban, los mercados realizaban su inventario, su análisis y otras bagatelas enhebradas por ignorantes del mercado que le quitan a uno las ganas de reír. Pero en este fárrago experto había algunas confesiones asombrosas. Como una, acerca de la retórica estadística: «Por desgracia, esas cifras sobre el endeudamiento y sobre todo su contenido, cambian según el juicio que merezcan quienes las enuncian». Esa frase, de la cual sus autores ignoran el alcance metafísico, merece sin duda una reflexión. El valor de una cifra, el contenido de una cifra, lo que una cifra quiere decir, depende de la opinión que se tenga sobre el que la produce. Difícilmente se puede encontrar un mejor ejemplo de conocimiento autorreferencial, rizado sobre sí mismo, mordiéndose la cola si se prefiere. 
En castellano: si soy experto, quiero una cifra para que diga aquello que, previamente, he querido que diga. Afortunadamente, los estadísticos comienzan a plantearse preguntas: «Estadística sin conciencia sólo es ruina» es el título de uno de sus últimos coloquios. Un auténtica reflexión de sabio. Los expertos no tienen este tipo de sentimientos. Utilizan las cifras, como otros la ciencia, con fines criminales. En cualquier caso, no tienen tiempo: están en «tiempo real». Pero entonces, si se acepta la conducta de expertos y economistas que abusan de su autoridad, ¿cómo no podemos perdonar que los periodistas digan cualquier cosa? Bajo el titular de primera página «La dura y justa ley de los mercados financieros», un periodista se esforzaba por demostrar que los mercados no son ciegos, egoístas,gregarios, irracionales, destructores, peligrosos, antidemocráticos y tiránicos. Pues se los «acusa en bloque por haber puesto fin a la milagrosa expansión de los países asiáticos, sumergido a Rusia en el caos, amenazado el crecimiento de América Latina, modelo de virtud económica». ¿Cuál es el argumento? Nuestro hombre quería demostrar que la sanción financiera sólo es una constatación de la mala salud económica. La prueba, una referencia al inevitable Artus: «Como observa Patrick Artus, la mayoría de los países asiáticos sufría desequilibrios o desórdenes diversos que hacían inevitable la crisis financiera». Este tipo de aserto es lo mismo que decir que «los países están en crisis porque están en crisis». Dejemos de lado las justificaciones liberales que tal idea implica («si el FMI no hubiera intervenido en Rusia, los especuladores no habrían especulado tanto») y volvamos al viejo sofisma: las finanzas funcionan mal porque está funcionando mal la economía. A eso se reducían las diez páginas del artículo.
Keynes se pasó la vida cerrando esa puerta abierta que batallón tras batallón de liberales derribaban. A Artus se le puede acusar de todo, pero no de ignorar la teoría monetaria y financiera, que ha pulverizado hace tiempo la vieja separación entre lo «real» y lo «monetario». Aglietta y Orléan, en dos magníficas obras,4 miles de economistas más tarde que Keynes, y Patinkin, y el mismo Friedman, se plantearon la cuestión de las relaciones entre lo «real» y lo «monetario». El periodista tiene autoridad sobre el político, que debe curvar la espalda ante su presencia (si quiere aparecer por televisión), pero sobre quien tiene una gran autoridad es sobre el economista, que debería contentarse con afirmar: «¡Si hay crisis, hombre, es que hay crisis, caramba!».Entonces, una vez más, queridos periodistas, distinguidos sabelotodos, que saben perfectamente que la mayoría de los asuntos económicos merecen apenas diez páginas de reflexión y que la mayor parte terminará en incertidumbre, ¿por qué aceptan que se den eslóganes a la opinión pública? ¿Quiénes son ustedes? ¡Publicistas «¡nuestras compras son nuestros empleos!», fórmula de Jacques Séguéla* para aludir a la teoría keynesiana del relanzamiento—, muñecos de paja, militantes políticos, corredores de primas, buscadores de trabajos precarios, payasos despechados porque los colegas meteorólogos tienen más audiencia, ayudantes de periodistas, empleados de grandes empresas! ¿Para quién trabajan antes de recoger algunas migas del festín, ustedes, pedantes que escupen textos que «teorizan» sobre las relaciones de lo real y lo monetario en vez de contentarse con entrevistar al cantante pop de moda? Los periodistas, en el fondo, desprecian a los expertos. Tras la crisis de octubre de 1998, los medios la emprendieron alegremente contra los que, como siempre, nada vieron venir. Le Canard enchaîné publicó una antología de previsiones hilarantes hechas en posición de obediencia. Muy honestamente, La Tribune reconocía que «la evolución del barómetro es más bien cruel para la comunidad de analistas y empresarios», que «el estado deplorablede las economías asiáticas, principalmente de la japonesa, el papel desestabilizador de Rusia y el temor de que zozobre América Latina han provocado que en un trimestre las previsiones giren 180o». Es verdad que «la inmensa mayoría de los entrevistados confía en Alan Greenspan».Nada sorprendente: es típico de tropas en pleno desorden,de gurús, de sacerdotes, y más en general, de la gente crédula e irracional: necesitan un guía. Sin embargo, se preguntaba no sin malicia, «queda por saber si la perspicacia de los expertos interrogados volverá a fallar en el futuro». ¡Ah, ah, that is the question! Esta gente que siempre se equivoca, lo sabemos por experiencia, ¿va a equivocarse de nuevo? ¡Pues claro que no! «Los profesionales apuestan por la recuperación bursátil.» ¿Por qué otra cosa podrían apostar? ¿Por una crisis? ¿Acaso los sacerdotes apuestan a que el paraíso no existe? ¿Apostarían por un naufragio los pasajeros dispuestos a embarcarse en un crucero? ¿Confiarían los ahorradores su dinero a quien pronosticara que la Bolsa va a caer? Y, sin embargo, si se observaba con más atención la famosa encuesta, se comprobaba, como siempre, que los «expertos» viven en la luna. El cuarenta por ciento creía que quizás las cosas se iban a arreglar, el trece por ciento que ciertamente no, y el resto no sabía. Uno creía en un euro fuerte, otro en un dólar débil, un tercero en un contextomás bien favorable y uno más en un contexto más biendesfavorable. Todos estaban de acuerdo en que «mañana será otro día». Marianne,* enfurecido, profería diatribas contra «los expertos eméritos, especialistas subvencionados, omnipresentes en los medios de los que forman parte, que se protegen al amparo de tecnicismos para aplastar mejor al buen pueblo con un discurso cargado de arrogancia. (…) Esta ceguera doctrinaria, que protegía y sigue protegiendo una muralla de certidumbres de cemento, constituirá sin duda, en el futuro, un caso de estudio para uso de estudiantes ». Brrr… Marianne agregaba: «Todo era previsible y nada previeron». No es así: nada era previsible y «los árboles no suben hasta el cielo», como repetimos con Allais y el proverbio bursátil.
El día en que se conozca la fecha de los umbrales, de la inversión de tendencias, de las rupturas, de las bifurcaciones o de la vuelta atrás de la Historia, se conocerá también el próximo número ganador de la lotería. La fortuna de los gurús de las finanzas o bien proviene de la suerte (pero entonces se hunde tarde o temprano en sentido contrario, el famoso «tarde o temprano» de la previsión bursátil), o bien, con mayor frecuencia, de la conducta de los financieros avezados, que poseen información privilegiada y gobiernan los mercados mediante los rumores que ellos mismos difunden. Saber antes que los demás salvará a los náufragos del Titanic que por fin decidan saltar a los botes.

domingo, 21 de junio de 2015

Carta encontrada en una botella

Como la velocidad de las noticias a veces nos hacen perder perspectiva del cuadro general (no solo en el caso de las elecciones nacionales)  recordamos la carta que en enero de 2015 el todavía opositor y candidato Alexis Tsipras publico en un diario económico alemán. Su descripción del problema (en el fondo lo único que importa) sigue teniendo una validez arrolladora.

Carta abierta de Alexis Tsipras a los ciudadanos alemanes
Alexis Tsipras | Syriza | 13/01/2015
La mayoría de ustedes, queridos lectores del Handesblatt, tendrán una idea preconcebida sobre aquello de lo que tratará este artículo antes siquiera de haberlo leído. Les ruego que no sucumban a semejantes preconcepciones. El prejuicio no ha sido nunca una buena guía, especialmente durante periodos en los que una crisis económica refuerza estereotipos y genera ignorancia, nacionalismo e incluso violencia. En 2010 el estado griego dejó de ser capaz de pagar sus deudas. Desafortunadamente, los responsables europeos decidieron fingir que el problema podría ser superado mediante el mayor préstamo de la historia bajo la condición de una austeridad fiscal que, con precisión matemática, hundiría los ingresos nacionales que permitían el pago tanto de la anterior como de la nueva deuda.
Así, un problema de insolvencia se resolvió como si fuese un caso de falta de liquidez. En otras palabras, Europa adoptó las tácticas de los peores banqueros, quienes se niegan a reconocer préstamos equivocados y prefieren conceder otros nuevos a la entidad insolvente, de manera que puedan fingir que el préstamo original está funcionando, cuando realmente lo que se logra es extender la bancarrota en el futuro.
No se necesitaba más que sentido común para ver que la aplicación de la táctica de “prolongar y fingir” llevaría a mi país a un estado trágico. Así, en lugar de la estabilización de Grecia, Europa estaba creando las circunstancias para una crisis retroalimentada que socava los cimientos de Europa misma.
Mi partido, y yo personalmente, nos opusimos frontalmente al préstamo de mayo de 2010 no porque ustedes, ciudadanos de Alemania, no nos dieran suficiente dinero, sino porque nos daban demasiado, mucho más de lo que debieran haber concedido, y nuestro gobierno aceptó más, mucho más de lo que tenía derecho a aceptar. Dinero que, en todo caso, ni ayudó al pueblo griego (que estaba siendo arrojado al agujero negro de la deuda insostenible) ni atajó el crecimiento desmedido de la deuda nacional, y todo con un gran costo para los contribuyentes griegos y alemanes. De hecho, incluso antes de que pasara un año ya había ocurrido y, desde antes de 2011 y en adelante, nuestras predicciones se confirmaron. La combinación de nuevos y gigantescos préstamos con asfixiantes recortes en el gasto público no solamente no lograron controlar la deuda, sino que además castigaron a los ciudadanos más débiles, convirtiendo a personas que hasta entonces habían vivido una existencia mesurada y modesta, en pobres y mendigos, negándoles, sobre todas las cosas, su dignidad. El colapso de ingresos provocó la ruina de miles de empresas, reforzando el poder oligopólico de las grandes firmas supervivientes. Así, los precios han ido cayendo, pero más lentamente que nóminas y salarios, deprimiendo la demanda de bienes y servicios, y destrozando los ingresos nominales mientras la deuda continuaba con su crecimiento inexorable.
En este escenario, el déficit de esperanza se aceleró incontrolablemente, antes de que pudiésemos darnos cuenta, el “huevo de la serpiente” eclosionó, con el resultado de bandas neonazis patrullando nuestros barrios, difundiendo su mensaje de odio. A pesar del fracaso evidente de la lógica de “extender y fingir”, esta todavía se ha seguido aplicando hasta hoy.
El segundo “rescate” griego, aplicado en la primavera de 2012, añadió otro enorme préstamo sobre los debilitados hombros de los contribuyentes griegos, pulverizando nuestra reserva de la seguridad social y financiando una despiadada nueva cleptocracia. Reputados analistas han hecho referencia recientemente a la estabilización de Grecia, incluso a signos de crecimiento. Por desgracia, la “griecuperación” es un espejismo que debemos evitar lo antes posible. El reciente y modesto crecimiento real del PIB, en el entorno del 0,7% no señala el fin de la recesión (como ha sido proclamado) sino, más bien, su continuación. Piénsenlo: Las mismas fuentes oficiales dan, para el mismo cuatrimestre, un índice de inflación de -1,80%. Esto es, deflación. ¡Lo que significa que el crecimiento del 0,7% del PIB real se debe a un índice de crecimiento negativo del PIB nominal! En otras palabras, lo que ha ocurrido es que los precios disminuyen más rapidamente que el ingreso nacional nominal. ¡No es exactamente una causa para proclamar el fin de seis años de recesión! Permítanme que les diga que este lamentable intento de crear una nueva versión de las “estadísticas griegas”, con el objetivo de declarar terminada la actual crisis de Grecia, es un insulto para todos los europeos que, por lo menos, se merecen la verdad acerca de Grecia y de Europa. Seré franco: la deuda griega es insostenible actualmente y nunca será devuelta, especialmente cuando Grecia está siendo sometida a una constante asfixia fiscal. La insistencia en estas políticas sin salida, y en la negación de la simple aritmética, le cuesta al contribuyente alemán muchísimo, mientras, al mismo tiempo, condena a una orgullosa nación europea a la indignidad permanente. Y lo que es peor: a este ritmo, más pronto que tarde, los alemanes irán contra los griegos, los griegos contra los alemanes y, de manera poco sorprendente, el ideal europeo sufrirá fallas catastróficas. Alemania, y en particular los esforzados trabajadores alemanes no tienen nada que temer de la victoria de SYRIZA. Nuestro objetivo no es enfrentarnos a nuestros socios. No es asegurar préstamos más grandes o, equivalentemente, mayores déficits. Nuestro objetivo es, más bien, la estabilización del país, presupuestos equilibrados y, por supuesto, dejar de exprimir a los contribuyentes griegos en el marco de un préstamo que es, simplemente, impagable. Estamos comprometidos a terminar con la lógica de “extender y fingir”, pero no contra los ciudadanos alemanes, sino desde una visión de ventajas mutuas para todos los europeos. Estimados lectores, entiendo que tras su “demanda” de que nuestro gobierno cumpla con todas las “obligaciones contractuales”, se esconde el miedo de que si ustedes nos dejan a los griegos un poco de espacio para recuperarnos, volvamos a las viejas y malas costumbres. Reconozco y respeto esta preocupación. Sin embargo, déjenme decirles que no fue SYRIZA la que incubó la cleptocracia que hoy finge suspirar por “reformas”, siempre y cuando dichas “reformas” no afecten sus mal habidos privilegios Estamos preparados y deseamos introducir reformas profundas, para las que buscamos el mandato de los electores, naturalmente en colaboración con nuestros socios europeos. Nuestro objetivo es crear un New Deal europeo, dentro del cual nuestro pueblo pueda respirar, crear y vivir en dignidad. Una gran oportunidad para Europa está a punto de nacer en Grecia el 25 de enero. Una oportunidad que Europa no puede permitirse perder.

viernes, 19 de junio de 2015

Opina Perón sobre las decisiones de Cristina

Nos llega el siguiente mail desde peron@cielo.org y lo reproducimos sin mas comentarios:
“En el arte de la conducción hay sólo una cosa cierta: Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados. Podríamos decir nosotros ¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó, ¿de qué sirve? 
La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde. Y no hay otra cosa que hacer. 
La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta y si es mala, no resulta. Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta. Juzgamos todo empíricamente por sus resultados. 
Todas las demás consideraciones son inútiles.”

jueves, 18 de junio de 2015

Urtubey te la explica

Mirá, cuando tenga un candidato a presidente, que todavía no lo tengo, me va a empezar a parecer un gran dirigente; en septiembre, me va a parecer que es lo más cercano a los postulados del peronismo, y en octubre, cuando gane las elecciones, me va a parecer la reencarnación de Perón.
Así somos nosotros. Si le va bien dentro de cuatro años militaremos su reelección, y si no le va bien, nos lo llevaremos puesto.

Atrapar al ladrón

Recuerdo a Tomas Bulat diciendo "si los supermercados ganaran tanta plata serian las empresas mas rentables del mundo" en el programa de Maxi Montenegro. El argumento tenia su lógica, si uno mira los balances de Carrefour no tiene tantas ganancias. Ahora bien, que los supermercados afanan de un modo descarado también lo sabemos. Entonces... ¿Donde van sus ganancias?.
Leemos: "Carlos Gonella, el fiscal general a cargo de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), denunció por asociación ilícita, intermediación financiera no autorizada y lavado de activos a miembros del directorio de una firma vinculada con Carrefour Argentina sospechada de realizar operaciones no declaradas en el sistema financiero. Esta presentación ocurre en medio de una nueva jornada de allanamientos realizados a pedido del Banco Central para combatir la venta de moneda extranjera ilícita. Los mismos se realizaron en la zona Norte del conurbano bonaerense, según pudo saber ámbito.com. Por otra parte, la denuncia de Gonella colocó a la cabeza de las operaciones a la empresa INC S.A. cuya actividad comercial es conocida a través de Carrefour Argentina, a quien acusó de destinar "groseros flujos de fondos a la banca informal", por un monto estimado en alrededor de "4.000 millones de pesos en dos años" que habrían sido derivados a través de diferentes firmas."

lunes, 15 de junio de 2015

6,7,8 (años de crisis)

Despues de pronosticar el crash de 2007-2008 Niño Becerra se ha ganado fama de guru económico. Sabemos como funciona eso. Mil economistas hacen mil pronósticos. Uno acierta y a partir de ahí se los consulta cual oráculo aunque nunca mas vuelvan a acertar una predicción. Mas o menos como nosotros con el 17 en el casino. Pero nada nos impide leerlo.
"Vamos a un caso concreto: hay zonas de Cádiz donde el paro actualmente es del 42%; zonas de Andalucía donde el paro juvenil es del 63%. Esas zonas ¿qué capacidades y posibilidades tienen? Hablo de las reales para crecer, generar empleo y ocupar a la gente, no de regalarles dinero. Las reales, yo no las veo. 
-¿Quiere decir que lo marginal seguirá siendo marginal y es difícil que se salga de ahí?
Pienso que la tendencia es hacia eso, y no sólo en España: en todas partes. Hoy en Alemania, que está fantástica con una tasa de paro del 5,6%, hay zonas en que es del 26%. ¿Esas zonas a qué pueden aspirar? A una renta básica y poco más."
Completo 

viernes, 12 de junio de 2015

Vengooooo bancando este proyectoooo

Alguien no le avisó a Daniel Scioli que un 60% quiere un cambio (lo que deja un solido 40% del otro lado dicho sea de P.A.S.O. ;)...)


Yo, vengo bancando este Proyecto Nacional y Popular. Lo vengo bancando como vicepresidente de la Nación y dos veces como gobernador de la provincia más grande del país. Vengo bancando el trabajo argentino, la industria nacional, la defensa de los Derechos Humanos y el desendeudamiento. Yo, vengo bancando este proyecto por eso ahora, te pido que me banques vos con tu voto, y la victoria será nuestra.

jueves, 11 de junio de 2015

La carroña académica

El diario opositor La Nación publica un reportaje filmado a Alejandro Artopoulos quien se presenta con las clásicas credenciales de académico de carrera en la UBA, master en la San Andres y el cursito en universidad española que siempre da brillo y es fácil y barato. Nada que nos impresione. Lo curioso es que este ex-empleado del gobierno en el plan Conectar Igualdad afirma que este fue un fracaso y da algunas razones que siempre rondan lo mismo: Una cierta falta de especificidad en los objetivos.
Nosotros, viejos desconfiados, recordábamos que hace 2 años cuando aun carancheaba del estado Artopoulos decia cosas muy diferentes del plan. Pero cualquiera puede darse cuenta y cambiar de opinión (mírenlo a Katopodis sin ir mas lejos), lo que nos hizo mucho ruido es enterarnos que después de dejar de comerle la billetera al estado Artopolus tiene "investigaciones" financiadas por Samsung y esta en plena campaña para que el próximo gobierno le compre las computadoras a... Samsung.
Dice Laura Penacca la coordinadora nacional del Plan Conectar Igualdad sobre este "academico": "Se cae de maduro y es bastante caradura lo que está haciendo, y se entiende que no podemos tener en el Consejo lobbistas de los proveedores.".
Lo dijimos siempre, los chicos usaran las netbooks para jugar, después verán pornografía, y un día necesitaran resolver un problema y tendrán la herramienta. Mas o menos lo que hacemos todos.

martes, 9 de junio de 2015

Tres verdades

"Cristina termina su mandato muchísimo mejor de lo que todos esperábamos". El intendente de San Isidro, Gustavo Posse reconoció que la Presidente Cristina de Kirchner termina su mandato "muchísimo mejor de lo que todos esperábamos", aún en el distrito que él gobierna, donde el peronismo siempre tuvo "un disenso fuerte". "La verdad es que uno ve las encuestas y después de 12 años, entre los de Néstor Kirchner y los de Cristina de Kirchner, (el gobierno nacional) tiene una imagen pública alta", destacó el jefe comunal en declaraciones al canal A24. Posse señaló que según los sondeos que él maneja, la Presidente "increíblemente tiene rangos de más del 40%", incluso en San Isidro, donde siempre ha existido "un disenso fuerte con Cristina pero, sin embargo hay un 30% que rescata su imagen y creo que eso no es poco".

"Los buitres nos querían hacer caer en una trampa" El ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que los fondos buitre y el juez de Nueva York que interviene el en litigio por la deuda argentina en default, Thomas Griesa, querían que el Gobierno cayeran "en una trampa" cuando se le ordenó pagar u$s 1.600 millones "para que luego aparezcan el resto de los acreedores a que paguemos u$s 8.000 millones".

"Los bancos no sólo fugan, organizan toda la operación" El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbattella, dijo que "los bancos no sólo fugan, organizan toda la operación", en referencia a las causas contra el JP Morgan, BNP Paribas y HSBC. "La misma metodología del (caso HSBC) apareció en la causa del JP Morgan, la más importante en cuanto a que hay un testigo que se autoimputa, el gerente para América Latina de la corporación. Por un conflicto con su empleador, hace una denuncia en Argentina. Se autoinculpa como organizador de la evasión y lavado de dinero. Hernán Arbizu, de él se trata, es el que encubre el lavado de activos y los clientes son los que usufructúan el armado que hace JP Morgan para poder hacer la evasión", indicó en una entrevista a Página 12. Asimismo, Sbattela prosiguió: "Pero además hay toda una serie de otros servicios que presta el banco, que son administración de bienes familiares y de herencia. Esa plataforma, que es la de las cuevas mundiales -no son los arbolitos de la calle Florida-, es una estructura que busca como cliente a ´la crema´ de las dirigencias de cada región". "Fíjese que el ´target´ que tenían en Argentina, el nivel de clientes que atendían, era de 25 millones de dólares para arriba. Los nombres de los clientes que aparecen en la autodenuncia de Arbizu se repiten en las otras causas", explicó Sbattella. En cuanto a la causa BNP Paribas, detalló: "La causa del BNP Paribas se deriva de la investigación sobre la efedrina (la causa por contrabando de esa droga que saltó después del Triple Crimen de General Rodríguez). En los allanamientos en una de las farmacias aparece la dirección donde estaría depositado el dinero de esa empresa. En ese mismo momento, se le ordena al comisario al mando ir a esa dirección. El mismo, figura en las actas, dice ´acá hay un banco, pero no existe el piso 14, tiene 13´. No aparecía en la pizarra de entrada, pero existía ese piso, y era la cueva del BNP Paribas, que allí hacía la misma operatoria del JP Morgan. Básicamente, consistía en recibir de los clientes el dinero y transferir sin registros, por lo menos mostrables, a un paraíso fiscal o al país en el que tuviera otra cuenta".

sábado, 6 de junio de 2015

Macri y el circulo rojo

Sorprendió Mauricio Macri con nuevas declaraciones sobre lo que el mismo bautizó como "el circulo rojo" (algún día tira algún nombre, de paso). Según el pre-candidato presidencial, los integrantes del mencionado circulo: "no entienden de política y subestiman a los argentinos. Lo que a veces el Círculo Rojo no entiende, porque vive pifiándole a los diagnósticos, es que Argentina quiere un cambio".
Lo que Macri revela es un evidente divorcio táctico (no nos convence que sea estratégico, somos desconfiados) entre el Circulo Rojo y su PROpuesta política pero ¿A que obedece?
Sospechamos que la respuesta tiene que ver con algo que dice Manolo Barge: "...ganar plata con pala es insuficiente, es imprescindible que la plebe sienta el rigor."
El compañero Maquiavelo lo dijo hace 600 años (cito de memoria): "El pueblo solo quiere no ser oprimido en tanto que los poderosos quieren oprimir".

viernes, 5 de junio de 2015

La confianza

¿Por qué no tener confianza en la justicia del pueblo? 
¿Hay en el mundo esperanza mejor que pueda igualarla?
Abraham Lincoln
Chiquita, perdida, fuera de los principales titulares de su pagina web (que es la autentica tribuna desde donde adoctrinan) encontramos esta noticia.
La confianza en el Gobierno registró un aumento de 10% en mayo respecto de abril.
Así lo establece el informe de Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), que elabora la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), a partir de una investigación de Poliarquía Consultores.
La mejoría es más pronunciada si se toman valores interanuales, ya que la confianza en la administración nacional aumentó un 38% con respecto a mayo de 2014, cuando se ubicaba en 1,51. El índice, que utiliza una calificación de 0 a 5 puntos, se ubicó en 2,09 y registró el valor más alto desde mayo de 2012, cuando había trepado a 2,14 puntos. Es la tercera suba consecutiva desde febrero de este año.
El momento más bajo de la serie medida por Poliarquía y la Escuela de Gobierno de la UTDT es septiembre de 2002, con una marca de menos de medio punto. El estudio indaga en la percepción de los encuestados sobre cinco aspectos del Gobierno: imagen, capacidad, interés, eficiencia y honestidad. Fue la honestidad el atributo mejor valorado, con 2,43 puntos, lo que implica un incremento de 13% con respecto a abril en ese rubro. La eficiencia es el atributo que peor calificación recogió entre los entrevistados, con un índice de 1,81 puntos. La capacidad, en tanto, registró un puntaje de 2,31, lo que representa un alza de 4% respecto del mes pasado.
La consultora Poliarquía realiza esta encuesta telefónica entre 1200 casos, tomados en 40 localidades del país. El estudio tiene una periodicidad mensual y se hace desde fines de 2001.
El Gran Buenos Aires es la región en la que el Gobierno sale más favorecido, Allí cosecha 2,23 puntos en el ICG. En las localidades del interior relevadas, el índice es de 2,09, idéntico al promedio nacional. Mientras que el terreno más esquivo que marca el análisis es el de la ciudad de Buenos Aires, con 1,66 puntos.

jueves, 4 de junio de 2015

La cara de Obama despues de ser atropellado por CFK

El Grupo Beatrice es un blog brasilero con el mejor blogroll de la blogosfera petista. Su nombre es un homenaje irónico a Beatriz, el personaje de Sarah Polley como la periodista sensacionalista de la película "No hay nada como eso".
Nos sorprendió hoy con esta portada:


Y este post que titularon: "A cara do Obama depois de ser atropelado pela CFK..." No es necesaria la traducción ¿No?

martes, 2 de junio de 2015

Juguete fantasma

"No es gritando la vida por Perón que se hace patria 
sino manteniendo el credo por el cual luchamos." 
J.D.P.
Un fantasma recorre el kirchnerismo. ¿Si lo elegimos a Scioli se carga la década ganada?. "Scioli viene con el cuchillo escondido bajo el poncho" dicen. "Cristina lo humillo tanto que Scioli la quiere ver presa" se escucha en la radio. ¿Se dice o se desea?. Los limites se han puesto difusos.
Alejemos ya esos esos fantasmas.
Para destruir "el modelo", "la campora", "el kirchnerismo" o la "revolución mundial" se tienen que dar tres condiciones. La primera es que Scioli lo desee. No hay ningun elemento que permita suponer que Scioli desee eso. Mas allá de los rumores y los chismes, en las múltiples ocasiones en que Scioli ha podido diferenciarse no lo ha hecho. Y tuvo un amplio abanico de oportunidades desde el 2008 a diciembre de 2013. Algunos dicen que no lo ha hecho porque espera un "momentum" mágico donde su traición seria mortal. Aun si fuera cierta esta teoría metafísica, deberíamos reconocerle una capacidad de predictor que nadie ha tenido en Argentina. Si pudo imaginar en 2008/9/10/11/12/13 que el kirchnerismo llegaría fuerte a junio de 2015 o es un genio o tuvo mucha suerte. Y contra la suerte nadie la talla.
La segunda es aun mas importante y no depende estrictamente del deseo del gobernador: Tiene que convenirle destruir a Cristina. ¿Le conviene? Nos referimos a romper con su base electoral para aliarse con otra. Menem lo hizo en 5 minutos nos dicen pero en una circunstancia muy distinta. En un país anarquizado, económicamente quebrado (Menem asume con menos de 200 millones de dolares en el BCRA y paga al FMI 160 millones de inmediato, le quedaron 80, no 800 ni 8000, ochenta ) y con toda su infraestructura destrozada. El lazo de Menem con su base social no se termino de romper en parte porque no tenía adonde ir y en parte porque en efecto, no funcionaban los teléfonos, ni aerolíneas, ni ypf, ni los trenes, se cortaban la luz, el gas, el agua y ademas todo eso era carisimo y no habia un mango en la calle. ¿Le conviene entonces a Scioli estando en las antípodas de esa situación romper el kirchnerismo? Con el país andando (algunas cosas mejor, otras peor) ¿Cual seria la oferta superadora? ¿Metrobuses y bicisendas?.
La tercera condición es vital. Scioli tiene que poder. Parece de perogrullo pero en los análisis que vemos a diario se omite este pequeño detalle. Hay que poder comerse una fuerza que no sera el PC Chino pero ha mostrado una capacidad de resilencia y creación de consenso envidiable. ¿Tiene Scioli (asociado al establishment) la capacidad de destruir a Cristina y la obra? Esta claro que no han podido los vientos huracanados de ataques despiadados. La sola figura de Scioli, llegando desde el campo propio, ¿Hace una diferencia?.
Despejemos los fantasmas. Si Scioli, quiere, si le conviene, y si puede destruir los últimos 12 años (y nosotros creemos que ni quiere, ni le conviene, ni podría) habrá que ir a llorar a la iglesia. Los problemas de construcción política no se arreglan con slogans.

lunes, 1 de junio de 2015

Espinozzzzzzzzza el libro olvidable

¿Cuanto le habrán pagado a Any Ventura para hacer esta biografía del Intendente de La Matanza? Reconocemos la honestidad intelectual de aclarar de entrada que se trata de una biografía totalmente autorizada por lo cual el artificio de la propaganda se muestra desnudo ante nosotros. Y es bastante aburrido.
Espinoza se muestra aguerrido, amiguero, leal, militante, nada de lo cual nos permite saber que piensa. Pero quizás ese no sea el objetivo del libro. Espinoza es uno de nosotros, ha sufrido los vaivenes económicos y políticos hasta que Balestrini lo puso bajo su ala. La desgracia lo puso a protagonizar y ha cumplido con eficiencia su rol pero ¿un libro?. Abrite un blog.