jueves, 23 de noviembre de 2017

Brasil anticipa

En Brasil el gobierno no lo oculta, el fundamento de la reforma jubilatoria es que los brasileros están viviendo mas (obrigado Lula) y por eso cobran durante mas tiempo la jubilación.
Entonces subirán la edad a 65 años en los hombres y 62 las mujeres (menos policías que siguen en 55 años y trabajadores rurales y profesores universitarios (?) que siguen en 60 para los hombres y 55 para las mujeres).
Todas son recomendaciones del Banco Mundial junto con otra que se vendrá a Argentina en breve: El arancelamiento de la universidad publica con el irrefutable argumento de que a la universidad no van los pobres y que son los pobres los que financian las veleidades intelectuales de la clase media.
Es lo que viene según el informe del Banco Mundial "Un ajuste justo: Propuestas para aumentar la eficiencia y equidad del gasto publico". Pavada de titulo.
No digan que no les avise.

martes, 21 de noviembre de 2017

Uopapauo papauo papauoooo

El jurado del "Bailando 2017" en alerta: los cheques de su sueldo fueron rechazados y no pudieron cobrar.
Moria Casán, Marcelo Polino, Ángel De Brito y Pampita evalúan tomar medidas de protesta, al tiempo que desde la productora anuncian que es un conflicto con el banco.
No son una excepción, la cantidad de cheques rechazados “no cobrados” en relación al total de cheques compensados alcanzó el 1,81% en octubre, ratio que exactamente dos años atrás no superaba el 1,32%, e incluso un año atrás era de 1,55%.
En otras palabras, la cantidad de cheques rechazados “no cobrados” creció un 15% en el último año.
 En cuanto a montos, la relación de cheques rechazados “no cobrados” respecto al total compensado ascendió a 1,38% también en octubre, cuando un año atrás no superaba el 1,15%.
Esto refleja un crecimiento del monto de cheques rechazados del 59% en el último año, variación que supera holgadamente cualquier índice de precios.

sábado, 18 de noviembre de 2017

Los recuerdos me han hecho mal

Cuando grité una injusticia 
la fuerza me hizo callar
"Las Cuarenta" (tango)

Hoy por hoy los medios en Argentina no están regulados por nada. Ya no existe el viejo comfer ni el "lo que fuera" que presidia Sabatella. Nada de nada.
Caímos en la cuenta del enorme vacío legal cuando nos enteramos que en España no solo hay un Consejo Audiovisual que regula los medios españoles sino uno por cada región autonómica.
El de Cataluña ahora esta estallado por ejemplo.
También existe un Consejo Audiovisual en Uruguay y en su ultima resolución decidió multar cosas que hacen los medios. Por ejemplo trasmitir programas o eventos sobre los que otros tienen derechos exclusivos; no permitir publicidad electoral gratuita, brindar información no veraz el incumplimiento de las limitaciones a la titularidad de servicios de comunicación audiovisual establecidas en la Ley 19.307 (Ley de Medios, uruguaya claro); la difusión de manera reiterada, de programación que viole el derecho a la no discriminación y a la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, y el incumplimiento reiterado de contenidos mínimos de producción audiovisual uruguaya.
También el consejo resolvió que los canales, en forma obligatoria, deberán emitir los partidos semifinales y finales en que participe la selección de Uruguay y deberán emitirse aquellos partidos que determinen la clasificación o eliminación de Uruguay de un torneo internacional.
Países civilizados les llaman.

jueves, 16 de noviembre de 2017

Las pequeñas diferencias

VINCENT: Pequeñas diferencias. Ellos tienen lo 
mismo que aquí, pero hay algunas diferencias. 
JULES: ¿Por ejemplo? 
VINCENT: Pues puedes meterte en cualquier cine de Amsterdam 
y tomarte una cerveza. Y no hablo de una cerveza en un vaso de 
papel, hablo de una jarra de cerveza. Y en París 
puedes pedir vino en el Mc Donald's. 
¿Y sabes cómo llaman al cuarto de libra con queso en París? 
JULES: ¿No lo llaman cuarto de libra con queso? 
VINCENT: Utilizan el sistema métrico, 
no sabrían que coño es un cuarto de libra.
Pulp Fiction (¿199?)

En 2015 Argentina tenia problemas de falta de dolares (para bancar las importaciones industriales) falta de infraestructura (para bancar el desarrollo productivo) y falta de energía (para bancar nuevas industrias).
Todos problemas que sobrevienen con el desarrollo creciente de la economía, que, a diferencia de lo que se cree soluciona algunos problemas básicos (como conseguir 2000 calorías diarias, ahorrar un sueldo o conocer el gran país del norte: Paraguay) pero genera otros.
Por eso en Suecia o Somalía la gente planifica su vida según su (muy diferente) economía. Nadie escapa a eso.
La inflación, el pago de ganancias y las cadenas nacionales eran, a los ojos de cualquier persona inteligente o extranjera los problemas numero 43, 54 y 78 del país aunque fueran tema de comentario diario. Allá ellos.
Esos problemas han desaparecido (del debate publico al menos) y han reaparecido los problemas de la miseria.
Veamos el caso de Tierra del Fuego.
En 2012 el problema que tenían es que se instalaban en Tierra del Fuego virtuales okupas que invadían tierras fiscales o privadas, inescrupulosos que vendían tierras que no poseían a incautos que llegaban a laburar, aumento de delincuencia, juego, prostitución, en fin, que esos son problemas, no decimos que no, pero están producidos porque hay laburo, guita en la calle y todos buscan meterla en sus bolsillos.
Así son las cosas hoy y cualquiera que diga lo contrario esta queriendo vender autoayuda para tontos.
Ahora los problemas son otros: "Sueldos congelados en Tierra del Fuego: "No se puede decir que se defiende la industria ajustando a los trabajadores", dijo el intendente de Río Grande Gustavo Melella."
"Si no firmábamos este acuerdo, Tierra del Fuego desaparecía", dijo Antonio Caló Secretario general de la UOM.
UOM Tierra del Fuego: “Tuvimos que aceptar el dunga dunga”.
Mientras tanto el empleo industrial se desploma.

Click en la imagen para agrandar
En una carta a la Bolsa, Mirgor, la empresa que fundaron Mauricio Macri y Nicolás Caputo y que produce celulares y aires acondicionados para autos, celebró el congelamiento paritario en Tierra del Fuego.
Y por recomendación del hermano de Nico, el Ministro de Finanzas, Luis Caputo "El impasible", la gobernadora Bertone se endeudó en 3.200 millones de dolares. 
Para obtener estos resultados.
Ya es hora de madurar y saber que cuando votamos no elegimos entre el paraíso o el infierno, sino que clase, que naturaleza de problemas queremos tener. 
Que haiga suerte.

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Malos entendidos

A veces alguien dice algo y el aludido lo entiende mal.
El coordinador de los diputados del PRI, César Camacho, declaró que sus compañeras de bancada no le gritaron "puto" a un legislador de Morena, la semana pasada.
 A través de un video en Tribuna Noticias, el priista asegura que no se disculparán con Ariel Juárez ya que las diputadas Arlet Mólgora Glover (Comisión de Alerta de Género), Sara Latife Ruiz Chávez (Comisión de Derechos Humanos) y Jasmine Bugarín Rodríguez (Comisión de Juventud y Fomento de los programas sociales) gritaron "bruto" y no "puto" como se quejó en diputado morenista.

lunes, 13 de noviembre de 2017

Se acabó el rebote

Después del veranito económico de agosto-septiembre-octubre (puro rebote del gato muerto, lo decíamos en agosto de 2016) volvió la declinación de la economía.
Es que se pueden hacer muchas cosas pero un capitalismo que desprecia la plata en el bolsillo de la gente y la concentra arriba, allí donde, alfinal, la fugan, no tiene destino.
O si, y es negro.

jueves, 9 de noviembre de 2017

Después del sándwich holandés, un café irlandés

¿Cómo hicieron las ocho mayores compañías digitales del mundo para pagar apenas 17 millones de euros en impuestos en España en todo el año 2013? Parece poco, pero a ellos les pareció mucho porque en el año 2014 lograron que esa cifra se redujera a 1,25 millones de euros entre las ocho.

Lo hicieron mediante lo que se llama "café doble irlandés", un sistema de evasión del impuesto de sociedades que se aprovecha de las leyes de explotación de derechos de propiedad intelectual para eludir el pago de los impuestos que debería pagar en el país donde esos derechos le generan ganancias. Irlanda cambio la legislación en 2015 pero sin efectos para las empresas que se hubieran "radicado" antes hasta el 2020. Ya están surgiendo otras Irlandas, Panamás, y quizás el próximo sea Qatar o Surinam.
La magia está(ba) en aprovecharse de la legislación irlandesa ya que, según la misma, las empresas son residentes fiscales ahí donde se encuentran sus centros de administración, sin importar dónde gane dinero.
¿Por qué se le llama doble irlandés? Porque para llevarte los beneficios necesitas de dos empresas, una en Irlanda y otra en un paraíso fiscal. De ésta manera la empresa del paraíso fiscal vende los derechos de explotación sobre su propiedad intelectual a la empresa irlandesa, que a su vez hará lo propio con el país del que quiera extraer sus beneficios, por ejemplo, España.
Entonces la empresa puede vender un modelo de teléfono (por poner algo "fisico", puede ser publicidad en Facebook) en España por 600 millones de euros. Declara que debe pagarle 599 millones a su empresa "madre" que esta en Irlanda por los derechos de explotación de ese telefonito y que su ganancia es de solo 1 millón de euros. Los 599 millones vuelan a Irlanda enteritos y ese millón de ganancia es el que queda triste, solitario y final pagando impuestos en España (o Francia, o Portugal, o Argentina).
Los 599 millones que se fueron sufrirán el mismo proceso en Irlanda.
La empresa "irlandesa" (que se habrán dado cuenta es siempre la misma) dirá que tiene que pagar 598 millones de euros a la ubicada Bahamas, también por los derechos de explotación,
Otro millón queda tributando en Irlanda. Los otros 598 millones vuelan a Bahamas donde, según la normativa tributaria del paraíso fiscal pagara entre el 0% y el 1% de impuestos.
Tiki-tiki impositivo que no puede hacer ni el laburante en blanco mejor pago del mundo que tributara ganancias como un campeón.
Y todo esto es absolutamente legal.

lunes, 6 de noviembre de 2017

Guerra al troll


El pasado 2 de agosto La Gaceta de Tucumán declaró la “guerra contra el anonimato” en los foros del diario bloqueando más de 14.000 cuentas falsas, convirtiéndose en el único diario en Argentina (y uno de los pocos en el mundo) que decide combatir a los trolls, foristas fraudulentos, y el robo de identidad en la red.
El periodista Federico Türpe fue quien dio a conocer esta semana la iniciativa del periódico. “La mayoría de los medios de comunicación masivos aún permiten los comentarios anónimos porque eso implica más tráfico”, explica Türpe. “El modelo de obtener la mayor cantidad de tráfico a cualquier costo sigue siendo el que domina el mercado digital a nivel mundial."
Frenar los trolls y las cuentas falsas implica el riesgo de resignar tráfico, a cambio de mayor calidad en las conversaciones. Lo que se traduciría como más transparencia, menos agresividad y violencia, menos calumnias y difamaciones, en definitiva, elevar la altura del debate.
Y no solo se trata de perder tráfico. Combatir el anonimato es una tarea ardua, que implica invertir numerosos recursos técnicos y humanos”.
La Gaceta cuenta hoy con más de 180.000 usuarios registrados. Para depurar esta base de datos se eliminaron previamente varios miles de perfiles que estaban inactivos desde hace más de cinco años.
De los que quedaron (180.000), ya se han verificado 32.000 cuentas en los últimos tres meses. De ellas, 18.000 son personas reales y 14.000 falsas, según informa el matutino.

Si les interesa el tema (a los usuarios reales y a los trolls y servicios que nos visitan) lean por favor estos dos artículos:"Tuits y participación en el debate público" y "Una guerra contra el anonimato y la mentira". Gracias.

viernes, 3 de noviembre de 2017

Probatio diabolica


La prueba diabólica (en latín, probatio diabolica) o prueba inquisitorial es una expresión del ámbito del Derecho que describe la práctica de exigir por parte del jurado a la defensa una prueba a favor de la no participación del reo en la comisión del delito imputado.

En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar la culpabilidad.

La ilegitimidad de la prueba diabólica en los tribunales de los modernos Estados de Derecho se basa en que, caso de no encontrarse pruebas a favor de la comisión del delito por parte del reo, éste debería ser declarado libre en virtud de la presunción de inocencia existente en estos Estados. Pero con la petición de prueba diabólica, tal presunción de inocencia se infringiría al crearse la necesidad de descubrir además una evidencia de no haber tenido el sujeto parte en el delito imputado, impidiéndose así que el acusado saliera libre de cargos en espera de hallar unas pruebas cuya aparición nadie puede garantizar tampoco.

Dicho en otras palabras: los Estados de Derecho modernos establecen en sus leyes que si es imposible probar la culpabilidad de un reo éste debe ser declarado inocente, lo cual no podría ocurrir si se dictaminara además que se hubieran de buscar pruebas de su inocencia que podrían no encontrarse nunca (igual que ocurre con las de su culpabilidad), obligando esta última eventualidad a la dilación indefinida de una sentencia

Los procedimientos judiciales de la Inquisición (como cualquier otro en el Antiguo Régimen) no respetaban la presunción de inocencia y solían incurrir en absurdos lógicos de los que los acusados no podían salir. El que confesaba era culpable y el que no confesaba era culpable porque seguía indicaciones del Diablo. 

Por su naturaleza racionalmente perversa, este tipo de prueba es rechazada por los tribunales modernos sujetos al Estado de Derecho, pues supone una inversión del onus probandi o carga de la prueba. Por extensión, es también excluida de cualquier procedimiento racional de prueba.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Muertos sin sepultura

"La esperanza hace daño"
J.P. Sartre "Muertos sin sepultura"

Datos: Todo lo que venza en 2018 (letes, lebacs, etc.) paga el nuevo impuesto a la "renta financiera" (sobre el verso de la renta financiera ya escribimos aquí).
El periodismo económico te dijo ponela a un año y el gobierno te cambio de caballo en medio del río. Y te la tenes que comer.
El kirchnerismo nunca se metió con este tema por dos motivos: Genera 2 millones de quilombos, juicios, fugas, saltos, especulaciones y al final recaudas 8 pesos con cincuenta.
El país debería vivir del ahorro nacional y no castigarlo pero estamos a 2000 kilómetros de discutir eso cuando todavía hay gente que cree que un tipo fue asesinado en un baño cerrado de un departamento cerrado y cuando alguien muere en medio de la estepa patagonica perseguido por gendarmes resulta que se ahogó solo.
Anda a discutir ahorro nacional ja!
Cuando fue el blanqueo, el gobierno sugirió desvergonzadamente a través de sus alcahuetes en los medios, que blanquearan los bienes y los pusieran a nombre de los hijos que recién arrancan la vida adulta como una forma de "herencia en vida".
Ahí se sumaron muchos monotributistas de 20,25 años que tienen ingresos mínimos o inexistentes y patrimonios como si fueran los dueños de Clarín de toda la vida (bueno, exagero un poco) por lo blanqueado por los padres. A ellos también los van a embocar.
Podemos argüir que robarle a un delincuente tiene 100 años de perdón, pero los delincuentes también votan. Y el delincuente con plata no vota como nosotros cada 2 años sino todos los días.
Tenemos la hipótesis de que mas impuestos no aumentan la recaudación sino que la bajan, es una hipótesis a demostrarse pero no por casualidad el apellido Machinea se empezó a escuchar mucho en los últimos días.
Ahora bien si el gobierno se proponer bajar el déficit, (pero no el gasto) es obvio que lo que pretenden es recaudar mas (porque a la variable deuda se la va a ir comiendo los propios intereses de la misma) pero si recaudan menos profundizan el déficit.
En resumen, si les sale bien es un desastre, si les sale mal...

sábado, 28 de octubre de 2017

Uy! Otro informe CESO

Ya finalizado el proceso el electoral, todas las miradas vuelven a dirigirse hacia la economía.
La recuperación económica de los últimos meses de la mano del populismo financiero (dólar barato y expansión de la obra y otros gastos públicos apalancados en créditos externos), ¿se mantendrá o se trató de una efímera primavera electoral?
La respuesta puede dividirse en varios planos. Por un lado, la restricción de dólares que limitaba la expansión de la producción y el empleo desde 2012 se ve momentáneamente postergada por la política de endeudamiento externo insustentable. La toma de créditos externos por los Estados nacionales y provinciales, y de empresas privadas fomentada desde el ejecutivo, no tiene ninguna perspectiva de repago en el mediano plazo.
La capacidad de cancelar las deudas en divisas más allá de quien tome el crédito requiere, desde un punto de vista macroeconómico, la proyección de futuros superávits comerciales que permitan generar el necesario saldo de divisas para cubrir, por lo menos, los intereses que devengarán esos créditos. Sin embargo, el propio gobierno presentó un proyecto de presupuesto donde prevé déficits comerciales crecientes en los próximos años: USD -5.600 en 2018, USD -6.000 en 2019 y USD -6.900 en 2020. Pero mientras caminamos hacia una futura y ya históricamente reiterativa crisis de sobre-endeudamiento, los dólares de los créditos permiten posponer momentáneamente el limitante de divisas a la expansión de la actividad y sostener una política de dólar barato.
De ahí que la pregunta sobre si se mantiene la reactivación o se pincha para 2018 depende esencialmente de las decisiones de política económica.
La recuperación electoral se montó sobre la actividad de la construcción empujada por obra pública y la expansión de los créditos hipotecarios, cierta reactivación en las exportaciones industriales (autos e industria pesada) y, en menor medida, una muy leve recuperación del consumo (mejor dicho, dejo de caer) de la mano del retraso cambiario y la parcial postergación de los tarifazos.
En materia de obra pública, el previsible freno del financiamiento estatal para achicar el déficit de las cuentas públicas busca ser reemplazado por aportes privados en el marco del nuevo régimen de asociación pública-privada presentado junto al presupuesto.
Es decir, se vuelve a la carga con la tesis de la “lluvia de inversiones” como motor de la expansión de la actividad, ahora estimulada por un favorable marco regulatorio en asociación con el Estado. Por el lado de la construcción privada, favorecidos por la expansión de los créditos hipotecarios indexados por inflación y la estabilidad del dólar, parece tener mucho camino aún por recorrer.

miércoles, 25 de octubre de 2017

El síndrome Doña Florinda


Doña Florinda, una señora que representa a la soberbia, la falsa conciencia de la que hablaba Hegel, el pensamiento de los individuos no es consecuente con sus condiciones materiales de existencia.
A pesar de vivir en la humilde vecindad, niega a sus vecinos, se jacta de poseer una condición económica irreal, educa a su hijo exagerando las mínimas diferencias para estimularlo. Sin embargo comparte las condiciones de vida con Don Ramon y El Chavo.
Leemos: "Luego de la viralización de un video en el que el ex presidente ecuatoriano, Rafael Correa apela al “Síndrome de Doña Florinda”, para referirse a los sectores medios de la sociedad, el autor del ensayo en el que aparece ese concepto, Rafael Ton, dialogó con Radio La Plata y analizó la sociedad argentina desde esa perspectiva.
Sobre la metáfora que utilizó hace 4 años para explicar algunos comportamientos, Ton consideró que “El Chavo del 8” es “una pincelada terrible en cuanto a la sociedad y este sector de la clase media (doña Florinda), que es así”.
Para el autor “en Argentina la tenemos como la señora que puede pagar los impuestos, en el Chavo es la que puede pagar la renta y además hace un ejercicio del menosprecio del entorno y de todos los trabajos de Don Ramón, que según ella es de otro sector de la realidad, muy alejado, aunque viven en el mismo lugar”.
“Ella cree que es superior" y advirtió que “hay una cuestión que lamentablemente es obvia, que es que ella esta esperando que ni el Chavo, ni la Chilindirna, ni Don Ramón avancen o progresen”. Porque frente al progreso de los otros a los que considera inferiores “ella se vería desnuda en si misma en el sentido de notar que no es superior. Y en Argentina seria cuando empiezan a tratar a todos de vagos y choriplaneros porque no les gusta eso”, dijo en relación al acceso de los sectores populares a bienes y servicios otrora reservados a sectores acomodados.
También dejó en claro que hay “Florindas y Florindos” que se encuentran “totalmente negados a la realidad y que esperan que los medios hegemónicos digan algo para poder argumentar en contra de esa realidad” y por eso “no importa si tienen que pagar las cosas mas caras” si gracias a eso ya “no tienen que escuchar a la yegua en cadena nacional”.

martes, 24 de octubre de 2017

La casa de la risa


Esperando la carroza es una película argentina de 1985 y presenta a 3 hermanos con sus respectivas esposas como un mapa de la sociedad.
Jorge Musicardi (Julio de Grazia) y su mujer Susana (Monica Villa) son los pobres de la familia. Les falta el mango, tienen cierta conciencia de su situación y no le encuentran mucho la vuelta. Para colmo están a cargo de la abuela que va a ser objeto de disputa en la familia.
Un poco mejor esta su hermano Sergio Musicardi (Juan Manuel Tenuta) y su mujer Elvira (China Zorrilla) son clase media baja y viven en la casa que les dejó (o de la que la corrieron) a la abuela. Tienen una hija bastante parecida a ellos.
Antonio Musicardi (Luis Brandoni) y su esposa Nora (Betiana Blum) son clase media alta. Han hecho dinero (jugando para la "pesada" dice la hija de Sergio y Elvira), viven cómodos, en una casa nueva, con buen auto y recelan bastante de tener que "bajar" a comer con Sergio y Elvira pero lo aceptan por los sacrosantos mandatos familiares.
Sergio y Elvira no son tontos. Saben que no están en una situación holgada ("que clase de casa es esta que no hay nada para picar") pero disimulan, aspiran a entrar al circulo donde Antonio se mueve, les imitan supuestos gustos y modismos pero saben que es una aspiración, no una realidad.
Tampoco saben muy bien como transformar esa aspiración en realidad. Lo que saben es que no quieren tener alrededor gente como Jorge y Susana aunque objetiva, material y geográficamente estén ahí nomas.
Si Antonio preferiría estar en el golf con sus amigos que comiendo los ravioles con su cuñada lo expresa con indiferencia olimpica tanto hacia Elvira como a Susana a quienes no ve muy diferentes. Elvira odia a los de abajo y agasaja a los de arriba.
Una cuarta hermana, Emilia Musicardi (Lidia Catalano) esta en la indigencia. Ni siquiera entra en el juego de las relaciones.
La película tiene 32 años y sigue vigente. Sigue siendo divertida, generando memes, frases ("tres empanadas"), algún nervio toca.

Desde que hay elecciones libres en Argentina (es decir desde 1946) el combate por los votos es por los de Elvira y Sergio. El resto vota mas o menos en defensa propia pero Elvira y Sergio deciden.
Con las herramientas que tienen en el momento.
Cuando están pipones (se familiarizan con las palabras check in check out y se empiezan a preguntar como el "Criadores" puede ser considerado whisky) ya sienten que le pueden tocar el culo a Sergio. Cuando la mano viene pesada se agarran de cualquier cosa para no caer en la convivencia con Jorge y Susana.
"Cualquier cosa" suele ser el peronismo.
Tienen el síndrome de Doña Florinda.
Continuara...

viernes, 20 de octubre de 2017

Ser minoría


1-Somos minoría. Pero no una ínfima minoría critica dispersa. Hay dirigentes, espacios y voluntades. Que los dirigentes se equivoquen, los espacios no nos conformen y las voluntades no nos alcancen son otros problemas derivados, ante todo, de que tales elementos existen. Y existen porque se construyeron.

2-El viento de la historia puede no acompañarnos hoy pero ha habido épocas peores. Para no ir mas lejos en los 90 con el consenso de Washington hegemonizando todo (y todo es todo) la noche parecía mas oscura.
A veces obviamos lo que esta mas claro. Esto termina mal porque para que termine bien deberían gobernar como nos gustaría a nosotros y si hicieran eso estaríamos con ellos. El tema es cuanto dura. Las ultimas crisis de deuda "ciclaron" (que lindo neologismo) 12 o 14 años. La cuestión del tiempo no es banal (que otra cosa somos sino tiempo que se anda gastando) pero el final esta mas anunciado que un aumento en la nafta.

3-Nosotros podemos ser el querido Flandria pero los de enfrente no son el Barcelona. Apenas un Deportivo Italiano ordenadito (mas o menos) con técnicos de afuera que tampoco es que ganan todos los partidos. Todavía da vueltas la crisis irresuelta del 2007, no parece el fin de la guerra sino el comienzo de una de las batallas.