jueves, 18 de septiembre de 2014

Flower of Scotland

Sobre el plebiscito por la independencia de escocia escribimos hace dos años aquí.

Oh, Flor de Escocia, cuándo volveremos a ver a tus semejantes otra vez, que lucharon y murieron por tu pequeña colina y valle, y resistieron contra el orgulloso ejército de Eduardo, Y lo enviaron a casa, a pensárselo de nuevo. 
 Las montañas están desnudas ahora, y las hojas de otoño caen espesas y quietas. Nuestra tierra que está perdida ahora, que aquéllos fieramente defendieron, y resistieron contra el orgulloso ejército de Eduardo, Y lo enviaron a casa, a pensárselo de nuevo.
Esos días han pasado ahora, y en el pasado deben permanecer, Pero todavía podemos resurgir, y ser la nación una vez más, que resistIó contra el orgulloso ejército de Eduardo, Y lo envió a casa, a pensárselo de nuevo.

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Amanda Goff, heroina o villana

Asombro, cuando no estupefacción, son dos de las reacciones que de seguro se han multiplicado entre los australianos al conocer la doble vida de la periodista Amanda Goff, que confesó ser también una prostituta de lujo desde 2012. 
Goff gozaba de una sólida reputación como periodista, con 20 años de carrera. La mujer, de 40 años y madre de dos hijos de cinco y siete es una experta en temas femeninos de belleza y salud que había desempeñado cargos directivos en revistas tan populares de su país como "New Idea", "'In Style" o "Prevention", además de trabajar en programas de TV como Today Tonight o The Morning Show. Licenciada en Arte y ex alumna de un colegio privado británico, Goff (apodada Samantha X en su otro laburo) decidió hacer pública su historia a través de un libro: "Enganchada, secretos de una señorita de compañía". La historia de Goff tan sólo se comprenda, quizás, en un país como Australia, que dispone de una legislación especialmente liberal para la denominada industria sexual. "No estoy infringiendo ninguna ley, no estoy haciendo daño a nadie. Creo que hacía mucho más daño cuando trabajaba como periodista"
¡Ugh!

lunes, 15 de septiembre de 2014

Charla con brokers

A raíz de algunos tuits y fundamentalmente del posteo del amigo Abel (a los que ayer se sumaron las declaraciones del compañero Adelmo Gabbi) hicimos una pequeña encuesta entre brokers (operadores de bolsa que son intermediarios obligatorios entre la bolsa y el inversor) conocidos de uno.
Antes nos pusimos de acuerdo en algunos números objetivos: La bolsa subió 180% en un año. La inflación re-al no es menor al 30% ni superior al 35% en el ultimo año. El dolar blue subió 40% en el mismo periodo y el dolar CCL subió 60%.
Las conclusiones son: 1-¿La bolsa sube por la inflación, el dolar blue y el ccl?: Si. Indudablemente 50 puntos de los 180 de la suba se explica por esos números.
2-¿La perspectiva de un próximo gobierno mas "amigable" con los mercados explica el 110% de aumento restante? No. Si fuera así la bolsa no hubiera crecido en un año de 4.000 a 11.000 puntos sino de 4.000 a 40.000. El ingreso de capitales "nuevos" del exterior, aunque existe y en una bolsa chica impacta, es escaso.
3-¿Entonces?: Hay muchas situaciones distintas: YPF subió 300% con inversiones genuinas, Edenor subió el 800% porque es una burbuja. Una es una empresa solida con grandes perspectivas, la otra es una empresa sin aumento de tarifas desde hace 12 años, con pésimo servicio, imagen y al distribuir energía no puede crecer mucho mas (¿Cuanto mas puede crecer en habitantes Buenos Aires?). Hay gente invirtiendo y gente apostando como en todas las bolsas del mundo.
La bolsa sube primero porque hay plata, segundo por el cepo al dolar que desvía fondos que antes iban "verdes" al colchón y tercero porque no había mercado y todavía no hay: En Argentina hace 6 años el 1% de las personas tenían cuenta en la caja de valores y de ahí hay que sacar miles que la tenían porque el estado le pago con bonos juicios a los jubilados o la restitución del 13%. Hoy es el 2% y casi ninguna se explica por esos bonos. Es decir de nadie pasamos a...nadie. Porque 2% es nada. Sin embargo es un aumento del 100%, Estamos a cientos de kilómetros de que los argentinos tengan una cuenta en la bolsa como parte de su menú de inversiones junto al dolar y al plazo fijo, pero la bolsa argentina es tan chiquita que que pasar de 400.000 cuentas a 800.000 provoca un cimbronazo.
Cuarto por culpa de internet: Se puede operar on line, hay mas información, es mas fácil, sabés si ganas o perdés en minutos. Los economistas piensan que es una boludez pero los economistas no saben nada de economía (risas generalizadas) hace 20 años atendías a 20 personas por día porque era tu limite físico, horario (y porque eran poquitos los que preguntaban) hoy atendés a 500 y si un día (como el del default) tenes 3000 consultas las despachas en el día.
4-¿Va a seguir creciendo? "Los arboles no crecen hasta el cielo" es una frase común en la bolsa. Sin embargo la experiencia mundial indica que la bolsa crece el ultimo año de cualquier gobierno. Veremos si Argentina es "normal"...

viernes, 12 de septiembre de 2014

¿Como nos ven el exterior?

La pregunta que atenaza (?) a cualquier argentino de bien es: ¿Que opinan los verduleros bulgaros de nuestro pais? ¿Han probado los recolectores de basura de Los Angeles nuestra carne? ¿En las peleas de gallos en Manila, que se dice de nuestro nivel educativo?.
El diario mexicano La Jornada tiene algo que decir:
Argentina: ¿capitalismo sin reglas o reglas al capital? por José Steinsleger,
En el infausto 2001 (golpe técnico de Estado de George W. Bush, caída de las Torres Gemelas, inicios de la guerra de Afganistán), Argentina cerró el año con 11 mil movilizaciones de protesta, violentos saqueos a supermercados, agresiones a políticos y funcionarios públicos, y el famoso corralito, que impedía a los ahorristas y trabajadores extraer su dinero de los bancos.
A mediados de diciembre, el presidente Fernando de la Rúa (líder de una alianza que terminó en aquelarre político de saldos varios) huyó de la Casa Rosada en helicóptero. Pero los tres gobernantes que lo relevaron constitucionalmente en el cargo no alcanzaron a contener la indignación popular.
En tanto, miles de familias de la ubérrima, opulenta, hermosa Buenos Aires pernoctaban a la intemperie junto con las arrimadas del suburbio que habían recorrido decenas de kilómetros. Y en las madrugadas, todas libraban violentas discusiones acerca de quién había llegado primero a los contenedores de basura de los restaurantes. De su lado, los medios entrevistaban a miles de jóvenes que, haciendo filas que pegaban varias vueltas a las manzanas de las embajadas de Italia, España o Estados Unidos, invocaban la doble nacionalidad, o tramitaban visas en busca de nuevos horizontes. Desesperación y desenlace de 27 años de capitalismo salvaje, puro, duro, sangriento en el que sus víctimas, no necesariamente pobres o indigentes a ojos vistas, hacían trepar vertical y exponencialmente la curva de suicidios.
En mayo de 2003, un ignoto político de bajo perfil, gobernador de la provincia patagónica de Santa Cruz, se impuso en los aguados y tensos comicios presidenciales de 2003. Néstor Kirchner, líder del Frente para la Victoria (FPV), obtuvo el segundo lugar de la primera vuelta, ubicándose, paradójicamente, detrás del máximo responsable del desastre nacional: Carlos Menem.
Sin embargo, frente al clima reinante, el ganador optó por no presentarse a la segunda vuelta. Y así, Kirchner llegó a la presidencia con 22.4 por ciento de los votos. En el discurso de posesión, Kirch­ner dijo: “No he llegado hasta aquí para pactar con el pasado ni para que todo termine en un mero acuerdo de cópulas dirigenciales. No voy a ser presa de las corporaciones. Tenga el pueblo argentino la certeza de que quien les habla está decidido a dar vuelta la página de la historia… Mis convicciones no las voy a dejar en nombre del pragmatismo en la puerta de entrada de la Casa Rosada”.
Días después, la conductora derechista de un programa de televisión preguntó al nuevo presidente: ¿Se viene el zurdaje? Kirchner respondió: Hablar en esos términos le costó 30 mil desaparecidos al país. Se viene más democracia.
Pocos creían. Porque en 2003, 60 por ciento de los argentinos se debatían en la pobreza, que entre los menores de 14 años ascendía a 75 por ciento, y hasta 80 por ciento en las paupérrimas provincias del norte y noreste. La deuda externa triplicaba las exportaciones, el sueldo de 50 por ciento de los trabajadores del sector privado no alcanzaba a cubrir la canasta básica de alimentos y la desocupación rondaba 20 por ciento.
En junio, el titular del FMI, Horst Kohler, aterrizó en Buenos Aires para conocer al presidente e instarlo a firmar un acuerdo con el organismo cuyo rol consiste en oficiar de policía financiera del Banco Mundial. Kirchner le respondió: No voy a firmar algo que el país no pueda cumplir.
Días después, en el salón oval de la Casa Negra, entre bromas va, bromas viene, Bush le aconsejó que acordara con el FMI, sin ayuda de Estados Unidos. El jefe del imperio comentó que Lula le caía bien, aunque él era de derecha y el brasileño de izquierda. Con desenfado, Kirchner respondió: No se preocupe, yo no tengo ese problema porque soy peronista, y me puedo entender con los dos. Sin captar la ironía, Bush remató: “Claro… usted es de ‘centro’”. Observación que, curiosa y literalmente, continúan repitiendo hasta hoy las izquierdas clasistas que se dicen anticapitalistas.
Pero veamos las cosas conjurando las trampas de una geometría analítica que insiste en alinearse con las anacrónicas ideas de Euclides. ¿Izquierda, centro, derecha? Como se dice en Argentina, Néstor Kirchner fue a los bifes, poniendo alma y cuerpo en la redistribución del ingreso. Cosa imposible de afrontar poniéndole metas a la inflación. Mirando de frente a los ojos de millones de sacrificados en el altar neoliberal, les dijo: no hay otra salida.
En septiembre, en la reunión de Dubai, Kirchner llegó a un acuerdo con el FMI. Pero sobre la mesa arrojó los naipes de sus propias reglas del juego: pagar la deuda y cumplir con los tenedores de bonos, con una quita de 75 por ciento. Los nigromantes del poder real respondieron: ¡Ja! Kirchner les advirtió: Es mejor que se apuren a aceptar. Luego, en la ONU, manifestó: “Nunca se supo de nadie que pudiera cobrar deuda alguna a los que están muertos… Que el éxito o fracaso de las políticas económicas se mida en términos de crecimiento, equidad, pobreza y desempleo”.
Y luego vino la frase que llenó de esperanza a los argentinos: Somos los hijos de las madres y las abuelas de Plaza de Mayo.

jueves, 11 de septiembre de 2014

La caridad bien entendida

Dieciocho metros cuadrados de madera de pino (la mas barata). Eso es a lo que la organización Techo (ex Un Techo para mi país") le llama casa (el baño te lo debo). Las casas no se regalan sino que se venden a los pobres para que, según la explicación de la entidad, "los pobres entiendan el valor del sacrificio". Obviamente, nosotros, gente de clase media podemos paternal y didacticamente indicarles a los pobres lo que es el sacrificio porque hemos sufrido muchisimo para tener nuestra casa. No como ellos.
Delicias de la caridad que uno puede obtener donando unos pesos. Pero no queda ahí la satisfacción moral, también puede deducir unos mangos del impuesto a las ganancias y evitar que los políticos se lo roben o, peor, lo utilicen en planes sociales.

CÓMO DEDUCIR DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS MI APORTE A TECHO 
"Aun­que aco­ta­dos, existen incentivos fis­ca­les para las do­na­cio­nes de per­so­nas. Los mon­tos de di­ne­ro ce­di­dos pue­den de­du­cir­se de la base im­po­ni­ble del im­pues­to a las ga­nan­cias, con lí­mi­tes y cum­plien­do va­rios re­qui­si­tos. Lo que se de­cla­ra queda su­je­to al con­trol por parte de la AFIP, que re­ci­be in­for­ma­ción de lo que re­cau­da cada en­ti­dad. Sólo se compu­ta como de­duc­ción una cifra tal que no su­pere el 5% de la uti­li­dad bruta del año. Por ejem­plo, si una per­so­na que per­ci­be un sa­la­rio men­sual de $ 15.000 (y no tiene nin­gún otro in­gre­so/egre­so), neto de apor­tes ($ 195.000 anua­les con­tan­do el agui­nal­do), dona $ 12.000, en­ton­ces de la base im­po­ni­ble se des­con­ta­rán $ 9750, que es el 5% de su suel­do des­pués de des­cuen­tos."

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Ella usó su cabeza como un revolver

La amplia victoria argentina ayer en la ONU tiene antecedentes, recientes si, pero significativos. Primero fue la carta dirigida el pasado 25 de agosto al Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, firmada por los economistas Joseph Stiglitz, Robert Solow, Dani Rodrik y José Antonio Ocampo, entre otros, y el ex primer ministro canadiense Paul Martin para instarlo a convocar a las naciones a ponerle un freno al capitalismo buitre. Por otro lado, la Asociación Internacional del Mercado de Capitales (ICMA, por sus siglas en inglés), que integra a más de 450 miembros entre bancos, emisores de deuda e inversionistas de más de 52 países, hizo pública la idea de generalizar las cláusulas de acción colectiva incorporadas en los contratos. De este modo, el nuevo marco regulatorio transformaría las relaciones entre deudores y acreedores. Por un lado, haría valer la voluntad expresa de las tres cuartas partes de los acreedores en situaciones de controversia y por otro lado, neutralizaría de hecho los ataques por parte de los fondos buitres. El siguiente paso consiste en que los gobiernos nacionales adopten de manera inmediata la nueva reglamentación.
Ella uso su cabeza como un revolver. Y le pegó a Paul Singer en la frente.

lunes, 8 de septiembre de 2014

Un misil en tu placard

Durante las jornadas de los día 6 y 7 de septiembre de 1955 en Estambul se desarrollaron los eventos conocidos como el Pogrom de Estambul. Estos acontecimientos estuvieron dirigidos principalmente contra las 150.000 personas que conformaban la minoría griega en Estambul. También los judíos y armenios que vivían en esa ciudad fueron objeto de aberraciones, sus negocios y viviendas saqueadas y otras innumerables humillaciones. Todo esto fue orquestado por los militares del Departamento Especial de Guerra, la rama turca de la OPERACION GLADIO, la red clandestina anticomunista, creada por la OTAN y la CIA despues de la Segunda Guerra Mundial, dedicada al montaje de atentados contra todo grupo nacionalista, marxista o anarquista que pudiera resultar peligroso a los intereses del imperio.
Estos muchachos inventan la noticia (falsa) sobre que había sido bombardeada la casa natal de Mustafá Kemal Ataturk en Salónica. Ya la excusa la tenían… Tal como sucedió en 1915 contra los armenios, la ciudad se llenó de asesinos, violadores y ladrones que ante los ojos cerrados de la policía y paramilitares turcos, asaltaron a la población griega matando a cientos, humillando, incendiando… y así es como ésta pseudo República siguió sumando fortunas producto de los saqueos y la barbarie que la caracterizó durante siglos.
Recordamos estos hechos sucedidos hace hoy 59 años, en estos tiempos de apariciones de grupos pseudomusulmanes que se llamen Boko Haram, o ISIS o Fray Mamerto Esquiu Escuadrón Ninja, son siempre financiados y armados por los mismos intereses del norte del mundo.
Ya algunos nos estamos avivando, aunque la impunidad sigue.

sábado, 6 de septiembre de 2014

Chavez nuestro

En 1952, apenas muerta nuestra compañera Eva Perón se levantaron altares populares y alguna persona anónima escribió una breve oración a Evita.
Ah la que se armó. La iglesia acusó a Perón de tratar de suplantar a la Virgen Maria, de idolatra, de herético y que se iban a ir todos los peronistas al infierno (es decir, volverían a 1935). La oración decía así:

Oh dulce Patrona del Oprimido Tu, que en la vida y en la muerte Sufriste el ultraje del Egoísta Poderoso. Acuérdate de mi, que estoy sólo y desprotegido ! Tu que siempre estuviste junto al Dolor del Pueblo... y lo transformaste todo en alegría dando lo mejor al excluido. Dame la fuerza generosa de tu Amor Para que mis penas se llenen de sentido Y mi corazón rebalse de vida Para librarme de la maldad del explotador. Sálvame Santa Evita de las intrigas de los crueles, señalándome mi lugar en ésta lucha E intercede por mí ante Dios para permitirme combatir con tus banderas. Amén

¿No es muy feo no? En estos dias la venezolana Maria Estrella Uribe le escribió un breve poema a Hugo Chavez que dice asi:"Chávez nuestro que estas en el cielo, en la tierra, en el mar y en nosotros, los y las delegadas, santificado sea tu nombre, venga a nosotros tu legado para llevarlo a los pueblos de aquí y de allá". Y termina: "Danos hoy tu luz para que nos guíe cada día, no nos dejes caer en la tentación del capitalismo, mas líbranos de la maldad de la oligarquía, del delito del contrabando porque de nosotros y nosotras es la patria, la paz y la vida. Por los siglos de los siglos amén. Viva Chávez".
Y tambien la masacraron. El presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), Diego Padrón, afirmó que el "Chávez nuestro" genera un "profundo rechazo" en el pueblo venezolano. Asimismo, el arzobispo de Caracas, Jorge Urosa, también señaló que "quien dijera esa versión nueva e indebida del Padre Nuestro ateniéndose al texto literal estaría cometiendo el pecado de idolatría, por atribuir a una persona humana cualidades o acciones propias de Dios". La misma acusación que recibieron los peronistas en 1952.
La compañera venezolana remedaba un poco el "Canto para Bolivar" que hizo Pablo Neruda y que empieza con: "Padre nuestro que estás en la tierra, en el agua, en el aire de toda nuestra extensa latitud silenciosa...". Pero Pablo Neruda esta muerto, a salvo de toda esta Inquisición.
En fin, como dijo aquel poeta árabe: "Padre nuestro que estas en los cielos. Padre nuestro, que lejos estás".
Buenas noches.

jueves, 4 de septiembre de 2014

Los aliados

Kyle Bass, Director del fondo Hayman Capital "Mi perspectiva son los próximos cinco años. En este período Argentina va a recibir una inversión de US$100 a US$200 mil millones de dólares por los depósitos de Vaca Muerta y habrá recobrado el acceso a los mercados internacionales. Con la riqueza y la historia que tiene, está lleno de posibilidades" 

Daniel Loeb, Director del fondo Third Point LLC "Argentina va a recobrar la confianza de los inversores y resolver sus problemas de liquidez ya que sus datos básicos como la relación deuda-Producto Interno Bruto son saludables

George Soros fundador de Quantum Founds, en agosto, después del Griefault compró en 450 millones de dolares el 3,5% de YPF

David Martinez de Fintech Advisory "Estoy de acuerdo con la estrategia del gobierno. Es la forma correcta de recuperar la capacidad de conducción de sus negocios y reconstriur la cadena de pagos de los bonos reestructurados"

martes, 2 de septiembre de 2014

Indicadores sociales latinoamericanos: Y... ahí estamos, luchandola.

Uno de los hechos que destacan las Naciones Unidas sobre lo que llama "década dorada" (no ganada, dorada) en América Latina es que los réditos del aumento de las materias y el crecimiento del comercio con China fue adecuadamente direccionado hacia políticas sociales. Para nosotros, populistas indómitos digamos, esta bien.
Aquí las estadísticas que no nos dejan mentir. O eso dicen.
Argentina un poco por debajo del promedio de América Latina pero...Ups! Uruguay.
Este cuadro mide las posibilidades de una persona que ha accedido a la clase media (desde la pobreza, no por ser un rico en desgracia) vuelva a la pobreza. Es decir, que grado de solidez tienen sus ayudas sociales. Bolivia aparece como el país mas endeble y Argentina como el mas fuerte.
Sin mas explicación, cuanto se amplió la clase media en la "decada dorada".

lunes, 1 de septiembre de 2014

Gracias

Según el contador de esta plataforma (Blogger) este modesto blog ha alcanzado el máximo de visitas en su corta historia (7 años ya?!) durante el pasado mes de agosto. A los lectores, comentaristas, difusores y también (todo suma) a los que amenazan con matarnos, les dedicamos esta canción.

sábado, 30 de agosto de 2014

Supermercados, una investigación rosarina

La Asociación de Empleados de Comercio de la muy progresista ciudad de Rosario realizó una investigación relevando el costo de compra de los supermercados Carrefour, Coto, Jumbo y el local Libertad a sus proveedores y cuanto remarcan en el precio de venta al publico del día 30/07/2014.
Los resultados (resumidos en la imagen 1, desarrollados y comparados en la imagen 2) son escalofriantes.
Recordamos entonces al populista Adam Smith que decía: "Nuestros comerciantes se quejan mucho de los malos efectos de los altos salarios en el aumento de los precios y la disminución de la venta de bienes. No dicen nada acerca de los efectos negativos de los altos beneficios. Ellos no dicen nada con respecto a los efectos perniciosos de sus propios beneficios. Se quejan sólo de los de otras personas."
Click para agrandar
Click para agrandar

jueves, 28 de agosto de 2014

La BBC dice que el problema no es Argentina

¿Por qué no invierten las 5.000 compañías más grandes del mundo?

martes, 26 de agosto de 2014

El condor pasa

Leemos que George Soros le inició juicio al BONY por no vehiculizar sus pagos de bonos argentinos. El banana periodista arriesga "si, seguro que los del BONY no van poder dormir esta noche..." Banana como es, ignora que Soros ya hizo quebrar al Banco de Inglaterra en 1992.
Veamos lo que pasó aquel 16 de septiembre.
En los inicios de la década de los 90, Reino Unido entró en el grupo llamado Sistema Monetario Europeo (SME), del que formaban parte países como Alemania, Francia, Italia o Luxemburgo, con el fin de estabilizar el valor de la libra y reducir las fluctuaciones económicas.
Con el paso del tiempo, el tipo semifijo de cambio de la libra (parecido a la salida de la convertibilidad imaginada por Cavallo una década después) se estabilizó en una tasa de 2,95 marcos alemanes por libra y unos niveles máximos de fluctuación de +/-6%, es decir, el valor de la divisa británica no podía ser superior, ni inferior a esos parámetros, o se vería forzada a salir del SME.
Por aquel entonces, Alemania decidió empezar a emitir moneda a lo pavo para hacer frente a la deuda originada tras la reunificación de las 2 Alemanias. El Bundesbank inundó de capital el sistema financiero. Esta decisión fue crucial. La necesidad de Alemania de elevar los tipos de interés para frenar la subida de los precios obligó al resto de países del SME a incrementar también sus tipos. Esta polémica medida se llevó a cabo porque en el SME, los países estaban obligados a fijar su tipo de cambio al marco ya que Alemania era la economía más potente. En consecuencia, si el marco se apreciaba, la libra, y el resto de monedas, se veían forzadas a secundar la subida de la divisa germana.
Estos incrementos forzosos sonaron poco creíbles en el mercado y comenzaron a expandirse las sospechas de una futura devaluación.
Fue entonces cuando George Soros le pegó el mazazo.
Ese día, el húngaro decidió apostar a que la libra esterlina se depreciaría (perdería su valor frente a otras monedas) mediante su salida del SME, y para ello se movilizó, solicitando varios préstamos a través de sus fondos de inversiones, por más de 10.000 millones de libras. George Soros vendió durante la jornada los 10.000 millones de libras y compró su equivalente en marcos.
El Bank of England (BoE), ante semejante sangría de divisas, compró todas esas libras que el mercado estaba vendiendo para defender su moneda. El BoE gastó más de 50.000 millones de dólares en los mercados de divisas para defender la libra sin éxito alguno. El pánico se expandió; inversores de todo el mundo comenzaron a desprenderse de sus libras para comprar marcos. La capitulación del Banco de Inglaterra estaba cerca.
El mecanismo es brutalmente simple: Soros solicita 100 libras al BoE, y se compromete a devolvérselas con algún interés. Entonces, utiliza esas 100 divisas para comprar moneda alemana, obteniendo así 295 marcos (al tipo de cambio de 2,95 marcos por libra). ¿Qué ocurrió? Cuando el precio de la libra cayó por el vendaval especulativo, hasta los 0,20 marcos, George Soros sólo tuvo que hacer la operación inversa, pero con un pequeño matiz; puesto que ahora, con los 295 marcos, al cambio recibía 1.295 libras.
Procede a devolver las 100 libras más los intereses (digamos 105 libras) y obtiene una ganancia 1.190 libras de un golpe. Ahora, imagínense esto multiplicado por millones.
Ante esta situación el BoE anunció, en un intento desesperado por atraer inversores, una subida de los tipos de interés del 5% y llegó hasta el 15% (en libras!!!) pero la medida fue inútil, ya era demasiado tarde. Como dijo al día siguiente el ministro de economía español, Carlos Solchaga: “cuando la especulación arrecia, no hay banco central que aguante la sangría de divisas”.
 Finalmente, a las 19.00 horas del 16 de septiembre de 1992, el canciller Norman Lamont anunció que Reino Unido se rendía ante el ataque especulativo y abandonaba el Sistema Monetario Europeo al no poder mantener la relación libra - marco dentro de las márgenes de fluctuación. La libra osciló entonces sin control devaluándose un 15% respecto al marco alemán y un 25% respecto al dólar. George Soros había logrado quebrar de un solo golpe al Bank of England, que vio como la tasa de cambio cayó hasta los 0,20 marcos alemanes por libra, frente a los 2,95 que se cambiaban el día anterior. El protagonista de nuestra historia sólo tuvo que cambiar la cantidad que había comprado de marcos por libras de nuevo para hacerse multimillonario. Al depreciarse brutalmente la libra, por cada marco consiguió mas de 11 veces lo que había pagado en un principio. En total se calcula que George Soros obtuvo más de 1.100 millones de dólares de beneficio. Por el contrario, las pérdidas del Bank of England ese día se estimaron cercanas a los 3,4 Billones de libras esterlinas. Una carga que en buena medida fue pagada por los contribuyentes británicos. George Soros había postrado ante sus pies a uno de los Bancos Centrales más fuertes del mundo en un ataque sin parangón.
No es buitre. Es un cóndor.
Me parece que el BONY no duerme tan tranquilo.

sábado, 23 de agosto de 2014

Bananas

Un montón de bananas se rieron cuando la Presidenta señaló que la diabetes es una enfermedad que afecta MAS a personas de mejor poder adquisitivo. Sin embargo leemos en la CNN: "Ocho de cada 10 enfermos de diabetes viven en países desarrollados, donde su enfermedad ha sido provocada por condiciones como una dieta poco saludable, inactividad física y abuso de alcohol, informaron las Naciones Unidas un día antes del Día Mundial de la Diabetes, este 14 de noviembre."
Ocho de cada diez.
Y al pasar también leemos a la International Diabetes Federation sobre el caso Nauru: "La historia de la diabetes en Nauru va estrechamente ligada al crecimiento y declive de su riqueza económica, derivada de la explotación de sus minas de fosfato durante la última mitad del siglo XX. Antes de que llegase la minería de fosfato, los nauruanos llevaban una vida activa típica de las islas del Pacífico, con una dieta baja en grasas. Pero, en la década de los 70, este pequeño país se convirtió en uno de los países más ricos del mundo y, con su recién estrenada riqueza y el cambio de estilo de vida que la acompañó, también alcanzaron uno de los índices más altos de diabetes del mundo."
La Organización Mundial de la Salud titula uno de sus informes sobre diabetes en Emiratos Arabes como "El precio de la riqueza" y afirma que: "En 2000, la OMS informó de que 13,5% de la población de los Emiratos Árabes Unidos era diabética, cifra que por su magnitud ocupa el segundo lugar en todo el mundo; por si fuera poco, se prevé que la prevalencia aumentará a 19,3% en 2030."
Dedicado al banana radiofónico experto del remundo actual que nos atormenta cada mañana. Con afecto.