El compañero Pirro ganó una batalla tan desoladoramente sangrienta que expresó: "Otra victoria como esta y me quedo sin ejercito".
A partir de allí las victorias con altos costos y que dejan mas débil al vencedor que al vencido se han llamado "victorias pirricas".
¿Pero que sucede con el "perdedor" de esas batallas? Puede suceder que en el campo de batalla se haya el derecho a la revancha.
La pedagogía cruel de Peron decía que en política no se puede herir, hay que matar, porque "hay que ver lo que jode un rengo..."
Algo así le acaba de pasar a Correa en Ecuador.
Pese a ganar "solo" en dos provincias y perder en las ciudades mas importantes dejo a su antiguo partido hoy en manos del traidorazo de Lenin Moreno en el fondo de la tabla, lejos de cualquier cargo y su nuevo partido "Compromiso Social" ganando algunas regiones y segundeando en otras, a opciones mas de izquierda o mas de derecha pero sin (aun) peso nacional.
Otra derrota así confirmaría el peso de su influencia aun desde el exilio y la inutilidad de negarlo.
¿No les recuerda algo?
Mostrando entradas con la etiqueta Mundo Real. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mundo Real. Mostrar todas las entradas
martes, 26 de marzo de 2019
jueves, 14 de febrero de 2019
Haitizuela
Mientras acá vienen venezolanos bien comidos y educados (por el chavismo, claro) en otros lugares pasan cosas.
"La situación de los haitianos siempre ha sido muy precaria, pero se agravó en los últimos meses en un contexto económico difícil, con una fuerte depreciación del gourde, la moneda oficial, una elevada inflación, a lo que se ha añadido una crisis de electricidad derivada de la escasez de gasolina."
Bueno, acá nafta todavía hay. Cara, pero hay.
Bueno, acá nafta todavía hay. Cara, pero hay.
jueves, 24 de enero de 2019
Guatemala guatepeor
Se habla mucho de Venezuela y muy poco de Guatemala.
En las ultimas horas el gobierno de Guatemala metió presos a dos sindicalistas y de paso, a sus abogados.
Los secuestrados son el Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud de Guatemala, Luis Alpirez, y a la ex Secretaria de ese mismo sindicato Regina Ruano junto con sus abogados.
Curiosamente (o no) poco se habla de Guatemala, gobernada por Jimmy Morales (un Miguel Del Sel guatemalteco) que llego al poder oh casualidad desde "fuera de la politica" (como le gusta decir a los que hacen políticas de lobby) denunciando la corrupción del gobierno anterior, el llamado "caso de la linea" un calco de lo que se ha instrumentado por toda latinoamerica, se denuncia corrupción, se esmerila a un gobierno, se lo ayuda desde los medios y desde el exterior y llega un chichipio de presidente.
Nada que no hayamos visto.
En las ultimas horas el gobierno de Guatemala metió presos a dos sindicalistas y de paso, a sus abogados.
Los secuestrados son el Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud de Guatemala, Luis Alpirez, y a la ex Secretaria de ese mismo sindicato Regina Ruano junto con sus abogados.
Curiosamente (o no) poco se habla de Guatemala, gobernada por Jimmy Morales (un Miguel Del Sel guatemalteco) que llego al poder oh casualidad desde "fuera de la politica" (como le gusta decir a los que hacen políticas de lobby) denunciando la corrupción del gobierno anterior, el llamado "caso de la linea" un calco de lo que se ha instrumentado por toda latinoamerica, se denuncia corrupción, se esmerila a un gobierno, se lo ayuda desde los medios y desde el exterior y llega un chichipio de presidente.
Nada que no hayamos visto.
martes, 1 de enero de 2019
Reportaje al joven Chomsky. Los hechos que no importan, el odio, el estado como enemigo
—¿Se considera un radical?
—Todos nos consideramos a nosotros mismos moderados y razonables.
—Pues defínase ideológicamente.
—Creo que toda autoridad tiene que justificarse. Que toda jerarquía es ilegítima hasta que no demuestre lo contrario. A veces, puede justificarse, pero la mayoría de las veces no. Y eso…, eso es anarquismo.
PREGUNTA. ¿Vivimos una época de desencanto?
RESPUESTA. Hace ya 40 años que el neoliberalismo, de la mano de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, asaltó el mundo. Y eso ha tenido un efecto. La concentración aguda de riqueza en manos privadas ha venido acompañada de una pérdida del poder de la población general. La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria con trabajos cada vez peores. El resultado es una mezcla de enfado, miedo y escapismo. Ya no se confía ni en los mismos hechos. Hay quien le llama populismo, pero en realidad es descrédito de las instituciones.
P. ¿Y así surgen las fake news (bulos)?
R. La desilusión con las estructuras institucionales ha conducido a un punto donde la gente ya no cree en los hechos. Si no confías en nadie, por qué tienes que confiar en los hechos. Si nadie hace nada por mí, por qué he de creer en nadie.
P. ¿Ni siquiera en los medios de comunicación?
R. La mayoría está sirviendo a los intereses de Trump.
P. Pero los hay muy críticos, como The New York Times, The Washington Post, CNN…
R. Mire la televisión y las portadas de los diarios. No hay más que Trump, Trump, Trump. Los medios han caído en la estrategia que ha diseñado Trump. Cada día les da un aliciente o una mentira para situarse él bajo los focos y ocupar el centro de atención. Entretanto, el flanco salvaje de los republicanos va desarrollando su política de extrema derecha, recortando derechos de los trabajadores y abandonando la lucha contra el cambio climático, que precisamente es aquello que puede terminar con todos nosotros.
P. ¿Ve en Trump un riesgo para la democracia?
R. Representa un peligro grave. Ha liberado consciente y deliberadamente olas de racismo, xenofobia y sexismo que estaban latentes pero que nadie había legitimado.
P. ¿Volverá a ganar?
R. Es posible, si consigue retardar el efecto letal de sus políticas. Es un consumado demagogo y showman que sabe cómo mantener activa su base de adoradores. A su favor juega también que los demócratas están sumidos en la confusión y puede que no sean capaces de presentar un programa convincente.
P. ¿Sigue apoyando al senador demócrata Bernie Sanders?
R. Es un hombre decente. Usa el término socialista, pero en él significa más bien new deal demócrata. Sus propuestas, de hecho, no le serían extrañas a Eisenhower [presidente por el Partido Republicano de 1953 a 1961]. Su éxito, más que el de Trump, fue la verdadera sorpresa de las elecciones de 2016. Por primera vez en un siglo hubo alguien que estuvo a punto de ser candidato sin apoyo de las corporaciones ni de los medios, solo con el respaldo popular.
P. ¿No advierte un deslizamiento hacia la derecha del espectro político?
R. En la élite del espectro político sí que se ha registrado ese corrimiento; pero no en la población general. Desde los años ochenta se vive una ruptura entre lo que la gente desea y las políticas públicas. Es fácil verlo en el caso de los impuestos. Las encuestas muestran que la mayoría quiere impuestos más altos para los ricos. Pero esto nunca se lleva a cabo. Frente a esto se ha promovido la idea de que reducir impuestos trae ventajas para todos y que el Estado es el enemigo. ¿Pero quién se beneficia de que recorten en carreteras, hospitales, agua limpia y aire respirable?
P. ¿Ha triunfado entonces el neoliberalismo?
R. El neoliberalismo existe, pero solo para los pobres. El mercado libre es para ellos, no para nosotros. Esa es la historia del capitalismo. Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son auténticos marxistas, pero con los valores invertidos. Los principios del libre mercado son estupendos para aplicárselos a los pobres, pero a los muy ricos se los protege. Las grandes industrias energéticas reciben subvenciones de cientos de millones de dólares, la economía high-tech se beneficia de las investigaciones públicas de décadas anteriores, las entidades financieras logran ayudas masivas tras hundirse… Todos ellos viven con un seguro: se les considera demasiado grandes para caer y se los rescata si tienen problemas. Al final, los impuestos sirven para subvencionar a estas entidades y con ellas a los ricos y poderosos. Pero además se le dice a la población que el Estado es el problema y se reduce su campo de acción. ¿Y qué ocurre? Su espacio es ocupado por el poder privado y la tiranía de las grandes entidades resulta cada vez mayor.
P. Suena a Orwell lo que describe.
R. Hasta Orwell estaría asombrado. Vivimos la ficción de que el mercado es maravilloso porque nos dicen que está compuesto por consumidores informados que adoptan decisiones racionales. Pero basta con poner la televisión y ver los anuncios: ¿buscan informar al consumidor y que tome decisiones racionales? ¿O buscan engañar? Pensemos, por ejemplo, en los anuncios de coches. ¿Ofrecen datos sobre sus características? ¿Presentan informes realizados por entidades independientes? Porque eso sí que generaría consumidores informados capaces de tomar decisiones racionales. En cambio, lo que vemos es un coche volando, pilotado por un actor famoso. Tratan de socavar al mercado. Los negocios no quieren mercados libres, quieren mercados cautivos. De otro modo, colapsarían.
P. Y ante esta situación, ¿no es demasiado débil la contestación social?
R. Hay muchos movimientos populares muy activos, pero no se les presta atención porque las élites no quieren que se acepte el hecho de que la democracia puede funcionar. Eso les resulta peligroso. Puede amenazar su poder. Lo mejor es imponer una visión que te dice que el Estado es tu enemigo y que tienes que hacer lo que puedas tú solo.
P. Trump emplea a menudo el término antiamericano, ¿cómo lo entiende?
R. Estados Unidos es el único país donde por criticar al Gobierno te llaman antiamericano. Y eso supone un control ideológico, encender hogueras patrióticas por doquier.
P. En algunos sitios de Europa también pasa.
R. Pero nada comparable a lo que ocurre aquí, no hay otro país donde se vean tantas banderas.
P. ¿Teme al nacionalismo?
R. Depende, si significa estar interesado en tu cultura local, es bueno. Pero si es un arma contra otros, sabemos a dónde puede conducir, lo hemos visto y experimentado.
P. ¿Cree posible que se repita lo que ocurrió en los años treinta?
R. La situación se ha deteriorado; tras la elección de Barack Obama se desencadenó una reacción racista de enorme virulencia, con campañas que negaban su ciudadanía e identificaban al presidente negro con el anticristo. Ha habido muchas manifestaciones de odio. Sin embargo, Estados Unidos no es la República de Weimar. Hay que estar preocupados, pero las probabilidades de que se repita algo así no son altas. P. Arranca su libro recordando la Gran Depresión, un tiempo en el que “todo estaba peor que ahora, pero había un sentimiento de que todo iría mejor”.
R. Me acuerdo perfectamente. Mi familia era de clase trabajadora, estaba en paro y no tenía educación. Objetivamente, era un tiempo mucho peor que ahora, pero había un sentimiento de que todos estábamos juntos en ello. Había un presidente comprensivo con el sufrimiento, los sindicatos estaban organizados, había movimientos populares… Se tenía la idea de que juntos se podía vencer a la crisis. Y eso se ha perdido. Ahora vivimos la sensación de que estamos solos, de que no hay nada que hacer, de que el Estado está contra nosotros…
P. ¿Tiene aún esperanzas?
R. Claro que hay esperanza. Aún hay movimientos populares, gente dispuesta a luchar… Las oportunidades están ahí, la cuestión es si somos capaces de tomarlas.
—Todos nos consideramos a nosotros mismos moderados y razonables.
—Pues defínase ideológicamente.
—Creo que toda autoridad tiene que justificarse. Que toda jerarquía es ilegítima hasta que no demuestre lo contrario. A veces, puede justificarse, pero la mayoría de las veces no. Y eso…, eso es anarquismo.
PREGUNTA. ¿Vivimos una época de desencanto?
RESPUESTA. Hace ya 40 años que el neoliberalismo, de la mano de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, asaltó el mundo. Y eso ha tenido un efecto. La concentración aguda de riqueza en manos privadas ha venido acompañada de una pérdida del poder de la población general. La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria con trabajos cada vez peores. El resultado es una mezcla de enfado, miedo y escapismo. Ya no se confía ni en los mismos hechos. Hay quien le llama populismo, pero en realidad es descrédito de las instituciones.
P. ¿Y así surgen las fake news (bulos)?
R. La desilusión con las estructuras institucionales ha conducido a un punto donde la gente ya no cree en los hechos. Si no confías en nadie, por qué tienes que confiar en los hechos. Si nadie hace nada por mí, por qué he de creer en nadie.
P. ¿Ni siquiera en los medios de comunicación?
R. La mayoría está sirviendo a los intereses de Trump.
P. Pero los hay muy críticos, como The New York Times, The Washington Post, CNN…
R. Mire la televisión y las portadas de los diarios. No hay más que Trump, Trump, Trump. Los medios han caído en la estrategia que ha diseñado Trump. Cada día les da un aliciente o una mentira para situarse él bajo los focos y ocupar el centro de atención. Entretanto, el flanco salvaje de los republicanos va desarrollando su política de extrema derecha, recortando derechos de los trabajadores y abandonando la lucha contra el cambio climático, que precisamente es aquello que puede terminar con todos nosotros.
P. ¿Ve en Trump un riesgo para la democracia?
R. Representa un peligro grave. Ha liberado consciente y deliberadamente olas de racismo, xenofobia y sexismo que estaban latentes pero que nadie había legitimado.
P. ¿Volverá a ganar?
R. Es posible, si consigue retardar el efecto letal de sus políticas. Es un consumado demagogo y showman que sabe cómo mantener activa su base de adoradores. A su favor juega también que los demócratas están sumidos en la confusión y puede que no sean capaces de presentar un programa convincente.
P. ¿Sigue apoyando al senador demócrata Bernie Sanders?
R. Es un hombre decente. Usa el término socialista, pero en él significa más bien new deal demócrata. Sus propuestas, de hecho, no le serían extrañas a Eisenhower [presidente por el Partido Republicano de 1953 a 1961]. Su éxito, más que el de Trump, fue la verdadera sorpresa de las elecciones de 2016. Por primera vez en un siglo hubo alguien que estuvo a punto de ser candidato sin apoyo de las corporaciones ni de los medios, solo con el respaldo popular.
P. ¿No advierte un deslizamiento hacia la derecha del espectro político?
R. En la élite del espectro político sí que se ha registrado ese corrimiento; pero no en la población general. Desde los años ochenta se vive una ruptura entre lo que la gente desea y las políticas públicas. Es fácil verlo en el caso de los impuestos. Las encuestas muestran que la mayoría quiere impuestos más altos para los ricos. Pero esto nunca se lleva a cabo. Frente a esto se ha promovido la idea de que reducir impuestos trae ventajas para todos y que el Estado es el enemigo. ¿Pero quién se beneficia de que recorten en carreteras, hospitales, agua limpia y aire respirable?
P. ¿Ha triunfado entonces el neoliberalismo?
R. El neoliberalismo existe, pero solo para los pobres. El mercado libre es para ellos, no para nosotros. Esa es la historia del capitalismo. Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son auténticos marxistas, pero con los valores invertidos. Los principios del libre mercado son estupendos para aplicárselos a los pobres, pero a los muy ricos se los protege. Las grandes industrias energéticas reciben subvenciones de cientos de millones de dólares, la economía high-tech se beneficia de las investigaciones públicas de décadas anteriores, las entidades financieras logran ayudas masivas tras hundirse… Todos ellos viven con un seguro: se les considera demasiado grandes para caer y se los rescata si tienen problemas. Al final, los impuestos sirven para subvencionar a estas entidades y con ellas a los ricos y poderosos. Pero además se le dice a la población que el Estado es el problema y se reduce su campo de acción. ¿Y qué ocurre? Su espacio es ocupado por el poder privado y la tiranía de las grandes entidades resulta cada vez mayor.
P. Suena a Orwell lo que describe.
R. Hasta Orwell estaría asombrado. Vivimos la ficción de que el mercado es maravilloso porque nos dicen que está compuesto por consumidores informados que adoptan decisiones racionales. Pero basta con poner la televisión y ver los anuncios: ¿buscan informar al consumidor y que tome decisiones racionales? ¿O buscan engañar? Pensemos, por ejemplo, en los anuncios de coches. ¿Ofrecen datos sobre sus características? ¿Presentan informes realizados por entidades independientes? Porque eso sí que generaría consumidores informados capaces de tomar decisiones racionales. En cambio, lo que vemos es un coche volando, pilotado por un actor famoso. Tratan de socavar al mercado. Los negocios no quieren mercados libres, quieren mercados cautivos. De otro modo, colapsarían.
P. Y ante esta situación, ¿no es demasiado débil la contestación social?
R. Hay muchos movimientos populares muy activos, pero no se les presta atención porque las élites no quieren que se acepte el hecho de que la democracia puede funcionar. Eso les resulta peligroso. Puede amenazar su poder. Lo mejor es imponer una visión que te dice que el Estado es tu enemigo y que tienes que hacer lo que puedas tú solo.
P. Trump emplea a menudo el término antiamericano, ¿cómo lo entiende?
R. Estados Unidos es el único país donde por criticar al Gobierno te llaman antiamericano. Y eso supone un control ideológico, encender hogueras patrióticas por doquier.
P. En algunos sitios de Europa también pasa.
R. Pero nada comparable a lo que ocurre aquí, no hay otro país donde se vean tantas banderas.
P. ¿Teme al nacionalismo?
R. Depende, si significa estar interesado en tu cultura local, es bueno. Pero si es un arma contra otros, sabemos a dónde puede conducir, lo hemos visto y experimentado.
P. ¿Cree posible que se repita lo que ocurrió en los años treinta?
R. La situación se ha deteriorado; tras la elección de Barack Obama se desencadenó una reacción racista de enorme virulencia, con campañas que negaban su ciudadanía e identificaban al presidente negro con el anticristo. Ha habido muchas manifestaciones de odio. Sin embargo, Estados Unidos no es la República de Weimar. Hay que estar preocupados, pero las probabilidades de que se repita algo así no son altas. P. Arranca su libro recordando la Gran Depresión, un tiempo en el que “todo estaba peor que ahora, pero había un sentimiento de que todo iría mejor”.
R. Me acuerdo perfectamente. Mi familia era de clase trabajadora, estaba en paro y no tenía educación. Objetivamente, era un tiempo mucho peor que ahora, pero había un sentimiento de que todos estábamos juntos en ello. Había un presidente comprensivo con el sufrimiento, los sindicatos estaban organizados, había movimientos populares… Se tenía la idea de que juntos se podía vencer a la crisis. Y eso se ha perdido. Ahora vivimos la sensación de que estamos solos, de que no hay nada que hacer, de que el Estado está contra nosotros…
P. ¿Tiene aún esperanzas?
R. Claro que hay esperanza. Aún hay movimientos populares, gente dispuesta a luchar… Las oportunidades están ahí, la cuestión es si somos capaces de tomarlas.
miércoles, 19 de diciembre de 2018
Los países serios
Los países serios hacen lo que les conviene.
No están preocupados por el libre flujo de capitales ni por demostrar teorías económicas de un mundo irreal.
Protegen a su población (es decir se protegen a si mismos) y avanzan cuando algún pelotudo del cono sur los deja.
Se cagan olímpicamente en las fantasías liberales, básicamente, porque no son estúpidos. Leemos: "El Gobierno alemán dispuso endurecer la las reglas para los inversores extranjeros interesados en adquirir participaciones de empresas alemanas.
A partir de ahora, las autoridades alemanas podrán examinar cualquier compra efectuada por un inversor de fuera de la Unión Europea de más de 10 por ciento de participación en empresas de un sector considerado "sensible".
Hasta ahora, el umbral estaba en el 25 por ciento.
La reglamentación afecta los rubros de defensa e infraestructura crítica y también tiene por fin impedir intentos de espionaje.
Los sectores que abarcan las nuevas disposiciones son el de la telecomunicación, la seguridad de la tecnología de la información, las plantas energéticas, las redes eléctricas, el suministro de agua y alimentos.
También afecta el servicio de pagos, las operaciones de títulos y derivados, los sistemas de información de los hospitales, el tráfico aéreo, ferroviario, fluvial y marítimo y el sector de software, entre los más importantes.
Además, se decidió incluir el ámbito de los medios con el objetivo de evitar actividades de propaganda política.
No están preocupados por el libre flujo de capitales ni por demostrar teorías económicas de un mundo irreal.
Protegen a su población (es decir se protegen a si mismos) y avanzan cuando algún pelotudo del cono sur los deja.
Se cagan olímpicamente en las fantasías liberales, básicamente, porque no son estúpidos. Leemos: "El Gobierno alemán dispuso endurecer la las reglas para los inversores extranjeros interesados en adquirir participaciones de empresas alemanas.
A partir de ahora, las autoridades alemanas podrán examinar cualquier compra efectuada por un inversor de fuera de la Unión Europea de más de 10 por ciento de participación en empresas de un sector considerado "sensible".
Hasta ahora, el umbral estaba en el 25 por ciento.
La reglamentación afecta los rubros de defensa e infraestructura crítica y también tiene por fin impedir intentos de espionaje.
Los sectores que abarcan las nuevas disposiciones son el de la telecomunicación, la seguridad de la tecnología de la información, las plantas energéticas, las redes eléctricas, el suministro de agua y alimentos.
También afecta el servicio de pagos, las operaciones de títulos y derivados, los sistemas de información de los hospitales, el tráfico aéreo, ferroviario, fluvial y marítimo y el sector de software, entre los más importantes.
Además, se decidió incluir el ámbito de los medios con el objetivo de evitar actividades de propaganda política.
miércoles, 12 de diciembre de 2018
Necesitamos un (millón de) Bialet Massé
En 1904, el medico catalán Juan Bialet Massé recibió el encargo de realizar un estudio sobre el estado de los trabajadores y la producción en la Argentina.
La idea de realizar un Informe sobre el Estado de las Clases Obreras se gestó en la misma entraña del segundo gobierno roquista, a través del entonces ministro del Interior, Joaquín V. González.
La Generación del ‘80 tan reivindicada por nuestros berretas libertarios era racista y elitista si pero ponía al estado a hacer cosas (desde la conquista del "desierto" hasta la ciudad de La Plata). Se preparaban para gobernar el país por siempre y querían conocerlo.
Los objetivos quedaron explícitos en el propio informe: "Conocer las condiciones en que se verifica el trabajo en el interior de la República; los resultados prácticos y experimentales de las diversas jornadas adoptadas, así como los higiénicos, morales y económicos de ellos y el descanso dominical en los ramos de la industria; la importancia y forma de las retribuciones y salarios y sus relaciones con la alimentación y alojamiento."
Bialet Massé dirigió su mirada hacia las bases mismas de la expansión economía argentina, tan rica entonces como miserable. Y logró una fotografía real de la sociedad del pais de los argentinos.
“Bialet, para confeccionar su informe, recorre la campaña argentina. En todas sus direcciones. Lo hace en trenes de carga, en sulky, a pie, a caballo, en barco. Visita talleres, recorre estancias y penetra en tolderías indias. Inspecciona obrajes. Baja a galerías y socavones mineros.
En su largo peregrinaje por mundos apartados, completa su recorrido sin tregua. Como un cirujano en la búsqueda de una solución, presenta las llagas del problema en toda su desnudez”, señala Raúl Altamira Gigena, profesor de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad de Córdoba.
Se trata de unas 1.500 páginas organizadas en tres volúmenes. En los dos primeros, examina la situación del trabajador en las diversas provincias y territorios nacionales. Los títulos de cada capítulo indican especificidad: “El obrero criollo”; “El trabajador indígena”; “La inmigración extranjera”; “El trabajo agrícola”; “Los cereales (Los potenciales de la agricultura argentina)”; “El Azúcar (su explotación en las provincias de Tucumán, Salta y Jujuy)”, “La Rioja (minería)”; “Córdoba (El riego, la fuerza hidroeléctrica, la cantera)”; “Entre Ríos (La colonización)”.
El tomo II incluyó los informes referidos a la provincia de Santa Fe.
Y el tercer volumen amplió los dos primeros, a pedido del propio Joaquín V. González.
Allí se concentraron estadísticas, estudios comparativos, exámenes de suelo, climas, producciones y las características de cada población.
El Informe Bialet Massé describe y anuncia el mundo urbano que estallaría en la Semana Trágica y la vida semifeudal de los obrajes rurales, que adelantaba la huelga de peones de Santa Cruz, en los años ‘20 y que concluiría con cientos de trabajadores fusilados.
Pero para entonces, la investigación ya estaba cajoneada.
Es que el Informe de Bialet Massé es un trabajo de brutal honestidad intelectual.
A punto tal, que sus conclusiones pusieron en tela de juicio a quienes ordenaron hacerlo, a la clase dirigente argentina y en definitiva el sentido mismo de sus políticas.
“No se ocultan las llagas ocultándolas o velándolas a la vista del cirujano por un pudor malentendido: es preciso, por el contrario, presentarlas en toda su desnudez, en su verdad, manifestando sus antecedentes con toda sinceridad, para aplicarles el remedio más conveniente”, sostenía Bialet en 1904.
Quizás por esto mismo, su destino obligado fue el olvido.
Bialet Massé era médico y en su estudio remarcó las consecuencias de la fatiga en el organismo, al mismo tiempo que el movimiento obrero daba su pelea por el acortamiento de la jornada laboral.
En igual sentido, se expidió por una reglamentación del peso en las bolsas en los movimientos de estiba, por considerarla como una actividad nociva y peligrosa.
Pero también sentó su criterio respecto de una modalidad de vivienda obrera muy habitual por entonces en las grandes ciudades: el conventillo. “Se trata de una ratonera que se arma contra el pudor y la virtud del pueblo, un dogal a su progreso y redención”.
Bialet Massé llegó incluso a apelar para que las viviendas sean la principal obra pública de gobiernos progresistas, incluso “con el arma de la expropiación y el lote”, se animó a proponer. Decididamente, el suyo no era el discurso políticamente correcto para su época.
"Es un diagnóstico con críticas, pero también con propuestas de soluciones”, sostiene Altamira Gigena en su trabajo dedicado a Bialet por su condición de precursor del Derecho del Trabajo en nuestro país.
Es que ese viaje a las profundidades de la vida cotidiana nacional, se convirtió en el pilar del derecho laboral argentino. Allí quedaron plasmadas ideas para reglamentar el contrato de servicio, el descanso semanal, los accidentes de trabajo y el rol de la mujer en el campo laboral.
Un hombre sensible que supo ver el entramado íntimo de una Argentina “exitosa” fundada sobre la miseria del conjunto.
¿Qué informaría Bialet hoy si recorriera otra vez aquellos mismos caminos?
La idea de realizar un Informe sobre el Estado de las Clases Obreras se gestó en la misma entraña del segundo gobierno roquista, a través del entonces ministro del Interior, Joaquín V. González.
La Generación del ‘80 tan reivindicada por nuestros berretas libertarios era racista y elitista si pero ponía al estado a hacer cosas (desde la conquista del "desierto" hasta la ciudad de La Plata). Se preparaban para gobernar el país por siempre y querían conocerlo.
Los objetivos quedaron explícitos en el propio informe: "Conocer las condiciones en que se verifica el trabajo en el interior de la República; los resultados prácticos y experimentales de las diversas jornadas adoptadas, así como los higiénicos, morales y económicos de ellos y el descanso dominical en los ramos de la industria; la importancia y forma de las retribuciones y salarios y sus relaciones con la alimentación y alojamiento."
Bialet Massé dirigió su mirada hacia las bases mismas de la expansión economía argentina, tan rica entonces como miserable. Y logró una fotografía real de la sociedad del pais de los argentinos.
“Bialet, para confeccionar su informe, recorre la campaña argentina. En todas sus direcciones. Lo hace en trenes de carga, en sulky, a pie, a caballo, en barco. Visita talleres, recorre estancias y penetra en tolderías indias. Inspecciona obrajes. Baja a galerías y socavones mineros.
En su largo peregrinaje por mundos apartados, completa su recorrido sin tregua. Como un cirujano en la búsqueda de una solución, presenta las llagas del problema en toda su desnudez”, señala Raúl Altamira Gigena, profesor de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad de Córdoba.
Se trata de unas 1.500 páginas organizadas en tres volúmenes. En los dos primeros, examina la situación del trabajador en las diversas provincias y territorios nacionales. Los títulos de cada capítulo indican especificidad: “El obrero criollo”; “El trabajador indígena”; “La inmigración extranjera”; “El trabajo agrícola”; “Los cereales (Los potenciales de la agricultura argentina)”; “El Azúcar (su explotación en las provincias de Tucumán, Salta y Jujuy)”, “La Rioja (minería)”; “Córdoba (El riego, la fuerza hidroeléctrica, la cantera)”; “Entre Ríos (La colonización)”.
El tomo II incluyó los informes referidos a la provincia de Santa Fe.
Y el tercer volumen amplió los dos primeros, a pedido del propio Joaquín V. González.
Allí se concentraron estadísticas, estudios comparativos, exámenes de suelo, climas, producciones y las características de cada población.
El Informe Bialet Massé describe y anuncia el mundo urbano que estallaría en la Semana Trágica y la vida semifeudal de los obrajes rurales, que adelantaba la huelga de peones de Santa Cruz, en los años ‘20 y que concluiría con cientos de trabajadores fusilados.
Pero para entonces, la investigación ya estaba cajoneada.
Es que el Informe de Bialet Massé es un trabajo de brutal honestidad intelectual.
A punto tal, que sus conclusiones pusieron en tela de juicio a quienes ordenaron hacerlo, a la clase dirigente argentina y en definitiva el sentido mismo de sus políticas.
“No se ocultan las llagas ocultándolas o velándolas a la vista del cirujano por un pudor malentendido: es preciso, por el contrario, presentarlas en toda su desnudez, en su verdad, manifestando sus antecedentes con toda sinceridad, para aplicarles el remedio más conveniente”, sostenía Bialet en 1904.
Quizás por esto mismo, su destino obligado fue el olvido.
Bialet Massé era médico y en su estudio remarcó las consecuencias de la fatiga en el organismo, al mismo tiempo que el movimiento obrero daba su pelea por el acortamiento de la jornada laboral.
En igual sentido, se expidió por una reglamentación del peso en las bolsas en los movimientos de estiba, por considerarla como una actividad nociva y peligrosa.
Pero también sentó su criterio respecto de una modalidad de vivienda obrera muy habitual por entonces en las grandes ciudades: el conventillo. “Se trata de una ratonera que se arma contra el pudor y la virtud del pueblo, un dogal a su progreso y redención”.
Bialet Massé llegó incluso a apelar para que las viviendas sean la principal obra pública de gobiernos progresistas, incluso “con el arma de la expropiación y el lote”, se animó a proponer. Decididamente, el suyo no era el discurso políticamente correcto para su época.
"Es un diagnóstico con críticas, pero también con propuestas de soluciones”, sostiene Altamira Gigena en su trabajo dedicado a Bialet por su condición de precursor del Derecho del Trabajo en nuestro país.
Es que ese viaje a las profundidades de la vida cotidiana nacional, se convirtió en el pilar del derecho laboral argentino. Allí quedaron plasmadas ideas para reglamentar el contrato de servicio, el descanso semanal, los accidentes de trabajo y el rol de la mujer en el campo laboral.
Un hombre sensible que supo ver el entramado íntimo de una Argentina “exitosa” fundada sobre la miseria del conjunto.
¿Qué informaría Bialet hoy si recorriera otra vez aquellos mismos caminos?
martes, 4 de diciembre de 2018
Nada nuevo bajo el sol
Este es un gobierno que vive relanzandose, aunque siempre desde una posición mas baja que la anterior.
En 2016 fue la conferencia de Davos donde arrastró a Sergio Massa para pasearlo como trofeo de un país dominado. Después la zanahoria del segundo semestre. Mas tarde un "davosito" (¿Alguien lo recuerda?) una ronda de "inversores" que fue lo mas parecido a una kermesse de barrio aunque sin las buenas intenciones.
Siguieron las elecciones de 2017 que vendieron como un triunfo estruendoso y, otro relanzamiento.
Siguen la declaración de "emergente" que ya parece graciosa a esta altura de la inmersión económica, el acuerdo con el FMI, el segundo acuerdo con el FMI y ahora el G20.
Es un gobierno tan relanzado que uno se pregunta cuando termina de caer.
En el país real Moreno tiene razón y ajustes contractivos planchan recaudaciones y obligan a un nuevo ajuste.
Pueden manejar big data, hacer operaciones psicológicas y llenarse los bolsillos pero despejada la hojarasca queda el país andrajoso de 1989 y 2001.
Algo nos sorprenderá en el 2019 pero como decía el compañero Ambrose Bierce "No hay nada nuevo bajo el sol, pero cuantas viejas hay que aun no conocemos".
En 2016 fue la conferencia de Davos donde arrastró a Sergio Massa para pasearlo como trofeo de un país dominado. Después la zanahoria del segundo semestre. Mas tarde un "davosito" (¿Alguien lo recuerda?) una ronda de "inversores" que fue lo mas parecido a una kermesse de barrio aunque sin las buenas intenciones.
Siguieron las elecciones de 2017 que vendieron como un triunfo estruendoso y, otro relanzamiento.
Siguen la declaración de "emergente" que ya parece graciosa a esta altura de la inmersión económica, el acuerdo con el FMI, el segundo acuerdo con el FMI y ahora el G20.
Es un gobierno tan relanzado que uno se pregunta cuando termina de caer.
En el país real Moreno tiene razón y ajustes contractivos planchan recaudaciones y obligan a un nuevo ajuste.
Pueden manejar big data, hacer operaciones psicológicas y llenarse los bolsillos pero despejada la hojarasca queda el país andrajoso de 1989 y 2001.
Algo nos sorprenderá en el 2019 pero como decía el compañero Ambrose Bierce "No hay nada nuevo bajo el sol, pero cuantas viejas hay que aun no conocemos".
martes, 20 de marzo de 2018
Las últimas aventuras, victorias oscuras
Cuando decimos que fundaciones, ongs y hasta "analistas" son un servicio bien pago...
"El Sr. Turnbull describió cómo, tras obtener material perjudicial para sus oponentes, Cambridge Analytica puede introducirlo discretamente en las redes sociales y en Internet.
Él dijo: "... acabamos de poner información en el torrente sanguíneo de Internet, y luego, y luego verla crecer, darle un pequeño empujón de vez en cuando ... como un control remoto. Tiene que suceder sin que nadie piense: 'eso es propaganda', porque en el momento en que pienses 'eso es propaganda', la siguiente pregunta es '¿quién ha dicho eso?' ".
El Sr. Nix también dijo: "... Muchos de nuestros clientes no quieren que se los vea trabajando con una empresa extranjera ... muy a menudo lo configuramos; si estamos trabajando, podemos crear identificaciones y sitios web falsos, podemos ser estudiantes haciendo proyectos de investigación adscritos a una universidad, podemos ser turistas, hay tantas opciones que podemos ver. Tengo mucha experiencia en esto ".
En las reuniones, los ejecutivos se jactaron de que Cambridge Analytica y su empresa matriz Strategic Communications Laboratories (SCL) habían trabajado en más de doscientas elecciones en todo el mundo, incluidas Nigeria, Kenia, la República Checa, India y Argentina.
La compañía está en el centro de un escándalo por su papel en la recolección de más de 50 millones de perfiles de Facebook."
Complete.
"El Sr. Turnbull describió cómo, tras obtener material perjudicial para sus oponentes, Cambridge Analytica puede introducirlo discretamente en las redes sociales y en Internet.
Él dijo: "... acabamos de poner información en el torrente sanguíneo de Internet, y luego, y luego verla crecer, darle un pequeño empujón de vez en cuando ... como un control remoto. Tiene que suceder sin que nadie piense: 'eso es propaganda', porque en el momento en que pienses 'eso es propaganda', la siguiente pregunta es '¿quién ha dicho eso?' ".
El Sr. Nix también dijo: "... Muchos de nuestros clientes no quieren que se los vea trabajando con una empresa extranjera ... muy a menudo lo configuramos; si estamos trabajando, podemos crear identificaciones y sitios web falsos, podemos ser estudiantes haciendo proyectos de investigación adscritos a una universidad, podemos ser turistas, hay tantas opciones que podemos ver. Tengo mucha experiencia en esto ".
En las reuniones, los ejecutivos se jactaron de que Cambridge Analytica y su empresa matriz Strategic Communications Laboratories (SCL) habían trabajado en más de doscientas elecciones en todo el mundo, incluidas Nigeria, Kenia, la República Checa, India y Argentina.
La compañía está en el centro de un escándalo por su papel en la recolección de más de 50 millones de perfiles de Facebook."
Complete.
miércoles, 14 de marzo de 2018
Los que crecen
Sorprende el ranking de la CEPAL acerca de los países latinoamericanos que mas crecieron en 2017.
El primer lugar esta ocupado por Panamá con un con un crecimiento del 5,3% de su PBI con respecto al 2016.Lo siguen la Nicaragua gobernada por el sandinismo y República Dominicana ambas con un 4,9%. Fuera del podio entra Paraguay con el 4% y Honduras (cuyo PBI se explica en una quinta parte por remesas de sus ciudadanos emigrados en EE:UU.) con el 3,9%.
jueves, 8 de febrero de 2018
Como investigar periodistas (jueces, policías, etc.) corruptos
Gabi, capitán del Atlético de Madrid, Ander Herrera, futbolista del Manchester United, Stuani, máximo goleador del Girona y otros 33 futbolistas pertenecientes a las plantillas del Zaragoza y del Levante en 2011 serán juzgados por el presunto arreglo del partido disputado entre ambos clubes en mayo del citado año.
¿Que hizo la justicia española? Investigó (cual Gestapo dirían acá) en que y como gastaron su dinero los casi 40 futbolistas en los meses previos y posteriores al hecho en cuestión.
Notaron que varios empezaron a sacar menos plata de los cajeros que la que habitualmente sacaban.
Juanfran justificó la disminución de extracciones de dinero no compensada por el uso de tarjeta de crédito por haber pasado el periodo vacacional en familia y por la devolución de un préstamo personal que le había realizado a un amigo, préstamo del que nada consta, más allá de su manifestación.
Cerrajería, aclaró la disminución de gasto por haber pasado las vacaciones con su sus padres, Iborra alegó que pasar las vacaciones en su localidad de origen y Ballesteros manifiesta que ese año no estuvo de vacaciones a ningún sitio.
Héctor Rodas y Xavi Torres adujeron que por esa época vivían con sus padres.
Munúa no retiró cantidad alguna de efectivo entre el 21 de mayo y el 7 de noviembre de 2011, en tanto que en igual periodo anterior al partido, efectuó 21 retiradas, Javi Venta los en los 141 días posteriores al partido hizo una retirada de 700 euros, cuando en los 141 días anteriores había retirado 10.200 en efectivo.
Rodas retiró 290 euros durante los 141 días posteriores al partido, los 141 días anteriores había retirado 20.030.
Stuani dispuso de 4.950 euros los 141 días posteriores al partido – realizando la primera extracción en fecha 10 de agosto-, en los 141 días anteriores retiró 33.090.
No hay otra manera de empezar una investigación seria. Como vive, cuanto gana y cuanto gasta, ¿O les da vergüenza decirlo?
Acá pondrían el grito en el cielo.
¿Que hizo la justicia española? Investigó (cual Gestapo dirían acá) en que y como gastaron su dinero los casi 40 futbolistas en los meses previos y posteriores al hecho en cuestión.
Notaron que varios empezaron a sacar menos plata de los cajeros que la que habitualmente sacaban.
Juanfran justificó la disminución de extracciones de dinero no compensada por el uso de tarjeta de crédito por haber pasado el periodo vacacional en familia y por la devolución de un préstamo personal que le había realizado a un amigo, préstamo del que nada consta, más allá de su manifestación.
Cerrajería, aclaró la disminución de gasto por haber pasado las vacaciones con su sus padres, Iborra alegó que pasar las vacaciones en su localidad de origen y Ballesteros manifiesta que ese año no estuvo de vacaciones a ningún sitio.
Héctor Rodas y Xavi Torres adujeron que por esa época vivían con sus padres.
Munúa no retiró cantidad alguna de efectivo entre el 21 de mayo y el 7 de noviembre de 2011, en tanto que en igual periodo anterior al partido, efectuó 21 retiradas, Javi Venta los en los 141 días posteriores al partido hizo una retirada de 700 euros, cuando en los 141 días anteriores había retirado 10.200 en efectivo.
Rodas retiró 290 euros durante los 141 días posteriores al partido, los 141 días anteriores había retirado 20.030.
Stuani dispuso de 4.950 euros los 141 días posteriores al partido – realizando la primera extracción en fecha 10 de agosto-, en los 141 días anteriores retiró 33.090.
No hay otra manera de empezar una investigación seria. Como vive, cuanto gana y cuanto gasta, ¿O les da vergüenza decirlo?
Acá pondrían el grito en el cielo.
lunes, 6 de noviembre de 2017
Guerra al troll
El periodista Federico Türpe fue quien dio a conocer esta semana la iniciativa del periódico. “La mayoría de los medios de comunicación masivos aún permiten los comentarios anónimos porque eso implica más tráfico”, explica Türpe. “El modelo de obtener la mayor cantidad de tráfico a cualquier costo sigue siendo el que domina el mercado digital a nivel mundial."
Frenar los trolls y las cuentas falsas implica el riesgo de resignar tráfico, a cambio de mayor calidad en las conversaciones. Lo que se traduciría como más transparencia, menos agresividad y violencia, menos calumnias y difamaciones, en definitiva, elevar la altura del debate.
Y no solo se trata de perder tráfico. Combatir el anonimato es una tarea ardua, que implica invertir numerosos recursos técnicos y humanos”.
La Gaceta cuenta hoy con más de 180.000 usuarios registrados. Para depurar esta base de datos se eliminaron previamente varios miles de perfiles que estaban inactivos desde hace más de cinco años.
De los que quedaron (180.000), ya se han verificado 32.000 cuentas en los últimos tres meses. De ellas, 18.000 son personas reales y 14.000 falsas, según informa el matutino.
Si les interesa el tema (a los usuarios reales y a los trolls y servicios que nos visitan) lean por favor estos dos artículos:"Tuits y participación en el debate público" y "Una guerra contra el anonimato y la mentira". Gracias.
viernes, 16 de junio de 2017
Crímenes sin resolver
Serrat se habrá vuelto un pasota bienpensante pero esta canción esta muy bien y dice unas cuantas verdades.
Probablemente en su pueblo se les recordará
como cachorros de buenas personas,
que hurtaban flores para regalar a su mamá
y daban de comer a las palomas.
Probablemente que todo eso debe ser verdad,
aunque es más turbio cómo y de qué manera
llegaron esos individuos a ser lo que son
ni a quién sirven cuando alzan las banderas.
Hombres de paja que usan la colonia y el honor
para ocultar oscuras intenciones:
tienen doble vida, son sicarios del mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Rodeados de protocolo, comitiva y seguridad,
viajan de incógnito en autos blindados
a sembrar calumnias, a mentir con naturalidad,
a colgar en las escuelas su retrato.
como cachorros de buenas personas,
que hurtaban flores para regalar a su mamá
y daban de comer a las palomas.
Probablemente que todo eso debe ser verdad,
aunque es más turbio cómo y de qué manera
llegaron esos individuos a ser lo que son
ni a quién sirven cuando alzan las banderas.
Hombres de paja que usan la colonia y el honor
para ocultar oscuras intenciones:
tienen doble vida, son sicarios del mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Rodeados de protocolo, comitiva y seguridad,
viajan de incógnito en autos blindados
a sembrar calumnias, a mentir con naturalidad,
a colgar en las escuelas su retrato.
Se gastan más de lo que tienen en coleccionar
espías, listas negras y arsenales;
resulta bochornoso verles fanfarronear
a ver quién es el que la tiene más grande.
Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz,
juegan con cosas que no tienen repuesto
y la culpa es del otro si algo les sale mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Y como quien en la cosa, nada tiene que perder.
Pulsan la alarma y rompen las promesas
y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
nos ponen la pistola en la cabeza.
Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
van a cagar a casa de otra gente
y experimentan nuevos métodos de masacrar,
sofisticados y a la vez convincentes.
espías, listas negras y arsenales;
resulta bochornoso verles fanfarronear
a ver quién es el que la tiene más grande.
Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz,
juegan con cosas que no tienen repuesto
y la culpa es del otro si algo les sale mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Y como quien en la cosa, nada tiene que perder.
Pulsan la alarma y rompen las promesas
y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
nos ponen la pistola en la cabeza.
Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
van a cagar a casa de otra gente
y experimentan nuevos métodos de masacrar,
sofisticados y a la vez convincentes.
No conocen ni a su padre cuando pierden el control,
ni recuerdan que en el mundo hay niños.
Nos niegan a todos el pan y la sal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Pero, eso sí, los sicarios no pierden ocasión
de declarar públicamente su empeño
en propiciar un diálogo de franca distensión
que les permita hallar un marco previo
que garantice unas premisas mínimas
que faciliten crear los resortes
que impulsen un punto de partida sólido y capaz
de este a oeste y de sur a norte,
donde establecer las bases de un tratado de amistad
que contribuya a poner los cimientos
de una plataforma donde edificar
un hermoso futuro de amor y paz.
ni recuerdan que en el mundo hay niños.
Nos niegan a todos el pan y la sal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Pero, eso sí, los sicarios no pierden ocasión
de declarar públicamente su empeño
en propiciar un diálogo de franca distensión
que les permita hallar un marco previo
que garantice unas premisas mínimas
que faciliten crear los resortes
que impulsen un punto de partida sólido y capaz
de este a oeste y de sur a norte,
donde establecer las bases de un tratado de amistad
que contribuya a poner los cimientos
de una plataforma donde edificar
un hermoso futuro de amor y paz.
martes, 24 de enero de 2017
Reportaje a Martin Hilbert ¿Como conseguir votos?
"–Obama fue como el pionero en esto. En la campaña de 2012, para su reelección, invirtió en esto mil millones de dólares, mucho más que en comerciales de TV. Y con eso contrató a un grupo de cuarenta nerds, de Twitter, de Google, de Facebook, de Craigslist, tres profesionales de póker, otro que trabaja con células madres, en fin.
A esos cuarenta nerds los puso en un subterráneo, les dio mil millones de dólares y un número para el servicio de pizza, ¿no? Y ahí en el subterráneo crearon los 16 millones de perfiles que les interesaban, los votantes indecisos. Sacaron datos de todos lados. Incluso tuvieron acceso a las Setup-Boxes, lo que sería el DirectTV en Chile, que registra cómo tú ves televisión. Si tienen acceso a eso, ya saben lo que te interesa, y empezaron a llevar comerciales individualizados.
Lo más delicado es que no sólo pueden mandarte el mensaje como más te va a gustar, también pueden mostrarte sólo aquello con lo que vas a estar de acuerdo. Si Obama tiene sesenta compromisos de campaña, puede que 58 te parezcan mal, pero al menos con dos vas estar de acuerdo. Digamos que estás a favor del desarrollo verde y a favor del aborto. Bueno, empezaron a mostrarte en Facebook sólo estos dos mensajes.
-¿Con avisos publicitarios?
–No, lo hicieron más sofisticado. Como algún amigo vas a tener que hizo un like a la campaña de Obama, ese like les dio acceso a los perfiles de todos sus amigos –esto también va en la licencia que nunca leemos–, entonces podían ver tu historial y clasificarte. Y además tenían acceso a postear desde el timeline de tu amigo, porque esto también está permitido.
Él no lo ve, Facebook no se lo muestra, pero tú sí vas a ver muchos artículos así como “Obama el héroe de la energía alternativa”, “Obama el héroe del aborto legal”. No son propagandas de la campaña, son artículos de prensa bien elegidos. Y si tú por medio año ves “Obama héroe” de estas dos cosas que te gustan, al final vas a decir “oye, tan mal no está este Obama”.
Bueno, en 2012 le cambiaron la opinión al 78% de la gente que atacaron así. Y Trump lo hizo con 250 millones. Creo que George Orwell se metería un tiro, porque ni él se imaginó algo así. La democracia es completamente inútil con algo así."
Completa aquí.
A esos cuarenta nerds los puso en un subterráneo, les dio mil millones de dólares y un número para el servicio de pizza, ¿no? Y ahí en el subterráneo crearon los 16 millones de perfiles que les interesaban, los votantes indecisos. Sacaron datos de todos lados. Incluso tuvieron acceso a las Setup-Boxes, lo que sería el DirectTV en Chile, que registra cómo tú ves televisión. Si tienen acceso a eso, ya saben lo que te interesa, y empezaron a llevar comerciales individualizados.
Lo más delicado es que no sólo pueden mandarte el mensaje como más te va a gustar, también pueden mostrarte sólo aquello con lo que vas a estar de acuerdo. Si Obama tiene sesenta compromisos de campaña, puede que 58 te parezcan mal, pero al menos con dos vas estar de acuerdo. Digamos que estás a favor del desarrollo verde y a favor del aborto. Bueno, empezaron a mostrarte en Facebook sólo estos dos mensajes.
-¿Con avisos publicitarios?
–No, lo hicieron más sofisticado. Como algún amigo vas a tener que hizo un like a la campaña de Obama, ese like les dio acceso a los perfiles de todos sus amigos –esto también va en la licencia que nunca leemos–, entonces podían ver tu historial y clasificarte. Y además tenían acceso a postear desde el timeline de tu amigo, porque esto también está permitido.
Él no lo ve, Facebook no se lo muestra, pero tú sí vas a ver muchos artículos así como “Obama el héroe de la energía alternativa”, “Obama el héroe del aborto legal”. No son propagandas de la campaña, son artículos de prensa bien elegidos. Y si tú por medio año ves “Obama héroe” de estas dos cosas que te gustan, al final vas a decir “oye, tan mal no está este Obama”.
Bueno, en 2012 le cambiaron la opinión al 78% de la gente que atacaron así. Y Trump lo hizo con 250 millones. Creo que George Orwell se metería un tiro, porque ni él se imaginó algo así. La democracia es completamente inútil con algo así."
Completa aquí.
viernes, 23 de diciembre de 2016
sábado, 5 de noviembre de 2016
Lo que nos dejo el CyberMonday
Un trabajo monumental comparando precios de octubre con los supuestos descuentos del CyberMonday y que dice algo (no todo) de lo que son los empresarios argentinos.
Aquí.
Aquí.
domingo, 31 de julio de 2016
¿Imperdonable?
Dice Cristina: "Nosotros tal vez no advertimos que se estaba produciendo una reacción de los sectores ultraconcentrados porque estábamos trabajando en construir cada vez más derechos", y remarcó que "como autocrítica debemos decir que fuimos ingenuos porque tampoco advertimos la magnitud del avance popular que logramos en doce años", remarcó.
En otra parte de su discurso, planteó la falta de una reforma constitucional. "Nos faltó un diseño constitucional que permitiera dar mayor certeza y seguridad a las conquistas. Pensamos que con las leyes era suficiente", se lamentó.
En referencia a la situación del tarifazo, aseguró que hay empresas petroleras en Chubut que están enviando telegramas de suspensión a los trabajadores y criticó la baja en la inversión de YPF. "Hay escasez energéticas y reducís la inversión en la energía fósil. Están creando una futura crisis en YPF para luego venderla y sabotearla", aseguró.
Haciendo referencia a las medidas del Ejecutivo, y en un discurso en un balcón dirigiéndose a la militancia, CFK señaló: "Que nos nos convenzan que para vivir bien hay que sufrir. Para ser felices tenemos que vivir bien y tenemos que tener gobiernos que nos hagan vivir bien. siempre nos hablan del sacrificio del pueblo, pero nunca del sacrificio de ellos".
En otra parte de su discurso, planteó la falta de una reforma constitucional. "Nos faltó un diseño constitucional que permitiera dar mayor certeza y seguridad a las conquistas. Pensamos que con las leyes era suficiente", se lamentó.
En referencia a la situación del tarifazo, aseguró que hay empresas petroleras en Chubut que están enviando telegramas de suspensión a los trabajadores y criticó la baja en la inversión de YPF. "Hay escasez energéticas y reducís la inversión en la energía fósil. Están creando una futura crisis en YPF para luego venderla y sabotearla", aseguró.
Haciendo referencia a las medidas del Ejecutivo, y en un discurso en un balcón dirigiéndose a la militancia, CFK señaló: "Que nos nos convenzan que para vivir bien hay que sufrir. Para ser felices tenemos que vivir bien y tenemos que tener gobiernos que nos hagan vivir bien. siempre nos hablan del sacrificio del pueblo, pero nunca del sacrificio de ellos".
martes, 31 de mayo de 2016
Raro (venganza de Marx)
Curioso destino el de los tratados de libre comercio, mientras son impulsados por una élite financiera acumulan rechazos en casi cualquier otro estamento de la sociedad. No solo lo rechazan las mas variadas ciudades europeas, también candidatos norteamericanos como Donald Trump o Bernie Sanders han construido sus campañas contra estos acuerdos.
Esto es mas fácil de entender, dichos tratados originan el traslado de industrias a países periféricos y destruyen millones de puestos de trabajo en EE.UU.
¿Se benefician entonces los países subdesarrollados con estas "inversiones"? Pues no hay ninguna evidencia. La evidencia histórica dice que no hay ningún país que se desarrolle sino es pasando por una etapa de proteccionismo incluso extremo. Y para buscar ejemplos concretos de los resultados del "libre comercio" esta la experiencia de Mexico en el NAFTA que solo logro beneficios para el sector exportador a un costo social altisimo que se cuenta en términos de desempleo y pobreza.
Entonces tenemos países centrales (EE.UU. o Alemania por ejemplo) y países pobres (Mexico o Peru, tan usado como ejemplo de "buenas practicas") cuya brecha social se va ampliando. Sin diferencias excepto que los niveles de riqueza del que parten es distinto.
Los beneficios en países centrales y en países pobres (en ambos, simultáneamente) quedan reservados a las élites de cada uno de esos países.
Venganza de marxista, acaso termine en un internacionalismo de clase obrera de países industriales y subdesarrollados forzado por la comunión de intereses.
domingo, 8 de mayo de 2016
Una tarde en Lanús
"Quien pueda comprender, que comprenda"
Mateo 19,12
Nada. Una boleta de agua de un departamento en el centro de Lanús. Nada mas.
martes, 3 de mayo de 2016
Casos reales
Hernan tiene poco mas de 40 y dos hijos. Votó el cambio un poco cansado del tonito de maestra siruela de Cristina y de la falta de perspectiva. El estaba bien, pero se veía estancado. "Probemos" se dijo.
Diciembre lo pasó bien, los precios se acomodaron, el dolar vale lo que todos decían que debía valer (había comprado unos pocos a $9.80 y algunos mas a $14 a un amigo que los traía de una cueva) y llegaron las vacaciones sin mucha turbulencia. Cobró enero sin cambios pero con aguinaldo y se fue a Brasil porque ademas de gustarle era mas barato que Mar del Plata, de paso se trajo algo de ropa para el y los chicos porque es mas barata (no tanto tampoco) y le quedo la sensación de que se había ahorrado algo.
En febrero no vio mucho cambio, los precios se seguían acomodando y gasto un 40% mas en útiles escolares. Los libros se fueron un poquito al carajo, casi el doble. Compró unos dolares, ahora libremente y eso le pareció bien.
En marzo le devolvieron lo retenido por ganancias de la compra de "dolar ahorro" como se decía antes, no era mucho pero le sirvió para empatar. Con marzo se activa la vida social de los chicos, y los clubes que también aumentaron, y los cumpleaños y uso mas el auto y quizás se le fue un poquito mas de nafta que en febrero. El seguro también aumento.
Con abril vino la devolución de ganancias junto mas reacomodamientos de precios. Ya no los llama así. Les llama aumentos. Aumentó el colegio. Bocha. Le comió las 3 lucas que le sobraban por mes. esas 3 lucas eran fundamentales, estaban para el "lujo", un asado, una salida, un par de vinos buenos, algún extra sin pensarlo mucho porque era un colchón razonable para cualquier gasto superfluo.
Mayo viene complicado, ya no le devolvieron nada de ganancias y el nominal del sueldo es el mismo que el de febrero pero gasta mas. Ya no le sobran 3 lucas. El mes que viene entra la primera cuota de la paritaria pero "si esto sigue asi" ya sabe que no le va a cambiar nada.
Esta a(s)justado.
Diciembre lo pasó bien, los precios se acomodaron, el dolar vale lo que todos decían que debía valer (había comprado unos pocos a $9.80 y algunos mas a $14 a un amigo que los traía de una cueva) y llegaron las vacaciones sin mucha turbulencia. Cobró enero sin cambios pero con aguinaldo y se fue a Brasil porque ademas de gustarle era mas barato que Mar del Plata, de paso se trajo algo de ropa para el y los chicos porque es mas barata (no tanto tampoco) y le quedo la sensación de que se había ahorrado algo.
En febrero no vio mucho cambio, los precios se seguían acomodando y gasto un 40% mas en útiles escolares. Los libros se fueron un poquito al carajo, casi el doble. Compró unos dolares, ahora libremente y eso le pareció bien.
En marzo le devolvieron lo retenido por ganancias de la compra de "dolar ahorro" como se decía antes, no era mucho pero le sirvió para empatar. Con marzo se activa la vida social de los chicos, y los clubes que también aumentaron, y los cumpleaños y uso mas el auto y quizás se le fue un poquito mas de nafta que en febrero. El seguro también aumento.
Con abril vino la devolución de ganancias junto mas reacomodamientos de precios. Ya no los llama así. Les llama aumentos. Aumentó el colegio. Bocha. Le comió las 3 lucas que le sobraban por mes. esas 3 lucas eran fundamentales, estaban para el "lujo", un asado, una salida, un par de vinos buenos, algún extra sin pensarlo mucho porque era un colchón razonable para cualquier gasto superfluo.
Mayo viene complicado, ya no le devolvieron nada de ganancias y el nominal del sueldo es el mismo que el de febrero pero gasta mas. Ya no le sobran 3 lucas. El mes que viene entra la primera cuota de la paritaria pero "si esto sigue asi" ya sabe que no le va a cambiar nada.
Esta a(s)justado.
miércoles, 30 de marzo de 2016
Una visita siniestra al mundo real
Un cerrajero de 56 años de la localidad de El Pato (2 horitas de viaje, un poco menos con combi a 40 mangos) es fusilado en pleno microcentro por un ex militar y abogado que limpiaba guita mientras se escandalizaba (al igual que el cerrajero) por como se cuenta guita en las financieras.
Lo curioso es lo que pasa después. El cerrajero tirado en el piso es prolijamente ignorado por la gente que camina alrededor de su cuerpo. Algunos (entre ellos el matador) le dedican una mirada.
En una zona donde la cantidad de policías y seguridades privadas por metro cuadrado es la mayor del país no aparece ni uno por largos minutos. A los verdaderos chorros no los sigue nadie. Ni una cámara. Hay un olor a "zona liberada" a 400 metros de Casa Rosada que espanta. Todo espanta.
Lo curioso es lo que pasa después. El cerrajero tirado en el piso es prolijamente ignorado por la gente que camina alrededor de su cuerpo. Algunos (entre ellos el matador) le dedican una mirada.
En una zona donde la cantidad de policías y seguridades privadas por metro cuadrado es la mayor del país no aparece ni uno por largos minutos. A los verdaderos chorros no los sigue nadie. Ni una cámara. Hay un olor a "zona liberada" a 400 metros de Casa Rosada que espanta. Todo espanta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)