No me confundan con un progre

1. Yo creo en una política inmigratoria “a conveniencia” .
En algunas épocas puede ser necesario traer inmigrantes en otra época expulsarlos, en otra cerrar el ingreso.
No es chauvinismo o racismo. Simple calculo económico. ¿Conviene o no conviene que los venezolanos reemplacen a las chicas de la caja en Carrefour? Para mi no. Para Carrefour si. ¿Quien es mas importante? ¿Una cadena francesa o un ciudadano argentino?
Una pregunta básica y una ecuación simple.
Por ejemplo: “Vienen a estudiar a nuestras universidades gratis” Si. Y eso es muy bueno, porque resulta que alquilan 6 años acá, hacen 4 comidas diarias acá, bueno, se gastan unos dólares acá, a lo mejor hasta se casan acá y viven acá toda su vida.
Si vienen a hacer un tratamiento gratis acá es cuestión de sacar cuentas, también pagan un hotel acá, comen acá, quizás el tratamiento sea muy caro para el estado y no compense, bueno, también hay que ver si corren a un argentino de la fila, hay zonas grises que se pueden resolver, no desde la estupidez de “los bolivianos son sucios” y “los peruanos son ladrones” sino desde las delicias de la cuentas públicas y su relación con la necesidad de los argentinos.
Puede parecer relativismo moral pero no lo es, porque los recursos no son infinitos y si se da o es algo que sobra (bueno, alguna vez puede sobrar) o es algo que se quito a otro. Quizás resolverlo "a lo progre" joda a otro mas debil eh?
2. Por supuesto creo que el mejor delincuente es el delincuente muerto.
Así como no creo que haya que hacer cursos especiales para que un tipo sepa que no le puede pegar a una mujer que pesa 30 kilos menos (la famosa “ley Micaela”) no creo que haya que tener tanta sofisticación educativa para que un tipo entienda que no se le pone la pistola en la cabeza al hijo de un trabajador para que le entregue toda la guita.
Obviamente no excluyo sino que van primeros en la lista los ladrones más grandes de este país, los que todos conocemos y salen en la tele.
A esos además con expropiación de todo su dinero mal-habido porque la altanería de los herederos (Macri, Santilli, Triaca, Larreta, Massot, Bussi, la hija de Higthon, el hijo de Servini, ufff la lista es enorme) que no han producido un solo centavo con su trabajo ya agota.
Seria agradable y justo ver a Llach (h) o Boggiano (h) arrancar de cero con todo su verso meritocratico. A ver como les va.
Ojo, con un gobierno peronista hasta les puede ir bien.
3. También tengo un costado liberal. Creo que cada quien hace de su culo un pito y cualquier relación consentida está bien.
Lo de consentida es importante porque excluye a niños, animales y abuelas con alzhéimer por ejemplo. De ahí en más coja con quien quiera, sea fiel a su deseo, sea lo que quiera y cambie varias veces al día si gusta (y le da la nafta).
Como en la celebre escena de Espartaco de que te gusten ostras o caracoles no se desprende ninguna cuestión moral. Y te pueden gustar las dos. Y el helado de limón también. O nada.

Como persuadir a ese hato de bestias que vota al pro

No es posible dice un estudio que publica la Universidad de Columbia de EE.UU (aunque participaron varios sociólogos de distintas universidades).
El estudio se hizo sobre 1220 cuentas de twitter identificadas con simpatizantes demócratas y republicanos revelo que la exposición a ideas contrarias a las nuestras solo refuerzan la polarización. La pregunta en la que se resume la hipótesis es simple ¿Escuchar al otro nos hace mas o menos polarizados? 
Y la respuesta es aun mas simple: La tendencia es a aumentar la polarización.
“Encontramos que los republicanos que siguieron un bot liberal de Twitter se volvieron sustancialmente más conservadores después del tratamiento”, escriben los autores.
“Los demócratas mostraron un ligero aumento en las actitudes liberales después de seguir un bot conservador de Twitter, aunque estos efectos no son estadísticamente significativos”.
La diferencia entre las respuestas demócratas y republicanas es interesante y merece más estudio. Pero el hallazgo clave es que ninguno de los grupos respondió a la exposición a la otra parte moderando sus propios puntos de vista.
En ambos casos, escuchar opiniones contrarias llevó a los partidarios a posturas más polarizadas: los republicanos se volvieron más conservadores en lugar de más liberales, y los demócratas, si es que algo sucedió, se volvieron más liberales en lugar de más conservadores.
Christopher Bail, uno de los autores del estudio y jefe del laboratorio de polarización (si, tienen un laboratorio de polarización) de la Universidad de Duke, dijo: “Durante mucho tiempo, la gente ha estado asumiendo que exponer a las personas a puntos de vista opuestos crea la oportunidad para la moderación. Si pudiera afirmar humildemente que he resuelto una cosa, es que no es un proceso simple. Si Twitter ajusta sus algoritmos para colocar a un republicano por cada nueve demócratas en tu cuenta de Twitter, eso no aumentará la moderación”.
Bail ofrece tres teorías acerca de porque sucede esto.
La primera posibilidad, dijo es la fascinación de la contraargumentacion.
Si sos un liberal navegando por Twitter y de repente te enfrentás a un tweet de Mitch McConnell que promociona los beneficios de los recortes de impuestos y los perjuicios del Obamacare, tu respuesta mental no será pensar, “Hmm, creo que McConnell tiene algunos buenos argumentos”, sino inmediatamente encontrar un argumento de por qué está equivocado.
Otra posibilidad gira sobre los diferentes valores de demócratas y republicanos.
Una línea de investigación llamada teoría de fundamentos morales muestra que los demócratas tienden a construir sus vidas morales sobre valores como la diversidad, el cambio y la justicia, mientras que los republicanos construyen sus marcos morales sobre valores como la autoridad, la tradición y la certeza.
Quizás la razón por la que los republicanos reaccionaron más enérgicamente al enfrentarse a puntos de vista contrarios, es que se sienten más ofendidos por los desafíos a la autoridad, mientras que los demócratas han construido una identidad más en torno a la apertura al cambio.
El problema con esa explicación, es que parece predecir que los demócratas cambiarán sus opiniones, lo que no sucedió.
Una tercera posibilidad es que los participantes estaban tomando las señales de las élites, incluidas las señales negativas. Cuando inicias sesión en Twitter y leés a alguien atacando a la gente que admirás, a la gente con la que te alias, a la gente que ves como tu grupo, te ponés a la defensiva con los de tu lado, y te enojas con los críticos.
Un problema en todo esto es que la mayoría de los medios políticos no están diseñados para la persuasión. Los medios políticos más críticos están escritos para el sector que ya está de acuerdo con el autor. Del mismo modo, la mayoría de los funcionarios electos están tuiteando a sus partidarios, quienes los siguen y recaudan fondos para ellos (bueno, es EE.UU.), en lugar de a sus críticos, quienes no lo hacen.

Vos también estabas verde

Robado: Sobre el cine, las bellas almas, Los Inmaculados

Robado del Facebook de Oscar Cuervo: "- Quizá creyeron que pudieron desarrollar una filmografía prolífica o hacer sus óperas primas con riesgos formales dado su inmenso talento, sin que tuviera nada que ver el proyecto político que define el rumbo del país. Quizá creyeron que la pluralidad, diversidad, libertad para armar proyectos era un don natural e irreversible, no sujeto a la alternancia democrática. - Quizá peque de susceptible y la mayoría de los cineastas estuvieron durante estos años preocupados por el rumbo del país, tratando de entender la historia de las clases dominantes y del modelo de país que siempre impulsaron cuando llegaron al gobierno por cualquier medio. - Pero si soy demasiado susceptible, puedo fijarme en el cine que se hizo en estos años de bonanza que se terminaron: unas cuantas películas valiosas, muy pocas realmente jugadas con la tensión política que se vivió en estos años. Es difícil, muy difícil encontrar entre las cientos y miles de películas estrenadas un cuerpo robusto de películas en las que hubiera huellas explícitas de la tensión política en la que vivió la Argentina desde hace bastante más de una década. Está llena de películas ombliguistas, de adolescencia tardía, de afirmación vacua de identidad generacional, de comedias juveniles cancheras y melancólicas, de retratos de familia donde los cineastas contaban que con sus papás se llevaban más o menos, de leves traumas neuróticos. Películas en las que era difícil encontrar a la Argentina real..."
Completo aquí

Ni una menos

La canciller alemana, Angela Merkel, encabeza por quinto año consecutivo la lista de las cien mujeres más poderosas del mundo que elabora la revista Forbes, en la que también aparecen en puestos destacados las presidentas de Brasil, Dilma Rousseff, de Argentina, Cristina Fernández, y de Chile, Michelle Bachelet.
Merkel, que en total ha liderado en diez ocasiones la clasificación, continúa al frente del nuevo listado publicado este martes por la revista estadounidense, que destaca su victoria electoral en diciembre, su gestión de la crisis y su política exterior.
Para Forbes, sólo hay una mujer que el próximo año podría arrebatar el primer puesto a la jefa del Gobierno alemán, la precandidata demócrata a la Presidencia de EE.UU. Hillary Clinton. La que fuera jefa de la diplomacia estadounidense aparece en segundo lugar en la lista de este año, seguida por la filántropa Melinda Gates, que mantiene el tercer puesto del año pasado. Tras ella, aparecen la presidenta de la Reserva Federal (Fed) de EE.UU., Janet Yellen, y la consejera delegada de General Motors, Mary Barra.
Aunque pierde tres escalones con respecto al pasado año, Rousseff, séptima, es para Forbes la mujer latinoamericana más poderosa del mundo, seguida por Fernández, que ocupa el puesto 16 y por la presidenta chilena, Michelle Bachelet, en el 27.
En total, la lista incluye a ocho jefas de Estado y una monarca, la británica Isabel II, al frente de países con un producto interior bruto combinado de 9,1 billones de dólares.

Llévala lo mas lejos posible

Braian Toledo se clasificó al Mundial de Beijing con nuevo récord.
El lanzador consiguió el pasaje al Mundial de Atletismo de mayores que se disputará en China, en agosto próximo, al superar su propio récord argentino en jabalina con un envío de 82,90 metros en su primer intento en el Grand Prix Internacional "Hugo La Nasa", celebrado en el Cenard, del barrio porteño de Núñez.
Toledo, olímpico en los Juegos Londres 2012 y ganador de la medalla de bronce en los Panamericanos de Guadalajara, México, 2011, superó la marca de 82 metros que establece la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) para acceder a la máxima cita de ese deporte.
"Tomáaa, tomáaa....", se descargó el bonaerense de Marcos Paz, de 21 años, antes de romper en llanto por su nuevo logro, con el que mejoró el récord nacional de 79,87 metros que había conseguido el 24 de junio de 2012 en Manresa, España.

Deseos de cosas imposibles

Desde hace unos 20 años, mas o menos desde la aparición de Pagina/12 el periodismo se transformó mas en una fuente de deseos que de noticias. El periodismo radial y gráfico (a la televisión llegó después aunque con mas fuerza) dejó de ser ese lugar donde se reconstruían escenarios de lo sabido para ser un lugar donde se soñaban escenarios futuros. Ahí lo tienen ustedes, todavía estamos en esa etapa y ya "hacer periodismo" es tirar cualquier cosa que a uno se le ocurra y punto. Nadie hace mucho mas que eso, ni los programas de chimentos, ni los deportivos, ni los políticos. Periodista es cualquiera que tenga un buen amplificador.
Lo curioso es que esto se va extendiendo a la política. Hace mucho que no leemos/escuchamos una descripción política racional que tenga algún anclaje en hechos objetivos. Son puro deseo de que las cosas no sean como son. Agarre usted cualquier tema (Amia, inflación, etc.) y es una letanía de "ojala no hubiera pasado lo que paso y pasara otra cosa". Parece que la maquina del tiempo es la única oferta electoral.
Entonces circulan dos mil encuestas truchas, análisis sociológicos por twitter, conmocionantes hallazgos que duran ocho minutos y millones de opiniones basadas, sobre todo, en un profundo deseo de creer. Todo parece basado en la ley de la atracción y toda esa basura de combustibles espirituales que no inocentemente se colo en los 90 y que básicamente dice que tu deseo manda sobre el mundo. Sin que el mundo se de por enterado.
Leemos al respecto:
"El pensamiento ilusorio (en inglés wishful thinking) es el proceso de pensamiento, deducción, conclusión y toma de decisiones basadas en lo que sería más placentero de imaginar en vez de comprobarlas, fundamentarlas en la evidencia o racionalidad.
Estudios han mostrado de manera firme que, valorando todas las posibilidades por igual, los individuos se decantarán por las que produzcan resultados positivos frente a resultados negativos.
Además de ser un sesgo cognitivo y una forma incorrecta de tomar decisiones, el pensamiento ilusorio se considera una falacia lógica de un argumento cuando se asume que al desear que algo sea verdadero o falso este será respectivamente verdadero o falso."
Le dejo este clavel retinto al lector.

AR-SAT, un sueño satelital fuera de órbita: millones sin rumbo claro

Escribia el periodista militante Diego Cabot el 21 de julio de 2013: "Mientras que en el espacio los satélites argentinos no tenían rumbo, en el Congreso se trataba la creación de una empresa destinada al diseño, desarrollo, construcción en el país, lanzamiento o puesta en servicio de satélites de telecomunicaciones. Otra idea de Moreno.
Finalmente, la ley 26.092 se sancionó en abril de 2006, justo cuando el funcionario se mudaba a la Secretaría de Comercio Interior. Así nació AR-SAT. Siete años después, la empresa recibe cada vez más subsidios del Estado y aún no tiene definido el rumbo.
Según datos de la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP)*, en los primeros 150 días del año recibió transferencias por $ 19 millones diarios. Ingresó en el mercado de la televisión digital, pero no logra afianzar la propuesta; no pudo poner en órbita ningún satélite criollo, uno de sus objetivos, aunque anuncia que lo hará en 2014. Gastó millones en un tendido de fibra óptica por todo el país, que, según la jerga, está "oscuro" (apagado). Justamente esta red es uno de los desvelos de la administración, ya que son conscientes de que pese a los millones que gastaron (no hay datos oficiales de cuánto se gastó) falta otro tanto para poder transmitir datos por la red. Y, claro, el dinero no abunda ahora*. Además, se quedó con una porción del espectro para operar telefonía celular similar a la que tienen Movistar, Personal y Claro. Es decir, es un jugador que condiciona al resto, pero no hace nada. Hoy por hoy, la estrategia desconcierta a todo el sector. "La mayor crítica a la idea de AR-SAT no es que sea estatal. En todo caso, ésa es una discusión ideológica y en el mundo hay innumerables ejemplos de estados prestadores o financiadores de proyectos de infraestructura. La mayor crítica es que no se divisa una estrategia de mediano plazo que conteste qué, para qué, cómo y dónde", dice Marcelo Celani, economista especialista en Regulación de Servicios de Infraestructura y Política de Competencia y profesor de la UTDT.*"

*Nota aparte: Una banda disfrazada de ONG "independiente".
*Hacemos notar que a esta administración siempre le falta plata para hacer las cosas que después hace a pesar que el medio partidario (de los buitres) La Nación siempre asegura que no tiene. Curioso.
*La clásica "calidad" de los economistas...

Dilma sobre los insultos que recibió en la apertura de Brasil 2014

En un encuentro celebrado el viernes 13 de junio, la presidenta Dilma Rousseff habló de la apertura de la Copa del Mundo de 2014 en el Corintias Arena, en Sao Paulo, que tuvo lugar un dia antes.
En relación con el comportamiento de algunos de los presentes en el estadio después del himno nacional, dijo que el pueblo brasileño es civilizado, educado y extremadamente generoso y, por lo tanto, no actúa a través agresiones verbales. "Yo no me voy a asustar por insultos. Por cierto, en mi vida personal, quiero recordar que enfrenté situaciones de mayor grado de dificultad. Situaciones que han llegado al límite físico. He sufrido algo que no era agresión verbal, era agresión física. Y nada me sacó de mi camino", recordó.
Rousseff usó la ceremonia de inauguración del BRT en Santa Maria (DF) para agradecer a todos los brasileños. Los trabajadores, los empresarios, los ingenieros, a las amas de casa, técnicos, funcionarios, todos los profesionales brasileños de diferentes áreas, que ejecutaron el sueño de la Copa del Mundo en las 12 ciudades sedes.
"La Copa Mundial es un momento de afirmación de Brasil, y estábamos ayer demostrando que podemos superar todos los obstáculos para lograr la copa. Y estoy segura que vamos a hacer el mejor Mundial de todos los tiempos" afirmó.
Se viene cumpliendo.

Decíamos ayer...

El 21 de abril publicaba Jorge Oviedo en el diario La Nación: "En la plaza financiera local y en Wall Street no pueden creer que el titular del Palacio de Hacienda haya ido a la Asamblea del FMI a insistir en que quiere pagar en cómodas cuotas la deuda con el Club de París, pero que la auditoría no la haga, justamente, el FMI. "El auditor del G-20, del que la Argentina es miembro, es el FMI, del que la Argentina también es miembro ¿Qué parte no entiende Axel?", señaló un banquero. El argumento adicional es que "los principales acreedores de la Argentina en el Club de París son Japón y Alemania, pedir a los alemanes y a Angela Merkel que cambien los procedimientos establecidos es una pérdida de tiempo; la intransigencia de Merkel no cedió ni siquiera por Grecia, Francia, Portugal, España e Italia; tampoco cuando estaba en riesgo la existencia misma del euro o cuando en el Reino Unido crecía la intención de salir de la Unión Europea ¿Por qué cambiaría ahora porque lo exige la Argentina y hay tan poco en juego?", destacó un conocedor de las negociaciones internacionales." 

Kaneguiser en La Nacion el 14 de enero ultimo: "Como ocurrió en el viaje a China, en el que buscó financiamiento para represas y para el BCRA, Kicillof habló mucho y dio pocas muestras de conocer el funcionamiento de este Club en el que gobiernos acreedores de un país deciden por consenso desde 1956 el arreglo con sus deudores."

Equipo de Periodistas Los Mentirosos de derecha a izquierda parados: Gaitan, Roldan, Solari, Mario Bonzón, Rodolfo Migueles,Villalba, Pedro Valls.

Código Penal, Articulo 300

Código Penal de la República Argentina, Articulo 300: "Serán reprimidos con prisión de seis (6) meses a dos (2) años: 1º. El que hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderías por medio de noticias falsas, negociaciones fingidas o por reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercancía o género, con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado."

El lunes termina la feria judicial ¿no?

Sigue tu camino sin mirar atrás

Apuntes para una reforma constitucional

• Separación absoluta entre iglesia y estado.
• Posibilidad de reelección indefinida de cualquier cargo electivo.
•  Eliminación del rango constitucional de los pactos internacionales. Los pactos internacionales tienen la lógica necesidad de articular a muchos países y culturas diferentes por lo que abusan de términos ambiguos o vagos cuya aplicación práctica depende en demasía del arbitrio de quien interprete los términos. Una ley nacional que además defina los términos seria suficiente.
• Eliminación de la figura de Jefe de Gabinete. Pensado como prenda de negociación entre radicales y peronistas, cuando ambos partidos existían, es solo un estorbo burocrático de funciones imprecisas o duplicadas con los ministros e incluso con el Presidente.
• Eliminación del Consejo de la Magistratura. Fabuloso cuento que consiguió meter a la familia judicial a través de Colegios de Abogados y Asociaciones de Jueces en la designación de magistrados y solo sirve para blindarlos corporativamente. Ahora que los senadores (electores tradicionales de los jueces) se eligen directamente por el pueblo (antes los elegían las legislaturas provinciales) no hay ninguna razón para que en conjunto con el Presidente de la Nación hagan la selección (publica, y a su propio costo político, desde luego) de jueces como fue hasta 1994. Esto como mínimo, si alguien quiere discutir la elección de jueces por el pueblo... bueno alguna vez habrá que discutirlo.
• Eliminación de las invocaciones a deidades (art. 19 por ejemplo).
• Exterminar el art. 25 que promueve la inmigración europea. (Si, dice "europea" a pesar de la reforma del 94).
•  Modificación automática de las proporcionalidades de representación en la Cámara de Diputados a partir de la primera elección legislativa post censo nacional.

Y lloraba. Saltaba y lloraba.

Nos pasó todo. Todo.
Nunca mas.

Hay que ayudar

¿Vieron como se fue Taiana de la Cancilleria? Sin un escandalo. Cuando lo quisieron operar para sumarlo a la Coalición Opositora los frenó en seco. ¿Y Sigal? Lo mismo.
¿Vieron como se va Rachid? Ya colocada en la lista de legisladores (¿Renunciara a ella?) le tira el escandalo y los titulares a Cristina. Morgado, peor, afirma que se ira solo si Cristina se lo pide. Cosa mas insólita es difícil de imaginar.
No ayuda. Basta de freaks mediaticos. Que sumar no sea amontonar. Dice Peron: "Al hombre no hay que exigirle el cumplimiento de la disciplina. Hay que exigirle la disciplina por el cumplimiento". Cumplir es colaborar con Cristina, y no cumplir sera perjudicarla aunque se haga al grito de ¡Viva Cristina!.

Claramente

Claramente hay una nueva clase social accediendo a las vacaciones.
Claramente hay nula inversión privada en las playas.
Claramente hay poca inversión estatal, pero alguna hay.
Claramente algún boludo difundió que ir con perros a la playa es cool. Encima esos perros chiquitos y encopetados, paseados por señores ya mayores, como yo, digamos, que hacen caca en la playa... entre roñosos y afeminados.
Claramente tener perro y no dejarlo en una guarderia es de baja autoestima y nula elegancia.
Claramente estamos todos mas gordos que hace un año. Chicos, mujeres y hombres.
Claramente hoy vamos a ver a Los Tipitos.
La playa es un embole al sol.

La madurez de Zaffaroni (ya era hora...)

Nos encontramos con Zaffa en La Plata y antes de darme un abrazo me dice:-Como me das en ese blog que tenés ¿eh?
-Vos te lo mereces, vos te lo mereces, pero veo que vas madurando che. Bienvenido a la adultez.
Mi frase tenia que ver con sus recientes opiniones sobre las policías comunales. Una gran idea la de las policías municipales.
El ministro de la Corte Suprema de la Nación Eugenio Zaffaroni calificó ayer esa iniciativa como "una idea brillante" y aseguró que ayudará a mejorar el control sobre las fuerzas de seguridad y a la propia situación laboral de los agentes.
"Los efectos que podría crear la puesta en marcha de estas policías son altamente saludables -apuntó Zaffaroni; tenemos que hacer en este sentido lo mismo que hizo Estados Unidos, crear 2.400 policías. Ellos tienen las policías de condado y les funcionó toda la vida. ¿Por qué no nos ayudaría a nosotros con nuestros problemas?".
"Es una idea magnífica. Nadie puede controlar una fuerza de 50 mil hombres. Y como se hace difícil el control, aumenta el verticalismo y la arbitrariedad. Con una fuerza de tres mil hombres es diferente. ¿Qué riesgo hay? ¿Qué un intendente haga una mafia con la policía de su distrito? Va a ir la gente y le va a quemar la casa", consideró.
"Además, existe la posibilidad de que los municipios puedan contribuir para mejorar el sueldo de los policías, porque hay que pensar en su situación. Están sometidos a una dictadura interna y eso no puede ser: no pueden discutir horizontalmente condiciones de trabajo, no pueden sindicalizarse, no pueden participar de una negociación colectiva. ¿Qué es eso? ¿Son esclavos?".
Bien por Zafa, aunque no se privó de defender a la familia judicial, así que después de las policías comunales podemos ir a revisar ese concepto arcaico y aristocrático de jueces que nos rige. ¿Que le parece? 

Sudamerica ruge

Cinco de los dieciséis países finalistas de la Copa del Mundo son sudamericanos. El 100% de los que fueron a Sudafrica (y después nos quieren sacar una plaza...). Siete de los ocho países americanos pasaron la primera ronda, solo se mancó Honduras aunque su empate ante Suiza sirvió para clasificar a un desabrido Chile frente a ese producto del marketing que es la selección española.
El triunfo reciente de Uruguay, la segura clasificación de la llave Brasil-Chile y un triunfo de Argentina y Paraguay podrían poner a 4 sudamericanos entre los 8 mejores del mundo. Si en un rato EE.UU. derrota a Ghana serán 5 sobre 8 los equipos americanos.
Algún cipayo tratara de explicar que ahora a los europeos el fútbol no les importa pero la verdad es que como en la economía, en el fútbol esta surgiendo lo nuevo y fresco por sobre lo vetusto y anquilosado.

Pasito p´adelante

Mientras el norte de la Europa rica se debate en su laberinto aquí abajo (cerca de las raíces) se empiezan a discutir los "fundamentals" de la existencia misma de los países. Será el espíritu Bicentenario. Que se yo.
El tupamaro Mujica se encuentra acorralado por una ola de nueva economía mundial que restringe las libertades suicidas del capital financiero y se ve obligado a relativizar el secreto bancario, génesis y fundamento de la existencia de una economía paralela en Uruguay.
El tema ya provocó algún escozor en Buenos Aires y San Pablo donde evasores seriales se verán en problemas para mantener los 25.000 millones de dolares evadidos de las economías productivas de Argentina y Brasil.
El guerrillero Mujica, que hace unos meses era percibido como un abuelo bonachón empieza a mostrar sus garras guevaristas y sovietizantes al meterse en el coto de caza de la modesta oligarquía gerencial uruguaya."Que la chupen" dijo un vocero de gobierno cuando se lo consultó sobre la postura de la Asociación de Bancos del Uruguay quien manifestó que esta medida favorecía a la recaudación de impuestos en Argentina y Brasil y perjudicaba a quienes buscaban "refugio" (como en un aguantadero) en Uruguay.

No necesitamos un sueldito en el Anses