Curiosidades de la historia

Decía Nicolas Avellaneda siendo Presidente de la Nación en 1874 "Hay dos millones de argentinos que economizarán sobre el hambre y su sed para responder en una situación suprema a los compromisos de nuestra fe en los mercados extranjeros”.
Han pasado 144 años y el programa de gobierno no ha cambiado. Hay que ahorrar (sobre el hambre y la sed) para pagar la deuda.

Como persuadir a ese hato de bestias que vota al pro

No es posible dice un estudio que publica la Universidad de Columbia de EE.UU (aunque participaron varios sociólogos de distintas universidades).
El estudio se hizo sobre 1220 cuentas de twitter identificadas con simpatizantes demócratas y republicanos revelo que la exposición a ideas contrarias a las nuestras solo refuerzan la polarización. La pregunta en la que se resume la hipótesis es simple ¿Escuchar al otro nos hace mas o menos polarizados? 
Y la respuesta es aun mas simple: La tendencia es a aumentar la polarización.
“Encontramos que los republicanos que siguieron un bot liberal de Twitter se volvieron sustancialmente más conservadores después del tratamiento”, escriben los autores.
“Los demócratas mostraron un ligero aumento en las actitudes liberales después de seguir un bot conservador de Twitter, aunque estos efectos no son estadísticamente significativos”.
La diferencia entre las respuestas demócratas y republicanas es interesante y merece más estudio. Pero el hallazgo clave es que ninguno de los grupos respondió a la exposición a la otra parte moderando sus propios puntos de vista.
En ambos casos, escuchar opiniones contrarias llevó a los partidarios a posturas más polarizadas: los republicanos se volvieron más conservadores en lugar de más liberales, y los demócratas, si es que algo sucedió, se volvieron más liberales en lugar de más conservadores.
Christopher Bail, uno de los autores del estudio y jefe del laboratorio de polarización (si, tienen un laboratorio de polarización) de la Universidad de Duke, dijo: “Durante mucho tiempo, la gente ha estado asumiendo que exponer a las personas a puntos de vista opuestos crea la oportunidad para la moderación. Si pudiera afirmar humildemente que he resuelto una cosa, es que no es un proceso simple. Si Twitter ajusta sus algoritmos para colocar a un republicano por cada nueve demócratas en tu cuenta de Twitter, eso no aumentará la moderación”.
Bail ofrece tres teorías acerca de porque sucede esto.
La primera posibilidad, dijo es la fascinación de la contraargumentacion.
Si sos un liberal navegando por Twitter y de repente te enfrentás a un tweet de Mitch McConnell que promociona los beneficios de los recortes de impuestos y los perjuicios del Obamacare, tu respuesta mental no será pensar, “Hmm, creo que McConnell tiene algunos buenos argumentos”, sino inmediatamente encontrar un argumento de por qué está equivocado.
Otra posibilidad gira sobre los diferentes valores de demócratas y republicanos.
Una línea de investigación llamada teoría de fundamentos morales muestra que los demócratas tienden a construir sus vidas morales sobre valores como la diversidad, el cambio y la justicia, mientras que los republicanos construyen sus marcos morales sobre valores como la autoridad, la tradición y la certeza.
Quizás la razón por la que los republicanos reaccionaron más enérgicamente al enfrentarse a puntos de vista contrarios, es que se sienten más ofendidos por los desafíos a la autoridad, mientras que los demócratas han construido una identidad más en torno a la apertura al cambio.
El problema con esa explicación, es que parece predecir que los demócratas cambiarán sus opiniones, lo que no sucedió.
Una tercera posibilidad es que los participantes estaban tomando las señales de las élites, incluidas las señales negativas. Cuando inicias sesión en Twitter y leés a alguien atacando a la gente que admirás, a la gente con la que te alias, a la gente que ves como tu grupo, te ponés a la defensiva con los de tu lado, y te enojas con los críticos.
Un problema en todo esto es que la mayoría de los medios políticos no están diseñados para la persuasión. Los medios políticos más críticos están escritos para el sector que ya está de acuerdo con el autor. Del mismo modo, la mayoría de los funcionarios electos están tuiteando a sus partidarios, quienes los siguen y recaudan fondos para ellos (bueno, es EE.UU.), en lugar de a sus críticos, quienes no lo hacen.

De contramano

Las exportaciones de septiembre de 2018 fueron de 5.013 millones de dólares.
El mejor septiembre fue el del 2011 en pleno aislamiento internacional.
Se exportaron en esa época aciaga 7.959 millones de dólares, 40% más que en este septiembre. Ajustado aquel dolar a este por la inflación americana serian hoy 8800 millones de dolares.
El coro de ángeles del pro salio rapidito a contarnos que los precios de la soja no son los que le tocaron a la dictadura de Nestor y Cristina y es verdad, la soja vale menos que durante los años felices, pero igual las exportaciones son mas bajas que hace 20 años, cuando la soja valía como ahora.
El problema es que la deuda se paga en dolares aunque la soja valga cero.
Igual lo feo del cuadro de abajo es esa linea azul en suave descenso con el dolar apreciándose mas del 20%. Mala señal.

Satisfacciones

"Cuando estoy manejando el auto

y en la radio un hombre me da

mas y mas inútil información"

Mick Jagger "Satisfaction"

¿Cuan satisfechos nos deja la democracia en América Latina?

Click en la imagen para agrandar

Dice Reuters

La encuesta de 2,400 argentinos realizada por la firma local Management & Fit mostró que, por primera vez desde que Macri logró la victoria en 2015, el 60 por ciento de los argentinos espera que la economía empeore o empeore en los próximos meses.
Solo el 34 por ciento sostuvo esa visión pesimista hace un año.
No es sorprendente que el índice de aprobación de Macri, ahora por debajo del 27 por ciento, haya bajado, dado que el presidente se vio obligado a buscar un paquete de rescate del Fondo Monetario Internacional después de que la moneda y la inflación del país se salieran de control a principios de este año.
Pero, a medida que aumenta los impuestos a la exportación y se prepara para recortes adicionales en los subsidios populares a la electricidad, el agua y el combustible para la calefacción, la encuesta muestra una falta de esperanza por parte de los votantes que podría envenenar ("that could poison" en el original) su esfuerzo de reelección.

17 de octubre de 2018

1-No se podrá cumplir con las obligaciones en dólares.
2-La balanza comercial y turística se ha vuelto positiva vía una de las devaluaciones mas grandes de la historia  pero es totalmente insuficiente.
3-El volumen de exportaciones es  de unos 60 mil millones de dolares, bastante menos que el promedio de los 8 años de la Yegua y eso que estábamos reaislados del mundo.
4-La deuda en dolares sube todos los días y anda por 320 mil millones. Ningún país del mundo tiene ese ratio.
5-Las exportaciones no son recaudación del fisco. Otra vez: Las exportaciones no recaudan porque el gobierno privilegia la fuga. Podríamos exportar 5 veces mas y el beneficio seria tan marginal que quizás no alcance a pagar la luz de la oficina del FMI en el Banco Central.
6-La plata del fondo servirá para tapar el bache hasta fin del año que viene por lo que las posibilidades electorales van a estar interferidas por esa cuestión. ¿Después? ¿Que importa del después?

Tropa de elite comunicacional. La guerra por Guasap.

La economía de recursos, la estética del material de divulgación y las constantes contradicciones de Bolsonaro pueden llevar a la impresión de que la estrategia de comunicación del candidato es amateur.
Sin embargo, según el antropólogo Piero Leirner, profesor de la Universidad Federal de San Carlos que estudia instituciones militares hace casi 30 años, la comunicación de Bolsonaro se ha valido de métodos y procedimientos bastante avanzados de estrategias militares, manejados de manera "muy inteligente, pensada ".
"No se trata exactamente de una campaña de propaganda; es mucho más una estrategia de criptografía y control, a través de un conjunto de informaciones disonantes", explica Leirner.
"Es parte de lo que se ha llamado" guerra híbrida ": Un conjunto de ataques informativos que utiliza instrumentos no convencionales, como las redes sociales, para fabricar operaciones psicológicas con gran poder ofensivo, capaces de doblar a partir de abajo la asimetría existente en relación con el poder constituido.
En este nuevo paradigma político descrito por Leirner, gestado en guerras "asimétricas" como la de Vietnam (donde los poderes y tácticas militares son muy discrepantes entre los adversarios) y puesto en práctica en las "primaveras" de Oriente Medio, las redes sociales tienen papel central, pues "descentralizan y multiplican las bombas semioticas".
La cúpula bolsonarista cuenta con varios miembros de las Fuerzas Armadas, que tuvieron contacto con estas doctrinas de "guerra por otros medios".
Hay varios recursos de "guerra híbrida" identificables en la campaña bolsonarista con la participación de sus electores: la diseminación de "fake news" es una de ellas, pero la mas curiosa es la información contradictoria que surge de los mismos bolsonaristas.
Bolsonaro ha discrepado públicamente con su vice sobre el aguinaldo y con su mas probable ministro de Economía Paulo Guedes sobre los impuestos.
Son maniobras que al final generan dividendos políticos para Bolsonaro. "Estos movimientos crean un ambiente de disonancia cognitiva: las personas, las instituciones y la prensa quedan completamente desconcertadas. Pero, al fin de cuentas, Bolsonaro reaparece como elemento de restauración del orden, con discurso que apela a valores universales y etéreos: fuerza, religión, familia, jerarquía ", analiza Leirner.
Si alguno ve el rol de Carrio en Cambiemos en esta táctica es un problema de el.
En este ambiente de disonancia, el intercambio de informaciones pasa a ser filtrada por el criterio de la confianza. La gente confía en aquellos que conocen.
En ese universo, entonces, las personas funcionan como "estaciones de repetición": hacen circular las informaciones en diversas redes de personas conocidas, liberando así al propio Bolsonaro de producir contenido. "Él aparece sólo en el momento siguiente, llevando su idea directamente a las personas que realizaron el trabajo de repetición. La gente se queda con una sensación de empoderamiento, se rompe la jerarquía. El resultado es la construcción de la idea de un candidato humilde, que enfrenta a los poderosos, que es "antisistema", dice el antropólogo.
Esos poderosos contra los que se vuelven Bolsonaro y sus seguidores son justamente los agentes que tradicionalmente transmiten las informaciones de manera vertical, como políticos, prensa, instituciones, que son lanzados al descrédito.
Concurrentes como el tucán Geraldo Alckmin y el petista Fernando Haddad, entonces, sufren para alcanzar al electorado con herramientas clásicas de propaganda.
Es difícil establecer un lazo con los votantes, especialmente con aquellos que ya participan en la red bolsonarista y están "blindados".
Si está claro que esas "fake news" generan desinformación y desorientación, el antropólogo cree que aún no se sabe exactamente lo que se puede hacer para combatirlas.
En estas elecciones, el Tribunal Superior Electoral ha sido presionado para tomar alguna medida en relación a ellas, pero ha tenido dificultades para proporcionar respuestas.
"Si una fake news es castigada, otras se generan y las nuevas estaciones entran en la artillería. ¿Al final que es lo que se va a hacer? ¿Sancionar todas las redes? ¿Arrestar a miles de personas? Lo que vamos a ver es si las instituciones van a seguir viendo su propia implosión."
Para Leirner, por fin, la proliferación de noticias falsas colabora para el desplazamiento de poder dentro de instituciones centrales a la democracia, como la Justicia y las Fuerzas Armadas. "Hoy vemos sectores del Estado, especialmente del judicial, entrando en modo invasivo, cada uno se autorizando a intentar establecer una especie de hegemonía propia", dice.

La incubadora del odio

"Cualquiera puede ver el futuro, es como un huevo de serpiente. A través de la fina membrana se puede distinguir un reptil ya formado"

Para ver el fin de semana

Yo vote a Bolsonaro

Soy mujer, negra, mineira de Belo Horizonte, trabajadora miembro de la organización Orgulho Preto y vote a Bolsonaro.
Dicen que es racista. No me importa porque todo Brasil lo es desde siempre y no cambia nada.
Los que matan mas negros son los otros negros bandidos. 
Yo soy del PT eh? Amo o PT. Lo vote siempre. Pero hay que cambiar. Se necesita uno con bolitas.
Hay que probar algo nuevo, y si sale mal se cambia de nuevo. Mira acá como se ilusionaron con Macri ¿Y ahora? No lo quiere nadie.
Ayer acá me reputearon por haber votado a Bolsonaro pero perdón ¿Quien es la brasilera acá?

Leliq (Le liquidamos la cuenta)

Nubes, que son sospecha 

mientras me llega 

el perfume de la tempestad 

"Una rata muerta entre los geranios"

Carlos Solari 

El negocio de las Leliq es bastante simple, los bancos le prestan (obligados) al gobierno plata y a cambio de esa obligación el gobierno les paga una supertasa cada 7 días.
Es como decirles "los voy a llenar de billetes y me voy a enojar mucho si me dicen que no".
La plata que los bancos prestan no es la de ellos, bueno, es de ellos porque ellos la tienen pero es la tuya, la de tu plazo fijo.
O sea el banco agarra tu plata te da un 46% anual por el plazo fijo, se da vuelta y se la presta al gobierno al 74%. Listo.
El gobierno le paga a los bancos y los bancos te pagan a vos después de sacar su tajada. Todos felices. Uno podría decir ¿Y si se la presto yo al gobierno directamente? Bueno, esas eran las lebacs pero ahora en lugar de tratar con miles y miles de ahorristas tratan con 17 bancos.
¿Explota en algún momento? La respuesta es fácil, como dice Andy Tow "ya explotó".
Ya vivimos entre las ruinas.
Este plan tiene muchos antecedentes en varios países y varios en el nuestro.
El ultimo fue en 1989.
Cuando a fines de 1989 se produjo una de las tantas corridas cambiarias y financieras, los bancos se encontraron con que no disponían de los fondos para devolver por ventanilla porque los tenia el Banco Central. Como emitir moneda es inflacionario a los bancos les encajaron un bono a 10 años y los bancos se los encajaron a los ahorristas
El Plan Bonex fue aprobado por decreto y fue implementado el último día hábil del año por el ministro de Economía Antonio Erman González.
Que dos años después ganaría las elecciones en la Capital.
Así que pensar que este país se volvió idiota ahora es un error.
Los depósitos canjeados por bonos en esa ocasión eran una bicoca: u$s 3000 millones.
 A partir de esta decisión, la gente le inició juicios al Estado para recuperar su guita pero como es tradicional en la justicia argentina las leyes son para ser interpretadas a gusto, así que en un memorable fallo dijo que: "en momentos de perturbación social y económica y ante la urgencia en atender a la solución de los problemas que crean, es posible el ejercicio del poder del Estado en forma más enérgica que la admisible en períodos de sosiego y normalidad". O sea, en una situación de crisis todo vale.
Y esto va para los que buscan argumentos leguleyos para todo.
En estas crueles provincias la ley dice lo que el poder quiere que diga.
Como en el celebre dialogo de "Alicia en el pais de las maravillas" no importa el significado de las palabras sino quien manda.

Noticias del ascenso

Esta semana, nuestro país afrontó la crisis económica mas dura desde el 2001, con una mega devaluación donde el dólar billete pasó de 32 pesos a 41 en tan solo un par de horas, el interior no fue la excepción.
Como consecuencia la actividad económica se encuentra virtualmente paralizada, el comercio “no tiene precios para comprar y vender” sumado a un gran “corte de la cadena de pagos”, la incertidumbre se apoderó de todos y quienes tenían que hacer algún tipo de inversión la dejaron sin efecto.
Y como frutilla del postre, el combustible que comparado con Capital Federal tiene un valor superior en el interior (excepto en la Patagonia), aumentaría llevando la nafta a valores por encima de los 40 pesos trasladando la suba a todos los productos y servicios que como todos sabemos terminaran reflejando el incremento del dolar.
Bajo este contexto y como dijo nuestro presidente Macri “sin soluciones mágicas” la pregunta del millón: ¿SE PODRÍA HABER JUGADO EL FEDERAL B 2018? La respuesta es un tanto previsible. Un allegado al Consejo Federal que prefirió reservar la identidad le manifesto a Ascenso del Interior “hubiese sido imposible, te imaginas los equipos bajándose a último momento, rearmando zonas y bajándose otros porque les quedaría lejos entre si y así sucesivamente. Cuando el país estaba estable ya era complicado, ahora en plena crisis hubiese sido imposible”. Aunque agrego “algunos hubiesen tomado parte, pero a costas de poner en riesgo económico las instituciones”.
Otro dirigente de peso del norte del país nos dijo “la decisión fue antipolítica, en la jerga sería una decisión pianta votos, pero HOY con el diario del lunes fue correcta, a nuestra institución le hizo un favor, aunque el hincha, el jugador y algunos periodistas no lo quieran entender”. Luego agregó “sabemos que algunos dirigentes de Córdoba siguen insistiendo con el Federal B, pero por estas horas y con lo acontecido en la economía esta ultima semana, la idea perdió fuerza”. Seguidamente expreso “El país es muy grande y la realidad no es la misma para todos, en muchas Provincias los clubes se sustentaban económicamente con el aporte del Estado, via Municipalidades y/o Provincias. Hoy se cayó todo en forma drástica, no hay un peso para nadie” y agregó “No hay que hacer locuras, en estos próximos meses hay que preservar las instituciones y mantenerlas sin deudas”. Desde Ascenso del Interior le consultamos que pensaba sobre la participación de su club en el Torneo Regional “Hay que ver cual es el panorama dentro de 4 meses, pero si esto sigue así no tengan dudas que jugarán pocos equipos, los que ponen plata en los clubes, prácticamente desaparecieron, ya sea privados y estatales”.
Pablo Toviggino, imaginó que esto podía suceder o fue de pura suerte? y la respuesta el veterano dirigente fue la siguiente “No creo que tenga la bola de cristal, pero lo que sucedió esta semana en algún punto se venía venir, estaba entre las posibilidades de que pasará y pasó, y algo no le cerraba y por eso tomo esa decisión, decir que solo fue un afortunado y que le salió redondito de casualidad sería faltarle el respeto a alguien que está trabajando desde el 2015 día a día en el CF –AFA. Por ultimo agregó "Creo que cuando estas en un puesto de esos de gran responsabilidad sos mas precavido y por eso en conjunto con Tapia tomaron esa decisión que hoy con el diario del lunes, evidentemente fue la correcta y de esta manera proteger la economía de los clubes y ligas que es lo mas importante” sintetizó.

Algunos clubes del Federal A en problemas 

La crisis no entiende de categorías y la incertidumbre del valor de los combustibles hace que varias instituciones se encuentren complicadas para contratar transporte en vistas de las fecha 1 del Federal A ya que las empresas no pueden definir el valor del traslado. Será una semana clave en materia económica y habrá que ver que sucede en este bendito pais el lunes y martes próximo.

Otro informe CESO Septiembre

A 4 meses de firmarse el primer acuerdo stand-by con el FMI, el gobierno debió solicitar un pedido de waiver al incumplir las metas de reservas y de inflación que habían sido pactadas con el organismo.
La inviabilidad de las metas fijadas en el primer acuerdo y la inevitable renegociación del mismo habían sido anticipadas por el CESO en su informe de junio titulado “Rumbo al formal waiver”.
El nuevo acuerdo implicó una renegociación del monto de los créditos, el cronograma de entregas y del manejo de la política monetaria y cambiaria. A cambio, el gobierno implementó un brusco ajuste de las cuentas públicas que incluyó el cierre de 10 ministerios y la elaboración de un proyecto de presupuesto con déficit cero para 2019.
El crédito tomado con el FMI se eleva a USD57.000 millones, de los cuáles casi USD52.000 M serán otorgados a la actual administración, dejando un sobrante de apenas algo más de USD5.000 M a quien la reemplace.
En cuanto al cronograma de entregas, este año se sumarán unos USD13.400 M a los USD15.000 M otorgados en junio. El próximo año se otorgarán algo menos de USD23.000 M.
Los USD7.000 M agregados al acuerdo inicial intentan despejar las dudas de un posible default, al cerrar el faltante para cubrir el cronograma de compromisos de deuda que debe enfrentar el Estado hasta el final del mandato de Mauricio Macri.
Sin embargo, y tal como advertimos en el informe pasado titulado “Hay riesgo de default”, no toma en cuenta el déficit externo del sector privado que, en una estimación conservadora, requiere unos USD50.000 M adicionales de acá hasta diciembre de 2019 de los cuales, el nuevo cronograma de cuotas del FMI apenas cubriría unos USD12.000 M.

Una tablita cambiaria de madera balsa

 Respecto a la nueva política cambiaria, el establecimiento de bandas móviles donde la única relevante es la banda superior, implica el establecimiento de una “tablita cambiaria” similar a la implementada por Martínez de Hoz en tiempos de la última dictadura militar.
La evolución del dólar sería en torno a los $44 pesos en septiembre, $45,3 en octubre, $46,7 en noviembre hasta los $48 hacia fin de año.
La evolución en 2019 dependerá de si se mantiene la tasa de devaluación del 3% mensual proyectada para este año. El establecimiento de un límite a la devaluación diaria y mensual, busca dar una mayor certidumbre al rendimiento que generan las inversiones en pesos a los inversores internacionales.
Así, si una LECAP tiene un rendimiento del 4% mensual, quien la suscribe tendría asegurado un rendimiento en dólares de, por lo menos, el 1% mensual.
El objetivo de dicha política cambiaria es disminuir el ritmo de la corrida cambiaria, al incentivar las inversiones financieras en pesos tanto de los locales como de los fondos de inversión internacionales.
Para mantener la tasa de depreciación en torno al 3% mensual, el BCRA pone a disposición del mercado unos USD150 M por día. La cifra luce baja en relación a los USD250 M diarios que viene perdiendo en promedio el BCRA desde que el FMI desembolsó el primer tramo del crédito.
De esa manera, la tablita cambiaria parece sostenerse en bases endebles que difícilmente puedan restablecer la bicicleta financiera y aminorar el ritmo de la corrida cambiaria.
 Descargar gratis la síntesis de coyuntura AQUI