miércoles, 29 de noviembre de 2017

Se acaba la neutralidad de la red, se acabó ese juego que te hacia feliz, se cierra el ultimo espacio de libertad vigilada

Estados Unidos se prepara para derrumbar uno de los pilares de la igualdad en internet y, con esa decisión, incentivar la adopción de medidas similares en otras partes del mundo.
La “neutralidad de la red” está nuevamente en riesgo y, lastimosamente, muchos ciudadanos que conviven en el mundo digital no están al corriente de la amenaza que esto representa para sus derechos fundamentales.
La neutralidad de red​ es el principio por el cual los proveedores de servicios de internet y los gobiernos que regulan Internet deberían tratar a todo tráfico de datos que transita por la red por igual, sin discriminarlo o cobrar al usuario de manera diferente según el contenido, página web, plataforma, aplicación, tipo de equipamiento utilizado para el acceso o modo de comunicación.
Si se acaba la neutralidad en la red, las empresas proveedoras tendrán la libertad de hacer casi que lo que deseen con el servicio que prestan. Sin esta política, las compañías podrían hacer que algunos sitios web carguen más rápido que otros. O podrían cobrarle a los usuarios una tarifa diferenciada para poder acceder a ciertos sitios o para poder acceder con cierta velocidad.
La neutralidad de la red es el principio rector que prohíbe a los gobiernos y a los proveedores de servicios de internet privados regular el contenido que se publica y limitar la velocidad de acceso a ciertas páginas.
Sin embargo, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), entidad encargada de regular las comunicaciones en Estados Unidos, anunció que iniciará el proceso para levantar las normas adoptadas durante la presidencia de Barack Obama para proteger la neutralidad de la red.
El 14 de diciembre sus 5 miembros votaran si la neutralidad de la red se acaba. Y hay 3 votos republicanos por el si y dos demócratas por el no. La suerte parece sellada por cuanto esta medida cuenta con el apoyo de las prestadoras de servicio de internet, pero ha sido combatida por Netflix y Google.
Sin la neutralidad, pueden pedir que se pague más por acceder a ciertas páginas, o le pueden exigir a servicios como Netflix que paguen si quieren que sus usuarios no tengan un servicio lento.
Un blog personal (cuac!) carga tan rápido como la página web de Clarín. Técnicamente, sin importar el contenido de la idea expuesta, todas tienen la misma oportunidad de ser descubiertas.
Desmantelar la neutralidad de la red también es atentar contra la libre competencia. Primero, las empresas grandes, que pueden pagar los nuevos costos, van a tener prioridad sobre las que apenas están surgiendo y no pueden pedir un trato preferencial en internet. Segundo, las empresas que proveen servicios de internet también tienen intereses en otros mercados y eso puede generar un desequilibrio.
Si un mercado tan grande como Estados Unidos cambia su regulación, la presión también llegará al país de los argentinos donde hay incluso menos operadores que en el gran país del norte.

domingo, 26 de noviembre de 2017

La ecología como mentira (una mas)

Algún día nos dedicaremos a ese verso de las energías renovables como limpias pero hoy tenemos otra apasionante historia.
Para reducir el consumo eléctrico, muchas ciudades del mundo se han cambiado a LED en su alumbrado público. Un nuevo estudio acaba de demostrar que la solución no solo no está generando el ahorro previsto, sino que encima tenemos más contaminación lumínica que nunca.
Un equipo internacional de científicos ha estado usando una red de satélites con sensores para intentar entender si nuestro planeta es más o menos oscuro de noche, y determinar si los LED han contribuido a ahorrar energía a nivel global.
Con la introducción de las bombillas LED como sustitutos de las bombillas de filamento incandescente, plasma o gas se preveía un jugoso ahorro en el consumo eléctrico.
El estudio, sin embargo, constata un efecto rebote provocado no por la tecnología, sino por cómo se usa. Con la implantación de los LED, muchas comunidades han pasado a instalar más puntos de luz con la excusa de que consumen menos. El resultado es que el consumo apenas ha bajado.
Los resultados del nuevo estudio publicado en Scientific Advances muestran que la intensidad de la iluminación nocturna no ha parado de crecer en los últimos años: Como resultado, el mundo ha experimentado una masiva pérdida de la noche. Estados Unidos y Europa experimentan un cambio significativo de los ciclos de luz y oscuridad.
A esta conclusión se ha llegqdo tras analizar imágenes en alta definición obtenidas mediante el Instrumento Day-Night-Band (DNB) a bordo del satélite meteorológico Suomi NPP.
El sensor de este instrumento tiene una resolución espacial de 750 metros (2.460 pies) y puede distinguir luz en un rango de entre 500 y 900 nanómetros (los seres humanos vemos entre los 400 y 700 nanómetros). Las bombillas tradicionales emiten algo de luz infrarroja que el sensor del satélite sí capta. Por contra, las bombillas LED emiten parte de luz azul que el sensor no puede ver, pero el ser humano sí.
En otras palabras, a medida que las ciudades cambian a LED, los científicos esperaban ver un decrecimiento en la luz percibida por el satélite aunque los seres humanos percibieran la misma luminosidad.
No ha sido así. Christopher Kyba, principal autor del estudio e investigador en el Centro Alemán de Geociencias GFZ, explica a Gizmodo: Esperábamos que los países más desarrollados aparecieran más oscuros (aunque este no fuera el caso al ojo humano). En su lugar, la luminosidad ha permanecido constante y, en muchos lugares, incluso ha aumentado. Eso significa que, incluso aunque algunas comunidades estén ahorrando algo en su factura eléctrica, otras solo están añadiendo más luminosidad al instalar bombillas más brillantes y en mayor número.
Los datos no concuerdan con la hipótesis de que los LED iban a ahorrar energía en alumbrado público.Los investigadores han documentado el aumento de la iluminación artificial casi desde que se inventó, y llevan desde entonces preguntándose cuándo se detendría la tendencia. Durante la segunda mitad del siglo XX, la luz eléctrica aumentó a un ritmo de entre un 3 y un 6% cada año. Según el nuevo estudio, la luz artificial en algunas regiones ha aumentado un 2,2% entre 2012 y 2015, con un aumento anual de un 1,8% en la luminosidad.
 Durante este mismo intervalo 60 países han experimentado aumentos en su iluminación nocturna de entre el 110 y el 115%. 20 países han aumentado la intensidad de su alumbrado un 150%. Otros 40 permanecen estables, y solo 16 han reducido su luminosidad nocturna.
Huelga decir que estos resultados no son constantes a lo largo y ancho del planeta. En países como Estados Unidos o España, la iluminación no ha cambiado mucho. Sin embargo, la mayor parte de países de Sudamérica, África y Asia experimentan un aumento.
Países en guerra como Siria o Yemen han visto descender sus ratios de luminosidad. En términos generales, todo el planeta está tratando de ponerse a la misma altura de luminosidad que los países civilizados. Lo peor es que los resultados del estudio podrían ser aún peores de lo que sugieren los datos. Como explicábamos arriba, el satélite no distingue todas las frecuencias de azul, por lo que la luminosidad nocturna puede ser aún peor de lo que los datos sugieren. John Barentine, de la International Dark-Sky Association, explica: El estudio es importante porque demuestra con datos dos cosas que ya sospechábamos. La primera es que el ratio de contaminación lumínica sigue aumentando a escala global. La segunda es que la migración del alumbrado tradicional al alumbrado LED no está teniendo el beneficio esperado en términos de uso de energía.

jueves, 23 de noviembre de 2017

Brasil anticipa

En Brasil el gobierno no lo oculta, el fundamento de la reforma jubilatoria es que los brasileros están viviendo mas (obrigado Lula) y por eso cobran durante mas tiempo la jubilación.
Entonces subirán la edad a 65 años en los hombres y 62 las mujeres (menos policías que siguen en 55 años y trabajadores rurales y profesores universitarios (?) que siguen en 60 para los hombres y 55 para las mujeres).
Todas son recomendaciones del Banco Mundial junto con otra que se vendrá a Argentina en breve: El arancelamiento de la universidad publica con el irrefutable argumento de que a la universidad no van los pobres y que son los pobres los que financian las veleidades intelectuales de la clase media.
Es lo que viene según el informe del Banco Mundial "Un ajuste justo: Propuestas para aumentar la eficiencia y equidad del gasto publico". Pavada de titulo.
No digan que no les avise.

martes, 21 de noviembre de 2017

Uopapauo papauo papauoooo

El jurado del "Bailando 2017" en alerta: los cheques de su sueldo fueron rechazados y no pudieron cobrar.
Moria Casán, Marcelo Polino, Ángel De Brito y Pampita evalúan tomar medidas de protesta, al tiempo que desde la productora anuncian que es un conflicto con el banco.
No son una excepción, la cantidad de cheques rechazados “no cobrados” en relación al total de cheques compensados alcanzó el 1,81% en octubre, ratio que exactamente dos años atrás no superaba el 1,32%, e incluso un año atrás era de 1,55%.
En otras palabras, la cantidad de cheques rechazados “no cobrados” creció un 15% en el último año.
 En cuanto a montos, la relación de cheques rechazados “no cobrados” respecto al total compensado ascendió a 1,38% también en octubre, cuando un año atrás no superaba el 1,15%.
Esto refleja un crecimiento del monto de cheques rechazados del 59% en el último año, variación que supera holgadamente cualquier índice de precios.

sábado, 18 de noviembre de 2017

Los recuerdos me han hecho mal

Cuando grité una injusticia 
la fuerza me hizo callar
"Las Cuarenta" (tango)

Hoy por hoy los medios en Argentina no están regulados por nada. Ya no existe el viejo comfer ni el "lo que fuera" que presidia Sabatella. Nada de nada.
Caímos en la cuenta del enorme vacío legal cuando nos enteramos que en España no solo hay un Consejo Audiovisual que regula los medios españoles sino uno por cada región autonómica.
El de Cataluña ahora esta estallado por ejemplo.
También existe un Consejo Audiovisual en Uruguay y en su ultima resolución decidió multar cosas que hacen los medios. Por ejemplo trasmitir programas o eventos sobre los que otros tienen derechos exclusivos; no permitir publicidad electoral gratuita, brindar información no veraz el incumplimiento de las limitaciones a la titularidad de servicios de comunicación audiovisual establecidas en la Ley 19.307 (Ley de Medios, uruguaya claro); la difusión de manera reiterada, de programación que viole el derecho a la no discriminación y a la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, y el incumplimiento reiterado de contenidos mínimos de producción audiovisual uruguaya.
También el consejo resolvió que los canales, en forma obligatoria, deberán emitir los partidos semifinales y finales en que participe la selección de Uruguay y deberán emitirse aquellos partidos que determinen la clasificación o eliminación de Uruguay de un torneo internacional.
Países civilizados les llaman.

jueves, 16 de noviembre de 2017

Las pequeñas diferencias

VINCENT: Pequeñas diferencias. Ellos tienen lo 
mismo que aquí, pero hay algunas diferencias. 
JULES: ¿Por ejemplo? 
VINCENT: Pues puedes meterte en cualquier cine de Amsterdam 
y tomarte una cerveza. Y no hablo de una cerveza en un vaso de 
papel, hablo de una jarra de cerveza. Y en París 
puedes pedir vino en el Mc Donald's. 
¿Y sabes cómo llaman al cuarto de libra con queso en París? 
JULES: ¿No lo llaman cuarto de libra con queso? 
VINCENT: Utilizan el sistema métrico, 
no sabrían que coño es un cuarto de libra.
Pulp Fiction (¿199?)

En 2015 Argentina tenia problemas de falta de dolares (para bancar las importaciones industriales) falta de infraestructura (para bancar el desarrollo productivo) y falta de energía (para bancar nuevas industrias).
Todos problemas que sobrevienen con el desarrollo creciente de la economía, que, a diferencia de lo que se cree soluciona algunos problemas básicos (como conseguir 2000 calorías diarias, ahorrar un sueldo o conocer el gran país del norte: Paraguay) pero genera otros.
Por eso en Suecia o Somalía la gente planifica su vida según su (muy diferente) economía. Nadie escapa a eso.
La inflación, el pago de ganancias y las cadenas nacionales eran, a los ojos de cualquier persona inteligente o extranjera los problemas numero 43, 54 y 78 del país aunque fueran tema de comentario diario. Allá ellos.
Esos problemas han desaparecido (del debate publico al menos) y han reaparecido los problemas de la miseria.
Veamos el caso de Tierra del Fuego.
En 2012 el problema que tenían es que se instalaban en Tierra del Fuego virtuales okupas que invadían tierras fiscales o privadas, inescrupulosos que vendían tierras que no poseían a incautos que llegaban a laburar, aumento de delincuencia, juego, prostitución, en fin, que esos son problemas, no decimos que no, pero están producidos porque hay laburo, guita en la calle y todos buscan meterla en sus bolsillos.
Así son las cosas hoy y cualquiera que diga lo contrario esta queriendo vender autoayuda para tontos.
Ahora los problemas son otros: "Sueldos congelados en Tierra del Fuego: "No se puede decir que se defiende la industria ajustando a los trabajadores", dijo el intendente de Río Grande Gustavo Melella."
"Si no firmábamos este acuerdo, Tierra del Fuego desaparecía", dijo Antonio Caló Secretario general de la UOM.
UOM Tierra del Fuego: “Tuvimos que aceptar el dunga dunga”.
Mientras tanto el empleo industrial se desploma.

Click en la imagen para agrandar
En una carta a la Bolsa, Mirgor, la empresa que fundaron Mauricio Macri y Nicolás Caputo y que produce celulares y aires acondicionados para autos, celebró el congelamiento paritario en Tierra del Fuego.
Y por recomendación del hermano de Nico, el Ministro de Finanzas, Luis Caputo "El impasible", la gobernadora Bertone se endeudó en 3.200 millones de dolares. 
Para obtener estos resultados.
Ya es hora de madurar y saber que cuando votamos no elegimos entre el paraíso o el infierno, sino que clase, que naturaleza de problemas queremos tener. 
Que haiga suerte.

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Malos entendidos

A veces alguien dice algo y el aludido lo entiende mal.
El coordinador de los diputados del PRI, César Camacho, declaró que sus compañeras de bancada no le gritaron "puto" a un legislador de Morena, la semana pasada.
 A través de un video en Tribuna Noticias, el priista asegura que no se disculparán con Ariel Juárez ya que las diputadas Arlet Mólgora Glover (Comisión de Alerta de Género), Sara Latife Ruiz Chávez (Comisión de Derechos Humanos) y Jasmine Bugarín Rodríguez (Comisión de Juventud y Fomento de los programas sociales) gritaron "bruto" y no "puto" como se quejó en diputado morenista.

lunes, 13 de noviembre de 2017

Se acabó el rebote

Después del veranito económico de agosto-septiembre-octubre (puro rebote del gato muerto, lo decíamos en agosto de 2016) volvió la declinación de la economía.
Es que se pueden hacer muchas cosas pero un capitalismo que desprecia la plata en el bolsillo de la gente y la concentra arriba, allí donde, alfinal, la fugan, no tiene destino.
O si, y es negro.

jueves, 9 de noviembre de 2017

Después del sándwich holandés, un café irlandés

¿Cómo hicieron las ocho mayores compañías digitales del mundo para pagar apenas 17 millones de euros en impuestos en España en todo el año 2013? Parece poco, pero a ellos les pareció mucho porque en el año 2014 lograron que esa cifra se redujera a 1,25 millones de euros entre las ocho.

Lo hicieron mediante lo que se llama "café doble irlandés", un sistema de evasión del impuesto de sociedades que se aprovecha de las leyes de explotación de derechos de propiedad intelectual para eludir el pago de los impuestos que debería pagar en el país donde esos derechos le generan ganancias. Irlanda cambio la legislación en 2015 pero sin efectos para las empresas que se hubieran "radicado" antes hasta el 2020. Ya están surgiendo otras Irlandas, Panamás, y quizás el próximo sea Qatar o Surinam.
La magia está(ba) en aprovecharse de la legislación irlandesa ya que, según la misma, las empresas son residentes fiscales ahí donde se encuentran sus centros de administración, sin importar dónde gane dinero.
¿Por qué se le llama doble irlandés? Porque para llevarte los beneficios necesitas de dos empresas, una en Irlanda y otra en un paraíso fiscal. De ésta manera la empresa del paraíso fiscal vende los derechos de explotación sobre su propiedad intelectual a la empresa irlandesa, que a su vez hará lo propio con el país del que quiera extraer sus beneficios, por ejemplo, España.
Entonces la empresa puede vender un modelo de teléfono (por poner algo "fisico", puede ser publicidad en Facebook) en España por 600 millones de euros. Declara que debe pagarle 599 millones a su empresa "madre" que esta en Irlanda por los derechos de explotación de ese telefonito y que su ganancia es de solo 1 millón de euros. Los 599 millones vuelan a Irlanda enteritos y ese millón de ganancia es el que queda triste, solitario y final pagando impuestos en España (o Francia, o Portugal, o Argentina).
Los 599 millones que se fueron sufrirán el mismo proceso en Irlanda.
La empresa "irlandesa" (que se habrán dado cuenta es siempre la misma) dirá que tiene que pagar 598 millones de euros a la ubicada Bahamas, también por los derechos de explotación,
Otro millón queda tributando en Irlanda. Los otros 598 millones vuelan a Bahamas donde, según la normativa tributaria del paraíso fiscal pagara entre el 0% y el 1% de impuestos.
Tiki-tiki impositivo que no puede hacer ni el laburante en blanco mejor pago del mundo que tributara ganancias como un campeón.
Y todo esto es absolutamente legal.

lunes, 6 de noviembre de 2017

Guerra al troll


El pasado 2 de agosto La Gaceta de Tucumán declaró la “guerra contra el anonimato” en los foros del diario bloqueando más de 14.000 cuentas falsas, convirtiéndose en el único diario en Argentina (y uno de los pocos en el mundo) que decide combatir a los trolls, foristas fraudulentos, y el robo de identidad en la red.
El periodista Federico Türpe fue quien dio a conocer esta semana la iniciativa del periódico. “La mayoría de los medios de comunicación masivos aún permiten los comentarios anónimos porque eso implica más tráfico”, explica Türpe. “El modelo de obtener la mayor cantidad de tráfico a cualquier costo sigue siendo el que domina el mercado digital a nivel mundial."
Frenar los trolls y las cuentas falsas implica el riesgo de resignar tráfico, a cambio de mayor calidad en las conversaciones. Lo que se traduciría como más transparencia, menos agresividad y violencia, menos calumnias y difamaciones, en definitiva, elevar la altura del debate.
Y no solo se trata de perder tráfico. Combatir el anonimato es una tarea ardua, que implica invertir numerosos recursos técnicos y humanos”.
La Gaceta cuenta hoy con más de 180.000 usuarios registrados. Para depurar esta base de datos se eliminaron previamente varios miles de perfiles que estaban inactivos desde hace más de cinco años.
De los que quedaron (180.000), ya se han verificado 32.000 cuentas en los últimos tres meses. De ellas, 18.000 son personas reales y 14.000 falsas, según informa el matutino.

Si les interesa el tema (a los usuarios reales y a los trolls y servicios que nos visitan) lean por favor estos dos artículos:"Tuits y participación en el debate público" y "Una guerra contra el anonimato y la mentira". Gracias.

viernes, 3 de noviembre de 2017

Probatio diabolica


La prueba diabólica (en latín, probatio diabolica) o prueba inquisitorial es una expresión del ámbito del Derecho que describe la práctica de exigir por parte del jurado a la defensa una prueba a favor de la no participación del reo en la comisión del delito imputado.

En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar la culpabilidad.

La ilegitimidad de la prueba diabólica en los tribunales de los modernos Estados de Derecho se basa en que, caso de no encontrarse pruebas a favor de la comisión del delito por parte del reo, éste debería ser declarado libre en virtud de la presunción de inocencia existente en estos Estados. Pero con la petición de prueba diabólica, tal presunción de inocencia se infringiría al crearse la necesidad de descubrir además una evidencia de no haber tenido el sujeto parte en el delito imputado, impidiéndose así que el acusado saliera libre de cargos en espera de hallar unas pruebas cuya aparición nadie puede garantizar tampoco.

Dicho en otras palabras: los Estados de Derecho modernos establecen en sus leyes que si es imposible probar la culpabilidad de un reo éste debe ser declarado inocente, lo cual no podría ocurrir si se dictaminara además que se hubieran de buscar pruebas de su inocencia que podrían no encontrarse nunca (igual que ocurre con las de su culpabilidad), obligando esta última eventualidad a la dilación indefinida de una sentencia

Los procedimientos judiciales de la Inquisición (como cualquier otro en el Antiguo Régimen) no respetaban la presunción de inocencia y solían incurrir en absurdos lógicos de los que los acusados no podían salir. El que confesaba era culpable y el que no confesaba era culpable porque seguía indicaciones del Diablo. 

Por su naturaleza racionalmente perversa, este tipo de prueba es rechazada por los tribunales modernos sujetos al Estado de Derecho, pues supone una inversión del onus probandi o carga de la prueba. Por extensión, es también excluida de cualquier procedimiento racional de prueba.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Muertos sin sepultura

"La esperanza hace daño"
J.P. Sartre "Muertos sin sepultura"

Datos: Todo lo que venza en 2018 (letes, lebacs, etc.) paga el nuevo impuesto a la "renta financiera" (sobre el verso de la renta financiera ya escribimos aquí).
El periodismo económico te dijo ponela a un año y el gobierno te cambio de caballo en medio del río. Y te la tenes que comer.
El kirchnerismo nunca se metió con este tema por dos motivos: Genera 2 millones de quilombos, juicios, fugas, saltos, especulaciones y al final recaudas 8 pesos con cincuenta.
El país debería vivir del ahorro nacional y no castigarlo pero estamos a 2000 kilómetros de discutir eso cuando todavía hay gente que cree que un tipo fue asesinado en un baño cerrado de un departamento cerrado y cuando alguien muere en medio de la estepa patagonica perseguido por gendarmes resulta que se ahogó solo.
Anda a discutir ahorro nacional ja!
Cuando fue el blanqueo, el gobierno sugirió desvergonzadamente a través de sus alcahuetes en los medios, que blanquearan los bienes y los pusieran a nombre de los hijos que recién arrancan la vida adulta como una forma de "herencia en vida".
Ahí se sumaron muchos monotributistas de 20,25 años que tienen ingresos mínimos o inexistentes y patrimonios como si fueran los dueños de Clarín de toda la vida (bueno, exagero un poco) por lo blanqueado por los padres. A ellos también los van a embocar.
Podemos argüir que robarle a un delincuente tiene 100 años de perdón, pero los delincuentes también votan. Y el delincuente con plata no vota como nosotros cada 2 años sino todos los días.
Tenemos la hipótesis de que mas impuestos no aumentan la recaudación sino que la bajan, es una hipótesis a demostrarse pero no por casualidad el apellido Machinea se empezó a escuchar mucho en los últimos días.
Ahora bien si el gobierno se proponer bajar el déficit, (pero no el gasto) es obvio que lo que pretenden es recaudar mas (porque a la variable deuda se la va a ir comiendo los propios intereses de la misma) pero si recaudan menos profundizan el déficit.
En resumen, si les sale bien es un desastre, si les sale mal...