Além disso, reduziriam drasticamente os valores dos benefícios atualmente pagos. As justificativas para a reforma se baseiam em alguns argumentos insistentemente veiculados por jornais, rádios e TVs"
Mostrando entradas con la etiqueta Grandes Batallas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grandes Batallas. Mostrar todas las entradas
lunes, 18 de febrero de 2019
Lo que viene
A economista Regina Camargos afirma que "as propostas de reforma da Previdência que têm sido divulgadas, se forem aprovadas, vão dificultar, e muito, o acesso do trabalhador à aposentadoria (jubilación).
Além disso, reduziriam drasticamente os valores dos benefícios atualmente pagos. As justificativas para a reforma se baseiam em alguns argumentos insistentemente veiculados por jornais, rádios e TVs"
Além disso, reduziriam drasticamente os valores dos benefícios atualmente pagos. As justificativas para a reforma se baseiam em alguns argumentos insistentemente veiculados por jornais, rádios e TVs"
domingo, 6 de mayo de 2018
Una mas sobre ignorancia aprendida y un coletazo
Uno de los mayores problemas contemporáneos y que aflige a todas las generaciones no es la ignorancia sino la ignorancia aprendida que es esa ignorancia que asume la forma de un conocimiento científico.
La ignorancia aprendida crea a un ignorante erudito. Una mezcla heterogénea de conceptos descremados, medias verdades, hechos inventados, datos manipulados y todo eso cuidadosamente controlado por gigantescos medios de comunicación que desean cumplir con una misión: generar una legión de “ignorantes eruditos”, reclutados generalmente de la clase media y que sirven como tropa de choque de los intereses de los poderosos.
Este ejercito de “ignorantes eruditos” consigue ver ventajas en la destrucción de lo publico de los derechos sociales y una falencia de la democracia en el estado de derecho.
El “ignorante erudito” está en un nivel mas complejo que aquel que se encuentra en "estado de desconocimiento". No solo depende de "aprender lo que no sabe" sino que debe desaprender lo que cree que sabe.
Hablando de estos temas nos encontramos con el ex-encuestador opositor (a Cristina) ex-encuestador
massista y que ahora es encuestador radical. Nos comunica que tiene una encuesta de Capital y Gran Buenos Aires que no se la dio a nadie porque le da resultados "disparatados".
Según este cachafaz "el pro ya no tiene prácticamente adeptos, es increíble, lo votan mucho contra algo (cristina, el peronismo, lo que sea) pero no tienen defensores, no puedo mostrarle los numeros a nadie porque no son creibles, los encuestadores somos como los economistas, hacemos una especie de consenso, macri baja, vidal baja un poco, no se ve que el peronismo suba, pero alla abajo, abajo, hay una orfandad que asusta".
La ignorancia aprendida crea a un ignorante erudito. Una mezcla heterogénea de conceptos descremados, medias verdades, hechos inventados, datos manipulados y todo eso cuidadosamente controlado por gigantescos medios de comunicación que desean cumplir con una misión: generar una legión de “ignorantes eruditos”, reclutados generalmente de la clase media y que sirven como tropa de choque de los intereses de los poderosos.
Este ejercito de “ignorantes eruditos” consigue ver ventajas en la destrucción de lo publico de los derechos sociales y una falencia de la democracia en el estado de derecho.
El “ignorante erudito” está en un nivel mas complejo que aquel que se encuentra en "estado de desconocimiento". No solo depende de "aprender lo que no sabe" sino que debe desaprender lo que cree que sabe.
Hablando de estos temas nos encontramos con el ex-encuestador opositor (a Cristina) ex-encuestador
massista y que ahora es encuestador radical. Nos comunica que tiene una encuesta de Capital y Gran Buenos Aires que no se la dio a nadie porque le da resultados "disparatados".
Según este cachafaz "el pro ya no tiene prácticamente adeptos, es increíble, lo votan mucho contra algo (cristina, el peronismo, lo que sea) pero no tienen defensores, no puedo mostrarle los numeros a nadie porque no son creibles, los encuestadores somos como los economistas, hacemos una especie de consenso, macri baja, vidal baja un poco, no se ve que el peronismo suba, pero alla abajo, abajo, hay una orfandad que asusta".
miércoles, 29 de noviembre de 2017
Se acaba la neutralidad de la red, se acabó ese juego que te hacia feliz, se cierra el ultimo espacio de libertad vigilada
Estados Unidos se prepara para derrumbar uno de los pilares de la igualdad en internet y, con esa decisión, incentivar la adopción de medidas similares en otras partes del mundo.
La “neutralidad de la red” está nuevamente en riesgo y, lastimosamente, muchos ciudadanos que conviven en el mundo digital no están al corriente de la amenaza que esto representa para sus derechos fundamentales.
La neutralidad de red es el principio por el cual los proveedores de servicios de internet y los gobiernos que regulan Internet deberían tratar a todo tráfico de datos que transita por la red por igual, sin discriminarlo o cobrar al usuario de manera diferente según el contenido, página web, plataforma, aplicación, tipo de equipamiento utilizado para el acceso o modo de comunicación.
Si se acaba la neutralidad en la red, las empresas proveedoras tendrán la libertad de hacer casi que lo que deseen con el servicio que prestan. Sin esta política, las compañías podrían hacer que algunos sitios web carguen más rápido que otros. O podrían cobrarle a los usuarios una tarifa diferenciada para poder acceder a ciertos sitios o para poder acceder con cierta velocidad.
La neutralidad de la red es el principio rector que prohíbe a los gobiernos y a los proveedores de servicios de internet privados regular el contenido que se publica y limitar la velocidad de acceso a ciertas páginas.
Sin embargo, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), entidad encargada de regular las comunicaciones en Estados Unidos, anunció que iniciará el proceso para levantar las normas adoptadas durante la presidencia de Barack Obama para proteger la neutralidad de la red.
El 14 de diciembre sus 5 miembros votaran si la neutralidad de la red se acaba. Y hay 3 votos republicanos por el si y dos demócratas por el no. La suerte parece sellada por cuanto esta medida cuenta con el apoyo de las prestadoras de servicio de internet, pero ha sido combatida por Netflix y Google.
Sin la neutralidad, pueden pedir que se pague más por acceder a ciertas páginas, o le pueden exigir a servicios como Netflix que paguen si quieren que sus usuarios no tengan un servicio lento.
Un blog personal (cuac!) carga tan rápido como la página web de Clarín. Técnicamente, sin importar el contenido de la idea expuesta, todas tienen la misma oportunidad de ser descubiertas.
Desmantelar la neutralidad de la red también es atentar contra la libre competencia. Primero, las empresas grandes, que pueden pagar los nuevos costos, van a tener prioridad sobre las que apenas están surgiendo y no pueden pedir un trato preferencial en internet. Segundo, las empresas que proveen servicios de internet también tienen intereses en otros mercados y eso puede generar un desequilibrio.
Si un mercado tan grande como Estados Unidos cambia su regulación, la presión también llegará al país de los argentinos donde hay incluso menos operadores que en el gran país del norte.
La “neutralidad de la red” está nuevamente en riesgo y, lastimosamente, muchos ciudadanos que conviven en el mundo digital no están al corriente de la amenaza que esto representa para sus derechos fundamentales.
La neutralidad de red es el principio por el cual los proveedores de servicios de internet y los gobiernos que regulan Internet deberían tratar a todo tráfico de datos que transita por la red por igual, sin discriminarlo o cobrar al usuario de manera diferente según el contenido, página web, plataforma, aplicación, tipo de equipamiento utilizado para el acceso o modo de comunicación.
Si se acaba la neutralidad en la red, las empresas proveedoras tendrán la libertad de hacer casi que lo que deseen con el servicio que prestan. Sin esta política, las compañías podrían hacer que algunos sitios web carguen más rápido que otros. O podrían cobrarle a los usuarios una tarifa diferenciada para poder acceder a ciertos sitios o para poder acceder con cierta velocidad.
La neutralidad de la red es el principio rector que prohíbe a los gobiernos y a los proveedores de servicios de internet privados regular el contenido que se publica y limitar la velocidad de acceso a ciertas páginas.
Sin embargo, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), entidad encargada de regular las comunicaciones en Estados Unidos, anunció que iniciará el proceso para levantar las normas adoptadas durante la presidencia de Barack Obama para proteger la neutralidad de la red.
El 14 de diciembre sus 5 miembros votaran si la neutralidad de la red se acaba. Y hay 3 votos republicanos por el si y dos demócratas por el no. La suerte parece sellada por cuanto esta medida cuenta con el apoyo de las prestadoras de servicio de internet, pero ha sido combatida por Netflix y Google.
Sin la neutralidad, pueden pedir que se pague más por acceder a ciertas páginas, o le pueden exigir a servicios como Netflix que paguen si quieren que sus usuarios no tengan un servicio lento.
Un blog personal (cuac!) carga tan rápido como la página web de Clarín. Técnicamente, sin importar el contenido de la idea expuesta, todas tienen la misma oportunidad de ser descubiertas.
Desmantelar la neutralidad de la red también es atentar contra la libre competencia. Primero, las empresas grandes, que pueden pagar los nuevos costos, van a tener prioridad sobre las que apenas están surgiendo y no pueden pedir un trato preferencial en internet. Segundo, las empresas que proveen servicios de internet también tienen intereses en otros mercados y eso puede generar un desequilibrio.
Si un mercado tan grande como Estados Unidos cambia su regulación, la presión también llegará al país de los argentinos donde hay incluso menos operadores que en el gran país del norte.
martes, 22 de agosto de 2017
Cuando el amo la juega de esclavo
Escuchábamos a Alejandro Katz en la radio justificando lo que el mismo llamó "resquicio legal" para suspender a Freiler y engolando la voz para parecer serio dijo que absolutamente cualquier cosa que se haga para combatir el kirchnerismo esta justificada.
Un revival de 1956. Y de 1976. Allá ellos, por ese camino no les ha ido tan mal, podemos decir que no han logrado imponer hegemonías y que cada tanto tienen que esconderse en las madrigueras hasta que pasa el temblor, pero también es cierto que esas madrigueras son lujosas y a nosotros nos dejan las ruinas. El republicanismo falopa es prolífico en fundaciones.
¿Algún día tronara el escarmiento? Permitanme ser escéptico, pero como no hay nada nuevo tampoco se puede pensar que el populismo no volverá "como la luna vuelve al patio".*
Hay un malentendido de fondo con el macrismo que no por obvio se vuelve mas fácil de manejar. Por cierto, es bastante duro remontar el cumulo de contradicciones entre las palabras y los hechos.
El macrismo es todo lo contrario de lo que dice ser. Es corrupto cuando hace gala de su honestidad. Es tramposo cuando se propone transparente. Quiere ser hegemonico cuando dice lo contrario. Quiere poseer sus jueces mientras cacarea sobre la independencia. Dice ser pluralista cuando fusila cualquier mínima disidencia interna. La va de democrático y cuando es personalista y llama a la concordia mientras manda a sus perros a atacar a todos los que se alineen.
La estrategia es una moda mundial apenas uno recorre un poco lo que pasa fuera de las fronteras.
*Decía Norah Lange
Un revival de 1956. Y de 1976. Allá ellos, por ese camino no les ha ido tan mal, podemos decir que no han logrado imponer hegemonías y que cada tanto tienen que esconderse en las madrigueras hasta que pasa el temblor, pero también es cierto que esas madrigueras son lujosas y a nosotros nos dejan las ruinas. El republicanismo falopa es prolífico en fundaciones.
¿Algún día tronara el escarmiento? Permitanme ser escéptico, pero como no hay nada nuevo tampoco se puede pensar que el populismo no volverá "como la luna vuelve al patio".*
Hay un malentendido de fondo con el macrismo que no por obvio se vuelve mas fácil de manejar. Por cierto, es bastante duro remontar el cumulo de contradicciones entre las palabras y los hechos.
El macrismo es todo lo contrario de lo que dice ser. Es corrupto cuando hace gala de su honestidad. Es tramposo cuando se propone transparente. Quiere ser hegemonico cuando dice lo contrario. Quiere poseer sus jueces mientras cacarea sobre la independencia. Dice ser pluralista cuando fusila cualquier mínima disidencia interna. La va de democrático y cuando es personalista y llama a la concordia mientras manda a sus perros a atacar a todos los que se alineen.
La estrategia es una moda mundial apenas uno recorre un poco lo que pasa fuera de las fronteras.
*Decía Norah Lange
martes, 11 de abril de 2017
Fala Lula: Mentira tem perna curta
Como acá en Brasil dicen que Lula se robo ocho BIllones de dolares de Petrobras. Aunque no los encuentran. Como acá. Cuando buscan, encuentran cuentas de otros. Como allá.
Habla Lula sobre el presente.
Habla Lula sobre el presente.
lunes, 6 de febrero de 2017
Reacción a la muerte de Marisa
Escribe Miguel de Rosario, Editor de O Cafezinho
"Esta onda nazi que asola Brasil por culpa de una campaña mediática interminable e irresponsable contra el PT, debe ser contada.
No son mas casos aislados. Se ha convertido en un fenómeno social abrumador que llevó al golpe de Estado que llevó al caos político y económico, y que está transformando a millones de brasileños en chacales, sin moral, sin un sentido de solidaridad y hermandad, carentes de cualquier espíritu democrático.
Es lo más satánico, anti-religioso y anti-cristiano imaginable. Cristo murió predicando el amor, incluso y sobre todo en relación con el enemigo. Es decir, Cristo abre la lucha contra el punitivismo y en contra del "derecho penal del enemigo". Él trató de poner fin a la cultura de la barbarie de miles de años, en el que la humanidad está sumida en guerras, masacres, matanzas indiscriminadas, a veces por razones triviales.
La culpa de lo que sucede en Brasil hoy es los medios de comunicación. Se pagará el precio histórico más alto por su irresponsabilidad, por haber creado este ejército de zombis nazis que infestan, como moscas, en cualquier lugar. Van a la puerta del hospital a burlarse de la muerte de otro, no respeta la privacidad de cualquier persona, hostiga incluso en los funerales.
El segundo culpable es la casta de la burocracia. Un fiscal que tuvo que ser despedido de inmediato por el Consejo Nacional del Ministerio Público (CNMP) sin derecho a retiro, sin derecho a nada, y luego procesado por el Estado por el delito de incitación a la violencia es impune. (se refiere al fiscal de Minas Gerais que publico en facebook que abrió un champan por la muerte de la mujer de Lula y el año pasado había pedido que la antorcha olímpica se encendiera bañando a Dilma en combustible). La impunidad de la casta de patoteros arraigada en el Ministerio Publico, el Poder Federal y el poder judicial, sin embargo, es absoluta. Todos ellos pueden hacer cualquier cosa.
Esto tiene que parar.
Lo peor es que el Ministerio Publico se ha convertido en un semillero de nazis. Brasil necesita luchar para deshacerse del nazismo, que por desgracia llegó aquí.
"Esta onda nazi que asola Brasil por culpa de una campaña mediática interminable e irresponsable contra el PT, debe ser contada.
No son mas casos aislados. Se ha convertido en un fenómeno social abrumador que llevó al golpe de Estado que llevó al caos político y económico, y que está transformando a millones de brasileños en chacales, sin moral, sin un sentido de solidaridad y hermandad, carentes de cualquier espíritu democrático.
Es lo más satánico, anti-religioso y anti-cristiano imaginable. Cristo murió predicando el amor, incluso y sobre todo en relación con el enemigo. Es decir, Cristo abre la lucha contra el punitivismo y en contra del "derecho penal del enemigo". Él trató de poner fin a la cultura de la barbarie de miles de años, en el que la humanidad está sumida en guerras, masacres, matanzas indiscriminadas, a veces por razones triviales.
La culpa de lo que sucede en Brasil hoy es los medios de comunicación. Se pagará el precio histórico más alto por su irresponsabilidad, por haber creado este ejército de zombis nazis que infestan, como moscas, en cualquier lugar. Van a la puerta del hospital a burlarse de la muerte de otro, no respeta la privacidad de cualquier persona, hostiga incluso en los funerales.
El segundo culpable es la casta de la burocracia. Un fiscal que tuvo que ser despedido de inmediato por el Consejo Nacional del Ministerio Público (CNMP) sin derecho a retiro, sin derecho a nada, y luego procesado por el Estado por el delito de incitación a la violencia es impune. (se refiere al fiscal de Minas Gerais que publico en facebook que abrió un champan por la muerte de la mujer de Lula y el año pasado había pedido que la antorcha olímpica se encendiera bañando a Dilma en combustible). La impunidad de la casta de patoteros arraigada en el Ministerio Publico, el Poder Federal y el poder judicial, sin embargo, es absoluta. Todos ellos pueden hacer cualquier cosa.
Esto tiene que parar.
Lo peor es que el Ministerio Publico se ha convertido en un semillero de nazis. Brasil necesita luchar para deshacerse del nazismo, que por desgracia llegó aquí.
miércoles, 1 de junio de 2016
Hay que apoyar a Vidal en esto
La gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal presentó ante diputados nacionales bonaerenses de diferentes signos políticos "el reclamo concreto para la restitución del Fondo del Conurbano" y remarcó que "el Congreso tiene que dar ese debate".
Vidal llegó acompañada por varios intendentes y funcionarios de su gabinete, y fue recibida por el titular de la Cámara, Emilio Monzó, y otros diputados nacionales por Buenos Aires. "Venimos a pedirle al Congreso, que trabaje en un reclamo concreto como lo es la restitución del Fondo del Conurbano, que junto a la participación que le corresponde a la provincia y que nunca se le dio en el Fondo de Infraestructura Social representan más de 50 mil millones de pesos por año", enfatizó la gobernadora al término de la reunión desarrollada en el primer piso de la Cámara.
Para la mandataria provincial, "Buenos Aires ha sido históricamente discriminada durante casi toda la democracia en favor del resto de las provincias, en la ley de Coparticipación y el congelamiento del Fondo del Conurbano Bonaerense en 1995". "Eso determinó que la provincia perdiera desde 2012 más de 400 mil millones de pesos, que hoy no los tiene en aguas, cloacas, escuelas, hospitales", explicó en un breve contacto con la prensa. E insistió: "Esos fondos deben ser recuperados; eso es lo que le venimos a pedir al Congreso". "Lo siento como un reclamo por el debate rico que he escuchado recién de todas las fuerzas políticas. No es un reclamo de la Provincia de Buenos Aires, sino de todos los diputados de la provincia de Buenos Aires en el Congreso", confió Vidal.
En ese sentido dijo que "el Gobierno nacional también apoya este reclamo, porque lo que la provincia recibe no puede depender de la buena relación entre el Presidente y el gobernador. Lo que la Provincia recibe debe ser institucionalizado y debe estar garantizado más allá de qué partido gobierne o aun cuando fueran dos personas de un mismo partido". "Los bonaerenses hicieron un enorme sacrificio todos estos años a favor del resto de las provincias y del Gobierno nacional. Es hora de que dejen de ser los que se sacrifican y dejen de pagar los costos en infraestructura, comida, transporte, en todo lo que le hace falta a la provincia, en la enorme deuda social que tenemos", manifestó.
Precisó también que "la provincia de Buenos Aires concentra la mayor cantidad de personas pobres del país" e indicó que "cuando se haga este debate con el resto del país esa será la mayor razón de justicia".
"No hay que discutir la pobreza en términos de porcentajes sino en cada una de las personas que viven en cada lugar. Y la provincia de Buenos Aires es la que tiene la mayor cantidad de familias y personas que la están pasando mal en la Argentina", aseveró. Vidal agradeció también "la actitud receptiva de todos los bloques en este encuentro, porque han mostrado su acuerdo en este reclamo: el bloque UNA del Frente Renovador, el bloque del Frente para la Victoria, todos". "Espero, como lo expresé ayer en la reunión de gobernadores en Córdoba, que así como ningún gobernador discutió la justicia del reclamo que hice ahí, ningún diputado también discuta la legitimidad, la justicia de este reclamo. Cuando uno mira los números no puede dar lugar a eso", sentenció.
La gobernadora reiteró: "Estamos pidiendo el descongelamiento del Fondo del Conurbano, que está hoy congelado en 650 millones de pesos, cifra con la que hoy no se puede cubrir ningún gasto relevante de la provincia, porque, por ejemplo, en medicamentos este año vamos a gastar más de 3 mil millones de pesos, y algo similar en comedores escolares". "Este aporte pequeño que recibe la provincia no sirve para ningún gasto representativo, ya no sólo de la provincia, sino de municipios relevantes como La Matanza", aclaró.
Vidal llegó acompañada por varios intendentes y funcionarios de su gabinete, y fue recibida por el titular de la Cámara, Emilio Monzó, y otros diputados nacionales por Buenos Aires. "Venimos a pedirle al Congreso, que trabaje en un reclamo concreto como lo es la restitución del Fondo del Conurbano, que junto a la participación que le corresponde a la provincia y que nunca se le dio en el Fondo de Infraestructura Social representan más de 50 mil millones de pesos por año", enfatizó la gobernadora al término de la reunión desarrollada en el primer piso de la Cámara.
Para la mandataria provincial, "Buenos Aires ha sido históricamente discriminada durante casi toda la democracia en favor del resto de las provincias, en la ley de Coparticipación y el congelamiento del Fondo del Conurbano Bonaerense en 1995". "Eso determinó que la provincia perdiera desde 2012 más de 400 mil millones de pesos, que hoy no los tiene en aguas, cloacas, escuelas, hospitales", explicó en un breve contacto con la prensa. E insistió: "Esos fondos deben ser recuperados; eso es lo que le venimos a pedir al Congreso". "Lo siento como un reclamo por el debate rico que he escuchado recién de todas las fuerzas políticas. No es un reclamo de la Provincia de Buenos Aires, sino de todos los diputados de la provincia de Buenos Aires en el Congreso", confió Vidal.
En ese sentido dijo que "el Gobierno nacional también apoya este reclamo, porque lo que la provincia recibe no puede depender de la buena relación entre el Presidente y el gobernador. Lo que la Provincia recibe debe ser institucionalizado y debe estar garantizado más allá de qué partido gobierne o aun cuando fueran dos personas de un mismo partido". "Los bonaerenses hicieron un enorme sacrificio todos estos años a favor del resto de las provincias y del Gobierno nacional. Es hora de que dejen de ser los que se sacrifican y dejen de pagar los costos en infraestructura, comida, transporte, en todo lo que le hace falta a la provincia, en la enorme deuda social que tenemos", manifestó.
Precisó también que "la provincia de Buenos Aires concentra la mayor cantidad de personas pobres del país" e indicó que "cuando se haga este debate con el resto del país esa será la mayor razón de justicia".
"No hay que discutir la pobreza en términos de porcentajes sino en cada una de las personas que viven en cada lugar. Y la provincia de Buenos Aires es la que tiene la mayor cantidad de familias y personas que la están pasando mal en la Argentina", aseveró. Vidal agradeció también "la actitud receptiva de todos los bloques en este encuentro, porque han mostrado su acuerdo en este reclamo: el bloque UNA del Frente Renovador, el bloque del Frente para la Victoria, todos". "Espero, como lo expresé ayer en la reunión de gobernadores en Córdoba, que así como ningún gobernador discutió la justicia del reclamo que hice ahí, ningún diputado también discuta la legitimidad, la justicia de este reclamo. Cuando uno mira los números no puede dar lugar a eso", sentenció.
La gobernadora reiteró: "Estamos pidiendo el descongelamiento del Fondo del Conurbano, que está hoy congelado en 650 millones de pesos, cifra con la que hoy no se puede cubrir ningún gasto relevante de la provincia, porque, por ejemplo, en medicamentos este año vamos a gastar más de 3 mil millones de pesos, y algo similar en comedores escolares". "Este aporte pequeño que recibe la provincia no sirve para ningún gasto representativo, ya no sólo de la provincia, sino de municipios relevantes como La Matanza", aclaró.
martes, 25 de agosto de 2015
Golpe blando
Los objetivos se han vuelto modestos pero no por eso menos peligrosos. Ya no es la caída de Cristina a quien le quedan 3 meses en el poder sino que el nuevo gobierno arranque desgastado, con el menor poder posible.
Circulan por ahí los principios de Gene Sharp titulados "teoría del golpe blando" (aunque el texto original se llamo "De la dictadura a la democracia" o "La lucha política no violenta"), estas teorías se desarrollaron durante los años 80 como respuesta a la hipótesis de una Europa invadida por la Unión Soviética, sus conclusiones se publicaron en un librito titulado "Como hacer que Europa sea inconquistable" producido por la Albert Einstein Institution. Una mascarita de la CIA como tantas "institutions" "foundations" y "ONG´s".
Basicamente Sharp (digamos Sharp) describe 5 etapas que se pueden ver aplicándose en todos los países donde hay gobiernos mas o menos buenos (Ecuador, Brasil, Venezuela, Argentina, pero también Ucrania y Egipto antes de los golpes)
1º Etapa: ABLANDAMIENTO. -Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales. -Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento. -Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, inseguridad, manipulación del dólar, paro patronal y de sindicatos adictos -Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.
2º Etapa: DESLEGITIMACIÓN. -Manipulación de los prejuicios anti-populistas. -Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas. -Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único.
3º Etapa: CALENTAMIENTO DE CALLE. -Fomento de la movilización de calle. -Elaboración de una plataforma de lucha que globalice las demandas políticas y sociales. -Generalización de todo tipo de protestas, exponiendo fallas y errores gubernamentales. -Organización de manifestaciones y tomas de instituciones públicas que radicalicen la confrontación.
4º Etapa: COMBINACION DE DIVERSAS FORMAS DE LUCHA -Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria. -Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad. -Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad.
5º Etapa: FRACTURA INSTITUCIONAL. -Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente. -En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada. -Preparación del terreno para una intervención militar o el desarrollo de una guerra civil prolongada. -Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico.
Circulan por ahí los principios de Gene Sharp titulados "teoría del golpe blando" (aunque el texto original se llamo "De la dictadura a la democracia" o "La lucha política no violenta"), estas teorías se desarrollaron durante los años 80 como respuesta a la hipótesis de una Europa invadida por la Unión Soviética, sus conclusiones se publicaron en un librito titulado "Como hacer que Europa sea inconquistable" producido por la Albert Einstein Institution. Una mascarita de la CIA como tantas "institutions" "foundations" y "ONG´s".
Basicamente Sharp (digamos Sharp) describe 5 etapas que se pueden ver aplicándose en todos los países donde hay gobiernos mas o menos buenos (Ecuador, Brasil, Venezuela, Argentina, pero también Ucrania y Egipto antes de los golpes)
1º Etapa: ABLANDAMIENTO. -Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales. -Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento. -Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, inseguridad, manipulación del dólar, paro patronal y de sindicatos adictos -Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.
2º Etapa: DESLEGITIMACIÓN. -Manipulación de los prejuicios anti-populistas. -Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas. -Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único.
3º Etapa: CALENTAMIENTO DE CALLE. -Fomento de la movilización de calle. -Elaboración de una plataforma de lucha que globalice las demandas políticas y sociales. -Generalización de todo tipo de protestas, exponiendo fallas y errores gubernamentales. -Organización de manifestaciones y tomas de instituciones públicas que radicalicen la confrontación.
4º Etapa: COMBINACION DE DIVERSAS FORMAS DE LUCHA -Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria. -Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad. -Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad.
5º Etapa: FRACTURA INSTITUCIONAL. -Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente. -En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada. -Preparación del terreno para una intervención militar o el desarrollo de una guerra civil prolongada. -Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico.
sábado, 27 de junio de 2015
Donde las águilas se atreven
Alexis Tsipras, Primer Ministro griego: "El país donde nació la democracia va a dar una lección de democracia".
jueves, 28 de mayo de 2015
Las grandes cadenas y sus exorbitantes remarcaciones
La Asociación Empleados de Comercio de Rosario ha realizado un informe para advertir a la población acerca de las remarcaciones que efectúan las grandes cadenas de supermercados.
Se trata de un análisis hecho hasta el 15 de mayo de este año, comparativo entre el precio promedio de compra de la mercadería, por parte del supermercado, y el precio al cual llega al consumidor, donde queda fehacientemente demostrado que esos comercios obtienen una exorbitante ganancia a costa del bolsillo de todos los ciudadanos.
En este nuevo análisis están involucrados los supermercados Coto, Libertad, Jumbo y Carrefour. La lista de productos es muy amplia y abarca cinco rubros: almacén, fiambrería, verduras y frutas, carnes y artículos de higiene.
El supermercado Coto es el que tiene la más alta remarcación en uno de los productos relevados: entre el precio de compra y el de góndola, el papel higiénico marca Scott Rindemax x 4 unidades está incrementado en un 240.44% (lo compra a $ 11.25 y lo vende a $ 38.30). Le siguen el Carrefour con el 188%; el Libertad con el 164%, y el Jumbo, que remarca ese artículo con el 139.91 por ciento. Un producto de primera necesidad, como es la leche, la remarcación más elevada la aplica Jumbo, con el 66% sobre la leche entera SanCor x 1 litro B9 (compra a $ 9.94 y llega al público a $ 16.50); le siguen Libertad con el 60.97%; el Coto con el 58.85%, y el Carrefour con el 51.91%. Carne vacuna Otro de los productos donde se registra una excesiva remarcación es en el peceto de novillito, donde Jumbo aumenta un 170.25% sobre su valor de compra. Lo adquiere a $ 44.40 y lo vende al consumidor a $ 119.99. Coto, por su parte, lo remarca con el 167%; Carrefour con el 147.75%, y Libertad le aumenta el 88.99 por ciento. Este producto, en el Mercado Central de Buenos Aires y al público, está entre 71 y 75 pesos, según la marca. En el rubro fiambres y quesos, la mayor remarcación lo hace el supermercado Libertad en el cremoso La Serenísima (Cremon frac.) x kilogramo, con un 77.93% (lo compra a $ 72.50 y el precio en góndola es de $ 129.-). En el mismo producto, los demás remarcan así: Coto, 65.52%; Jumbo, 57.52%, y Carrefour, 44.83%. Un queso similar, de otra marca de primera línea, en el Mercado Central se vende a $ 75.- a precio minorista. Una de las frutas muy consumidas tanto por grandes como por chicos es la manzana. En la Red Del, Jumbo aplica una remarcación del 136.90% (compra a $ 8.40 el kilogramo y la vende al público a $ 19.90). El comportamiento en los otros súper es el siguiente: Libertad, 114.17%; Carrefour, 67.86%, y Coto, 17.86%. En el Mercado Central de Buenos Aires esta misma manzana cuesta, al público minorista, $ 7.50 el kilogramo.
Se trata de un análisis hecho hasta el 15 de mayo de este año, comparativo entre el precio promedio de compra de la mercadería, por parte del supermercado, y el precio al cual llega al consumidor, donde queda fehacientemente demostrado que esos comercios obtienen una exorbitante ganancia a costa del bolsillo de todos los ciudadanos.
En este nuevo análisis están involucrados los supermercados Coto, Libertad, Jumbo y Carrefour. La lista de productos es muy amplia y abarca cinco rubros: almacén, fiambrería, verduras y frutas, carnes y artículos de higiene.
El supermercado Coto es el que tiene la más alta remarcación en uno de los productos relevados: entre el precio de compra y el de góndola, el papel higiénico marca Scott Rindemax x 4 unidades está incrementado en un 240.44% (lo compra a $ 11.25 y lo vende a $ 38.30). Le siguen el Carrefour con el 188%; el Libertad con el 164%, y el Jumbo, que remarca ese artículo con el 139.91 por ciento. Un producto de primera necesidad, como es la leche, la remarcación más elevada la aplica Jumbo, con el 66% sobre la leche entera SanCor x 1 litro B9 (compra a $ 9.94 y llega al público a $ 16.50); le siguen Libertad con el 60.97%; el Coto con el 58.85%, y el Carrefour con el 51.91%. Carne vacuna Otro de los productos donde se registra una excesiva remarcación es en el peceto de novillito, donde Jumbo aumenta un 170.25% sobre su valor de compra. Lo adquiere a $ 44.40 y lo vende al consumidor a $ 119.99. Coto, por su parte, lo remarca con el 167%; Carrefour con el 147.75%, y Libertad le aumenta el 88.99 por ciento. Este producto, en el Mercado Central de Buenos Aires y al público, está entre 71 y 75 pesos, según la marca. En el rubro fiambres y quesos, la mayor remarcación lo hace el supermercado Libertad en el cremoso La Serenísima (Cremon frac.) x kilogramo, con un 77.93% (lo compra a $ 72.50 y el precio en góndola es de $ 129.-). En el mismo producto, los demás remarcan así: Coto, 65.52%; Jumbo, 57.52%, y Carrefour, 44.83%. Un queso similar, de otra marca de primera línea, en el Mercado Central se vende a $ 75.- a precio minorista. Una de las frutas muy consumidas tanto por grandes como por chicos es la manzana. En la Red Del, Jumbo aplica una remarcación del 136.90% (compra a $ 8.40 el kilogramo y la vende al público a $ 19.90). El comportamiento en los otros súper es el siguiente: Libertad, 114.17%; Carrefour, 67.86%, y Coto, 17.86%. En el Mercado Central de Buenos Aires esta misma manzana cuesta, al público minorista, $ 7.50 el kilogramo.
![]() |
| Click en la imagen para agrandar |
jueves, 26 de marzo de 2015
Actas secretas desclasificadas del BCRA
Como parte de su política de apertura y acercamiento a la comunidad, el Directorio del Banco Central de la República Argentina dispuso la desclasificación y el levantamiento del carácter secreto oportunamente impuesto a las Actas del Directorio correspondientes a los años 1981 al 1983.
El link a las actas aquí.
El link a las actas aquí.
domingo, 22 de marzo de 2015
Ventajas del Alzheimer
El juez Thomas Griesa autorizo por cuarta vez por única vez (si, es la cuarta única vez) a pagar los bonos reestructarados tal y como Argentina acordó pagar con sus deudores.
Pensar que algunos candidatos a presidente de nombre Mauricio querían pagar taca taca lo que el juez resolviera. El problema es que el juez resuelve según como se levanta. Cristina tenia razón. Chapeau.
Pensar que algunos candidatos a presidente de nombre Mauricio querían pagar taca taca lo que el juez resolviera. El problema es que el juez resuelve según como se levanta. Cristina tenia razón. Chapeau.
viernes, 20 de febrero de 2015
Inteligencia en acción
Tito Cossa, uno de los tipos mas inteligentes de la Argentina (junto con Kartun, Bartis, Bayer y algunos mas) advierte.
¿O predice?.
¿O predice?.
lunes, 26 de enero de 2015
Habla Mario Bunge
"He cambiado bastante de pensamiento... Cuando era joven tenía esperanzas en el socialismo autoritario, en la revolución, en todo eso. Todas esas esperanzas se evaporaron. Mi actitud hacia la filosofía marxista ha cambiado mucho. Hice una crítica detallada de la dialéctica, núcleo de la filosofía marxista. La dialéctica es confusa y, en el mejor de los casos, falsa. En el peor de los casos, no se entiende... Creo que el capitalismo ha tenido sus méritos históricos, pero es moralmente insostenible. Por ejemplo, la productividad de todos los sectores industriales se ha duplicado en los últimos 50 años, pero los salarios se han mantenido constantes. O sea, que se han beneficiado unos pocos. Los ricos se han hecho más ricos y los pobres se han quedado igual o peor. Por este lado los marxistas tienen razón, pero la alternativa que proponen no es viable porque confunden socialización con estatización y lo ideal no es que el Estado sea patrón, sino que los trabajadores sean los patrones, que los que trabajan posean y administren sus empresas, un poco lo que ocurre con la pyme familiar".
"Mis incursiones en política fueron todas muy breves, casi todas equivocadas, incluyendo mi participación en la Unión Democrática, el frente antiperonista en 1945".
"No creo que el doctor Barañao sea peronista. Está haciendo una administración muy buena y si hay algo rescatable de los Gobiernos kirchneristas [desde 2003] es el apoyo a la ciencia. Son los primeros Gobiernos de la historia argentina que apoyan a la investigación científica",
"El peronismo es lo mismo que el catolicismo: se va adaptando a las nuevas circunstancias",
Reportaje completo aquí.
domingo, 19 de octubre de 2014
Que me perdonen los muertos mi felicidad
Una reciente encuesta mundial de Gallup revela que Paraguay lidera el ranking de los países más felices del mundo por tercer año consecutivo, con un 87% de sus residentes experimentando emociones positivas.
El estudio ha revelado que "a pesar de los conflictos y los trastornos que dominan gran parte de las noticias, la gente en todo el mundo experimenta muchas emociones positivas".
De los diez países en los cuales más personas afirmaron experimentar emociones positivas, todos menos uno (Dinamarca( se encuentran en América Latina.
Así, tras Paraguay se sitúan Panamá, Guatemala, Nicaragua y Ecuador. "El que tanta gente dé cuenta de emociones positivas en América Latina refleja, al menos en parte, la tendencia cultural en la región de enfocarse en los aspectos positivos de la vida", manifiesta Gallup.
El resto de países latinoamericanos donde el 'índice de experiencia positiva' también está por encima del 81% son Costa Rica, Colombia, Honduras, Venezuela y El Salvador. La puntuación de felicidad en Estados Unidos, por ejemplo, se sitúa en el 78%, al igual que en Argentina, Chile y República Dominicana.
En el lado opuesto del ranking, entre los países que experimentan menos felicidad, se encuentra en primer lugar -y por segundo año consecutivo- Siria (36%), que experimenta una prolongada guerra civil. Menos de uno de cada tres sirios dicen sentirse bien descansado (31%), tener una sensación de disfrute (31%), o aprender y hacer algo interesante el día anterior (25%). Le siguen Chad, Lituania, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Nepal y Bielorrusia, con un índice inferior a 55%.
Desde Jujuy, Argentina:
El estudio ha revelado que "a pesar de los conflictos y los trastornos que dominan gran parte de las noticias, la gente en todo el mundo experimenta muchas emociones positivas".
De los diez países en los cuales más personas afirmaron experimentar emociones positivas, todos menos uno (Dinamarca( se encuentran en América Latina.
Así, tras Paraguay se sitúan Panamá, Guatemala, Nicaragua y Ecuador. "El que tanta gente dé cuenta de emociones positivas en América Latina refleja, al menos en parte, la tendencia cultural en la región de enfocarse en los aspectos positivos de la vida", manifiesta Gallup.
El resto de países latinoamericanos donde el 'índice de experiencia positiva' también está por encima del 81% son Costa Rica, Colombia, Honduras, Venezuela y El Salvador. La puntuación de felicidad en Estados Unidos, por ejemplo, se sitúa en el 78%, al igual que en Argentina, Chile y República Dominicana.
En el lado opuesto del ranking, entre los países que experimentan menos felicidad, se encuentra en primer lugar -y por segundo año consecutivo- Siria (36%), que experimenta una prolongada guerra civil. Menos de uno de cada tres sirios dicen sentirse bien descansado (31%), tener una sensación de disfrute (31%), o aprender y hacer algo interesante el día anterior (25%). Le siguen Chad, Lituania, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Nepal y Bielorrusia, con un índice inferior a 55%.
Desde Jujuy, Argentina:
jueves, 18 de septiembre de 2014
Flower of Scotland
Sobre el plebiscito por la independencia de escocia escribimos hace dos años aquí.
Oh, Flor de Escocia,
cuándo volveremos a ver
a tus semejantes otra vez,
que lucharon y murieron por
tu pequeña colina y valle,
y resistieron contra el orgulloso ejército de Eduardo,
Y lo enviaron a casa,
a pensárselo de nuevo.
Las montañas están desnudas ahora, y las hojas de otoño caen espesas y quietas. Nuestra tierra que está perdida ahora, que aquéllos fieramente defendieron, y resistieron contra el orgulloso ejército de Eduardo, Y lo enviaron a casa, a pensárselo de nuevo.
Esos días han pasado ahora, y en el pasado deben permanecer, Pero todavía podemos resurgir, y ser la nación una vez más, que resistIó contra el orgulloso ejército de Eduardo, Y lo envió a casa, a pensárselo de nuevo.
Las montañas están desnudas ahora, y las hojas de otoño caen espesas y quietas. Nuestra tierra que está perdida ahora, que aquéllos fieramente defendieron, y resistieron contra el orgulloso ejército de Eduardo, Y lo enviaron a casa, a pensárselo de nuevo.
Esos días han pasado ahora, y en el pasado deben permanecer, Pero todavía podemos resurgir, y ser la nación una vez más, que resistIó contra el orgulloso ejército de Eduardo, Y lo envió a casa, a pensárselo de nuevo.
martes, 19 de agosto de 2014
Sorpresa prevista
Tremenda investigación demostró que dos comisarios mayores de la policía bonaerense y un subcomisario estaban implicados en la protección de bandas dedicadas al delito mas temido en territorio bonaerense: Las "entraderas". Es decir, lo que sabemos desde hace 200 años.
Esperemos que no tarden otros 200 años en descubrir que hay jueces que tienen tarifadas las excarcelaciones y los cambios de caratula.
Mientras tanto en Quilmes policías bonaerenses firman para que vuelva la Gendarmeria. Estos deben ser los honestos.
Esperemos que no tarden otros 200 años en descubrir que hay jueces que tienen tarifadas las excarcelaciones y los cambios de caratula.
Mientras tanto en Quilmes policías bonaerenses firman para que vuelva la Gendarmeria. Estos deben ser los honestos.
viernes, 1 de agosto de 2014
La solución Artana
El Juez podría destrabar las cosas
por Daniel Artana. Economista Jefe de FIEL.
Luego de la negativa de los fondos buitres de pedir una reposición del stay y del fracaso, al menos hasta ahora, de las ofertas privadas, el Juez Griesa tiene la llave para destrabar el caso en la audiencia del 1º de agosto o en los próximos días. Para ello debería:
1. Desbloquear los fondos a los tenedores de bonos bajo legislación europea y japonesa que ya han manifestado su queja por lo que entienden fue una extralimitación de una decisión del Juez fuera de su jurisdicción, y aclarar que lo mismo ocurrirá para estos bonos y los PAR y Discount bajo legislación argentina en el futuro.
2. Habilitar al BONY a transferir la mitad del monto bloqueado para el pago de bonos Discount bajo ley americana a los tenedores de esos títulos y ordenar que el otro 50% sea transferido a un trust a nombre de los hold outs.
3. Aclarar que si la Argentina decide completar el saldo pendiente a los tenedores de Discount esos fondos (más los intereses que correspondan) no serán bloqueados.
4. Aclarar que la misma mecánica se aplicará en los pagos futuros de cupones de bonos bajo legislación de Nueva York hasta que se salde el total de la sentencia o haya un acuerdo entre los fondos buitres y la Argentina. Entonces, el gobierno argentino tendría que decidir si completa el pago a los titulares de los Discount. Esa eventual transferencia no correría riesgo bajo la cláusula RUFO ni violaría lo dispuesto en la ley que abrió el canje en 2010 porque:
1. El pago que recibirían los hold outs se originaría en una orden judicial y no en una decisión voluntaria de la Argentina como ha quedado claro en las últimas semanas.
2. Se haría para cumplir con el 92% que entró a los canjes y que paradojalmente serían los que tienen el derecho a reclamar por la RUFO.
3. El monto a girar hasta finales de año sería inferior al valor de la oferta del canje de 2010 a valores actuales lo que daría todavía menos espacio para que alguien reclame por la RUFO o los funcionarios tengan alguna responsabilidad por el incumplimiento delo dispuesto en la ley argentina.
De aquí a finales de año el gobierno podría además coordinar una asamblea de los tenedores de bonos bajo ley Nueva York para que renuncien a la RUFO y comenzar la discusión en el Congreso para habilitar una negociación con los fondos buitres y los “me toos” que tarde o temprano tendrá que encararse.
por Daniel Artana. Economista Jefe de FIEL.
Luego de la negativa de los fondos buitres de pedir una reposición del stay y del fracaso, al menos hasta ahora, de las ofertas privadas, el Juez Griesa tiene la llave para destrabar el caso en la audiencia del 1º de agosto o en los próximos días. Para ello debería:
1. Desbloquear los fondos a los tenedores de bonos bajo legislación europea y japonesa que ya han manifestado su queja por lo que entienden fue una extralimitación de una decisión del Juez fuera de su jurisdicción, y aclarar que lo mismo ocurrirá para estos bonos y los PAR y Discount bajo legislación argentina en el futuro.
2. Habilitar al BONY a transferir la mitad del monto bloqueado para el pago de bonos Discount bajo ley americana a los tenedores de esos títulos y ordenar que el otro 50% sea transferido a un trust a nombre de los hold outs.
3. Aclarar que si la Argentina decide completar el saldo pendiente a los tenedores de Discount esos fondos (más los intereses que correspondan) no serán bloqueados.
4. Aclarar que la misma mecánica se aplicará en los pagos futuros de cupones de bonos bajo legislación de Nueva York hasta que se salde el total de la sentencia o haya un acuerdo entre los fondos buitres y la Argentina. Entonces, el gobierno argentino tendría que decidir si completa el pago a los titulares de los Discount. Esa eventual transferencia no correría riesgo bajo la cláusula RUFO ni violaría lo dispuesto en la ley que abrió el canje en 2010 porque:
1. El pago que recibirían los hold outs se originaría en una orden judicial y no en una decisión voluntaria de la Argentina como ha quedado claro en las últimas semanas.
2. Se haría para cumplir con el 92% que entró a los canjes y que paradojalmente serían los que tienen el derecho a reclamar por la RUFO.
3. El monto a girar hasta finales de año sería inferior al valor de la oferta del canje de 2010 a valores actuales lo que daría todavía menos espacio para que alguien reclame por la RUFO o los funcionarios tengan alguna responsabilidad por el incumplimiento delo dispuesto en la ley argentina.
De aquí a finales de año el gobierno podría además coordinar una asamblea de los tenedores de bonos bajo ley Nueva York para que renuncien a la RUFO y comenzar la discusión en el Congreso para habilitar una negociación con los fondos buitres y los “me toos” que tarde o temprano tendrá que encararse.
martes, 15 de julio de 2014
¿Desdolarizarse es una utopía?
Seiscientas empresas pedirán a los BRICS que no se utilice el dolar en sus transacciones comerciales.
La conformación de un sistema propio de operaciones comerciales y financieras entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica –países del grupo BRICS–, que recurra más al uso de monedas propias en vez de dólares, fue propuesto por empresarios de ese bloque de naciones, en un paso adelante en la formación de un mecanismo que ya contará con su banco de desarrollo para invertir en infraestructura y con un fondo de reserva de divisas para situaciones de crisis.
Se trata de dejar de recurrir al dólar para hacer operaciones comerciales o financieras entre los cinco países, lo que reduciría los costos de transacción al evitar la conversión de las monedas locales a divisas.
La propuesta será entregada a los presidentes del BRICS durante la reunión cumbre de este martes en Fortaleza. El planteamiento busca aprovechar el marco institucional que están formando estas naciones al margen de los organismos financieros internacionales, controlados por los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea. "Queremos que el BRICS avance y aproveche una alianza política que ya existe para reforzar una alianza económica" señaló Carlos Abijaodi, director de la, nada menos, Confederación Nacional de Industria (CNI) de Brasil.
Hay todo un mar de fondo en relación al dolar que tiene que como objetivo mas o menos difuso dejar de depender en ultima instancia de la Reserva Federal norteamericana.
En efecto, desde hace 5 décadas no existe transacción comercial significativa que obvie al dolar como moneda. Pero algo se mueve, la energética rusa Gazprom ha dicho que no necesita seguir comerciando en dolares, pero bueno, después de todo son rusos. Lo sorprendente es que la petrolera francesa Total también reclamó que las transacciones de petroleo se hagan "preferentemente" en euros.
De cualquier manera hay que tomar esto con pinzas. Probablemente el dolar se defienda. Al ultimo que se se le ocurrió transar petroleo en euros fue a Sadam Husein en el 2000. Y todos sabemos como terminó.
La conformación de un sistema propio de operaciones comerciales y financieras entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica –países del grupo BRICS–, que recurra más al uso de monedas propias en vez de dólares, fue propuesto por empresarios de ese bloque de naciones, en un paso adelante en la formación de un mecanismo que ya contará con su banco de desarrollo para invertir en infraestructura y con un fondo de reserva de divisas para situaciones de crisis.
Se trata de dejar de recurrir al dólar para hacer operaciones comerciales o financieras entre los cinco países, lo que reduciría los costos de transacción al evitar la conversión de las monedas locales a divisas.
La propuesta será entregada a los presidentes del BRICS durante la reunión cumbre de este martes en Fortaleza. El planteamiento busca aprovechar el marco institucional que están formando estas naciones al margen de los organismos financieros internacionales, controlados por los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea. "Queremos que el BRICS avance y aproveche una alianza política que ya existe para reforzar una alianza económica" señaló Carlos Abijaodi, director de la, nada menos, Confederación Nacional de Industria (CNI) de Brasil.
Hay todo un mar de fondo en relación al dolar que tiene que como objetivo mas o menos difuso dejar de depender en ultima instancia de la Reserva Federal norteamericana.
En efecto, desde hace 5 décadas no existe transacción comercial significativa que obvie al dolar como moneda. Pero algo se mueve, la energética rusa Gazprom ha dicho que no necesita seguir comerciando en dolares, pero bueno, después de todo son rusos. Lo sorprendente es que la petrolera francesa Total también reclamó que las transacciones de petroleo se hagan "preferentemente" en euros.
De cualquier manera hay que tomar esto con pinzas. Probablemente el dolar se defienda. Al ultimo que se se le ocurrió transar petroleo en euros fue a Sadam Husein en el 2000. Y todos sabemos como terminó.
martes, 8 de julio de 2014
Sabella: "Hay que pensar y correr"
Así piensa Sabella en la intimidad del vestuario antes de un partido importante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


.jpg)
