jueves, 2 de abril de 2009

Muy buen reportaje a Macaluse

Un muy buen reportaje a Macaluse donde, mas como analista que como político, disecciona las relaciones entre oficialismo y oposición durante el ultimo año.

El reportaje es de algún día de marzo en Radio Universidad de Buenos Aires.

18 comentarios:

El Conurbano dijo...

Muy interesante la pintura que hace de la oposición "caníbal". Pero se le escapa la tortuga cuando aparece "enojado" porque Buzzi lo fue a buscar a Lozano y no a ellos.
Tampoco me gusta esa especie de teoría de los dos demonios que hace. Como insinuando que el conflicto no se resuelve también por culpa del sector "duro" del gobierno.
y con la metáfora del camión se fue a la mierda, je.

guille dijo...

Es bueno el reportaje ,macaluse una de cal una de arena ,peor es toda arena.
Saludos.

Anónimo dijo...

Macaluse es o se hace, no puedo creer que éste persosnje pro125, dice que defendieron al pequeño y mediano productor votando a favor de la Sociedad Rural!!!!???? es al revés, la 125 mejoraba la situación de lo pequeños productores.
Y aconseja a Cristina lo que tiene que decir y hacer???, es un desubicado, por eso es que están en vias de extinción.
El punto es que no pueden convivir la oligarquía y sus partidos aliados, con la justa DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA. Si el pueblo no acompaña a Cristina, que continúen gobernando la oposición o unos u otros no hay opción, Macaluse quiere que el gobierno claudique, yo no creo que Cristina se doble.

AAB

Anónimo dijo...

Conurbano: Me parece que Macaluse dice que Buzzi los invoca pero jamas les pidio una reunion a ellos.

Hal dijo...

La 125 no mejoraba un corno, AAB. La segmentación propuesta era una truchada que, para colmo, duraba hasta octubre pasado.
Macaluse no insinúa, dice claramente que el gobierno también tiene responsabilidad en que el conflicto no se resuelva. Y tiene razón.
Saludos.

Anónimo dijo...

Es mas, dice que cuando quiere apretar al gobierno Buzzi busca la oposicion mas violenta...

viejitomatias dijo...

Como HAL que la 125 no mejoraba un corno?
La segmentación pone como "pequeño productor" a un millonario de 300Has!!!
Tenés idea de lo que gana un productor de 300 Has?
Sabias que un productoe con maquinaria alquila 300Has acá,150 allá y 200 mas acá?
Sabes como se cobra el arrendamiento de un campo?
El dueño de 100 Has está alquilando a 18 o 20 quintales por Ha.
Al precio de hoy un quintal=$100.
$100 x18 Q =$1.800.
$1.800 X 100 Has=$180.000 por cosecha,hay quienes hacen 2 cosechas por año!

Un tipo con 300Has recibe $540.000
por adelantado sin hacer nada y sin
correr riesgo de nada.

El productor tiene un rinde de entre 30 y 40 quintales.
Ponele que ponga su maquina solo para 300Has (cosa que no sucede en ningún caso),pero ponele que sea vago y con eso se conforme.

1 Q = $100
30 Q = $3.000 por Ha.
300 Has = $900.000 (una sola cosecha).

Y quieren mas y mas y mas, imponen agenda y quieren retenciones 0 "para ser jeques árabes",a sabiendas que le provocarían una deflación al estado y salís con que la culpa la tiene el gobierno?
Por favor!!!

En relación a Lozano y el SI.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-122518-2009-04-02.html

En relación a la guerrila agraria.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-122332-2009-03-30.html

Lo que la misma gente decía en las etapas mas duras del conflicto.

http://www.clarin.com/diario/2008/06/02/elpais/p-00604.htm

Y desde cuando se venía alertando
lo que iba a sufrir Kirchner por parte de la derecha.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=632334

Y quienes son?
Estos!

http://video.google.com/videosearch?hl=es&q=video%20de%20alfonsin%20en%20la%20rural&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#

Yo todavía no entiendo como el pueblo no se junta a cagar a tompadas a estos mentirosos de mierda que nos estan tomando de estúpidos desde hace un año y armando la movida desde principios de noviembre.

viejitomatias dijo...

Aclaro,"están armando la movida desde principios de noviembre del 2007,ni bien ganó Cristina y la armó la CC,despues de que el campo había aceptado el aumento de las retenciones anunciado por Lenikov en
noviembre del 2007.
Hasta con la impunidad que los caracteriza lo dijo la misma Stolbizer en canal 26.

Hal dijo...

El problema con la segmentación era lo difuso del mecanismo de reintegro. Pero lo peor es que duraba tres meses.
Respecto a sus cálculos, los costos y rindes varían según la zona, estimado. Y la mayoría de los productores no son dueños de las tierras.

viejitomatias dijo...

Hal,escuchaste alguna vez al campo quejarse del difuso mecanísmo de reintegro en 5 años?
Los tres meses que duraban ,fueron los tres meses de precio internacional histórico y el país lo necesitaba.
Mis cálculos son cifras reales y son presisamente de la zona que armó el lockout y toda la pampa húmeda.
Respecto a que la mayoría de los productores no son dueños de las tierras ya quedó bien claro en mi comentario anterior cuanto gana el propietario (sin hacer nada) y cuanto gana el productor mal llamado "pequeño".
Te recuerdo que en todos los cáculos tiré los números mínimos y
calculé una sola cosecha anual con el precio mínimo de arrendamiento(18 quintales).
Está mas que claro y para agregar un dato en esa zona la Ha en el 2002 no valía mas de 2.000 dólares
y hoy está entre 14 y 16.000 dólares.
Ni hablar del curro que tenían con las cartas de porte,del trabajo en negro,del trabajo infantil y de la evasión fiscal.
La fotografía aérea muestra 5 silos por cada uno que está declarado.

Por favor estimado!

Anónimo dijo...

toda la pampa humeda, viejitomatias? que poco entendes del sector agropecuario entonces, te perdiste todo el sudeste y sudoeste bonaerense que no coincide ni por asomo co tus cuentas, solo validas para la zona nucleo sojera, que es la que se revaluo hasta 14000 U$S/Ha.

Con respecto a los silos declarados, recien a partir del año pasado se obligo a declarar stocks, luego del furcio de echegaray cuando aun estaba en la oncca. Hoy hay que hacer declaraciones juradas de stocks en chacra, que antes estimaba la sagypa.

Anónimo dijo...

toda la pampa humeda, viejitomatias? que poco entendes del sector agropecuario entonces, te perdiste todo el sudeste y sudoeste bonaerense que no coincide ni por asomo co tus cuentas, solo validas para la zona nucleo sojera, que es la que se revaluo hasta 14000 U$S/Ha.

Con respecto a los silos declarados, recien a partir del año pasado se obligo a declarar stocks, luego del furcio de echegaray cuando aun estaba en la oncca. Hoy hay que hacer declaraciones juradas de stocks en chacra, que antes estimaba la sagypa.

Hal dijo...

Sí, escuché a mucha gente quejarse del difuso mecanismo de reintegro. En base a eso, criticaban la falta de precisiones en las reformas de la 125. Lo que no entiendo es qué tiene que ver el precio histórico con la duración de sólo tres meses de los reintegros.

viejitomatias dijo...

Y dale conla zona núcleo!
Los números corresponeden a la zon a núcleo que es la cuna de los charangos elegidos por la SRA,porque son los que mas ganaron y mas se la podían bancar.
Los que ganan esos números que puse
en porcentajes mínimos,son los que
hicieron y siguen haciendo el quilombo.
La zona sudoeste y sudeste tiene un 20% menos de rentabilidad,cual es el problema,están pasando hambre?
Silos NO DECLARADOS,el stock es otra cosa.
De cada cinco silos hay uno solo declarado y el año pasado se los obligó a declarar el stock,que fursio ni que nada.

Hal,si yo escuché a mucha gente quejarse de mucha cosas también,
como éstos que dicen que se están fundiendo y que no les pagan y que querían la coparticipación federal y ahora que se las dieron,hicieron otro paro porque dicen que es una cargada del gobierno,así que es probable que hayas escuchado a "mucha"gente decir.
Presiciones van a faltar siempre para las ratas.
Los reintegros se iban a hacer por tres meses,justamente los tes meses de mayor recaudación por los precios internacionales.
No tiene nada que ver...?

La mentira se terminó estimados!

Hal dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
viejitomatias dijo...

Veo que se ha suprimido un comentario
seguramente agraviante e impotente por mis "equivocados" números.
Ya dije que me tiré para abajo con los números del campo redondeando en $100 el quintal.
Vamos a la posta ya que la mentira insiste en imponerse como verdad.
Precio de la tonelada U$S 365,57,o se que el quintal U$S 36,55.
Bien 36,55 x $ 3,73 = $136,33.

18 QUINTALES X 136,33 = 2.453,94 por hectarea.

Un campito de 100Has = $245.394.

Esta es la rentita que el dueño recibe por adelantado llueva granice o truene.
Trasladese éste número a la ganancia del productor que comenté mas arriba.
Estos números son los de una cosecha y ya sabemos que hay dos cosechas anuales.

Y pensar que este gobierno considera "pequeño" productor al que explota hasta 300Has!!!

La mentira terminó!

Lic. Baleno dijo...

Yo no borre nada, debe haberla borrado el autor (quien quiera que sea).

viejitomatías dijo...

Lic.Baleno,vi el comentario suprimido y como es muy común que insulten ,cuando ven que la mentira se les terminó,(ya estoy acostumbrado),pensé que se trataba de
eso y no reparé en la lectura "el autor ha eliminado esta entrada".
Mil disculpas.
Saludos.