jueves, 19 de marzo de 2009

Retenciones en el soviet de Washington

Nos ha tocado vivir tiempos interesantes.
Leo en Finanzas.com que la Cámara de Representantes norteamericana decidió en minutos ponerle un impuesto excepcional del 90% a los gerentes que percibieron "bonus" en AIG.
Agarraron a un grupo de tipos, un universo claramente discriminado (poco mas de 70 ciudadanos sobre 300 millones de personas, y ni siquiera los 70 mas ricos...) y les sacaron plata del bolsillo a los golpes.

Montonerismo en estado puro. Windfall tax prepotente. Retención confiscatoria. Ponele H.

En los soviets de Washington no se pelotudea acerca del rol del estado como síntesis representativa de la sociedad. Se ejerce.

Ayer hicimos un zapping curioso.
CNN nos mostraba el interrogatorio a Edward Liddy, capo máximo de AIG, por parte del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de USSA (United States Socialist of America).
Durante el interrogatorio Liddy fue mas vapuleado que un disidente soviético, pero lo mas interesante estuvo en el final.
El Diputado (cuyo nombre no retuvimos) le dice: -¿Le informaron al Secretario del Tesoro que iban a pagar esos bonos?
Liddy:-No. Trabajamos con la gente del Tesoro, pero no se que sabe el Secretario...
Congresista:-¿En algún momento advirtió el quilombo en que se estaban metiendo pagando esos bonos? (mi traducción no es literal, pero creanme, es exactamente lo que el tipo le quiso decir)
Liddy:-Bueno, evidentemente hay que cambiar ciertas practicas que antes eran comunes.
Congresista:-¿Piensan seguir actuando así?
Liddy:- Nosotros haremos lo que ustedes nos indiquen.

Cambio de canal y en el debate sobre la modificación a la ley electoral en el Congreso argentino esta hablando Borocotó que dice:- El comunismo cayó... y el capitalismo también.

19 comentarios:

LeoAbsurdo dijo...

Postée algo parecido en mi blog. Y, sí, parece que en yanquilandia el comunismo se viene con todo

Mauri K dijo...

El Konchudo de OhBama hizo estas cosas.

Anónimo dijo...

Vea, esta foto es mejor:

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-111537-2008-09-13.html

sin dioses dijo...

Uy haran piquete los agrogarcas, para reclamar este atropello. Que pais vivimos. Todo es culpa de Cristina y del esposo. Ah era en EEUU, no importa ese negrito despues de llamarla a Cristina parece del conurbano... Pobre pais! (Tilinga TeNe de Civiliana)

Chiclana dijo...

A los comentaristas que comparar las retenciones a las exportaciones con esto... ¿es en serio?

Lic. Baleno dijo...

Si a 70 tipos con nombre y apellido le crean en dos minutos (una escribania che...) un ley por la que le cobran un impuesto a la ganancia (a una sola encima)del 90% como pretendes llamarla? yo lo llamo justicia social, pero en ingles se dice windfall tax, y eso es retenciones. O ponele H.

Cecilia dijo...

Se ganó el Firmenich de Platino!!! (como Bombita Rodríguez)

Saludos!

Santiago González dijo...

Parece que Obama es del "grupo Moreno".

Perdón, nada que ver con esto, pero vieron el rumor que apareció en la revista The Economist de hoy? Que China va a comprar 50 mil hectareas de tierras cultivables de Argentina!

Acá el artículo original:

http://www.economist.com/business/PrinterFriendly.cfm?story_id=13331189

Y (perdón) acá el breve comentario en mi breve blog:

http://minoticiadeldia.blogspot.com/2009/03/vienen-por-la-tierra.html

Saludos

Santiago

Nacho dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Nacho dijo...

Cayó el capitalismo? No estaría viendo el nuevo canal de TV del PO, licenciado?

Mariano T. dijo...

No es windfall tax, porque nadie objetaba lo que ganaban cuand las compañías en cuestión daban ganancias.
Acá lo que se objeta es que los directivos de las compañías rescatads (porque de las otras nadie habla) cobren bonus fabulosos que son pagados indirectamente por el tax-payer.

Anónimo dijo...

Lo importante es que en el paraiso de la seguridad juridica el estado norteamericano se encargó de crear una ley especial para romperlo retroactivamente y a un grupo discriminado de gente.
Si en Argentina alguien hiciera algo parecido los editoriales de la Cadena Sojera serian eternos.

Lic. Baleno dijo...

Mi estimado Nacho: Eso lo dice Borocoto, supongo que socarronamente. Pero si el capo de AIG le dice al Congreso "Nosotros haremos lo que uds. nos indiquen" no nos faltan paradojas en este tiempo verdad?...
Ademas el querido Eric Hobsbawn lo dijo hace 20 años: "El comunismo y el capitalismo son dos fracasos".
No lo aburro recordandole que Elje Neral lo supo antes...

Lic. Baleno dijo...

Mariano: La definicion de windfall tax habla de un cobro sobre una ganancia sobre el promedio. ("above-average"), yo diria que un bono es un pago extraordinario pero es una cuestion de quinto orden discutir cuan habituales eran los bonos en una empresa determinada al lado de la sancion en 10 minutos de una ley para un grupo de personas de esa empresa determinada.
es como si Moreno mandara una ley para cobrarle un impuesto a las ganacias especial a todos los chacareros cuyo apellido comienza con T. ... mejor no doy ideas :-)

Mariano T. dijo...

Yo se que vos entendista, baleno, solo estas chicaneando.
No hay obstáculo en los bonus de empresas que no pidieron la escupidera.
este impuesto es solo para los bonus de las empresas fallidas, a mi me parece justo.
Nada que ver con el mamarracho local.

Lic. Baleno dijo...

Ultimamente a cualquier argumento que te refuta lo llamas "chicana".
No se que es una chicana (la unica que conozco es la de Ascari en el Autodromo), pero un impuesto del 90%, fabricado en 10 minutos y acotado fuertemente, como minimo (como minimo) deberia producir alguna reflexion mas profunda que decir que es una chicana.
Mira si surge algun imitador local (cipayos sobran...) de las politicas implementadas por el compañero Obama? la excusa puede ser un bono, un terremoto en China... en fin, las "condiciones especiales" se han puesto de moda...

Mariano T. dijo...

Eras sincero?
La verdad no lo creía así, no es chicana entonces, pero voy a tener que revisar tus mecanismos racionales para llegar a ver como ghiciste la analogía.
De todos modos, si acá fueran "windfall tax", deberían reducirlas a cero de inmediato.

Lic. Baleno dijo...

Vamos... no es tan dificil...

Wal dijo...

Esraria bueno una ley parecida para los banqueros del 2001 o para Sunday Horse o los Alemann, Martinez de Hoz o las jubilaciones de los funcionarios de facto... A no eso seria "ir contra los derechos? adquiridos". Y despues se quejan que en Argentina no se respeta la seguriadad juridica!!!