¿A cuanto el cuadril Don Alfredo?

Los últimos dos días fueron una catarata de fallidos.
Arrancamos con la confesión de Don Alfredo que resume el centro del conflicto con los empresarios agroganaderos "El que quiera comer lomo que lo pague $80 el kilo", no es algo nuevo, es lo que dicen sotto voce desde el año pasado.
¿Porque si le podemos vender a los belgas a 40 dolares el kilo le tenemos que vender a los de Berazategui a 30 pesos?. "Yo pierdo plata", que quiere decir, me pierdo de ganar mas. Y eso es cierto.
En el fondo la cuestión es filosófica y mas exactamente política.
Algunos piensan que la carne y la leche no son baratas sino que tienen un precio justo y que aunque se podrían exportar a 4 veces su valor es mas importante, en el meneado largo plazo, que los argentinos accedan a proteínas de origen animal.
Cualquier otra aritmética, aunque nos hablen de oportunidad perdida o que en dos años o dos meses esto colapsa no es aceptable.
Es una postura.
Otros creen que se debe restringir el consumo interno, que haya mas saldos exportables y que entren dolares. Después con los dolares vamos y compramos fideos italianos que vienen en caja.
Lo mejor es que 100.000 argentinos la junten con pala. Algún día la gastaran en una fabrica de algo, o regalaran un tomógrafo a la salita del barrio y le pondrán su nombre a una calle en Pergamino. Es el deseo de muchos chacaritas. "El país nos debe algo" parecen decir y el país, como aquel malevaje extrañao, los mira sin comprender.
Es otra postura.
Como esta ultima es un poco indefendible algunos economistas verseros como Del Solar siguen repitiendo la estupidez que hay que subsidiar cortes de carne baratos y exportar los caros.
En rigor eso solo se aplica al lomo, de consumo escaso en Argentina y no solo por el precio, en ese corte podemos llegar a coincidir, pero el argentino cuando puede come cuadril y vacío, carne de verdad y no bazofia como garrón o tira de asado con la que tratan de convencer para que se acepten precios de locura en otros cortes, cortes que tienen carne y no un manojo de hueso,nervios y grasa y por eso son mas caros.
Porque bueno es recordarlo, vienen en la misma vaca.
El costo de producción de un kilo de falda es el mismo que un kilo de cuadril.
Claro, si valieran lo mismo la falda se la daríamos a los perros así que uno cree sensato que haya una diferencia sensible de precio... pero tampoco la pavada.
Otro verso que repite Del Solar es que se subsidia a los "ricos". Su teoría es que el queso barato (¿barato según el precio en Paris o barato según su costo?) beneficia a la clase media que hace pilates y come yogur frutado.
Se nos ocurre que hay que ser mas generosos, no solo los chicos pobres del conurbano que desvelan a Del Solar tienen derecho a proteínas de origen animal, también la clase media tiene derecho y a que no se le vaya el alma en esas compras. Poder pagar el lomo a 40 pesos no vuelve indispensable (ni justo) que tenga que valer eso.
Estos economistas verseros cuando les conviene ajustan los precios por tu sueldo, y cuando no les conviene lo ajustan por los costos.
Con el "criterio Del Solar" los medicamentos mas caros (no importa su costo o lo invertido en su investigación) deberían tener un precio distinto por enfermo. Me gustaría que le hiciera esa propuesta a Bago para ver como se le ríen en la cara.
Así que estos caraduras nos dicen que, como podemos, tenemos que pagar el cuadril a 40 mangos. Un verso parecido usan para la educacion. ¿Si podes pagar una Universidad privada porque tenés que usar la UBA que es gratis? Y después es el montonerismo kirchneriano el que divide a la sociedad...
No crean que no se dan cuenta que esas políticas semi idiotas son como pegarse un tiro en el pie antes de correr una maratón. Porque saben perfectamente (lo hemos hecho en Argentina los de mi edad) que esa clase media cuando tenga que pagar eso por carne va a dejar de ir al cine, de comprar ropa, algún libro, suspenderá las clases de ingles y se bajara de plan en la prepaga, ninguneara el ABL y asegurará el auto solo contra terceros.
Lo cambiara dos años después de lo que tenia pensado. Habrá mas autos viejos en la calle. Dejará de ir al gym. Cocodrilo dejara de ser un lugar cool y volverá a ser el cabarute rasca que siempre fue.
En fin, nosotros sabemos que ese panorama a los economistas verseros no les importa porque ellos cobran cuando Don Alfredo engancha dos cosechas sin retenciones como para vivir una década, pero tenemos sentido común y deberíamos advertir a la clase media marmota antes que salga a hacerle de decorado a los 4 jinetes.
También en Clarín de ayer leímos las opiniones del experto en derecho constitucional Daniel Sabsay asegurando que la Corte Suprema ha afirmado que un impuesto de mas del 33% es confiscatorio cosa que ya sabemos que no es cierta, ni siquiera esta claro que las retenciones sean impuestos como se lo recordó Gonzalez Arzac.
Curiosamente no mencionó lo que decía en el 2004 :"El constitucionalista Daniel Sabsay dijo que los cortes de calles y avenidas, como la toma de edificios públicos o de empresas privadas, son delitos de acción pública y que el derecho constitucional de peticionar ante las autoridades tiene límites." Se lo dice un experto Don Alfredo.
Tambien en el Senado el ignorante de Moreno hablo 8 horas, nadie lo refutó hasta el día de hoy y solo consiguió un articulo plagado de adjetivos en Clarín y una acusación de patotero a pesar de que no hizo nada de esto.
Mientras tanto se inauguró un frigorífico en Pontevedra. Los que son de la zona (pocos, es cierto) pueden afirmar lo que significa ese frigorífico. Cuando ese frigorífico trabajaba la población de ese barrio vivía mejor, cuando cerraba vivía peor. Así de simple.
En fin, los brutos de NEC (una empresita chica, que recién empieza) eligieron la Argentina como base latino americana como antes lo había hecho Google.
Se ve que no consultan economistas verseros argentinos (?) que les hubieran recomendado países pujantes como Chile, Mexico, Brasil o Uruguay.
Aunque Brasil... ¿Se imaginan a Kirchner babeandose por el Vietcong y pidiendo fotos para su amigo Fidel? Aunque el análisis de la periodista de Clarín nos tranquiliza diciendo que eso es pragmatismo, adecuación al mundo e independencia negociada.
Creo que la periodista esta negociando con Nito Artaza. Su humor es insuperable, ella quiere adecuarse al mundo y es pragmática así que en cualquier momento se pone el conchero.
Menos mal que Shannon es monto y banca... aunque ¿Para que visita al Presidente de la Corte Suprema Independiente?