Es una novedad. Durante la dictadura civico-militar, y los gobiernos de Alfonsin, Menem y De La Rua (perdonen mi falta de conocimiento sobre los anteriores, hablo de lo que vi, aunque sea por televisión y diarios...) recibir una delegación en la Casa Rosada era un besamanos, una cuestión diplomática, una fotografía o un apoyo contante y sonante.
El Presidente recibía para exhibir un respaldo o para darlo.
Dicho en castellano,la Casa Rosada no era un ámbito de discusión. Y punto.
Con el Presidente se discutía por los medios o en ámbitos "neutrales" (algún encuentro en IDEA, el desfile enla Sociedad Rural , etc.) no en su oficina.
Algo ha cambiado y eso es nosotros, decía Lito Nebbia.
Ahora Cristina usala Casa Rosada para cruzarse con la CTA como lo reflejan las crónicas y los blogueros.
O conla Asamblea de Gualeguaychu.
A pesar de ser sectores potencialmente aliados (o al menos no enemigos cerriles) se discutió con ellos, se expresaron posiciones (las coincidentes y las no) y después se les cedió la sala de periodistas para que dijeran lo suyo.
Y allí también hay una novedad.
Si Kirchner (Néstor) se fighteaba con blancos fáciles como los militares, los curas, el F.M.I. yla Sociedad Rural , Fernández (Cristina) da un paso mas e interpela a la sociedad de un modo mas complejo.
PD: Acabo de ver que mas o menos lo mismo dice Mario Wainfeld hoy en Pagina/12 (pero mejor). Por un lado certificamos que nuestra percepción no es extravagante y por otro que la originalidad no nos acompaño en este día.
Mala suerte.
El Presidente recibía para exhibir un respaldo o para darlo.
Dicho en castellano,
Con el Presidente se discutía por los medios o en ámbitos "neutrales" (algún encuentro en IDEA, el desfile en
Algo ha cambiado y eso es nosotros, decía Lito Nebbia.
Ahora Cristina usa
O con
A pesar de ser sectores potencialmente aliados (o al menos no enemigos cerriles) se discutió con ellos, se expresaron posiciones (las coincidentes y las no) y después se les cedió la sala de periodistas para que dijeran lo suyo.
Y allí también hay una novedad.
Si Kirchner (Néstor) se fighteaba con blancos fáciles como los militares, los curas, el F.M.I. y
PD: Acabo de ver que mas o menos lo mismo dice Mario Wainfeld hoy en Pagina/12 (pero mejor). Por un lado certificamos que nuestra percepción no es extravagante y por otro que la originalidad no nos acompaño en este día.
Mala suerte.
5 comentarios:
Será parte de la institucionalización y/o de la profundización del cambio?
De ambas y de alguna mas que no nos imaginamos?
Ajá. También lo dice Wainfeld, pero Ud. lo pensó antes. Y, para mi gusto, esas reuniones preparan un lindo biscochuelo. Pero la cobertura y el relleno (su comunicación) sigue siendo pobretona. ¿No?
A ver... como es eso? usted lo dice por la cesion de la palabra al otro o porque se deberia hacer mas con el hecho?
Disiento de vuelta, y yo soy un potencial beneficiado por el tren bala(vivo en MDP y suelo viajar a CF y Rosario.
Los litros que queman los aviones los pagan los usuarios.
Los pesitos del tren bala los van a pagar todos los argentinos.
Pero ya es un hecho, y para mi va a ser un placer que usted me subsidie, para variar un poco.
Publicar un comentario