Todo en su medida y armoniosamente

Con parsimonia oriental (típicamente uruguaya) el gobierno empieza a tomar esas medidas que "todos sabíamos que había que tomar": Empardar la devaluta brasileña y recortar el subsidio pelotudo y exagerado que nos hace pagar el pan a $2.49 el kilo en Olivos.
Quiero decir, darle el subte a Mauricio, quitar subsidios a aeropuertos, bancos, aseguradoras y bingos son medidas plenas de racionalidad. Ahora, claro, es el mejor momento para ir por mas.
Aunque el recorte de 600 millones sobre los 75.000 millones que se destinan a subsidios puede parecer escaso (¿0.8% da? hago la cuenta en el aire...) es un avance en el sentido correcto. Y además muestra un saludable gradualismo.
El gobierno que nos gusta es así: Gradualista con algunas cosas (subsidios, por ejemplo cercano) y decisionismo palo y palo con otras (AUH, fútbol). 
El kirchnerismo a estado casi siempre finisimo para acertar con que medida hacer cada cosa. Finisimo sobre todo si tenés mas de cuarenta y viste como se manejaban las cosas hasta 2003. Temblamos, al pensar en tener a la actual oposición manejando tales sutilezas políticas.

Acá, hace poquito, dijimos algo sobre subsidios (vamos a fantasear con que Amado.. no, para fantasear que sea Cristina...nos lee). Y acá, hace muchito, despegamos el tema subsidios del tema inflación.

Todos somos burgueses (+ o -)

Verónica Gago

Reportaje de Julian Blejmar a Verónica Gago a raíz de su libro "La Razón Neoliberal".

“En los territorios, se puede ver una negociación entre incorporar reglas del neoliberalismo y formas de organización propias y comunitarias, que en su conjunto reproducen pero también desafían la lógica neoliberal. Este es el caso de La Salada, donde se crea una nueva dinámica social de empleo, de consumo, de trabajo y se mezclan formas sociales comunitarias con la hegemonía consumista, aunque pensada también como un campo de ampliación y democratización del consumo, desacatando la idea de que las marcas son una exclusividad de clase. Marcan el desafío de una producción de bienestar y consumo popular que se arma desde abajo, tiene sus propias y complejas dinámicas, y donde se puede ver también la subjetividad neoliberal instalada de que todos somos empresarios de nosotros mismos. Como en otros estratos sociales, esta subjetividad se da también en el nivel popular, y es más interesante analizarlo desde acá que decir, de forma muy canalla, que los pobres son neoliberales”.
 –¿ES LO QUE DENOMINÁS NEOLIBERALISMO DESDE ABAJO? 
–Eso tiene que ver con pensar al neoliberalismo no sólo como un conjunto de políticas que viene desde arriba, desde los centros de poder, gobiernos y corporaciones, sino también con un tipo de producción de subjetividad, de la cual ninguno de nosotros está totalmente a salvo ni totalmente afuera. El desafío es una definición de neoliberalismo a la altura de fenómenos que siguen ocurriendo, y para eso utilicé los conceptos de gubernamentalidad de Michel Foucault. En estos momentos uno de los temas fuertes es el derecho a la tierra, con las tomas en el conurbano y la Ciudad, y nuevamente acá podemos ver también formas comunales junto a lógicas neoliberales, como la especulación inmobiliaria.
–¿EN RELACIÓN CON LOS NOVENTA, SE PUEDE HABLAR ACTUALMENTE DE UN POSNEOLIBERALISMO?
–El termino posneoliberal es interesante si no lo pensamos como una superación del neoliberalismo, sino como una manera de entender la crisis de su legitimidad política y el espacio abierto por los movimientos sociales. Se puede ver que aquellos gobiernos que luego se denominarán progresistas saben leer las exigencias de la época, con lo que, aunque de forma parcial y limitada, comprenden esta agenda antineoliberal y la falta de legitimidad para un ajuste. Pero no hay borrón y cuenta nueva, siguen habiendo desnacionalizaciones parciales en un Estado que terceriza, trabaja también en un nivel de informalidad, y está atravesado por dinámicas neoliberales, aunque también por exigencias políticas que son bien interesantes cuando vienen desde abajo, y que permiten observar cuán poroso es ese Estado a esta agenda popular. Eso hace que uno no pueda decir que el actual Estado es como el de hace dos décadas, claramente a favor del capital, pero hay que pensar que esas dinámicas tienen tensiones, porque el Estado tiende a subordinar a esas organizaciones sociales, que dependen de su fuerza para sostener una agenda propia.
–¿EN QUÉ MOMENTO VES EL PUNTO DE PARTIDA DE ESTA NUEVA ETAPA POLÍTICA?
 –Ya en la década del noventa, en el conurbano bonaerense, se organizan los movimientos de desocupados, con una politización de lo que significa ser un desempleado o trabajador precario o indigno, y sobre qué significa recibir dinero estatal o subsidios, junto al armado de organizaciones colectivas. Fue una politización muy novedosa porque no respondía a los partidos políticos, sino a asambleas o debates, y estos movimientos fueron los que primero pusieron en discusión al neoliberalismo y las políticas de ajuste. Allí se empieza a armar una trama de organización popular, y por eso creo que los noventa, que es la década denostada, es también la que posibilita la agenda antineoliberal. De hecho, la crisis de 2001 es empujada por estos movimientos sociales, en base a una resistencia que se venía trabajando muy por la base, desde los territorios.
–¿CÓMO EVOLUCIONA LA AGENDA DE ESTA RESISTENCIA EN LA ÚLTIMA DÉCADA? –La cuestión del trabajo es muy importante, estos movimientos plantean que sus organizaciones son un tipo de labor, de producción de valor social, una forma de trabajo que se está inventando en los barrios, como el saber gestionar recursos del Estado y con eso hacer otras cosas, dentro de un contexto de realismo por parte de mucha gente, que sabe que ya no se puede incluir en ese empleo tradicional de tipo fordista que sigue funcionando en el imaginario social, es decir esto de volver a las fabricas. Entonces aparecen dinámicas de autogestión y autoemprendimiento, al punto que los planes sociales de la última década reconocen esas iniciativas y cambian su propio nombre de subsidios al desem­pleo a subsidios al trabajo, pensándose ya no como experiencias transitorias hasta que vuelva el empleo. Por supuesto que ello no implica idealizar este universo, que es muy complejo y con particularidades según territorios y movimientos, lo cual incluye en ciertos casos la precarización y en otros el borde con la ilegalidad, junto a disputas sobre la autonomía de los movimientos en relación con el Estado.
–¿OBSERVÁS QUE LAS EXPERIENCIAS DE SYRIZA EN GRECIA Y DE PODEMOS EN ESPAÑA SE VINCULAN CON ESTOS FENÓMENOS QUE DESCRIBÍS?
–Es muy interesante observar la referencia a Latinoamérica que funciona en el orden del imaginario de estas experiencias, donde nuestra región aparece como a la vanguardia, con una especie de inversión clásica. Y más allá de las diferencias, veo claramente puntos en común, como países con crisis muy fuertes que empiezan a verse no sólo como catástrofes sino también como la apertura a un espacio de imaginación y prácticas políticas distintas. Creo que igualmente en el caso de España, con el 15-M, esas experiencias tienen que pensar en una experimentación a nivel institucional, no necesariamente a nivel del Estado, pero sin esta división infantil de experiencias de base que no se pueden contaminar frente a las instituciones, más allá de todas las tensiones que esto trae aparejado. Otro eje que veo en común es que en Europa aparece la idea, incluso de forma más intensa que en América latina, de no quedar confinados a una cuestión nacional, es decir que el combate con el neoliberalismo y su desarrollo global debe hacerse articulando experiencias populares a nivel regional y transnacional, tanto a nivel gobierno como de movimientos sociales.

Duros testimonios desde el otro lado

"Primera vez que no me sobra un mango a fin de mes"
"Tengo empleados que cobran promedio 30 mil, aquí en Madryn les llego 4 lucas de electricidad y 8 de gas, 10 mil de alquiler, los mas jóvenes se la bancan porque viven con los viejos, pero te miran con cara de orto porque me aparecí con una camioneta nueva y yo me la gane laburando ¿Tengo que esconderla?"
No hay ninguna resistencia a bajar el déficit como dicen los liberalotes lo que hay es un énfasis en darle rentabilidad a unos sectores amigos en detrimento de otros (vos, tus amigos, tu familia, etc.)
No hay ni hubo ninguna "tarifa atrasada" y la prueba es la resistencia de las empresas a comunicar sus costos y dejando de lado el detalle de que antes cobraban en subsidios y ahora lo pagas vos.
Son elecciones, pero las empresas nunca perdieron plata, a lo sumo dejaron de ganar MUCHO (cosa harto discutible).
Limpiaron subsidios pero no bajaron el gasto y no redujeron impuestos... perdón... redujeron algunos impuestos a los amiguitos "del campo" (genérico que ya deberíamos cambiar) mineras, petroleras y algunos amigos finamente seleccionados y como contrapartida aumentaron la base imponible (mas gente paga ganancias) y te metieron 70% de inflación en 30 meses.
Es verdad que bajaron el IVA al pollo y el cerdo y solo consiguieron que estén mas caros. Para ser claros, cuando un liberalote te dice que el 50% de un auto o la nafta son impuestos dice una verdad. Cuando dice que si lo sacaran bajaría el precio no es verdad. No verifica.
El empresario cobra el máximo posible y el máximo posible es el precio que pagas (siempre con este estado que en estos temas hace "hands off"). Esa es la razón por la que un jean vale 2 lucas y no 200 pesos, te pueden vender 10 jeans a 200 pesos o uno a 2000. Pero transportar un jean es mas barato que transportar 10 y necesitas menos empleados.
Algunos ponen el ejemplo de las computadoras basados en... notas periodísticas... los veteranos sabemos que pagamos 1000 dolares una computadora buena en 1995 (una 286 con 2 megas de ram y disco rígido de ¡40 megas!) y hoy una buena la pagaríamos lo mismo (con otras capacidades claro pero comparativamente similar).
El viejo truco argentino de licuar todo esto con devaluación para exportar todo y hacerte de dolares tiene esta vez un problema: No tenes asegurados compradores, ya estas importando soja, cerdo, tomates, y vino... de cualquier manera, como todo el mundo sabe, parece lo mas probable aunque con esta política devaluar es restaurar la rentabilidad de un sector muy chiquito (cada vez mas) y aumentar inflación para el resto.
Para reducir el déficit podes hacer dos cosas: 1-Aumentar ingresos creciendo en sectores que pagan impuestos (ni idea como) o 2-Exterminar sistemas de seguridad social, educación, salud y seguridad.

El tema de la sequía

Lo siento por Lucas. Pero el tema no es la lecheria.
Ahora es la sequía.
Y los subsidios y ventajas que se les darán a los empresarios camperos.
Es probable que la platita la reciba el precapitalista Don Alfredo que no esta inscripto en ningún lado y no el tipo que mas o menos llegó al siglo XX, sacó un seguro contra la sequía hace dos meses y ahora se ríe de janeiro.
Claro, para sacar un seguro hay que estar mas o menos blanqueado y Don Alfredo no entiende de tramites.
¿O cobraran ambos? ¿Subsidios, no pago de impuestos y seguro? ¿Todo junto? Nah... digame que no.
Hoy como ayer: Alambren bárbaros.






Agua.

La vida sin problemas

Decía el compañero Nicolás Maquiavelo que: "En todas las cosas humanas, cuando se examinan de cerca, se demuestra que no pueden apartarse los obstáculos sin que de ellos surjan otros." 

Y dice El Cronista Comercial que: "Con la mirada puesta en un eventual tercer mandato K, funcionarios clave del Ministerio de Planificación, a cargo de Julio de Vido, están en la última etapa de definiciones para cerrar un plan de reducción sistemática de subsidios a la energía eléctrica durante los próximos cuatro o cinco años, explicaron fuentes oficiales a El Cronista bajo pedido de reserva. La intención es presentárselo a la presidenta Cristina Fernández a fin año. La misma iniciativa fue confirmada por diversas fuentes privadas.
La contracara de esa decisión será un aumento paulatino y según esperan en despachos públicos muy controlado de la tarifa al público".

Y nuestro modesto aporte es este gráfico que indica el aumento de los subsidios en general en millones de pesos desde el año 2005 hasta el previsto en el 2011.
Las conclusiones, como siempre, que sean del benévolo lector.

La única autocritica que sirve es la que te mejora

"...Allí confluyen una masa de desocupados, una masa de informales y lo que quedó de trabajadores formales. Quizá todos se dicen peronistas pero tienen intereses contrapuestos. Creo que (la ex presidenta) Cristina Fernández se ha quedado con el voto duro de estos informales y desocupados, pero en el sector del obrero formal –aunque de clase media baja– hay un discurso meritocrático propio del PRO. Dentro de este último grupo, hay gente que no entiende por qué se jubila alguien que nunca aportó. También tiene costos electorales la distribución de subsidios.
 –¿Qué costos electorales, específicamente?
 –Se tiende a creer que es la clase media la única que se enoja. No, también se enoja el vecino que dice: “¿cómo éste recibe la AUH si nunca trabajó?”. No estoy haciendo un juicio moral, estoy describiendo esa fractura: hay un grupo de trabajadores ocupados del Conurbano al cual el trabajo le sigue nucleando su vida y sus beneficios y hay otro grupo al que no. Para este otro grupo, su vida y su consumo están nucleados por los subsidios, y esto genera un quiebre en la base del peronismo.
 –Esos “pobres y peronistas” que esperaban a “m’hijo el dotor”, veían en la educación el factor que explicaba el ascenso social. ¿Hoy lo siguen viendo de la misma forma?
 –Creer que todos los bonaerenses están dispuestos a convertirse en narcos me parece que es estigmatizar, pero sí es cierto que en las villas, la motito o el mejor auto están relacionados con ese mundo y hay un modelo de ascenso, no es que no esté. Pero lo más grave es que hoy un habitante promedio de Gregorio de Laferrère al fondo no piensa que la educación llevará a su hijo a ser doctor. Creo que el peronismo ha cometido un error: menospreciar la capacidad de la gente de juzgar lo que está recibiendo. Aun las madres más pobres se dan cuenta de que sus hijos llevan dos años yendo al colegio y no saben leer."
Texto completo

Manteniendo vagos que no laburan

Vos, que eras de la mitad del país que mantenía con sus impuestos a la otra mitad, lee: "Todo el ahorro fiscal que llevó a cabo el Gobierno en los primeros 10 meses del año, básicamente en reducción de subsidios económicos, es equivalente al incremento en el pago de intereses de la deuda, cuando se mide ambas variables en términos de relación con el PBI.
El gasto total, este es el primario más los intereses, representa el mismo porcentaje del PBI en lo que va de 2017 que lo que implicó en los primeros 10 meses de 2016: un 20,1% del producto.
Las modificaciones, hacia adentro de los componentes de este gasto, fueron que mientras que entre enero y octubre del año pasado el primario implicó un 18,9% del PBI, los intereses durante ese período pesaban un 1,2%. En cambio, en el acumulado al décimo mes de 2017, las erogaciones disminuyeron y pesan hoy un 18,4%, mientras que los intereses de la deuda se incrementaron fuerte hasta llegar a representar un 1,7% del PBI.
De esta manera, todo el esfuerzo que implica la reducción de subsidios, con el incremento de las tarifas mediante y su impacto en la inflación (y, por ende, en el bolsillo de los usuarios), se lo lleva los intereses del endeudamiento."
Ahora mantenes a menos y fuera del país. ¿Ah, te da igual porque es lo mismo? No, los que mantenías en el país te compraban a vos. Sos un genio.
Que haiga suerte.

¡Mambo!

Siempre admiramos la honestidad intelectual de criberales (mezcla de criminales con liberales) como Jose Luis Espert.
Son tipos ideologicamente comprometidos, firmes creyentes en el darwinismo social y en que la vida económica es un campo de batalla con pocos ganadores y muchos perdedores y que, además, eso es deseable y bueno.
En fin...dice Espert: "El economista José Luis Espert afirmó este martes que la estrategia del gobierno nacional "es endeudar al país todo lo que se pueda" para financiar un déficit fiscal que, pronosticó, "este año será como mínimo de 7,5%" del Producto Bruto Interno (PBI), En este marco, apuntó contra el presidente, Mauricio Macri: "Endeuda al país como en los noventa y como -el exministro de Economía, Alfredo- Martínez de Hoz"."Macri va por más deuda", advirtió Espert a radio Mitre, al tiempo que sostuvo que "la estrategia de Macri es endeudar al país todo lo que se pueda para financiar el déficit, pero no bajar el gasto público".El analista puntualizó que "con tal de no tocar el gasto público, este año sólo de colocaciones externas, y sin contar la deuda (de u$s 15.000 millones) contraída para pagarle a los holdouts, entre provincia y nación emitieron $ 225.000 millones", y añadió que "si se suma lo emitido a nivel interno, sube a casi $ 300.000 millones".El analista abogó porque "ojalá que la economía deje de caer a la velocidad del segundo trimestre", y alertó que "con este agujero fiscal de 7,5% como mínimo del PBI, hay que ver cuánto se sostiene esta baja de inflación que se ve entre junio y agosto".Al respecto, aseguró que la inflación "será más baja en el trimestre junio-agosto que en la primera parte del año", y estimó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se ubicará "entre 1,5% y 2%" mensual.De todos modos, indicó que "con este déficit, hay que ver cuánto se va a sostener la baja de la inflación", y remarcó que el desequilibrio fiscal "del año pasado, crece 50% en 2016, de $ 400.000 millones a $ 600.000 millones".Espert afirmó que "el ajuste de tarifas (de los servicios públicos) anunciado este año no implica la eliminación de los subsidios"."Desde 2001 hasta la fecha, el dólar se multiplicó por 15 y la inflación se multiplicó por 15. Por lo tanto, las tarifas se deberían multiplicar por 15", explicó el economista, quien indicó que "el ajuste propuesto hasta ahora las multiplica por cuatro o cinco".En consecuencia, insistió con que la propuesta del Gobierno para los servicios públicos "no elimina el problema del gasto público que significan los subsidios", y afirmó que "está claro que si la inflación se multiplicó por 15 y las tarifas por cuatro o cinco, esto no es un ajuste ni un aumento".

Algo mas sobre inflación y mi abuela Irene

En tiempos de neologismos, Artemio, el Grupo Ahhh tomó como bandera la reducción de subsidios como forma de control de la inflación. Es una variante de las viejas recetas de ajuste que hemos padecido entre 1976-2002.
La receta del ajuste dice mas o menos asi: Mi abuela Irene tiene ingresos por $800 y gasta $100 en servicios y $700 en bienes. Si los servicios aumentan 20% tendrá sólo $680 para gastar en bienes. La venta de bienes bajará y, dice la economía clásica, la neoliberal, la conservadora y la del radicalismo, los bienes deberán bajar de precios.
Es un buen ejemplo de como una perfecta lógica economicista elude la realidad. Los economistas populistas (tan denostados) encontraron que la realidad metía la cola y pasaba esto:

• Mi abuela Irene, en realidad, tenía ingresos por $800, gastaba $100 en servicios y $600 en bienes y ahorraba $100. Puede dejar de ahorrar para seguir gastando lo mismo. Y los precios no bajan.

• Mi abuela Irene gastaba 100 y 700, pero tenía ahorrados bajo el colchón 10.000 Boden 2012 de un juicio por reajustes que el Anses (ahora que es nacional y popular) paga. Sin destinos de inversión para sus bonos (la inseguridad jurídica del gobierno montonero digamos...), puede usar sus ahorros a mantener su nivel de vida. Y no sólo eso, mi abuela Irene se comió la hiper de Alfonsin y si aumenta el azúcar compra el doble para prevenir aumentos futuros. El resultado: Mi abuela Irene consume MAS y los precios no solo no bajan sino que suben.

• Mi abuela Irene no tiene ahorros, pero el productor de bienes en vez de bajar los precios decide mantener el precio y exportar los excedentes a un país próspero como Uruguay o Chile que son mas mejores. ¿Y porque va a bajar los precios acá? Es mas, es posible que los suba para tener mas saldo exportable.
  

• Mi abuela Irene no tiene ahorros y el productor de bienes no puede exportar porque Moreno no lo deja o porque en Uruguay no quieren lo que el vende pero prefiere mantener el precio aún perdiendo volumen porque piensa que va a aguantar mas el, ganando menos, que el gobierno la presión social. Y los precios no bajan.
  

Conclusión: Con un aumento de los servicios (vía quita de subsidios o cualquier otra) tenés un seguro aumento de ese costo y una sólo probable (¿Y cuan probable?) disminución de los otros.

Evo...lución

Evo Morales derogó los decretos de aumento de combustible después de cinco días de protestas. La razón que había impulsado la confección de esos decretos era, muy básicamente, que el combustible estaba fuertemente subsidiado y a alguien se le ocurrió quitarle todos los subsidios de golpe.
La reacción, que en nuestros países siempre esta preparada, vio la fisura en la pared, clavó la pica y arremetió con aumentos en alimentos, textiles y transportes del 100% aunque el combustible solo forme parte del 20% de sus costos. Tomemos nota.

Y andá a cantarle a Gardel. En el duro sur el juego es así de aspero. Te equivocas, te embocan.
Evo se anotició que había metido la pata hasta los cuadriles e hizo lo mejor que pudo hacer: Deshizo el error, derogó todo y empezó, maltrecho y pagando costos, de nuevo.
Por un momento soñé que era marzo de 2008 y Cristina derogaba la 125, lo rajaba a Losteau y Néstor seguía vivo.
Me consuelo pensando que nunca es tarde para aprender y que los gobiernos populistas* de la América Latina van mejorando día a día con el ejercicio del poder.

*Esta claro que para este blog la palabra "populista" no tiene un significado negativo, ni se utiliza peyorativamente, como se estila entre perezosos.

Oppan Gangnam style

Ha-Joon Chang es, hoy por hoy, el economista mas leído en Gran Bretaña. Un surcoreano heterodoxo cuyas opiniones replican muchas, pero muchas, de las ideas que se bosquejan en este duro sur.
Dice por ejemplo: "Nací en 1963. En esos años, el ingreso per capita de Corea del Sur era menos de la mitad del de Ghana. En 1977 el ingreso per capita ya era de US$1.000 y el país se había convertido en un gran exportador de coches, semiconductores y otros productos de alta elaboración manufacturera. 
No digo que esta política sea una varita mágica. Lo que digo es que si uno estudia la realidad de los países en desarrollo de la posguerra, la historia oficial que pregona el neoliberalismo con el FMI y el Banco Mundial a la cabeza, no se condice con la realidad. Corea del Sur aplicó todas las recetas que los países desarrollados dicen que no hay que aplicar: subsidios, proteccionismo, planes estatales, intervencionismo. El milagro japonés es un ejemplo bien claro, pero también lo es China o Corea del Sur. 
Se habla, por ejemplo, de los años '60 y '70 como "la época negra del proteccionismo" en el Tercer Mundo. El ingreso per capita durante esa "época negra" de México fue del 3,1 %. Entre 1985 y 1995, el período en que empieza la liberalización económica, fue del 0,1% y con el supuesto paraíso de libre comercio del NAFTA, creció un 1,8% entre 1995 y 2002."
Nada que no sepamos desde hace muchos años, pero cuando lo cuentan en inglés (o coreano) algunos parecen mas predispuestos a escuchar.
En castellano se han editado sus libros "Retirar la escalera", "El buen samaritano: naciones ricas, politicas pobres" (aunque su subtitulo en inglés, traducido, es otro: "el mito del libre comercio y la historia secreta del capitalismo") y "23 cosas que no se dicen sobre el capitalismo" cuyo resumen esta colgado de la web de nuestro Ministerio de Trabajo.
Siempre sospechamos que a Néstor Kirchner le gustaba el modelo de capitalismo surcoreano de alto crecimiento, con alta inflación, empresas monumentales y fuertemente dirigido desde el estado.
Que no son defectos, sino características.

Cambió la pantalla

El gobierno pasó de los emparches y encamina a un dolar de 9 mangos, restricción del gasto publico y suba de tarifas (o baja de subsidios si lo prefieren).
La idea, presumimos, es que el sector exportador recupere competitividad y el sector importador se serene un poco, dejar de regalar dolares baratos de las reservas y que estas, por fin, aumenten.
Al que no le guste puede bajarse ahora.

Ucronía

Hace un mes Mauricio Macri asumió la presidencia de la Nación. De inmediato cumplió con sus promesas de campaña y redujo las retenciones a la soja al 15% y las eliminó de los demás productos. Elevó el piso de pago del impuesto a las ganancias a los trabajadores que ganen mas de 30.000 pesos en un evidente guiño al Partido Justicialista y dejó flotar libremente al dolar, que luego de alcanzar un pico de 16 pesos en Navidad se estabilizó rápidamente en los 13 pesos.
Organismos internacionales otorgarán 10.000 millones de dolares en créditos para infraestructura con un interés del 7% lo que fue considerado "auspicioso" por los organizadores del Coloquio Idea.
Anunció un plan progresivo de reducción de subsidios que van desde el petroleo hasta las facturas de servicios a la vez que impulso un Censo Nacional de Empleados Públicos con el objetivo de detectar "ñoquis" y otras anomalías en la administración publica.

Cuarto trimestre, tercer cuatrimestre, segundo semestre, primer año y así hasta el infinito.

Escuchamos hoy a Dante Sica, que dice ser economista, expresar que el cuarto trimestre (ahora es el cuarto trimestre ja!) sera mejor y que en realidad ahora estábamos como en medio de una operación y veíamos sangre pero ya va a ver señora, todo mejorará. Fue tan optimista que hasta Ernesto Tenembaum se vio obligado a decirle "¿estas seguro que el medico esta recibido y no esta operando la parte sana?" Jaja, en fin, seria todo tan gracioso sino fuera trágico...
Hay que reconocer que si hay algo en lo que este gobierno no falla es en la comunicación. Parte de su estrategia es hacer creer lo contrario. Quieren hacernos creer a todos que no es que ellos, para defender el interés de la minoría a que pertenecen, perjudican a la mayoría, sino que las medidas que toman perjudican de modo ostensible a esa mayoría pero sólo transitoriamente, porque gracias a ellas luego gozaremos de las felicidades de las que gozábamos hace un año.
Lo curioso es la cara de ternero degollado de los que les creen. Que no son pocos.
La economía se destroza contra el desempleo, la inflación, la pérdida de subsidios y la caída de la actividad, mientras ellos especulan con lebacs y aumentan las ganancias de sus empresas subiendo los precios a la vez que desploman los salarios reales de sus empleados.
Pero todo esto lo comunican muy bien, haciendo creer que se trata de daños transitorios que redundarán en grandes beneficios futuros. Lo que no "comunican" es que esos beneficios son grandes, están en el futuro cercano, pero son para ellos, no para la mayoría de la gente.
Esta música ya la hemos oído muchas veces, y nunca terminó bien.

Hacia una sociedad sustentable (no mercado no)

Los países serios marchan hacia sociedades sustentables en el tiempo. Es decir, alejadas del dominio de los mercados que, en ultima instancia, las destruyen y las hacen volar por los aires. El mecanismo es asignarle una renta básica, un "piso" de dinero a cada persona.
Eso nos dice el profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, Daniel Raventós quien explica que "la Renta Básica es una asignación monetaria incondicional a toda la población, bien diferente a los subsidios condicionados por alguna circunstancia, como ser pobre o estar en el paro".
Otro economista español, Niño Becerra argumenta que hay que "garantizar el sustento mínimo a una población que siendo activa ya no es necesaria", una población que no va a formar nunca parte del sistema productivo por la falta de demanda de trabajo y amplia "Sea para mantener la paz social o permitir la pervivencia de un sistema productivo menguante, pienso que la Renta Básica será un hecho a no muy tardar, por necesidad".

La experiencia alemana.

La reciente experiencia alemana arroja mas luz sobre el tema. Alemania implementó en 2005 una serie de programas, todos ellos denominados 'Hartz' en los que se ayuda a los desocupados de larga duración y a las familias sin recursos. Podríamos decir que es algo así como una variante de una Renta Básica. El programa 'Hartz IV', vigente en la actualidad, incluye pago de alquileres, calefacción, conexión a Internet, pago de gastos de mudanza, subvenciones en el trasporte público, ventajas fiscales y 380 euros mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo. A cambio de esta Renta Básica, los receptores deben realizar trabajos ocasionales de interés comunitario como barrer parques, colocar alumbrado público, etc. 
Si. Son los planes cooperativos que Argentina implementa hace años y que una parte de población califica de "nos sacan de nuestros impuestos para alimentar vagos" con una mentalidad propia de orates.
Cuando esos "vagos" vengan por los esforzadisimos laburantes que pagan sus impuestos (todos los de clase media sabemos como nos esforzamos, como laburamos bajo el sol y sobre todo como pagamos impuestos) vamos a ver quien los salva, porque es difícil que en una sociedad millones sufran todo el tiempo sin chistar. ¿Usted lo haría?.
A propósito, en Alemania también hay vivos (¿o supervivientes?) que trabajan en negro mientras cobran el Hartz. Todo muy argentino. O muy alemán. O muy humano.

En Suiza (no en Cuba, en Suiza) está prevista la celebración de un referéndum sobre la Renta Básica. Una porción de los ciudadanos helvéticos reclaman una ayuda de 2.500 francos al mes (unos 2.000 euros) con el slogan "hay dinero para todos" (y todas).
Es lo que viene y viene de Europa. ¿Que mas quieren?

Saber donde estamos

El cambio de pantalla no fue solo argentino y la volatilidad amenaza la economía mundial.
"Por el momento, Indonesia es el primer país que ha abandonado el uso de reservas para defender su moneda tras gastar 20.000 millones en siete meses el año pasado y no conseguir nada. En su lugar, ha reducido los subsidios a la gasolina para recortar el déficit y ha subido los tipos de interés, lo que, de momento, le ha permitido estabilizar la rupia en 2014 e incluso ha subido 0.2% frente al dolar."
La situación de los países emergentes (entre los que nos encontramos le pese a quien le pese) muy bien descrita en "Los tiburones de las divisas rodean a los emergentes". Lectura recomendadisima.

Mas claro imposible

Dice Daniel El Bueno: "Compartimos la preocupación por la situación social, el deterioro del nivel de vida de grandes partes de la población y la caída de la industria como demuestran los indicadores de la construcción. Después de las rondas de reuniones que hemos tenido cada uno compartimos esa preocupación y visión del país. De alguien que gobernó la nación y yo la provincia. Además, compartimos distintas circunstancias personales y políticas. Esta reunión es algo coherente de mi parte.
Teníamos una propuesta alternativa con la agenda del desarrollo contra este ajuste que se ve cada vez más", afirmó Scioli sobre la reunión con Cristina Kirchner.
En este sentido, dijo que el gobierno de Macri tiene que "repensar y corregir". "Uno ve testimonios de la economía real, una economía que había mejorado e iba a una nueva etapa. Ahora las tasas de interés son exorbitantes, además del ingreso de las importaciones. Esto es lo que ocurre en la industria textil y maderera. La presidenta me hacía mención de otros casos y del espíritu de unidad que tenía que reinar en un un espacio que ha tenido el respaldo de casi la mitad de la argentina". "La gente quiere obviamente que la escuchemos, que nos hagamos eco de su preocupación y, en ese sentido, el peronismo es un partido con la experiencia de la justicia social. Este no es un año electoral, hay un gobierno que lleva adelante su capacidad ejecutiva y avanza sobre derechos. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez mas pobres", agregó.
En tanto, también se refirió a las causas judiciales en contra de la presidenta y su persona y los escraches que sufren ex funcionarios kirchneristas. "Yo no quiero mezclar las cosas, no quiero politizar pero obviamente cuando uno ve determinados modus operandi llama la atención sobre todo con un gobierno que decía que venía a cambiar las cosas. Cuando vemos situaciones que se van dando o de violencia es para reflexionar, para preocuparse y ocuparse".
Por último, el ex candidato presidencial pidió al gobierno "barajar y dar de vuelta" en el tema tarifas. "Los propios aliados lo han dicho, se han querido saltear lo de las audiencias públicas. Había un camino alternativo que era gradual. Hoy las industrias están en la mayor de las incertidumbres porque no saben cuánto van a pagar de gas. La política de subsidios formaba parte de una presencia del estado para favorecer el mercado interno. Había que sacarlos de a poco y no de golpe".

Subsidios inesperados

La Ley 21.950/79 del 7 de marzo de 1979 refiere a la asignación a determinados dignatarios pertenecientes al Culto Católico Apostólico Romano esta aun vigente y dice asi:.
Artículo 1º .- Los Arzobispos y Obispos con jurisdicción sobre Arquidiócesis, Diócesis, Prelaturas, Eparquías y Exarcados del Culto Católico Apostólico Romano gozarán de una asignación mensual equivalente al 80 % de la remuneración fijada para el cargo de Juez Nacional de Primera Instancia, hasta que cesen en dichos cargos.
Artículo 2º .- Los Obispos Auxiliares de las jurisdicciones señaladas en el Artículo 1º y el Secretario General del Episcopado tendrán una asignación mensual equivalente al 70 % de la remuneración fijada para el cargo de Juez Nacional de Primera Instancia, hasta que cesen en dichos cargos.
Artículo 3º .- El goce de este beneficio será incompatible con toda otra asignación o sueldo nacional, provincial o municipal, sin perjuicio del derecho de los interesados a optar por la prestación que les resultare más favorable.
Artículo 4º .- El gasto que demande el cumplimiento de la presente ley será imputado a Rentas Generales.
Artículo 5º .- La presente ley regirá a partir del 1º de enero de 1979.
Artículo 6º .- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

Firmado: VIDELA, MARTINEZ DE HOZ, PASTOR

La Ley Nº 22.950 es del 14 de octubre de 1983, menos de 60 dias antes que se acabara la ultima dictadura militar. Esta aun vigente, se refiere al sostenimiento del clero de nacionalidad argentina y dice asi:
Artículo 1º .- El Gobierno Nacional contribuirá a la formación del Clero Diocesano, para lo cual los señores Obispos residenciales o quienes hagan canónicamente sus veces percibirán en concepto de sostenimiento mensual por cada alumno de nacionalidad argentina del Seminario Mayor perteneciente a la propia jurisdicción eclesiástica, el equivalente al monto que corresponda a la Categoría 10 del Escalafón del Personal Civil de la Administración Pública Nacional.
Artículo 2º .- El beneficio a que se refiere el Artículo 1º será concedido con la misma finalidad y en las mismas condiciones a los Superiores Provinciales de las siguientes Ordenes preconstitucionales: Mercedarios, Dominicos, Orden de Frailes Menores (Franciscanos), Compañía de Jesús (Jesuitas); y a la Congregación Salesiana de San Juan Bosco.
Artículo 3º .- Los Diocesanos y Superiores Provinciales comprendidos en el Artículo 2º, que a la sanción de la presente ley gozaren de beneficios otorgados por leyes provinciales destinados a la formación de los alumnos de Seminarios Mayores, deberán optar por el régimen de sostenimiento a percibir.
Artículo 4º .- El gasto que demande el cumplimiento de la presente ley será imputado a Rentas Generales.
Artículo 5º .- Queda derogada la Ley 186 de 7 de septiembre de 1858.
Artículo 6º .- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

Firmado: BIGNONE, AGUIRRE LANARI, WEHBE

Glaciares en diciembre

Otro demérito de los falsos problemas
es el de promover soluciones que son falsas también.
A Plinio (Historia Natural, libro VIII) no le basta observar
que los dragones atacan en verano a los elefantes:
Aventura la hipótesis de que lo hacen para beberles
toda la sangre que, como nadie ignora, es muy fría.

Jorge Luis Borges

Cuando una metida de pata se lo llevo puesto al anteultimo Ministro de Economía empezamos a escuchar a repetición los análisis de economistas (mas o menos los mismos que leemos desde hace 20 años, los saltimbanquis del Circo Fracasatti) haciendo mención a la necesidad de enfriar la economía o de realizar un "ajuste" para que la inflación no nos devore.

Que el debate se haya instalado hacia fines de abril es sorprendente (bah... se instaló cuando convino) porque yo recuerdo que en diciembre de 2007:

1-Se elevó para todos los afiliados a las AFJP el aporte personal del 7 al 11 %, por lo que el sueldo de bolsillo de los trabajadores adheridos al sistema privado perdió automáticamente 4 puntos porcentuales de su salario.

2-Los aportes a las obras sociales se incrementaron para un millón de monotributistas y se elevó de 4.800 a 6.750 pesos el tope salarial para calcular el aporte a la obra social: el ajuste afectó a unos 400.000 trabajadores con ingresos medios y altos.

3-Se eliminó desde el primer día del 2008 el reintegro del 3% por ciento del IVA a las compras realizadas con tarjetas de crédito, que regía desde el 2006.

4-Se eliminó el descuento del 50% del IVA para la compra de vehículos valuados en más de 140.000 pesos: hasta ese momento tributaban un IVA del 10,5 en lugar del 21%.

5-Surtidos ajustes en los impuestos municipales de alumbrado, barrido y limpieza, que tuvo su pico máximo en la Ciudad de Buenos Aires que promediaron el 60% con picos que alcanzaron el 200%. Los ajustes en los impuestos municipales de la mayoría de los distritos del Gran Buenos Aires, por otra parte, registraron porcentajes de entre el 10 y el 60% entre diciembre y enero.

6-Aumentó el transporte y se redujeron subsidios

7-Aumentó la nafta ( a lo bestia en diciembre y primeros días de enero) después bajo y después volvió a subir.

¿Cuanto mas hace falta?

Alguien va a decir que eso no es el ajuste, no es el enfriamiento, que es incompleto, etc.
No se, yo no lo discuto, que lo discutan con este nene que decía que el hubiera hecho mucho menos: “En campaña a mi me acusaban de querer enfriar la economía, pero nunca se me hubiera ocurrido dar un golpe tan salvaje como este”, dijo el economista del ARI Alfonso Prat-Gay en febrero a la Revista Noticias.

En diciembre la catarata de medidas a punto de congelación fue prolijamente ignorada por el gremio circense que en ese momento prefirió dedicarse a sembrar alarmas sobre lo descolgados que iban a ser los pedidos de los sindicatos.

Ahora, al calor de una crisis mundial descubren que hay una nueva posibilidad de sembrar pánico y no la desaprovechan.

Algún bloguero atento prevee como sigue la batalla.

AR-SAT, un sueño satelital fuera de órbita: millones sin rumbo claro

Escribia el periodista militante Diego Cabot el 21 de julio de 2013: "Mientras que en el espacio los satélites argentinos no tenían rumbo, en el Congreso se trataba la creación de una empresa destinada al diseño, desarrollo, construcción en el país, lanzamiento o puesta en servicio de satélites de telecomunicaciones. Otra idea de Moreno.
Finalmente, la ley 26.092 se sancionó en abril de 2006, justo cuando el funcionario se mudaba a la Secretaría de Comercio Interior. Así nació AR-SAT. Siete años después, la empresa recibe cada vez más subsidios del Estado y aún no tiene definido el rumbo.
Según datos de la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP)*, en los primeros 150 días del año recibió transferencias por $ 19 millones diarios. Ingresó en el mercado de la televisión digital, pero no logra afianzar la propuesta; no pudo poner en órbita ningún satélite criollo, uno de sus objetivos, aunque anuncia que lo hará en 2014. Gastó millones en un tendido de fibra óptica por todo el país, que, según la jerga, está "oscuro" (apagado). Justamente esta red es uno de los desvelos de la administración, ya que son conscientes de que pese a los millones que gastaron (no hay datos oficiales de cuánto se gastó) falta otro tanto para poder transmitir datos por la red. Y, claro, el dinero no abunda ahora*. Además, se quedó con una porción del espectro para operar telefonía celular similar a la que tienen Movistar, Personal y Claro. Es decir, es un jugador que condiciona al resto, pero no hace nada. Hoy por hoy, la estrategia desconcierta a todo el sector. "La mayor crítica a la idea de AR-SAT no es que sea estatal. En todo caso, ésa es una discusión ideológica y en el mundo hay innumerables ejemplos de estados prestadores o financiadores de proyectos de infraestructura. La mayor crítica es que no se divisa una estrategia de mediano plazo que conteste qué, para qué, cómo y dónde", dice Marcelo Celani, economista especialista en Regulación de Servicios de Infraestructura y Política de Competencia y profesor de la UTDT.*"

*Nota aparte: Una banda disfrazada de ONG "independiente".
*Hacemos notar que a esta administración siempre le falta plata para hacer las cosas que después hace a pesar que el medio partidario (de los buitres) La Nación siempre asegura que no tiene. Curioso.
*La clásica "calidad" de los economistas...