¿El país que no miramos o el que no nos muestran?

Lo que sucedió en Formosa viene sucediendo desde años ante el silencio desinteresado de los medios que ahora han decidido que el tema puede servir para esmerilar al gobierno.
Sucede entonces desde que los famosos commodities cotizan bien. La soja, los alimentos en general, ofrecen una rentabilidad tal que cualquier hijo de vecino contempla las grandes extensiones de tierra como un plazo fijo. Un terrenito cualquiera son 40.000 dolares por año y esta ocupado por unos pocos indios roñosos que no producen nada mas que para ellos. Con suerte.
En Salta, capital nacional del desmonte, hasta tienen un diputado famoso al que nada de esto le cuestionan y además los festejan porque el tipo da para personaje farandulesco y ligeramente disminuido intelectualmente lo que siempre ha producido, no se bien porque, comedia televisiva. Ricardo Buryaile (ruralista de CRA, UCR Formosa) otro diputado, puede dar cátedra sobre el tema. Justo en estos días su ex-complice Eduardo Buzzi lo relacionó con el apoderamiento de tierras por medio de la fuerza.
Esto no pasaba en 1999 donde no había tanto rendimiento económico en el campo fuera de la zona pampeana (donde los indios fueron masacrados muchos años antes, no se si alguien recuerda...) entonces era mejor que los indios roñosos se quedaran ahí en medio de la nada, no fuera cosa que se vinieran al pueblo. La ecuación cambio y ahora con el desmonte se pretende dejar a los aborígenes en islas apenas sustentables, en medio de las plantaciones, a la manera de las reservaciones indias norteamericanas. Justo es decirlo, no piensan en matarlos si aceptaran correrse por las buenas. Cosa que ya ha sucedido en toda la patria (Chaco, Salta, etc.) donde las comunidades aborígenes aceptaron (o perdieron, pero sin muertos, o mejor dicho, sin muertos ÚTILES a los intereses de la oposición) y están marginados y expulsados. En otros lugares, en parte los mapuches en el sur de Argentina y Chile, y ahora los Qom se resisten. Entonces los matan, los persiguen, les queman las casas, los atropellan autos misteriosamente en el marco de la relación privilegiada del poder económico con el politico (por si fueran diferentes) y la cana. Nada nuevo en la historia. Casi podríamos agradecer que aun no se han enterado de los métodos "amazónicos" para limpiar selva: Era común en Brasil que a las comunidades aborígenes media muertas por el hambre les llevaran comida envenenada. Y no paso hace tanto.
Incluso con buena leche alguien podría postular una discusión onda "Luna de Avellaneda": He aquí 4.000 hectáreas que pueden dar de comer a 15.000 argentinos... o seguir en manos de 300 que no muestran interés en producir nada. Hasta podría ser, sino hubiera de por medio guita y racismo, una linda discusión acerca de que es la comunidad, que es el estado, que es pertenecer a un país, una provincia, un municipio, una sociedad.
Por supuesto esta discusión esta velada. Entre el deseo de asignarle muertos al gobierno y las urgencias de la economía no hay lugar para el debate. Quizás, apenas, para la justicia.
¿Y el gobierno nacional no hace nada? No. Como con los sindicatos o las provincias los votantes de De La Rua o Cynthia Hotton o Patricia Bullrich dan consejos como si no tuvieran nada que ver y fueran politólogos de fuste. Le piden a Cristina que intervenga un sindicato o una provincia como si fuera una especie de broma la autonomía de los sindicatos o el federalismo. Ahora no vaya a Moreno a meterse con el precio de la nafta o la competencia desleal de Cablevisión porque ahí parece que hubiera dictadura.