 "Durante un debate en una Universidad, en Estados Unidos, fui preguntado  acerca de lo que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.  El joven americano introdujo su pregunta diciendo que esperaba la  respuesta de un humanista, y no de un brasileño. Fue la primera vez que  un debatiente determinó una óptica humanista como punto de partida para  una respuesta mía.
"Durante un debate en una Universidad, en Estados Unidos, fui preguntado  acerca de lo que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.  El joven americano introdujo su pregunta diciendo que esperaba la  respuesta de un humanista, y no de un brasileño. Fue la primera vez que  un debatiente determinó una óptica humanista como punto de partida para  una respuesta mía.  Realmente, como brasileño sólo hablaría en contra de la  internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no  cuiden debidamente ese patrimonio, este es nuestro.
Respondí que, como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, podía imaginar su internacionalización, como también la de todo lo demás que es de suma importancia para la Humanidad.
Respondí que, como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, podía imaginar su internacionalización, como también la de todo lo demás que es de suma importancia para la Humanidad.
 Si la Amazonia, desde una óptica humanista, debe ser internacionalizada,  internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.  El petróleo es tan importante para el bienestar de la Humanidad como la  Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas  creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de  petróleo y subir o no su precio; los ricos del mundo, en el derecho de  quemar ese inmenso patrimonio de la Humanidad. 
 De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser  internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres  humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de  un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado  por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos  permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros  en la voluptuosidad de la especulación. 
 Antes aun que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de  los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a  Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas  producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio  cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y  destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace  mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un  cuadro de un gran maestro. Antes de eso, aquel cuadro debería haber sido  internacionalizado. 
 Durante el encuentro en el cual recibí la pregunta, las Naciones Unidas  reunían el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron  dificultades para comparecer debido a situaciones desagradables  surgidas en la frontera de los EEUU. Por eso, creo que Nueva York, como  sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos  Manhattan debería pertenecer a toda la Humanidad. De la misma forma que  París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia, Recife… cada  ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería  pertenecer al mundo entero. 
 Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia para no correr el riesgo de  dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los  arsenales nucleares de EEUU. Basta pensar que ellos ya demostraron que  son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de  veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de  Brasil. 
 En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los  Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas  forestales del mundo como pago de la deuda [externa]. Comencemos usando  esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad  de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos  ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen  los cuidados del mundo entero. Aun más de lo que se merece la Amazonia.  Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como  Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían  estudiar; que mueran cuando deberían vivir. 
 Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo. Pero  mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia  sea nuestra. ¡Solamente nuestra!"
 
El hecho que dio origen a este artículo ocurrió en Nueva York, en la  sala de convenciones del Hotel Hilton, durante el encuentro del State of the World  Forum (Septiembre de 2000). El articulo en si fue publicado en los  diarios brasileños Globo y Correio Braziliense. 
Cristovam Ricardo Cavalcanti Buarque (Recife, 20 de febrero de 1944) es  un político brasileño. Fue gobernador del Distrito Federal de Brasilia  entre los años 1995 y 1998. Además fue ministro en el gabinete de Lula  da Silva. Es Ingeniero y Doctor de Economía por la Sorbona de París.
 
 
3 comentarios:
Se de buena fuente que Chico Buarque es boina blanca.
muy bueno.
Que es boina blanca?
Publicar un comentario