Dice Reuters

La encuesta de 2,400 argentinos realizada por la firma local Management & Fit mostró que, por primera vez desde que Macri logró la victoria en 2015, el 60 por ciento de los argentinos espera que la economía empeore o empeore en los próximos meses.
Solo el 34 por ciento sostuvo esa visión pesimista hace un año.
No es sorprendente que el índice de aprobación de Macri, ahora por debajo del 27 por ciento, haya bajado, dado que el presidente se vio obligado a buscar un paquete de rescate del Fondo Monetario Internacional después de que la moneda y la inflación del país se salieran de control a principios de este año.
Pero, a medida que aumenta los impuestos a la exportación y se prepara para recortes adicionales en los subsidios populares a la electricidad, el agua y el combustible para la calefacción, la encuesta muestra una falta de esperanza por parte de los votantes que podría envenenar ("that could poison" en el original) su esfuerzo de reelección.

Duros testimonios desde el otro lado

"Primera vez que no me sobra un mango a fin de mes"
"Tengo empleados que cobran promedio 30 mil, aquí en Madryn les llego 4 lucas de electricidad y 8 de gas, 10 mil de alquiler, los mas jóvenes se la bancan porque viven con los viejos, pero te miran con cara de orto porque me aparecí con una camioneta nueva y yo me la gane laburando ¿Tengo que esconderla?"
No hay ninguna resistencia a bajar el déficit como dicen los liberalotes lo que hay es un énfasis en darle rentabilidad a unos sectores amigos en detrimento de otros (vos, tus amigos, tu familia, etc.)
No hay ni hubo ninguna "tarifa atrasada" y la prueba es la resistencia de las empresas a comunicar sus costos y dejando de lado el detalle de que antes cobraban en subsidios y ahora lo pagas vos.
Son elecciones, pero las empresas nunca perdieron plata, a lo sumo dejaron de ganar MUCHO (cosa harto discutible).
Limpiaron subsidios pero no bajaron el gasto y no redujeron impuestos... perdón... redujeron algunos impuestos a los amiguitos "del campo" (genérico que ya deberíamos cambiar) mineras, petroleras y algunos amigos finamente seleccionados y como contrapartida aumentaron la base imponible (mas gente paga ganancias) y te metieron 70% de inflación en 30 meses.
Es verdad que bajaron el IVA al pollo y el cerdo y solo consiguieron que estén mas caros. Para ser claros, cuando un liberalote te dice que el 50% de un auto o la nafta son impuestos dice una verdad. Cuando dice que si lo sacaran bajaría el precio no es verdad. No verifica.
El empresario cobra el máximo posible y el máximo posible es el precio que pagas (siempre con este estado que en estos temas hace "hands off"). Esa es la razón por la que un jean vale 2 lucas y no 200 pesos, te pueden vender 10 jeans a 200 pesos o uno a 2000. Pero transportar un jean es mas barato que transportar 10 y necesitas menos empleados.
Algunos ponen el ejemplo de las computadoras basados en... notas periodísticas... los veteranos sabemos que pagamos 1000 dolares una computadora buena en 1995 (una 286 con 2 megas de ram y disco rígido de ¡40 megas!) y hoy una buena la pagaríamos lo mismo (con otras capacidades claro pero comparativamente similar).
El viejo truco argentino de licuar todo esto con devaluación para exportar todo y hacerte de dolares tiene esta vez un problema: No tenes asegurados compradores, ya estas importando soja, cerdo, tomates, y vino... de cualquier manera, como todo el mundo sabe, parece lo mas probable aunque con esta política devaluar es restaurar la rentabilidad de un sector muy chiquito (cada vez mas) y aumentar inflación para el resto.
Para reducir el déficit podes hacer dos cosas: 1-Aumentar ingresos creciendo en sectores que pagan impuestos (ni idea como) o 2-Exterminar sistemas de seguridad social, educación, salud y seguridad.

Manteniendo vagos que no laburan

Vos, que eras de la mitad del país que mantenía con sus impuestos a la otra mitad, lee: "Todo el ahorro fiscal que llevó a cabo el Gobierno en los primeros 10 meses del año, básicamente en reducción de subsidios económicos, es equivalente al incremento en el pago de intereses de la deuda, cuando se mide ambas variables en términos de relación con el PBI.
El gasto total, este es el primario más los intereses, representa el mismo porcentaje del PBI en lo que va de 2017 que lo que implicó en los primeros 10 meses de 2016: un 20,1% del producto.
Las modificaciones, hacia adentro de los componentes de este gasto, fueron que mientras que entre enero y octubre del año pasado el primario implicó un 18,9% del PBI, los intereses durante ese período pesaban un 1,2%. En cambio, en el acumulado al décimo mes de 2017, las erogaciones disminuyeron y pesan hoy un 18,4%, mientras que los intereses de la deuda se incrementaron fuerte hasta llegar a representar un 1,7% del PBI.
De esta manera, todo el esfuerzo que implica la reducción de subsidios, con el incremento de las tarifas mediante y su impacto en la inflación (y, por ende, en el bolsillo de los usuarios), se lo lleva los intereses del endeudamiento."
Ahora mantenes a menos y fuera del país. ¿Ah, te da igual porque es lo mismo? No, los que mantenías en el país te compraban a vos. Sos un genio.
Que haiga suerte.

La única autocritica que sirve es la que te mejora

"...Allí confluyen una masa de desocupados, una masa de informales y lo que quedó de trabajadores formales. Quizá todos se dicen peronistas pero tienen intereses contrapuestos. Creo que (la ex presidenta) Cristina Fernández se ha quedado con el voto duro de estos informales y desocupados, pero en el sector del obrero formal –aunque de clase media baja– hay un discurso meritocrático propio del PRO. Dentro de este último grupo, hay gente que no entiende por qué se jubila alguien que nunca aportó. También tiene costos electorales la distribución de subsidios.
 –¿Qué costos electorales, específicamente?
 –Se tiende a creer que es la clase media la única que se enoja. No, también se enoja el vecino que dice: “¿cómo éste recibe la AUH si nunca trabajó?”. No estoy haciendo un juicio moral, estoy describiendo esa fractura: hay un grupo de trabajadores ocupados del Conurbano al cual el trabajo le sigue nucleando su vida y sus beneficios y hay otro grupo al que no. Para este otro grupo, su vida y su consumo están nucleados por los subsidios, y esto genera un quiebre en la base del peronismo.
 –Esos “pobres y peronistas” que esperaban a “m’hijo el dotor”, veían en la educación el factor que explicaba el ascenso social. ¿Hoy lo siguen viendo de la misma forma?
 –Creer que todos los bonaerenses están dispuestos a convertirse en narcos me parece que es estigmatizar, pero sí es cierto que en las villas, la motito o el mejor auto están relacionados con ese mundo y hay un modelo de ascenso, no es que no esté. Pero lo más grave es que hoy un habitante promedio de Gregorio de Laferrère al fondo no piensa que la educación llevará a su hijo a ser doctor. Creo que el peronismo ha cometido un error: menospreciar la capacidad de la gente de juzgar lo que está recibiendo. Aun las madres más pobres se dan cuenta de que sus hijos llevan dos años yendo al colegio y no saben leer."
Texto completo

¡Mambo!

Siempre admiramos la honestidad intelectual de criberales (mezcla de criminales con liberales) como Jose Luis Espert.
Son tipos ideologicamente comprometidos, firmes creyentes en el darwinismo social y en que la vida económica es un campo de batalla con pocos ganadores y muchos perdedores y que, además, eso es deseable y bueno.
En fin...dice Espert: "El economista José Luis Espert afirmó este martes que la estrategia del gobierno nacional "es endeudar al país todo lo que se pueda" para financiar un déficit fiscal que, pronosticó, "este año será como mínimo de 7,5%" del Producto Bruto Interno (PBI), En este marco, apuntó contra el presidente, Mauricio Macri: "Endeuda al país como en los noventa y como -el exministro de Economía, Alfredo- Martínez de Hoz"."Macri va por más deuda", advirtió Espert a radio Mitre, al tiempo que sostuvo que "la estrategia de Macri es endeudar al país todo lo que se pueda para financiar el déficit, pero no bajar el gasto público".El analista puntualizó que "con tal de no tocar el gasto público, este año sólo de colocaciones externas, y sin contar la deuda (de u$s 15.000 millones) contraída para pagarle a los holdouts, entre provincia y nación emitieron $ 225.000 millones", y añadió que "si se suma lo emitido a nivel interno, sube a casi $ 300.000 millones".El analista abogó porque "ojalá que la economía deje de caer a la velocidad del segundo trimestre", y alertó que "con este agujero fiscal de 7,5% como mínimo del PBI, hay que ver cuánto se sostiene esta baja de inflación que se ve entre junio y agosto".Al respecto, aseguró que la inflación "será más baja en el trimestre junio-agosto que en la primera parte del año", y estimó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se ubicará "entre 1,5% y 2%" mensual.De todos modos, indicó que "con este déficit, hay que ver cuánto se va a sostener la baja de la inflación", y remarcó que el desequilibrio fiscal "del año pasado, crece 50% en 2016, de $ 400.000 millones a $ 600.000 millones".Espert afirmó que "el ajuste de tarifas (de los servicios públicos) anunciado este año no implica la eliminación de los subsidios"."Desde 2001 hasta la fecha, el dólar se multiplicó por 15 y la inflación se multiplicó por 15. Por lo tanto, las tarifas se deberían multiplicar por 15", explicó el economista, quien indicó que "el ajuste propuesto hasta ahora las multiplica por cuatro o cinco".En consecuencia, insistió con que la propuesta del Gobierno para los servicios públicos "no elimina el problema del gasto público que significan los subsidios", y afirmó que "está claro que si la inflación se multiplicó por 15 y las tarifas por cuatro o cinco, esto no es un ajuste ni un aumento".

Mas claro imposible

Dice Daniel El Bueno: "Compartimos la preocupación por la situación social, el deterioro del nivel de vida de grandes partes de la población y la caída de la industria como demuestran los indicadores de la construcción. Después de las rondas de reuniones que hemos tenido cada uno compartimos esa preocupación y visión del país. De alguien que gobernó la nación y yo la provincia. Además, compartimos distintas circunstancias personales y políticas. Esta reunión es algo coherente de mi parte.
Teníamos una propuesta alternativa con la agenda del desarrollo contra este ajuste que se ve cada vez más", afirmó Scioli sobre la reunión con Cristina Kirchner.
En este sentido, dijo que el gobierno de Macri tiene que "repensar y corregir". "Uno ve testimonios de la economía real, una economía que había mejorado e iba a una nueva etapa. Ahora las tasas de interés son exorbitantes, además del ingreso de las importaciones. Esto es lo que ocurre en la industria textil y maderera. La presidenta me hacía mención de otros casos y del espíritu de unidad que tenía que reinar en un un espacio que ha tenido el respaldo de casi la mitad de la argentina". "La gente quiere obviamente que la escuchemos, que nos hagamos eco de su preocupación y, en ese sentido, el peronismo es un partido con la experiencia de la justicia social. Este no es un año electoral, hay un gobierno que lleva adelante su capacidad ejecutiva y avanza sobre derechos. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez mas pobres", agregó.
En tanto, también se refirió a las causas judiciales en contra de la presidenta y su persona y los escraches que sufren ex funcionarios kirchneristas. "Yo no quiero mezclar las cosas, no quiero politizar pero obviamente cuando uno ve determinados modus operandi llama la atención sobre todo con un gobierno que decía que venía a cambiar las cosas. Cuando vemos situaciones que se van dando o de violencia es para reflexionar, para preocuparse y ocuparse".
Por último, el ex candidato presidencial pidió al gobierno "barajar y dar de vuelta" en el tema tarifas. "Los propios aliados lo han dicho, se han querido saltear lo de las audiencias públicas. Había un camino alternativo que era gradual. Hoy las industrias están en la mayor de las incertidumbres porque no saben cuánto van a pagar de gas. La política de subsidios formaba parte de una presencia del estado para favorecer el mercado interno. Había que sacarlos de a poco y no de golpe".

Cuarto trimestre, tercer cuatrimestre, segundo semestre, primer año y así hasta el infinito.

Escuchamos hoy a Dante Sica, que dice ser economista, expresar que el cuarto trimestre (ahora es el cuarto trimestre ja!) sera mejor y que en realidad ahora estábamos como en medio de una operación y veíamos sangre pero ya va a ver señora, todo mejorará. Fue tan optimista que hasta Ernesto Tenembaum se vio obligado a decirle "¿estas seguro que el medico esta recibido y no esta operando la parte sana?" Jaja, en fin, seria todo tan gracioso sino fuera trágico...
Hay que reconocer que si hay algo en lo que este gobierno no falla es en la comunicación. Parte de su estrategia es hacer creer lo contrario. Quieren hacernos creer a todos que no es que ellos, para defender el interés de la minoría a que pertenecen, perjudican a la mayoría, sino que las medidas que toman perjudican de modo ostensible a esa mayoría pero sólo transitoriamente, porque gracias a ellas luego gozaremos de las felicidades de las que gozábamos hace un año.
Lo curioso es la cara de ternero degollado de los que les creen. Que no son pocos.
La economía se destroza contra el desempleo, la inflación, la pérdida de subsidios y la caída de la actividad, mientras ellos especulan con lebacs y aumentan las ganancias de sus empresas subiendo los precios a la vez que desploman los salarios reales de sus empleados.
Pero todo esto lo comunican muy bien, haciendo creer que se trata de daños transitorios que redundarán en grandes beneficios futuros. Lo que no "comunican" es que esos beneficios son grandes, están en el futuro cercano, pero son para ellos, no para la mayoría de la gente.
Esta música ya la hemos oído muchas veces, y nunca terminó bien.

Los subsidios viven y colean

Claro que no son para vos.
Después de muchos años, el Banco Nación, principal financista del sector agropecuario, retornó con un stand a la Exposición Rural de Palermo. Lo hizo con un gesto importante: financiará con una tasa del 0% la compra en los remates de los reproductores que se exhiben en esta tradicional muestra agropecuaria.
Es decir, subsidiara la compra de vacas, no de maquinas, no de autos, no de viviendas...
El anuncio lo realizó el presidente de la entidad bancaria oficial, el economista Carlos Melconian, en una ceremonia junto al ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile; el presidente de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere; y el titular del Sindicato de trabajadores rurales, UATRE, Gerónimo Momo Venegas, entre otras autoridades.
Son decisiones.

Predicciones

Como durante la Decada Ganada hemos visto a una decena de econochantas predecir innumerables hechos que jamas se cumplieron, queremos, al menos, la misma impunidad para predecir el ciclo que viene.

Digamos entonces: El modelo agroexportador será la ley por lo menos durante unos años. La industria no será prioritaria para el gobierno de Mauricio Macri, pues si lo fuese, tendría que haber dado signos de dejar los subsidios, desmentir la apertura de importaciones y negarse a dejar flotar al dólar.
Tampoco será prioridad la Universidad porque como se ha visto se ha nombrado a Juan Cruz Avila, un productor televisivo sin avales académicos, como el nuevo secretario de Políticas Universitarias. Asimismo Sergio Bergman como será el nuevo Ministro de Ambiente de la nación no garantiza para nada la protección del ambiente porque ya ha confesado él mismo designado que "no sabe nada sobre el tema".
No obstante se ha elegido para los ministerios y secretarías claves a personas muy vinculadas a empresas aunque el aire pro mercado aun no se siente y hay mas "protección via precio" que promesas de inversiones.
Así que el esquema imperante a partir del 10 del 12 favorecerá en mucho a las agro-exportadoras, las industrias pesadas que exportan (Techint bah, a lo mejor Aluar) las empresas relacionadas con esos sectores y los bancos que no conocen situación en que pierdan.
Esto es lo esperable hasta finales de 2018 donde seguramente el sistema colapsará por la baja del consumo interno y el angostamiento externo que causará el inicio de una depresión sumada a una nueva crisis de deuda externa.

Lo que intuimos

Dicen en los barrios

1- Que se se va a devaluar el peso un 40%.
2- Que se se va a ir corriendo a tomar tomar deuda.
3- Que se les va a pagar con deuda a los buitres entre un 60 y un 70% de lo que reclaman.
Y concluyen:
1- Si devaluas un 40% los subsidios los tenes que recortar y mucho, sino te terminás mordiendo la cola.
2- Si devaluas licuas el ingreso a toda la patria asalariada, no importa cuanto te guste o no. Sacando ganancias no empardas el asunto porque los más afectados ni siquiera pagan ganancias, ademas te
desfinancias mucho a cambio de agradarle al 10% del padrón. Otra incógnita que surge es: "sacas ganancias y esa guita va a consumo, bueno, una buena, pero... ¿y si va a dolares...?"
3- Si tomas deuda ¿Cuanta? ¿Con que tasa? y lo que es mas importante ¿Con que condiciones?.

A lo mejor...

A lo mejor hay que darles la razón. Decirles esta bien que el precio del dolar lo fije "el mercado". Y que los precios de los alimentos sean completamente libres. Y los medicamentos. ¿Porque los medicamentos para algunos tienen que ser gratis? como me pregunta uno en feisbuk. "Le tiene que alcanzar el sueldo para comprarlos". Tiene razón. El precio del medicamento es puesto por una Hada Buena y tu salario depende de vos. Si trabajas mucho y bien ganas mucho y bien ¿No es así?.
Que las prepagas no acuerden mas con el gobierno. Ni los colegios privados. Y se saquen todos los subsidios. ¿Que precio cuidado, ni ahora 12 ni procrear? Si queres algo lo pagas, y si no te alcanza te sacrificas. Como tu abuelo. Que se sacrificó y mira todo lo que le dejó a los hijos, el plan económico de Martinez de Hoz, la hiper del 89, el desastre del 2001. ¿A vos tu abuelo no te dejo mucha mucha guita?. Bueno, seguramente no, pero cuanta dignidad. Un país de mierda. Pero digno.
Ya se, en Suecia o Noruega te pagan hasta los tatuajes, en Alemania la AUH incluye internet y en Holanda si sos adicto te regalan metadona pero no se puede comparar, no lo hacen de socialistas, lo hacen porque ahí la gente se sa-cri-fi-ca.
A lo mejor hay que darles la razón, y cuando quede un millón viviendo con el nivel de Dubai, y cuatro millones comiendo de esas migajas y pasándola bien (mas o menos como ahora, no vaya a creer) hay que agarrar y decirles a los 35 millones restantes ¿Les gustó la aspereza? ¿Les gustó el sacrificio? Ahora pasenle la posta a sus hijos. Van a ver que disfrutan tanto como ustedes...

Ucronía

Hace un mes Mauricio Macri asumió la presidencia de la Nación. De inmediato cumplió con sus promesas de campaña y redujo las retenciones a la soja al 15% y las eliminó de los demás productos. Elevó el piso de pago del impuesto a las ganancias a los trabajadores que ganen mas de 30.000 pesos en un evidente guiño al Partido Justicialista y dejó flotar libremente al dolar, que luego de alcanzar un pico de 16 pesos en Navidad se estabilizó rápidamente en los 13 pesos.
Organismos internacionales otorgarán 10.000 millones de dolares en créditos para infraestructura con un interés del 7% lo que fue considerado "auspicioso" por los organizadores del Coloquio Idea.
Anunció un plan progresivo de reducción de subsidios que van desde el petroleo hasta las facturas de servicios a la vez que impulso un Censo Nacional de Empleados Públicos con el objetivo de detectar "ñoquis" y otras anomalías en la administración publica.

El precio de tener credito

Grecia firma un nuevo acuerdo. Renuncia a cualquier control sobre su economia. Los hombres de negro supervisarán las reformas de la política presupuestaria e impositiva, del sector público, la Justicia, las profesiones liberales, la sanidad pública y hasta de la educación.
Las 29 páginas del Memorándum de Entendimiento (MoU) que han pactado Grecia y sus acreedores institucionales a cambio del tercer rescate de la economía helena tiene objetivos macroeconómicos, como la obtención de superávits primarios y otros como el precio de los fármacos, la cantidad de alu alumnos por clase o los impuestos a los anuncios televisivos.
Sin olvidar, claro, las liberalizaciones y las privatizaciones. Por vigilar, la Troika vigilará hasta algo tan poco mensurable como la mejoría del "clima de negocios".
El memorando delimita con profusión cada paso que debe dar el Ejecutivo de Alexis Tsipras para corregir los desequilibrios presupuestarios y financieros del país, así como las fechas en que se deben aprobar las medidas y el impacto que deben tener. La Troika afloja los compromisos de superávit primario hasta 2018, a causa de la recesión que vive el país, y enumera los recientes aumentos impositivos (IRPF, gravamen del lujo, IVA), que considera positivos. Pero para recibir el primer tramo del rescate (unos 25.000 millones) le exige aprobar nuevas medidas de corte fiscal. En una primera fase, la de las "acciones prioritarias", el Gobierno deberá "abolir gradualmente la devolución del impuesto del diésel a los agricultores" y lanzar "una amplia revisión del Estado del bienestar". En la segunda tacada de reformas (octubre), Grecia se compromete a "reducir de forma permanente el techo de gasto militar en 100 millones de euros en 2015 y en 400 millones en 2016". Además, deberá ir extinguiendo los privilegios de la industria naviera, así como "mejorar" la elección de receptores de subsidios a la calefacción, de manera que se reduzca a la mitad el gasto en esta política social, destinada a las personas en riesgo de exclusión social. Además de esas medidas, Grecia se compromete a aprobar otros ajustes estructurales equivalentes al 0,75% del PIB, con efecto en 2017, y de un 0,25% adicional, con efecto en 2018. "Las autoridades griegas se comprometen a acometer más medidas aún -incluyendo el gasto en defensa- en octubre de 2016". Si Grecia obtiene por estas medidas más ahorros de los previstos, deberá depositar un 30% de ese remanente en una cuenta para la reducción de la deuda y destinar otro 30% a pagar atrasos del Gobierno.
El documento recalca como medida presupuestaria principal la primera fase de la reforma de las pensiones que ha acometido Tsipras, y le exige "profundizar" en la sostenibilidad del sistema antes de que finalice octubre. La reforma limitará y desincentivará las prejubilaciones y aumentará gradualmente de la edad de jubilación a los 67 años.
El segundo pilar de medidas del Memorándum es el tributario. Las principales medidas a aprobar ya -hoy mismo, en la sesión Parlamentaria extraordinaria que se celebrará ad hoc- son: eliminar la retención fiscal transfronteriza, clarificar que los descuentos del IVA de las islas serán totalmente eliminados a finales de 2016 (y el proceso de transición), la extensión del gravamen del 30% de los ingresos brutos del juego y subir el IRPF de las rentas menores de 12.000 euros del 11% al 15% y el de las rentas superiores al 35%, desde el 33%.
El MoU dicta la hoja de ruta de temas que distan mucho de la deuda y el déficit, como el número de alumnos por aula y las horas trabajadas por los profesores, que deberán alinearse "con las mejores prácticas de la OCDE" antes de 2018.
El MoU exige a Grecia, como acción prioritaria, "abrir [a la competencia] profesiones restringidas como los notarios, actuarios [auxiliar judicial que da fe en los autos judiciales] y alguaciles y liberalizar el mercado de los alquileres turísticos". Por último, Grecia continuará con el programa de privatizaciones que desarrolla actualmente. El acuerdo prevé la creación del nuevo fondo de privatizaciones (o concesiones y alquileres de activos) por valor de 50.000 millones, la mitad de ellos para la recapitalización de la banca.
Grecia tendrá que aplicar dentro del tercer rescate ajustes equivalentes a entre el 4% y el 5 % del PIB, según el Memorándum de Entendimiento acordado por Atenas y las instituciones acreedoras.

Todos somos burgueses (+ o -)

Verónica Gago

Reportaje de Julian Blejmar a Verónica Gago a raíz de su libro "La Razón Neoliberal".

“En los territorios, se puede ver una negociación entre incorporar reglas del neoliberalismo y formas de organización propias y comunitarias, que en su conjunto reproducen pero también desafían la lógica neoliberal. Este es el caso de La Salada, donde se crea una nueva dinámica social de empleo, de consumo, de trabajo y se mezclan formas sociales comunitarias con la hegemonía consumista, aunque pensada también como un campo de ampliación y democratización del consumo, desacatando la idea de que las marcas son una exclusividad de clase. Marcan el desafío de una producción de bienestar y consumo popular que se arma desde abajo, tiene sus propias y complejas dinámicas, y donde se puede ver también la subjetividad neoliberal instalada de que todos somos empresarios de nosotros mismos. Como en otros estratos sociales, esta subjetividad se da también en el nivel popular, y es más interesante analizarlo desde acá que decir, de forma muy canalla, que los pobres son neoliberales”.
 –¿ES LO QUE DENOMINÁS NEOLIBERALISMO DESDE ABAJO? 
–Eso tiene que ver con pensar al neoliberalismo no sólo como un conjunto de políticas que viene desde arriba, desde los centros de poder, gobiernos y corporaciones, sino también con un tipo de producción de subjetividad, de la cual ninguno de nosotros está totalmente a salvo ni totalmente afuera. El desafío es una definición de neoliberalismo a la altura de fenómenos que siguen ocurriendo, y para eso utilicé los conceptos de gubernamentalidad de Michel Foucault. En estos momentos uno de los temas fuertes es el derecho a la tierra, con las tomas en el conurbano y la Ciudad, y nuevamente acá podemos ver también formas comunales junto a lógicas neoliberales, como la especulación inmobiliaria.
–¿EN RELACIÓN CON LOS NOVENTA, SE PUEDE HABLAR ACTUALMENTE DE UN POSNEOLIBERALISMO?
–El termino posneoliberal es interesante si no lo pensamos como una superación del neoliberalismo, sino como una manera de entender la crisis de su legitimidad política y el espacio abierto por los movimientos sociales. Se puede ver que aquellos gobiernos que luego se denominarán progresistas saben leer las exigencias de la época, con lo que, aunque de forma parcial y limitada, comprenden esta agenda antineoliberal y la falta de legitimidad para un ajuste. Pero no hay borrón y cuenta nueva, siguen habiendo desnacionalizaciones parciales en un Estado que terceriza, trabaja también en un nivel de informalidad, y está atravesado por dinámicas neoliberales, aunque también por exigencias políticas que son bien interesantes cuando vienen desde abajo, y que permiten observar cuán poroso es ese Estado a esta agenda popular. Eso hace que uno no pueda decir que el actual Estado es como el de hace dos décadas, claramente a favor del capital, pero hay que pensar que esas dinámicas tienen tensiones, porque el Estado tiende a subordinar a esas organizaciones sociales, que dependen de su fuerza para sostener una agenda propia.
–¿EN QUÉ MOMENTO VES EL PUNTO DE PARTIDA DE ESTA NUEVA ETAPA POLÍTICA?
 –Ya en la década del noventa, en el conurbano bonaerense, se organizan los movimientos de desocupados, con una politización de lo que significa ser un desempleado o trabajador precario o indigno, y sobre qué significa recibir dinero estatal o subsidios, junto al armado de organizaciones colectivas. Fue una politización muy novedosa porque no respondía a los partidos políticos, sino a asambleas o debates, y estos movimientos fueron los que primero pusieron en discusión al neoliberalismo y las políticas de ajuste. Allí se empieza a armar una trama de organización popular, y por eso creo que los noventa, que es la década denostada, es también la que posibilita la agenda antineoliberal. De hecho, la crisis de 2001 es empujada por estos movimientos sociales, en base a una resistencia que se venía trabajando muy por la base, desde los territorios.
–¿CÓMO EVOLUCIONA LA AGENDA DE ESTA RESISTENCIA EN LA ÚLTIMA DÉCADA? –La cuestión del trabajo es muy importante, estos movimientos plantean que sus organizaciones son un tipo de labor, de producción de valor social, una forma de trabajo que se está inventando en los barrios, como el saber gestionar recursos del Estado y con eso hacer otras cosas, dentro de un contexto de realismo por parte de mucha gente, que sabe que ya no se puede incluir en ese empleo tradicional de tipo fordista que sigue funcionando en el imaginario social, es decir esto de volver a las fabricas. Entonces aparecen dinámicas de autogestión y autoemprendimiento, al punto que los planes sociales de la última década reconocen esas iniciativas y cambian su propio nombre de subsidios al desem­pleo a subsidios al trabajo, pensándose ya no como experiencias transitorias hasta que vuelva el empleo. Por supuesto que ello no implica idealizar este universo, que es muy complejo y con particularidades según territorios y movimientos, lo cual incluye en ciertos casos la precarización y en otros el borde con la ilegalidad, junto a disputas sobre la autonomía de los movimientos en relación con el Estado.
–¿OBSERVÁS QUE LAS EXPERIENCIAS DE SYRIZA EN GRECIA Y DE PODEMOS EN ESPAÑA SE VINCULAN CON ESTOS FENÓMENOS QUE DESCRIBÍS?
–Es muy interesante observar la referencia a Latinoamérica que funciona en el orden del imaginario de estas experiencias, donde nuestra región aparece como a la vanguardia, con una especie de inversión clásica. Y más allá de las diferencias, veo claramente puntos en común, como países con crisis muy fuertes que empiezan a verse no sólo como catástrofes sino también como la apertura a un espacio de imaginación y prácticas políticas distintas. Creo que igualmente en el caso de España, con el 15-M, esas experiencias tienen que pensar en una experimentación a nivel institucional, no necesariamente a nivel del Estado, pero sin esta división infantil de experiencias de base que no se pueden contaminar frente a las instituciones, más allá de todas las tensiones que esto trae aparejado. Otro eje que veo en común es que en Europa aparece la idea, incluso de forma más intensa que en América latina, de no quedar confinados a una cuestión nacional, es decir que el combate con el neoliberalismo y su desarrollo global debe hacerse articulando experiencias populares a nivel regional y transnacional, tanto a nivel gobierno como de movimientos sociales.

AR-SAT, un sueño satelital fuera de órbita: millones sin rumbo claro

Escribia el periodista militante Diego Cabot el 21 de julio de 2013: "Mientras que en el espacio los satélites argentinos no tenían rumbo, en el Congreso se trataba la creación de una empresa destinada al diseño, desarrollo, construcción en el país, lanzamiento o puesta en servicio de satélites de telecomunicaciones. Otra idea de Moreno.
Finalmente, la ley 26.092 se sancionó en abril de 2006, justo cuando el funcionario se mudaba a la Secretaría de Comercio Interior. Así nació AR-SAT. Siete años después, la empresa recibe cada vez más subsidios del Estado y aún no tiene definido el rumbo.
Según datos de la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP)*, en los primeros 150 días del año recibió transferencias por $ 19 millones diarios. Ingresó en el mercado de la televisión digital, pero no logra afianzar la propuesta; no pudo poner en órbita ningún satélite criollo, uno de sus objetivos, aunque anuncia que lo hará en 2014. Gastó millones en un tendido de fibra óptica por todo el país, que, según la jerga, está "oscuro" (apagado). Justamente esta red es uno de los desvelos de la administración, ya que son conscientes de que pese a los millones que gastaron (no hay datos oficiales de cuánto se gastó) falta otro tanto para poder transmitir datos por la red. Y, claro, el dinero no abunda ahora*. Además, se quedó con una porción del espectro para operar telefonía celular similar a la que tienen Movistar, Personal y Claro. Es decir, es un jugador que condiciona al resto, pero no hace nada. Hoy por hoy, la estrategia desconcierta a todo el sector. "La mayor crítica a la idea de AR-SAT no es que sea estatal. En todo caso, ésa es una discusión ideológica y en el mundo hay innumerables ejemplos de estados prestadores o financiadores de proyectos de infraestructura. La mayor crítica es que no se divisa una estrategia de mediano plazo que conteste qué, para qué, cómo y dónde", dice Marcelo Celani, economista especialista en Regulación de Servicios de Infraestructura y Política de Competencia y profesor de la UTDT.*"

*Nota aparte: Una banda disfrazada de ONG "independiente".
*Hacemos notar que a esta administración siempre le falta plata para hacer las cosas que después hace a pesar que el medio partidario (de los buitres) La Nación siempre asegura que no tiene. Curioso.
*La clásica "calidad" de los economistas...

Saber donde estamos

El cambio de pantalla no fue solo argentino y la volatilidad amenaza la economía mundial.
"Por el momento, Indonesia es el primer país que ha abandonado el uso de reservas para defender su moneda tras gastar 20.000 millones en siete meses el año pasado y no conseguir nada. En su lugar, ha reducido los subsidios a la gasolina para recortar el déficit y ha subido los tipos de interés, lo que, de momento, le ha permitido estabilizar la rupia en 2014 e incluso ha subido 0.2% frente al dolar."
La situación de los países emergentes (entre los que nos encontramos le pese a quien le pese) muy bien descrita en "Los tiburones de las divisas rodean a los emergentes". Lectura recomendadisima.

Cambió la pantalla

El gobierno pasó de los emparches y encamina a un dolar de 9 mangos, restricción del gasto publico y suba de tarifas (o baja de subsidios si lo prefieren).
La idea, presumimos, es que el sector exportador recupere competitividad y el sector importador se serene un poco, dejar de regalar dolares baratos de las reservas y que estas, por fin, aumenten.
Al que no le guste puede bajarse ahora.

Hacia una sociedad sustentable (no mercado no)

Los países serios marchan hacia sociedades sustentables en el tiempo. Es decir, alejadas del dominio de los mercados que, en ultima instancia, las destruyen y las hacen volar por los aires. El mecanismo es asignarle una renta básica, un "piso" de dinero a cada persona.
Eso nos dice el profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, Daniel Raventós quien explica que "la Renta Básica es una asignación monetaria incondicional a toda la población, bien diferente a los subsidios condicionados por alguna circunstancia, como ser pobre o estar en el paro".
Otro economista español, Niño Becerra argumenta que hay que "garantizar el sustento mínimo a una población que siendo activa ya no es necesaria", una población que no va a formar nunca parte del sistema productivo por la falta de demanda de trabajo y amplia "Sea para mantener la paz social o permitir la pervivencia de un sistema productivo menguante, pienso que la Renta Básica será un hecho a no muy tardar, por necesidad".

La experiencia alemana.

La reciente experiencia alemana arroja mas luz sobre el tema. Alemania implementó en 2005 una serie de programas, todos ellos denominados 'Hartz' en los que se ayuda a los desocupados de larga duración y a las familias sin recursos. Podríamos decir que es algo así como una variante de una Renta Básica. El programa 'Hartz IV', vigente en la actualidad, incluye pago de alquileres, calefacción, conexión a Internet, pago de gastos de mudanza, subvenciones en el trasporte público, ventajas fiscales y 380 euros mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo. A cambio de esta Renta Básica, los receptores deben realizar trabajos ocasionales de interés comunitario como barrer parques, colocar alumbrado público, etc. 
Si. Son los planes cooperativos que Argentina implementa hace años y que una parte de población califica de "nos sacan de nuestros impuestos para alimentar vagos" con una mentalidad propia de orates.
Cuando esos "vagos" vengan por los esforzadisimos laburantes que pagan sus impuestos (todos los de clase media sabemos como nos esforzamos, como laburamos bajo el sol y sobre todo como pagamos impuestos) vamos a ver quien los salva, porque es difícil que en una sociedad millones sufran todo el tiempo sin chistar. ¿Usted lo haría?.
A propósito, en Alemania también hay vivos (¿o supervivientes?) que trabajan en negro mientras cobran el Hartz. Todo muy argentino. O muy alemán. O muy humano.

En Suiza (no en Cuba, en Suiza) está prevista la celebración de un referéndum sobre la Renta Básica. Una porción de los ciudadanos helvéticos reclaman una ayuda de 2.500 francos al mes (unos 2.000 euros) con el slogan "hay dinero para todos" (y todas).
Es lo que viene y viene de Europa. ¿Que mas quieren?

Oppan Gangnam style

Ha-Joon Chang es, hoy por hoy, el economista mas leído en Gran Bretaña. Un surcoreano heterodoxo cuyas opiniones replican muchas, pero muchas, de las ideas que se bosquejan en este duro sur.
Dice por ejemplo: "Nací en 1963. En esos años, el ingreso per capita de Corea del Sur era menos de la mitad del de Ghana. En 1977 el ingreso per capita ya era de US$1.000 y el país se había convertido en un gran exportador de coches, semiconductores y otros productos de alta elaboración manufacturera. 
No digo que esta política sea una varita mágica. Lo que digo es que si uno estudia la realidad de los países en desarrollo de la posguerra, la historia oficial que pregona el neoliberalismo con el FMI y el Banco Mundial a la cabeza, no se condice con la realidad. Corea del Sur aplicó todas las recetas que los países desarrollados dicen que no hay que aplicar: subsidios, proteccionismo, planes estatales, intervencionismo. El milagro japonés es un ejemplo bien claro, pero también lo es China o Corea del Sur. 
Se habla, por ejemplo, de los años '60 y '70 como "la época negra del proteccionismo" en el Tercer Mundo. El ingreso per capita durante esa "época negra" de México fue del 3,1 %. Entre 1985 y 1995, el período en que empieza la liberalización económica, fue del 0,1% y con el supuesto paraíso de libre comercio del NAFTA, creció un 1,8% entre 1995 y 2002."
Nada que no sepamos desde hace muchos años, pero cuando lo cuentan en inglés (o coreano) algunos parecen mas predispuestos a escuchar.
En castellano se han editado sus libros "Retirar la escalera", "El buen samaritano: naciones ricas, politicas pobres" (aunque su subtitulo en inglés, traducido, es otro: "el mito del libre comercio y la historia secreta del capitalismo") y "23 cosas que no se dicen sobre el capitalismo" cuyo resumen esta colgado de la web de nuestro Ministerio de Trabajo.
Siempre sospechamos que a Néstor Kirchner le gustaba el modelo de capitalismo surcoreano de alto crecimiento, con alta inflación, empresas monumentales y fuertemente dirigido desde el estado.
Que no son defectos, sino características.

Scioli descongelado

El Gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli decidió salir del freezer, dejar de hacer la plancha y empezar a gestionar.
Lanzó una serie de medidas destinadas a reactivar la gestión mas o menos "no hagan olas" por la que se había caracterizado y con la que había sobrevivido con comodidad hasta ahora.
Las medidas tienen un par de años de atraso pero en este caso se puede aplicar bien el aquel dicho que reza que "mas vale tarde que nunca". Consisten en una reducción de costos de logística que golpea fundamentalmete a Covelia la empresa moyanista de distribución (y es un guiño enorme  a Cristina), la reducción de subsidios a la educación privada (inexplicables aun), la reducción de partidas para publicidad (una partida clave para gobiernos como el Scioli, Massa o Macri protegidos a fuerza de sobres del golpismo mediatico) además se promete modernizar la vetusta administración provincial (hoy es difícil saber pavadas como si sos el dueño de tu casa) y agilizar las jubilaciones docentes que se encuentran cajoneadas.
Suponemos, deseamos en realidad, que se cortará esa boludez de hacer recitales con los artistas mediocres que fascinan a Daniel.
Las medidas, buenas, necesarias, no dejan de ser una admisión de culpas y una promesa (por cumplirse) de alineamiento con "la señora" que pone los billetes.

"Portate bien..."