Sobrevivir es vencer

Hay cierta candidez en el buenazo de Alberto Fernandez cuando dice que los caceroleros quieren "una desestabilización impresionante".
Y yo que pensaba que los "andate conchuda montonera" eran intentos de debatir la viabilidad de las democracias dependientes en América Latina.
Craso error.
La tozudez, la necedad, son antivalores. Es bueno recordarlo cada vez que se hacen del lado del empresariado campestre o del gobierno (pero del gobierno es mas grave) llamados a vencer o morir.
La política testicular ("yo tengo mas huevos que vos") debe terminar a los quince años mas o menos. Soy de los que intuyen que la racionalidad no necesita valentía. Con la razón no ofendo ni temo.
El conflicto en curso ha desbordado a todos (pero es mas grave que desborde al gobierno), el colega Mendieta tiene unos sueños.
Yo tengo otros: Sueño con que se derogue la Res. 125.
Alguno dirá que el gobierno con esa actitud pierde toda consistencia pero no le encuentro racionalidad a esa explicación. De la Rua es un ejemplo reciente y contundente de lo contrario.
Aquí hemos defendido el tren bala. No nos arrepentimos de nada de lo escrito. Pero si es irritante hay que volarlo de un plumazo. ¿No es hora que nuestra joven democracia nos entregue un plebiscito vinculante, una consulta popular?
Podríamos decir que el pueblo nunca se equivoca pero podemos decir mas: Aun equivocandose, nadie tiene mas derecho que el pueblo al error.
¿Que de esa manera la política la hace la tapa de Clarín? ¿El manipulable humor social? ¿Y donde esta lo novedoso? Si con todos los (escasos a veces, aunque a veces se nos quiera hacer creer que son abundantes lo que da para otra discusión) medios del estado no podes construir un contra discurso exitoso la culpa no es lo manipulable de la sociedad ni que Clarín haga política (siempre la hizo y siempre la hará) sino que los defectos deben verse en tu propia construcción.
Ayer los medios trasmitieron en cadena que el caecerolazo fue masivo y por el dialogo. Ni fue masivo (lo que no significa ni remotamente que se lo deba ignorar) ni fue por el dialogo a juzgar la furia que mostraban la mayoría de las personas allí reunidas. Pero la historia oficial ya tenia el guión armado desde el mediodía del lunes cuando empezaron a circular los sms.
No hay que llorar.
Ese es su negocio. Sino lo desenmascaraste o previniste alpiste. Si no tuviste cabeza para preveer...
Sobre ese tema el kirchnerismo podría demostrar que no es complice de su propio linchamiento escuchando, incluso, solo a los de su propio palo porque a este paso al golpe lo vamos a ver por tv.
La revolución sera televisada.
Yo, como muchos millones, tenemos razones sociohistoricas de peso para desear que a este gobierno le vaya de puta madre.
Además, nos gustaría que alguna vez tenga éxito un gobierno que no tiene una actitud servil (no es necesario que sea confrontativa) hacia los EE.UU., que le da bola a estos viejos que no son culpables de nada y siguen en una agonía de 30 años (o al menos que no se les ría en la cara como han hecho otros ante la indiferencia republicana), que tiene mínima racionalidad económica (ese asunto de superávits y reservas), que tiene éxito en la administración de las variables económicas mas importantes, que tiene un mínimo discurso inclusivo, es decir, en suma, mínimo sentido común que impida una vuelta a la barbarie bizarra del periodo 1989-2001.
Hace un tiempo levantábamos una declaración del buenazo de Evo diciendo que su compromiso con la victoria no era solo por su gobierno o su destino personal. Quería establecer que un indio puede gobernar bien.
El kirchnerismo no puede rifar una gestión mas que aceptable (con matices, errores y omisiones) a la suerte de una baraja. Llegada esa instancia debe concluir que equivocó el camino y proceder a desandarlo con la serena convicción que es lo mejor que se puede hacer.
A veces sobrevivir es vencer.