Argentina sin ley

Una pareja pudo anotar como propia a una beba nacida a fines de febrero y que fue gestada en el vientre de su tía. En un fallo que sienta precedente, la Jueza de Familia de Lomas de Zamora Maria Villaverde dictó la inconstitucionalidad de un artículo del Código Civil y Comercial (el 562) que indica que la madre de un niño es quien lo da a luz.
La sentencia declaró "la inconstitucionalidad y anticonvencionalidad del artículo 562 del Código Civil y Comercial de la Nación, en este caso concreto de gestación por sustitución, en cuanto no reconoce la maternidad de la mujer que ha expresado su voluntad procreacional mediante el consentimiento informado, sino la de la mujer que da a luz", por eso, anuló el artículo 562 y permitió a los padres biológicos que anotaran a la beba con su apellido.
Los nombres de los padres no trascendieron, pero sí algunos datos personales y los detalles del caso. La madre tiene 36 años y es empleada en una farmacia. Su pareja tiene 34 años y se dedica a la albañilería.
Él siempre supo que ella no podía llevar adelante un embarazo. A los 15 años, en su primera visita al ginecólogo, le diagnosticaron Síndrome de Rokitansky, una enfermedad congénita. Quien la padece no menstrúa ni tiene útero, pero sí ovula. En 2008, cuando se pusieron de novios, ella le contó que no podía gestar. Él dudó e incluso hablaron de terminar la relación. Sin embargo, el vínculo se afianzó con el tiempo y en 2009 se mudaron juntos. Dos años después, en 2011, ella se sometió a un estudio que medía su reserva ovárica: tenía óvulos y era posible fecundarlos in vitro con los espermatozoides de su pareja.
Lo que no podía era gestar, pero su hermana se ofreció. En la causa ese acto es descripto como "un gesto de amor". Pero cuando la hermana se hizo los estudios de rigor, en 2012, resultó que estaba embarazada de su tercer hijo. Decidieron esperar dos años y en mayo pasado, le implantaron dos embriones (con material genético de su hermana y cuñado) de los que prendió uno. Durante los nueve meses de gestación, pelearon para que la Justicia los reconociera como padres aunque quien dió a luz fue la tía de la beba.
El tema no es el fallo, que hasta podría resultarnos simpático en un análisis superficial, sino el hecho de que no hay ley vigente en la Argentina. Lo que expresamente dice una ley puede ser anulado por un juez de La Quiaca, o interpretado arbitrariamente por un juez de Viedma. En Concordia, sin embargo, otro juez podría opinar otra cosa.
No hay ley ni justicia sino un torneo de opiniones de funcionarios vitalicios que, por si fuera poco, toman decisiones sobre la libertad y el patrimonio de las personas, no sobre la frecuencia horaria de los colectivos.
En el caso anterior un código votado en el congreso dice expresamente que madre es quien da a luz, puede resultarnos, insisto, antipático pero precisamente por eso lo tomamos como ejemplo. Aunque la decisión de un juez nos pueda parecer buena, razonable, de sentido común, otros 100 jueces podrían fallar mal, irracional y arbitrariamente con la misma autoridad.
La suerte (y en no pocos casos la guita) son los que deciden que ley se cumple, en que partes, con que frecuencia y en que lugar.