Activia inventó que lo natural... no es natural.
Y el Actimel es la leche común mas cara del mundo.
Y Duran Barba... bueno, ustedes saben.
De como se crea la demanda habla este video subtitulado. Muy util para analistas, militantes, periodistas y consumidores.
sábado, 31 de julio de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
Tiki-Tiki: La economía que le gusta a la gente.
Sale Tevez entra el Kun
Cuando Argentina iba 2 a 1 arriba en el partido contra Corea del Sur se encontró navegando entre la intrascendencia ofensiva y el descalabro defensivo. El Diego de la Gente observó que era necesario aportarle mas velocidad y precisión al ataque argentino. Cuando se produjo el cambio de Tevez por el Kun Agüero vinieron el tercer y el cuarto gol.Fue un cambio oportuno y eficaz.
Podemos hacer un paralelismo entre este cambio con el aumento anunciado en jubilaciones y Asignación Universal.
Inflador y no precisamente anímico, Red Bull para el consumo. ¿La inflación? Sigue siendo un problema (lo dijimos el 2 de enero) pero ¿Cuanto cuesta no tener inflación y a millones en la pobreza y aun, la indigencia? Las políticas antiinflacionarias deben pasar por un lugar diferente de la represión del consumo, no solo por convicción ideológica y cosmovisión cultural (digamos), también por cuestiones de mera técnica económica. El Gobierno dice que tendrá un dedo en el gatillo para evitar zarpes con los precios (¿Muy académico lo de "zarpes"?, se entiende ¿no?) pero hoy viendo lo que aumentó el aceite parece una amenaza algo hueca.
La plata liberada.
Buscamos en los diarios de hoy el titular que dijera: "EL GOBIERNO NO MINTIÓ" pero no lo encontramos. Según una opereta que algunos adjudican a la misma Bolsa de Comercio, ayer Cristina Fernandez tenia que anunciar la baja en los encajes. Los encajes son guita estanca para garantizar inversiones, dicho groso modo, y si no esta estanca puede derramarse como inversión o crédito en el mercado... o fugarse... o fugarse después de una inversión de cortisimo plazo (a eso se refirió la Presidenta cuando habló de "volatilidad del mercado"). Pequeño detalle que no se le escapa a los Kirchner que demuestran saber, una vez mas y mal que les pese a los economistas pseudoprofesionales, de economía.
Por eso no les cierra la puerta y les ofrece discutir que hacer con la plata liberada (la patria liberada es otra cosa).
Amando a Amado.
Amado Boudou no deja de cosechar éxitos a pesar de empezar el año como el traste. Va la plaza por el matrimonio igualitario, homenajea a trabajadores desaparecidos en la Comisión Nacional de Valores redondea una gestión técnica auspiciosa (explotan los superávits, las balanzas comerciales, los aumentos en el consumo) con una política "hacia afuera" tacticamente brillante. Siembra bien. Debate en el Congreso y sale intacto, ejecuta un canje difícil en un clima mundial tormentoso y sale airoso y se apresta a devolver al país a los mercados internacionales sin desesperación, imponiendo condiciones como no se habia hecho en los ultimos 35 años. Si no se apura en la cosecha Artemio deberá anotarlo para competir con Macri.
martes, 27 de julio de 2010
Sostiene Buzzi
Textual de Eduardo Buzzi: "Si se baja 10 puntos de retenciones como dice ese proyecto de Carrio compartido por la Rural y por CRA, vamos a tener...eh... 8.300 millones de pesos que van a quedar en manos de los productores pero ¿como? 6.500 quedan en manos de cuatro, cinco mil tipos, y 1.700 millones quedan en manos de ochenta mil tipos, por lo tanto fortalecen la posición de los mas grandes para que vengan y se queden con los campos de los mas chicos, este es el proceso..."
lunes, 26 de julio de 2010
El cadaver
fragmento del poema del compañero Néstor Perlongher
¿Por qué no entré por el pasillo?
Qué tenía que hacer en esa noche
a las 20.25, hora en que ella entró,
por Casanova
donde rueda el rodete?
Por qué a él?
entre casillas de ojos viscosos,
de piel fina
y esas manchitas en la cara
que aparecieron cuando ella, eh
por un alfiler que dejó su peluquera,
empezó a pudrirse, eh por una hebilla de su pelo
en la memoria de su pueblo
Y si ella
se empezara a desvanecer, digamos
a deshacerse
qué diré del pasillo, entonces?
Por qué no?
entre cervatillos de ojos pringosos,
y anhelantes
agazapados en las chapas, torvos
dulces en su melosidad de peronistas
si ese tubo?
Y qué de su cureña y dos millones
de personas detrás
con paso lento
cuando las 20.25 se paraban las radios
yo negándome a entrar
por el pasillo
reticente acaso?
como digna?
Por él,
por sus agitados ademanes
de miseria
entre su cuerpo y el cuerpo yacente
de Eva, hurtado luego,
depositado en Punta del Este
o en Italia o en el seno del río
Y la historia de los veinticinco cajones
Vamos, no juegues con ella, con su muerte
déjame pasar, anda, no ves que ya está muerta!
¿Por qué no entré por el pasillo?
Qué tenía que hacer en esa noche
a las 20.25, hora en que ella entró,
por Casanova
donde rueda el rodete?
Por qué a él?
entre casillas de ojos viscosos,
de piel fina
y esas manchitas en la cara
que aparecieron cuando ella, eh
por un alfiler que dejó su peluquera,
empezó a pudrirse, eh por una hebilla de su pelo
en la memoria de su pueblo
Y si ella
se empezara a desvanecer, digamos
a deshacerse
qué diré del pasillo, entonces?
Por qué no?
entre cervatillos de ojos pringosos,
y anhelantes
agazapados en las chapas, torvos
dulces en su melosidad de peronistas
si ese tubo?
Y qué de su cureña y dos millones
de personas detrás
con paso lento
cuando las 20.25 se paraban las radios
yo negándome a entrar
por el pasillo
reticente acaso?
como digna?
Por él,
por sus agitados ademanes
de miseria
entre su cuerpo y el cuerpo yacente
de Eva, hurtado luego,
depositado en Punta del Este
o en Italia o en el seno del río
Y la historia de los veinticinco cajones
Vamos, no juegues con ella, con su muerte
déjame pasar, anda, no ves que ya está muerta!
domingo, 25 de julio de 2010
Dilemas del progresismo bienpensante
El impresionante articulo de Horacio Cecchi hoy en Pagina/12 tiene la misma virtud que este post de Lucas Carrasco. No nos resuelven ninguna duda. Nos interrogan sobre nuestras certezas.
Solo la pereza intelectual pudo hacer creer en algún momento que la baja en la edad de imputabilidad de los menores no era progresista. El ejercicio mental mas pequeño indicaba que no habiendo Ley Penal Juvenil (algo dijimos sobre eso) los jóvenes de entre 14 y 16 años (y no únicamente los pobres, pero sobre todo los pobres) quedaban en manos de la policía sin ningún amparo legal.
Propiciar la baja de la imputabilidad los hubiera metido de lleno en las garantías constitucionales y en el sistema de derechos. Sin embargo, oponerse a esa propuesta era "progre" en ese momento.
Como con la minería o el vial costero en Vicente Lopez oponerse al progreso, al desarrollo, al avance hacia formas mas complejas de cultura humana es ahora, increiblemente, de izquierda.
El pobre Marx que pugnaba por un comunismo que rebasara al capitalismo y no que lo retrotrayera a la caverna, la caza y la pesca, resucita y se muere de nuevo si ve este panorama.
Un amplio porcentaje de lo que llamamos "inseguridad" se resume en que un conchudo le pega cuatro corchazos a un tipo. Punto. Sin los cadáveres el robo seria un problema para las aseguradoras y el delito de guante blanco bien sabemos que no conmueve a una sociedad que casi lo equipara a una "viveza".
Por eso es urgente y necesario sacar de los cajones del Congreso nacional los proyectos de Ley Penal Juvenil... o bajar la edad de imputabilidad.
Ahí tiene la oposición buenos proyectos, ya discutidos y no improvisados como el verso del 82% para los jubilados, tiene también un tema que mide mucho en los medios, de indudable rédito electoral y además cuenta con las mayorías necesarias en las cámaras legislativas para impulsar la discusión de la norma.
La elección de prioridades también es política.
Solo la pereza intelectual pudo hacer creer en algún momento que la baja en la edad de imputabilidad de los menores no era progresista. El ejercicio mental mas pequeño indicaba que no habiendo Ley Penal Juvenil (algo dijimos sobre eso) los jóvenes de entre 14 y 16 años (y no únicamente los pobres, pero sobre todo los pobres) quedaban en manos de la policía sin ningún amparo legal.
Propiciar la baja de la imputabilidad los hubiera metido de lleno en las garantías constitucionales y en el sistema de derechos. Sin embargo, oponerse a esa propuesta era "progre" en ese momento.
Como con la minería o el vial costero en Vicente Lopez oponerse al progreso, al desarrollo, al avance hacia formas mas complejas de cultura humana es ahora, increiblemente, de izquierda.
El pobre Marx que pugnaba por un comunismo que rebasara al capitalismo y no que lo retrotrayera a la caverna, la caza y la pesca, resucita y se muere de nuevo si ve este panorama.
Un amplio porcentaje de lo que llamamos "inseguridad" se resume en que un conchudo le pega cuatro corchazos a un tipo. Punto. Sin los cadáveres el robo seria un problema para las aseguradoras y el delito de guante blanco bien sabemos que no conmueve a una sociedad que casi lo equipara a una "viveza".
Por eso es urgente y necesario sacar de los cajones del Congreso nacional los proyectos de Ley Penal Juvenil... o bajar la edad de imputabilidad.
Ahí tiene la oposición buenos proyectos, ya discutidos y no improvisados como el verso del 82% para los jubilados, tiene también un tema que mide mucho en los medios, de indudable rédito electoral y además cuenta con las mayorías necesarias en las cámaras legislativas para impulsar la discusión de la norma.
La elección de prioridades también es política.
viernes, 23 de julio de 2010
Jubilaciones, una fugaz mirada
El cuadro a continuación detalla los aumentos producidos en las jubilaciones durante al ultima década..
Sin embargo, el gráfico no revela que durante el periodo se incorporaron millones de jubilados al sistema (sin mayor agradecimiento y con amplias puteadas de "los que aportaron durante cuarenta años") pero revela por que algunos jubilados están hipercalientes y pueden decir, con cierta razón, "con Menem estábamos mejor". Como bien sabemos, algunos, pocos, para lo que uno aspira, estaban mejor.
Que sea una minoría poco importa cuando se trata de la que Juan Domingo Peron describía como "la víscera mas sensible del hombre: el bolsillo".
Ya el compañero Maquiavelo (muy malquerido por Chiche Duhalde) decía que se olvida mas rápido la muerte del padre que la perdida del patrimonio.
Habría que hacer la comparación con la inflación pero no... yo paso...
Sin embargo, el gráfico no revela que durante el periodo se incorporaron millones de jubilados al sistema (sin mayor agradecimiento y con amplias puteadas de "los que aportaron durante cuarenta años") pero revela por que algunos jubilados están hipercalientes y pueden decir, con cierta razón, "con Menem estábamos mejor". Como bien sabemos, algunos, pocos, para lo que uno aspira, estaban mejor.
Que sea una minoría poco importa cuando se trata de la que Juan Domingo Peron describía como "la víscera mas sensible del hombre: el bolsillo".
Ya el compañero Maquiavelo (muy malquerido por Chiche Duhalde) decía que se olvida mas rápido la muerte del padre que la perdida del patrimonio.
Habría que hacer la comparación con la inflación pero no... yo paso...
jueves, 22 de julio de 2010
Macri: Muerto al llegar
D.O.A. (Dead On Arrival) es la sigla que identifica a aquel que ha llegado fiambre al hospital.
"Muerto al llegar" es, no solo una buena traducción, sino que además es una película tre-men-da protagonizada por Dennis Quaid en 1988. En la película el protagonista llega arrastrándose a una comisaria para relatar (en un gigantesco flashback) su propia muerte.
Macri reproduce la situación en su intento de autojuzgamiento político.
Si es absuelto por la "escribanía del PRO en la Legislatura" poco habrá hecho por su credibilidad. Nadie espera que sus propios legisladores lo echen por la borda, sobre todo porque a casi todos no les quedaría otra salida que saltar atrás de el. Ser declarado inocente por una legislatura adicta carece de valor. Y ser declarado culpable es para enterrarse vivo y no salir mas.
Así las cosas lo mejor que le puede pasar a Macri es que los legisladores de la oposición no le habiliten el juicio político y le obsequien una victoria inesperada.Y es un justificado temor. Cuando uno escucha los balbuceos de los legisladores opositores (hay excepciones, Hourest, Ruanova, Maffia, no muchos mas) teme que inesperadamente le permitan a Macri escaparse de la trampa que el mismo se tendió.
¿Pueden ser tan boludos? Esa es la única pregunta importante en estas horas.
"Muerto al llegar" es, no solo una buena traducción, sino que además es una película tre-men-da protagonizada por Dennis Quaid en 1988. En la película el protagonista llega arrastrándose a una comisaria para relatar (en un gigantesco flashback) su propia muerte.
Macri reproduce la situación en su intento de autojuzgamiento político.
Si es absuelto por la "escribanía del PRO en la Legislatura" poco habrá hecho por su credibilidad. Nadie espera que sus propios legisladores lo echen por la borda, sobre todo porque a casi todos no les quedaría otra salida que saltar atrás de el. Ser declarado inocente por una legislatura adicta carece de valor. Y ser declarado culpable es para enterrarse vivo y no salir mas.
Así las cosas lo mejor que le puede pasar a Macri es que los legisladores de la oposición no le habiliten el juicio político y le obsequien una victoria inesperada.Y es un justificado temor. Cuando uno escucha los balbuceos de los legisladores opositores (hay excepciones, Hourest, Ruanova, Maffia, no muchos mas) teme que inesperadamente le permitan a Macri escaparse de la trampa que el mismo se tendió.
¿Pueden ser tan boludos? Esa es la única pregunta importante en estas horas.
martes, 20 de julio de 2010
Justicia Bloguera o De como una noticia encontró su final
El 13 de febrero de 2010 el diario La Nación publicó esta denuncia del denunciador serial (una especie de Monner Sans pero con menos glamour) Juan Ricardo Mussa.
Anticipando la resolución judicial el 14 de febrero en el blog Dereck Dice le dedicaron al tema este analítico post.
Y a fin de cuentas se resolvió así de fácil... (Pueden leer el fallo completo, cortito e imperdible) claro que no sin insumir gastos, tiempo y gestos sobreactuados de indignación fingida cuando una lectura atenta a los blogs los hubiera evitado.
Solo un fragmento del fallo: "Más allá de tachar de poco seria e irresponsable la actitud del denunciante, quien dice haber comprado el pliego de la licitación el día 2 de noviembre de 2009 –adviértase que la apertura de las ofertas se llevó a cabo el 16 de noviembre de ese año- y con solo llamados telefónicos incomprobables a distintas petroleras, efectúa un ilógico razonamiento del costo que debió tener la adquisición del combustible, denunciando así una serie de ilícitos y logrando poner en marcha todo el aparato judicial.-"
Anticipando la resolución judicial el 14 de febrero en el blog Dereck Dice le dedicaron al tema este analítico post.
Y a fin de cuentas se resolvió así de fácil... (Pueden leer el fallo completo, cortito e imperdible) claro que no sin insumir gastos, tiempo y gestos sobreactuados de indignación fingida cuando una lectura atenta a los blogs los hubiera evitado.
Solo un fragmento del fallo: "Más allá de tachar de poco seria e irresponsable la actitud del denunciante, quien dice haber comprado el pliego de la licitación el día 2 de noviembre de 2009 –adviértase que la apertura de las ofertas se llevó a cabo el 16 de noviembre de ese año- y con solo llamados telefónicos incomprobables a distintas petroleras, efectúa un ilógico razonamiento del costo que debió tener la adquisición del combustible, denunciando así una serie de ilícitos y logrando poner en marcha todo el aparato judicial.-"
lunes, 19 de julio de 2010
España discute el aumento en el agua
Lo dicen los partidarios del ajuste. En España el agua es muy barata y es imprescindible su aumento. ¿Cuanto es muy barata? Pues 1,7 euros por metro cubico, es decir por cada mil litros de agua. Lo comparan con otras ciudades europeas: Copenhague (6,8 euros el metro cúbico), Berlín (5,05), Glasgow (5), Frankfurt (4,28) o Zúrich (4,18). En Argentina cuesta 0,55 centavos de peso (0,10 centavos de euro).
Dicen que los aumentos son necesarios por dos razones: Para asegurar inversiones y para evitar su derroche.
Tomen nota de este tipo de argumentos porque serán los que utilizará la actual oposición cuando impulse las subas en las tarifas (además de la tradicional comparación con Europa) cuando les toque gobernar.
Dicen que los aumentos son necesarios por dos razones: Para asegurar inversiones y para evitar su derroche.
Tomen nota de este tipo de argumentos porque serán los que utilizará la actual oposición cuando impulse las subas en las tarifas (además de la tradicional comparación con Europa) cuando les toque gobernar.
domingo, 18 de julio de 2010
La guerra por otros medios
Hoy, 22.30 hs. por la Television Publica.
"La guerra por otros medios" El film de de Cristian Jure y Emilio Cartoy Díaz cuenta cuatro experiencias. La de Francisca, en la Red Aymara de ERBOL, Bolivia; la de Almir, en Amazonia, incorporando Internet; la de Matias, en la Radio Mapuche de Patagonia; y la de Ariel, trabajando con el vídeo en las aldeas de Brasil. La idea, representar el modo en que los pueblos indígenas utilizan sus propios medios de comunicación para resistir la invasión de sus territorios, el saqueo de sus recursos, la persecución legal y la discriminación cultural.
Con Notebooks, radios, periódicos, vídeos, celulares los pueblos indígenas vienen incorporando los medios de comunicación para el fortalecimiento de sus reclamos y la reivindicación de sus derechos. Paradójicamente la realidad de los comunicadores indígenas, sus medios y sus producciones resultan prácticamente desconocidos fuera de los límites del mundo indígena.
"La guerra por otros medios" El film de de Cristian Jure y Emilio Cartoy Díaz cuenta cuatro experiencias. La de Francisca, en la Red Aymara de ERBOL, Bolivia; la de Almir, en Amazonia, incorporando Internet; la de Matias, en la Radio Mapuche de Patagonia; y la de Ariel, trabajando con el vídeo en las aldeas de Brasil. La idea, representar el modo en que los pueblos indígenas utilizan sus propios medios de comunicación para resistir la invasión de sus territorios, el saqueo de sus recursos, la persecución legal y la discriminación cultural.
Con Notebooks, radios, periódicos, vídeos, celulares los pueblos indígenas vienen incorporando los medios de comunicación para el fortalecimiento de sus reclamos y la reivindicación de sus derechos. Paradójicamente la realidad de los comunicadores indígenas, sus medios y sus producciones resultan prácticamente desconocidos fuera de los límites del mundo indígena.
viernes, 16 de julio de 2010
Instrucciones para leer el diario
El general mexicano Francisco Serrano fumaba y leía, hundido en un sillón del casino militar de Sonora.
El general leía el diario.
El diario estaba cabeza abajo.
El presidente Alvaro Obregón quiso saber: -¿Usted lee siempre el diario al revés?
El general asintió.
-¿Y se puede saber por que?
-Por experiencia, presidente, por experiencia.
Eduardo Galeano - "Bocas del tiempo"
El general leía el diario.
El diario estaba cabeza abajo.
El presidente Alvaro Obregón quiso saber: -¿Usted lee siempre el diario al revés?
El general asintió.
-¿Y se puede saber por que?
-Por experiencia, presidente, por experiencia.
Eduardo Galeano - "Bocas del tiempo"
martes, 13 de julio de 2010
Heredarás el viento
“Heredarás el viento” trata del célebre “juicio del mono”, un proceso que tuvo lugar en 1925 en un pueblito sureño para castigar a un profesor de secundaria que tuvo la osadía de enseñar la teoría de Darwin, algo que estaba prohibido en la legislación regional. El juicio tuvo una gran repercusión tanto nacional como internacional, por representar un enfrentamiento entre la tradición religiosa y la modernidad científica, tendencias defendidas en la corte por dos personalidades como William Jennings Bryan, un ex-candidato presidencial que se ofreció como fiscal acusador, y el compañero abogado Clarence Darrow, quien había ganado una merecida fama como abogado laboralista al defender a Eugene Debs, ferroviario bien compañero y a Bill Haywood, otro sindicalista (que terminó asesorando a Lenin en cuestiones de trabajo en los primeros días de la revolución rusa nada menos), de los enjuagues de los empresarios de aquellas epocas (que nada que ver con estas).
La presencia de dos juristas famosos, discutiendo la teoría de la evolución, atrajo la atención de la prensa mundial y fue uno de los sucesos noticiosos de esa década en EE.UU.
El director de cine Stanley Kramer dirigió en 1960 una adaptación de la obra de teatro, en la que se representa fundamentalmente el conflicto entre el abogado de la defensa interpretado por el genial Spencer Tracy y de la acusación. Candidata a cuatro premios Oscar en las categorías de mejor actor (Spencer Tracy), mejor filmografía, mejor montaje y mejor guión adaptado.
Pero el gran atractivo de la obra, tanto en el teatro como en el cine y la televisión, es el tema que muestra los prejuicios de la provincia norteamericana, todavía aferrada grandemente a la tradición bíblica, y donde un juicio controversial como el propuesto estaba de antemano a favor de la causa conservadora. El interés de la trama se centra en las dificultades que encara Darrow para defender al joven profesor, al prohibírsele al abogado el recurso de presentar testimonios de autoridades científicas. En un recurso desesperado, Darrow llama como testigo de cargo al mismo fiscal acusador, y lo pone en ridículo al cuestionar expertamente sus creencias religiosas con argumentos racionales y científicos.
Al final, el profesor es declarado culpable en forma simbólica, para no antagonizar a los provincianos, pero la sentencia es tan leve (apenas cien dólares de multa) que nadie duda de la victoria de Darrow.
El fiscal Bryan muere al final del juicio (varios días después, en la vida real), frustrado por la ridícula condena.
La presencia de dos juristas famosos, discutiendo la teoría de la evolución, atrajo la atención de la prensa mundial y fue uno de los sucesos noticiosos de esa década en EE.UU.
El director de cine Stanley Kramer dirigió en 1960 una adaptación de la obra de teatro, en la que se representa fundamentalmente el conflicto entre el abogado de la defensa interpretado por el genial Spencer Tracy y de la acusación. Candidata a cuatro premios Oscar en las categorías de mejor actor (Spencer Tracy), mejor filmografía, mejor montaje y mejor guión adaptado.
Pero el gran atractivo de la obra, tanto en el teatro como en el cine y la televisión, es el tema que muestra los prejuicios de la provincia norteamericana, todavía aferrada grandemente a la tradición bíblica, y donde un juicio controversial como el propuesto estaba de antemano a favor de la causa conservadora. El interés de la trama se centra en las dificultades que encara Darrow para defender al joven profesor, al prohibírsele al abogado el recurso de presentar testimonios de autoridades científicas. En un recurso desesperado, Darrow llama como testigo de cargo al mismo fiscal acusador, y lo pone en ridículo al cuestionar expertamente sus creencias religiosas con argumentos racionales y científicos.
Al final, el profesor es declarado culpable en forma simbólica, para no antagonizar a los provincianos, pero la sentencia es tan leve (apenas cien dólares de multa) que nadie duda de la victoria de Darrow.
El fiscal Bryan muere al final del juicio (varios días después, en la vida real), frustrado por la ridícula condena.
lunes, 12 de julio de 2010
Argentina en el mundo
Publicamos estos datos de crecimiento de PBI´S anuales del Mundo, Argentina, Chile, México, Perú, Uruguay y nuestros amigos del BRIC: Brasil, Rusia, China e India entre 1980 y 2009 y que cada uno saque la conclusión que quiera, haga los juegos estadísticos que se le antoje y los manipule a gusto.
Yo pongo las conclusiones mas fáciles porque soy el autor del blog: El mundo creció el 80.5% entre 1980 y 2009 y Argentina un 69,9%."Apenas" un 10,6% de diferencia.
Sin embargo en el periodo 1980-2002 la diferencia era a favor del mundo por ¡44,8%!, eso significa que, viento de cola, crispación, o llamale H, mediante, el kirchnerismo recuperó un 34,2% creciendo un 51,9% contra un 17, 7% del resto del mundo en el periodo 2003-2009.
Como dice una amiga: "Vos... tomalo como quieras".
Yo pongo las conclusiones mas fáciles porque soy el autor del blog: El mundo creció el 80.5% entre 1980 y 2009 y Argentina un 69,9%."Apenas" un 10,6% de diferencia.
Sin embargo en el periodo 1980-2002 la diferencia era a favor del mundo por ¡44,8%!, eso significa que, viento de cola, crispación, o llamale H, mediante, el kirchnerismo recuperó un 34,2% creciendo un 51,9% contra un 17, 7% del resto del mundo en el periodo 2003-2009.
Como dice una amiga: "Vos... tomalo como quieras".
sábado, 10 de julio de 2010
Derechos Humanos: No permitir su reduccionismo
El Gobierno de Brasil viene sufriendo mas o menos los mismos embates que los gobiernos argentino, ecuatoriano o boliviano. Fueron los compañeros brasileros quienes crearon la sigla PIG por Partido da Impresa Golpista (Partido de la Prensa Golpista). Hace pocos días, cansados de la utilización de la selección de Brasil y de Dunga para criticar al gobierno (hasta en eso se nos parecen) blogueros y twitteros brasileros lanzaron la campaña "Um día sem Globo".
También es el compañero Lula el que denuncia el ecofascismo disfrazado de preocupación ambiental al revelar como se lo manipuló para oponerse a la represa de Itaipu diciéndole que iba a inundar Argentina, y como, con la excusa de que la Amazonia es "el pulmón del mundo", intereses foráneos quieren meter baza en lo que es un asunto regional.
También es el compañero Lula el que denuncia el ecofascismo disfrazado de preocupación ambiental al revelar como se lo manipuló para oponerse a la represa de Itaipu diciéndole que iba a inundar Argentina, y como, con la excusa de que la Amazonia es "el pulmón del mundo", intereses foráneos quieren meter baza en lo que es un asunto regional.
Brasil también viene sufriendo una campaña de banalización de los derechos humanos reducidos a "derechos para los delincuentes". Sobre eso habla este articulo de los abogados profesores Fernando Rizzolo y Eduardo Bittar. La traducción es propia.
Derechos Humanos y el discurso reduccionista
Por: Fernando Rizzolo y C. Eduardo B. Bittar
Uno de los pasajes que mas llaman la atención al leer el famoso libro titulado Mein Kampf de Hitler es en el que habla de las tácticas utilizadas en la propaganda nazi. Se podría decir que todo se resume en desacreditar la ideología del adversario, reduciéndolo a la nada y se basa en este reduccionismo, para atacarlo políticamente. Muchas causas nobles han sufrido este tipo de ataque ofensivo y reduccionista, pero tal vez lo que ha sido mas atacado, especialmente en Brasil, ha sido la causa de los derechos humanos.
Si se traza una ruta de este noble concepto que recorre todala Constitución de 1988, se observa que la noción de los derechos humanos fue en gran medida manipulada por el régimen militar y con el apoyo de sectores de la sociedad, escamotearon el eje esencial humanista que tienen los derechos humanos y utilizando los medios de comunicación lo redujeron a algo que, en teoría, benefició solamente a delincuentes, cuando en realidad de lo que se trataba era de inculcar en la sociedad los principios más nobles de la dignidad humana.
Si se traza una ruta de este noble concepto que recorre toda
Esta dicotomía, estos discursos que se oponen entre si, apenas si cambian las estructuras discursivas, pero la realidad es que el gran tema de los "derechos humanos" todavía es causa de crispación en los que, durante años, ignoraron a la masa de abandonados y sumergidos en la miseria y la desesperación.
Esta distorsión aún no se ha logrado revertir plenamente. Se puede oír hoy a personas que repiten la misma lectura, se puede ver programas de televisión que inoculan este tipo de mensaje subliminal en la mente popular, y hay voces que dicen que sienten "nostalgia de la época de la dictadura" durante la cual había orden y desarrollo (aunque sea falso), y que la culpa de la inestabilidad social es de la democracia y los derechos humanos.
Esta distorsión aún no se ha logrado revertir plenamente. Se puede oír hoy a personas que repiten la misma lectura, se puede ver programas de televisión que inoculan este tipo de mensaje subliminal en la mente popular, y hay voces que dicen que sienten "nostalgia de la época de la dictadura" durante la cual había orden y desarrollo (aunque sea falso), y que la culpa de la inestabilidad social es de la democracia y los derechos humanos.
El mensaje de sensibilización, formación de la opinión y la lucha por la aprobación de una política de derechos humanos sólo se hará en la plenitud de la democracia, en la percepción de la importancia de la cuestión y en la observación sutil de la vieja táctica narrada en el libro que trajo la modernidad a su mayor tragedia.
La restricción de la plena vigencia de los derechos humanos sigue presente sino podemos permear el egoísmo de muchos, sin duda inspirado en su juventud por lo peor de la humanidad, especialmente en términos ideológicos y literarios.
Superar el reduccionismo es de fundamental importancia para la ciudadanía y la libertad.
Una visión más contemporánea sobre el tema debe tratar de despertarnos a una conciencia del tiempo en el que no hay libertad para mí, sin la misma libertad para otros, y en ella están incluidas las preocupaciones medioambientales, educativas, sociales y laborales, que son los grandes temas de los derechos humanos. Una sociedad correcta, equitativa, distributiva y la solidaridad es un gran avance para todos sin distinción.
Superar el reduccionismo es de fundamental importancia para la ciudadanía y la libertad.
Una visión más contemporánea sobre el tema debe tratar de despertarnos a una conciencia del tiempo en el que no hay libertad para mí, sin la misma libertad para otros, y en ella están incluidas las preocupaciones medioambientales, educativas, sociales y laborales, que son los grandes temas de los derechos humanos. Una sociedad correcta, equitativa, distributiva y la solidaridad es un gran avance para todos sin distinción.
jueves, 8 de julio de 2010
La movida satánica: Giordano Bruno le contesta a Bergoglio
El ex-candidato a Papa Bergoglio salio a prender fueguitos para asar impíos en una declaración de guerra santa que el mundo occidental no escuchaba desde aquellos lejanos tiempos donde San Agustín de Hipona justificaba la guerra en su breve obra de ficción "Civitate Dei" basado en aquella frase de Lucas 14:23 (que el bueno de Lucas debe lamentar desde el cielo mordiéndose el labio inferior) que dice "y dijo el amo al siervo: Sal a los caminos y a los cercados, y obliga a entrar, para que se llene mi casa".
Ya ven, una frase pelotuda, incluso críptica y dos mil años contando cadáveres.
Dijo el Purpurado: "Recordémosle lo que Dios mismo dijo a su pueblo en un momento de mucha angustia: “esta guerra no es vuestra sino de Dios”.Yo, para empezar le haría el antidoping a Bergoglio. Para despejar dudas nomas... sople Su Eminencia Reverendísima, sople...
Desde el Campo dei Fiori nella bella citta di Roma Giordano Bruno se sacude las ampollas y dice:
Yo sé que me condena vuestra demencia suma,
¿Por qué?...Porque las luces busqué de la verdad,
No en vuestra falsa ciencia que el pensamiento abruma
Con dogmas y con mitos robados a otra edad,
Sino en el libro eterno del Universo mundo,
que encierra entre sus folios de inmensa duración;
los gérmenes benditos de un porvenir fecundo,
basado en la justicia, fundado en la razón.
Y bien, sabéis que el hombre, si busca en su conciencia,
la causa de las causas, el último por qué
ha de trocar muy pronto, la Biblia por la ciencia,
los templos por la escuela, la razón por la fe.
Ya ven, una frase pelotuda, incluso críptica y dos mil años contando cadáveres.
Dijo el Purpurado: "Recordémosle lo que Dios mismo dijo a su pueblo en un momento de mucha angustia: “esta guerra no es vuestra sino de Dios”.Yo, para empezar le haría el antidoping a Bergoglio. Para despejar dudas nomas... sople Su Eminencia Reverendísima, sople...
Desde el Campo dei Fiori nella bella citta di Roma Giordano Bruno se sacude las ampollas y dice:
Decid, ¿cúal es mi crimen? ¿lo sospecháis siquiera?
Y me acusáis, ¡sabiendo que nunca delinquí!
Quemadme, que mañana, donde encendáis la hoguera,
Levantará la historia una estatua para mí.
Y me acusáis, ¡sabiendo que nunca delinquí!
Quemadme, que mañana, donde encendáis la hoguera,
Levantará la historia una estatua para mí.
Yo sé que me condena vuestra demencia suma,
¿Por qué?...Porque las luces busqué de la verdad,
No en vuestra falsa ciencia que el pensamiento abruma
Con dogmas y con mitos robados a otra edad,
Sino en el libro eterno del Universo mundo,
que encierra entre sus folios de inmensa duración;
los gérmenes benditos de un porvenir fecundo,
basado en la justicia, fundado en la razón.
Y bien, sabéis que el hombre, si busca en su conciencia,
la causa de las causas, el último por qué
ha de trocar muy pronto, la Biblia por la ciencia,
los templos por la escuela, la razón por la fe.
Yo sé que esto os asusta, como os asusta todo
todo lo grande , y quisierais poderme desmentir.
Más aún, vuestras conciencias, hundidas en el lodo
de un servilismo que hace de lástima gemir...
Aún allá, en el fondo, bien saben que la idea,
es intangible, eterna,divina, inmaterial...
Que no es ella el Dios y la religión vuestra
Sino la que forma con sus cambios, la historia universal.
todo lo grande , y quisierais poderme desmentir.
Más aún, vuestras conciencias, hundidas en el lodo
de un servilismo que hace de lástima gemir...
Aún allá, en el fondo, bien saben que la idea,
es intangible, eterna,divina, inmaterial...
Que no es ella el Dios y la religión vuestra
Sino la que forma con sus cambios, la historia universal.
Que es ella la que saca la vida del osario
la que convierte al hombre, de polvo, en creador,
la que escribió con sangre la escena del calvario,
después de haber escrito con luz, la de Tabor.
la que convierte al hombre, de polvo, en creador,
la que escribió con sangre la escena del calvario,
después de haber escrito con luz, la de Tabor.
Mas sois siempre los mismos, los viejos fariseos,
Los que oran y se postran donde los puedan ver,
fingiendo fe, sois falsos llamando a Dios, ateos
¡chacales que un cadáver buscáis para roer!...
¿Cúal es vuestra doctrina? Tejido de patrañas,
vuestra ortodoxia, embuste;vuestro patriarca, un rey;
leyenda vuestra historia, fantástica y extraña.
Vuestra razón la fuerza; y el oro vuestra ley.
Los que oran y se postran donde los puedan ver,
fingiendo fe, sois falsos llamando a Dios, ateos
¡chacales que un cadáver buscáis para roer!...
¿Cúal es vuestra doctrina? Tejido de patrañas,
vuestra ortodoxia, embuste;vuestro patriarca, un rey;
leyenda vuestra historia, fantástica y extraña.
Vuestra razón la fuerza; y el oro vuestra ley.
Tenéis todos los vicios que antaño los gentiles
Tenéis la bacanales, su pérfida maldad;
como ellos sois farsantes, hipócritas y viles
Queréis, como quisieron, matar a la verdad;
Mas...¡Vano vuestro empeño!...Si en esto vence alguno;
soy yo porque la historia dirá en lo porvenir;
"Respeto a los que mueren como muriera Bruno"
Y en cambio vuestros nombres...¿Quién los podrá decir?
¡Ah!...Prefiero mil veces mi muerte a vuestra suerte;
Morir como yo muero...no es una muerte ¡no!
Morir así es la vida; vuestro vivir, la muerte
Por eso habrá quien triunfe, y no es Roma ¡ Soy Yo!
Decid a vuestro Papa, vuestro señor y dueño,
Decidle que a la muerte me entrego como un sueño,
porque es la muerte un sueño, que nos conduce a Dios...
Más no a ese Dios siniestro, con vicios y pasiones
que al hombre da la vida y al par su maldición,
Sino a ese Dios-Idea, que en mil evoluciones
da a la materia forma, y vida a la creación.
Tenéis la bacanales, su pérfida maldad;
como ellos sois farsantes, hipócritas y viles
Queréis, como quisieron, matar a la verdad;
Mas...¡Vano vuestro empeño!...Si en esto vence alguno;
soy yo porque la historia dirá en lo porvenir;
"Respeto a los que mueren como muriera Bruno"
Y en cambio vuestros nombres...¿Quién los podrá decir?
¡Ah!...Prefiero mil veces mi muerte a vuestra suerte;
Morir como yo muero...no es una muerte ¡no!
Morir así es la vida; vuestro vivir, la muerte
Por eso habrá quien triunfe, y no es Roma ¡ Soy Yo!
Decid a vuestro Papa, vuestro señor y dueño,
Decidle que a la muerte me entrego como un sueño,
porque es la muerte un sueño, que nos conduce a Dios...
Más no a ese Dios siniestro, con vicios y pasiones
que al hombre da la vida y al par su maldición,
Sino a ese Dios-Idea, que en mil evoluciones
da a la materia forma, y vida a la creación.
No al Dios de las batallas, sí al Dios del pensamiento,
al Dios de la conciencia, al Dios que vive en mí,
Al Dios que anima el fuego, la luz, la tierra, el viento,
Al Dios de las bondades, no al Dios de ira sin fin.
al Dios de la conciencia, al Dios que vive en mí,
Al Dios que anima el fuego, la luz, la tierra, el viento,
Al Dios de las bondades, no al Dios de ira sin fin.
Decidle que diez años, con fiebre, con delirio,
Con hambre, no pudieron mi voluntad quebrar,
Que niegue Pedro al Maestro Jesús, que a mí ante el martirio,
de la verdad que sepa , no me haréis apostatar.
¡Mas basta!...¡Yo os aguardo! Dad fin a vuestra obra,
¡Cobardes! ¿Qué os detiene?...¿Teméis al porvenir?
¡Ah!...Tembláis...Es porque os falta la fe que a mí me sobra...
Miradme...Yo no tiemblo...¡Y soy quien va a morir!...
Con hambre, no pudieron mi voluntad quebrar,
Que niegue Pedro al Maestro Jesús, que a mí ante el martirio,
de la verdad que sepa , no me haréis apostatar.
¡Mas basta!...¡Yo os aguardo! Dad fin a vuestra obra,
¡Cobardes! ¿Qué os detiene?...¿Teméis al porvenir?
¡Ah!...Tembláis...Es porque os falta la fe que a mí me sobra...
Miradme...Yo no tiemblo...¡Y soy quien va a morir!...
martes, 6 de julio de 2010
A mi me embola 6,7,8 (¿Y que?)
6,7,8 a nosotros (quede claro que a nosotros) nos aburre un poco. No queremos hacer la critica facilonga de todo gil que quiere ponerse en un punto medio y dice "ni TN ni 6,7,8", no, tampoco la pavada de andar siempre navegando a dos aguas como si fuéramos cobistas.
6,7,8 nos embola, es cierto, pero cumple un rol necesario, quizás sea un nuevo estilo (hay una revista "Contraeditorial" bastante buena, donde se reproduce un editorial de, digamos, Joaquín Morales Sola o Nelson Castro en una pagina y la revista lo refuta en otra) y además, 6,7,8 es muy efectivo a juzgar por las repercusiones rabiosas que obtiene.
Dicho esto concluimos que 6,7,8 nos parece acaso necesario pero no suficiente, acaso necesario pero no imprescindible y la televisión publica debiera dar un par de pasos mas hacia el debate, y toda esta larga introducción es porque nos gustó la defensa de 6,7,8 que hizo el blog "Los Republicos" y que se reproduce a continuación:
Visto y considerando:
i) Que el programa 678 le "cuesta" al Estado 11 millones de pesos anuales.
ii) Que somos 40 millones de argentinos.
iii) Que 11 millones dividido 40 millones es igual a 0,275.
iv) Que 0,275 es lo que cada argentino estaría pagando por el programa 678.
Proponemos:
Que a cada persona que nos venga con que con SUS impuestos se financia el dichoso 678, le obsequiemos la suma de $1.- (pesos uno) equivalente a más de 3 años de emisión del mismo -aclarando siempre que "el vuelto te lo podés quedar, faltaba más".
La medida propuesta apunta a dos objetivos a la vez. Por un lado, a despejar la angustia mental de quienes cuestionan el uso de SUS impuestos. Y por el otro a evitar a las huestes seissieteochistas el dolor de cabeza que significa mantener un debate tan bizantino con los anteriormente mencionados.
6,7,8 nos embola, es cierto, pero cumple un rol necesario, quizás sea un nuevo estilo (hay una revista "Contraeditorial" bastante buena, donde se reproduce un editorial de, digamos, Joaquín Morales Sola o Nelson Castro en una pagina y la revista lo refuta en otra) y además, 6,7,8 es muy efectivo a juzgar por las repercusiones rabiosas que obtiene.
Dicho esto concluimos que 6,7,8 nos parece acaso necesario pero no suficiente, acaso necesario pero no imprescindible y la televisión publica debiera dar un par de pasos mas hacia el debate, y toda esta larga introducción es porque nos gustó la defensa de 6,7,8 que hizo el blog "Los Republicos" y que se reproduce a continuación:
Visto y considerando:
i) Que el programa 678 le "cuesta" al Estado 11 millones de pesos anuales.
ii) Que somos 40 millones de argentinos.
iii) Que 11 millones dividido 40 millones es igual a 0,275.
iv) Que 0,275 es lo que cada argentino estaría pagando por el programa 678.
Proponemos:
Que a cada persona que nos venga con que con SUS impuestos se financia el dichoso 678, le obsequiemos la suma de $1.- (pesos uno) equivalente a más de 3 años de emisión del mismo -aclarando siempre que "el vuelto te lo podés quedar, faltaba más".
La medida propuesta apunta a dos objetivos a la vez. Por un lado, a despejar la angustia mental de quienes cuestionan el uso de SUS impuestos. Y por el otro a evitar a las huestes seissieteochistas el dolor de cabeza que significa mantener un debate tan bizantino con los anteriormente mencionados.
lunes, 5 de julio de 2010
Casuística de la violencia
Lo que sucede en la calle.
Hace unos meses, en Puente La Noria un ladrón quiere asaltar un colectivo que esta llegando a la terminal.
Hay pocas personas arriba pero lo reducen, lo matan a golpes y lo arrojan fuera del vehículo. No hubo testigos, no hubo denuncia y nunca mas se supo.
José C. Paz, dos policías agarran a un raterito en la calle y le entran a dar. El delincuente grita "¡Tengo testigos!, ¡Tengo testigos!". Los testigos, diez o doce laburantes, jubilados, amas de casa, pendejos de una escuela cercana, responden de inmediato a la violencia policial: "Matalo", "Dejameló a mi", "Pegale un tiro".
Avellaneda, zona de barracas, cerca del puente Pueyrredon, un ladrón se sube al auto y le apunta al conductor que acaba de dejar a sus hijos en un colegio cercano y se va a laburar. Forcejean, se escapa un tiro que da en el hígado del asaltado, el ladrón escapa, el arma queda en poder del asaltado, dispara, le pega al delincuente en la pierna... lo agarra un grupo de camioneros y lo recaga a trompadas durante diez minutos hasta que llega la cana. Uno de los camioneros comenta riendo "le mordí la oreja".
Hace unos meses, en Puente La Noria un ladrón quiere asaltar un colectivo que esta llegando a la terminal.
Hay pocas personas arriba pero lo reducen, lo matan a golpes y lo arrojan fuera del vehículo. No hubo testigos, no hubo denuncia y nunca mas se supo.
José C. Paz, dos policías agarran a un raterito en la calle y le entran a dar. El delincuente grita "¡Tengo testigos!, ¡Tengo testigos!". Los testigos, diez o doce laburantes, jubilados, amas de casa, pendejos de una escuela cercana, responden de inmediato a la violencia policial: "Matalo", "Dejameló a mi", "Pegale un tiro".
Avellaneda, zona de barracas, cerca del puente Pueyrredon, un ladrón se sube al auto y le apunta al conductor que acaba de dejar a sus hijos en un colegio cercano y se va a laburar. Forcejean, se escapa un tiro que da en el hígado del asaltado, el ladrón escapa, el arma queda en poder del asaltado, dispara, le pega al delincuente en la pierna... lo agarra un grupo de camioneros y lo recaga a trompadas durante diez minutos hasta que llega la cana. Uno de los camioneros comenta riendo "le mordí la oreja".
viernes, 2 de julio de 2010
Zulueta Puceiro desmiente a La Nación, a Clarín y aclara (por enesima vez)
Una nota repetida engalanó hoy la tapa de La Nación. Se trata de un supuesto paper de la UBA sin firmas, como todos los anteriores, descalificando al INDEC. Debe ser el décimo refrito de la misma nota. Recuerdo que les dedicamos posts el 11 de agosto de 2009 y el 17 de septiembre de 2009. La Nación siguió sacando notas "La UBA en el laberinto del INDEC" el 19 de febrero de 2010 y "La UBA quiere irse del consejo del INDEC" el 18 de febrero de 2010, "Los profesores de la UBA amenazan con dejar el Consejo Académico del INDEC" del 16 de marzo de 2010 y "Otra polémica entre el indec y la UBA" del 18 de mayo de 2010. También lo publica hoy Clarín en la pagina 4 y TN estuvo toda la mañana batiendo el parche con la misma cuestión. En todas se anuncia una critica laudatoria del INDEC que nunca se termina de producir. Y parece que no lo hará. Zulueta Puceiro, representante del rector en el consejo académico, explica de que se trata la relación entre la UBA y el INDEC, de las presiones que reciben a diario (y no precisamente desde el gobierno) y de lo que sucede en el mundo con las estadísticas publicas. Apenas comienza la nota el conductor le menciona la tapa de La Nación y Zulueta Puceiro agrega "y hay un canal de noticias las 24 horas que lo pasa cada quince minutos..."
Nuestro modestisimo homenaje a la verdad científica en 11 minutos y 30 segundos.
Nuestro modestisimo homenaje a la verdad científica en 11 minutos y 30 segundos.
jueves, 1 de julio de 2010
Si estos son de izquierda yo soy Richard Nixon
Los votos de la auto denominada centro izquierda resultaron vitales para devolverle la primacía en el Consejo de la Magistratura a la "familia judicial".
En efecto, las huestes antipoliticas lograron arrebatarle el Consejo de la Magistratura a los representantes elegidos por el pueblo que, a partir de ahora, y si se aprueba el mamarracho en el Senado, serán clara minoría en el cuerpo colegiado.
Quizás la edad, quizás los hechos, nos han enseñado que la derecha tiene una conducta ezquizofrenica (acaso hipocrita) con respecto al estado. Por un lado asegura detestarlo y querer reducirlo a su mínima expresión, por el otro lo rellena de sus cuadros, crea nuevas policías, paga contratos a cambio de nada (legal al menos), nunca postula que el estado deje de gastar en curas o te crea ocho cargos nuevos en el Consejo de la Magistratura.
Por otro lado aplaude la postura mas o menos cambalachesca de Proyecto Sur cuando a cambio de sus votos en el recinto propone otros 18 cargos de un denominado Consejo Consultivo Honorario que no tiene la menor injerencia en las decisiones del Consejo "de verdad" y donde se juntaran ong´s de diversas pelambres en una especie, mal disimulada, de clientelismo VIP.
Incluso resulta infame que a este Consejo Consultivo se lo denomine Honorario pero tenga entre sus funciones que "Proponer al Consejo un presupuesto anual de gastos del Comité Honorario." Lo de honorario, entonces, es bien para la gilada. Aunque todo el articulo esta tan mal redactado que no se sabe si se hizo pensando que Pino ya chochea o si se trata de una simple excusa de Proyecto Sur para tragar el voto conjunto con Aguad y Fernando Iglesias.
Juzguen uds. mismos. La parrafada es larga pero al final tiene jugo: “Artículo 20 ter. Comité Consultivo. Créase el Comité Consultivo Honorario del Consejo de la Magistratura, integrado por doce miembros, elegidos a razón de dos titulares y dos suplentes por cada una de las siguientes organizaciones de la sociedad civil: 1) organismos de derechos humanos e instituciones con interés en la administración de justicia; 2) organizaciones de defensa del medio ambiente y los recursos naturales; 3) organizacionesrepresentativas de los trabajadores judiciales; 4) centrales nacionales de de trabajadores inscriptas en el Ministerio de Trabajo, 5) organizaciones de defensa de la población en situación de riesgo; 6) organizaciones comprendidas en los anteriores estamentos enunciados. sociales que no se encuentren
Las organizaciones deberán acreditar, mediante documentación fehaciente una actividad no inferior a los cinco años.
El Consejo deberá crear el Registro Especial de Organizaciones no Gubernamentales, debiendo incorporar a todas aquellas organizaciones que así lo soliciten y reúnan los requisitos fijados en esta ley. Cada organización sólo podrá solicitar su inscripción en uno de los estamentos, para lo cual deberá atenderse a su objeto o actividad principal.
Los miembros del Comité Consultivo Honorario durarán dos años en sus cargos, que no serán renovables en tanto existan en el Registro organizaciones que no lo hayan integrado.
Para la integración del Comité Consultivo Honorario se realizará un sorteo público por estamento para adjudicar los cargos de titular y suplente a cubrir en cada uno de ellos, no debiendo adjudicarse dos representantes a una misma organización. En los sorteos sucesivos se irá excluyendo a las entidades de cada estamento que no hubieran tenido representación en el Comité, hasta tanto todas hayan participado.
El Comité Consultivo Honorario tiene la atribución de aprobar y modificar, por la mayoría absoluta del total de sus miembros, su Reglamento Interno.
Los miembros del Comité Consultivo Honorario durarán dos años en sus cargos y no serán renovables, en tanto haya en el Registro organizaciones que no lo hubieran integrado.
El Comité Asesor tendrá las siguientes funciones:
1.- Evacuar las consultas que le formulen el plenario, las comisiones del Consejo y el Jurado de Enjuiciamiento.
2.- Emitir opinión no vinculante acerca de reformas a las normativas internas que rigen el Consejo y el Jurado de Enjuiciamiento
3.- Efectuar un seguimiento y emitir dictámenes sobre la labor del Consejo y del Jurado de Enjuiciamiento; conformación y orientación de la Escuela Judicial; planes y reformas judiciales y el presupuesto del Poder Judicial.
4.- Promover, ordenar y canalizar el seguimiento de las denuncias, demandas, propuestas e inquietudes de los ciudadanos.
5.- Colaborar con el Consejo en iniciativas que éste le proponga.
6.- Proponer al Consejo un presupuesto anual de gastos del Comité Honorario.
7.- Promover políticas de comunicación, participación y acceso a la información de la ciudadanía atendiendo al carácter federal de la República Argentina.
El Consejo debe proporcionar la información solicitada y los recursos humanos y materiales necesarios para el cumplimiento de las funciones del Comité Consultivo Honorario.”
Las negritas son nuestras, por si no lo notaron, se describen las funciones de un Comité Asesor... que no existe en el resto del texto.
Por la forma en que esta redactado intuimos que se trata de las funciones del Consejo Consultivo (allí esta la función de postular su presupuesto) pero eso no se desprende de la lectura literal. ¿Descuido o mala intención?
En efecto, las huestes antipoliticas lograron arrebatarle el Consejo de la Magistratura a los representantes elegidos por el pueblo que, a partir de ahora, y si se aprueba el mamarracho en el Senado, serán clara minoría en el cuerpo colegiado.
Quizás la edad, quizás los hechos, nos han enseñado que la derecha tiene una conducta ezquizofrenica (acaso hipocrita) con respecto al estado. Por un lado asegura detestarlo y querer reducirlo a su mínima expresión, por el otro lo rellena de sus cuadros, crea nuevas policías, paga contratos a cambio de nada (legal al menos), nunca postula que el estado deje de gastar en curas o te crea ocho cargos nuevos en el Consejo de la Magistratura.
Por otro lado aplaude la postura mas o menos cambalachesca de Proyecto Sur cuando a cambio de sus votos en el recinto propone otros 18 cargos de un denominado Consejo Consultivo Honorario que no tiene la menor injerencia en las decisiones del Consejo "de verdad" y donde se juntaran ong´s de diversas pelambres en una especie, mal disimulada, de clientelismo VIP.
Incluso resulta infame que a este Consejo Consultivo se lo denomine Honorario pero tenga entre sus funciones que "Proponer al Consejo un presupuesto anual de gastos del Comité Honorario." Lo de honorario, entonces, es bien para la gilada. Aunque todo el articulo esta tan mal redactado que no se sabe si se hizo pensando que Pino ya chochea o si se trata de una simple excusa de Proyecto Sur para tragar el voto conjunto con Aguad y Fernando Iglesias.
Juzguen uds. mismos. La parrafada es larga pero al final tiene jugo: “Artículo 20 ter. Comité Consultivo. Créase el Comité Consultivo Honorario del Consejo de la Magistratura, integrado por doce miembros, elegidos a razón de dos titulares y dos suplentes por cada una de las siguientes organizaciones de la sociedad civil: 1) organismos de derechos humanos e instituciones con interés en la administración de justicia; 2) organizaciones de defensa del medio ambiente y los recursos naturales; 3) organizacionesrepresentativas de los trabajadores judiciales; 4) centrales nacionales de de trabajadores inscriptas en el Ministerio de Trabajo, 5) organizaciones de defensa de la población en situación de riesgo; 6) organizaciones comprendidas en los anteriores estamentos enunciados. sociales que no se encuentren
Las organizaciones deberán acreditar, mediante documentación fehaciente una actividad no inferior a los cinco años.
El Consejo deberá crear el Registro Especial de Organizaciones no Gubernamentales, debiendo incorporar a todas aquellas organizaciones que así lo soliciten y reúnan los requisitos fijados en esta ley. Cada organización sólo podrá solicitar su inscripción en uno de los estamentos, para lo cual deberá atenderse a su objeto o actividad principal.
Los miembros del Comité Consultivo Honorario durarán dos años en sus cargos, que no serán renovables en tanto existan en el Registro organizaciones que no lo hayan integrado.
Para la integración del Comité Consultivo Honorario se realizará un sorteo público por estamento para adjudicar los cargos de titular y suplente a cubrir en cada uno de ellos, no debiendo adjudicarse dos representantes a una misma organización. En los sorteos sucesivos se irá excluyendo a las entidades de cada estamento que no hubieran tenido representación en el Comité, hasta tanto todas hayan participado.
El Comité Consultivo Honorario tiene la atribución de aprobar y modificar, por la mayoría absoluta del total de sus miembros, su Reglamento Interno.
Los miembros del Comité Consultivo Honorario durarán dos años en sus cargos y no serán renovables, en tanto haya en el Registro organizaciones que no lo hubieran integrado.
El Comité Asesor tendrá las siguientes funciones:
1.- Evacuar las consultas que le formulen el plenario, las comisiones del Consejo y el Jurado de Enjuiciamiento.
2.- Emitir opinión no vinculante acerca de reformas a las normativas internas que rigen el Consejo y el Jurado de Enjuiciamiento
3.- Efectuar un seguimiento y emitir dictámenes sobre la labor del Consejo y del Jurado de Enjuiciamiento; conformación y orientación de la Escuela Judicial; planes y reformas judiciales y el presupuesto del Poder Judicial.
4.- Promover, ordenar y canalizar el seguimiento de las denuncias, demandas, propuestas e inquietudes de los ciudadanos.
5.- Colaborar con el Consejo en iniciativas que éste le proponga.
6.- Proponer al Consejo un presupuesto anual de gastos del Comité Honorario.
7.- Promover políticas de comunicación, participación y acceso a la información de la ciudadanía atendiendo al carácter federal de la República Argentina.
El Consejo debe proporcionar la información solicitada y los recursos humanos y materiales necesarios para el cumplimiento de las funciones del Comité Consultivo Honorario.”
Las negritas son nuestras, por si no lo notaron, se describen las funciones de un Comité Asesor... que no existe en el resto del texto.
Por la forma en que esta redactado intuimos que se trata de las funciones del Consejo Consultivo (allí esta la función de postular su presupuesto) pero eso no se desprende de la lectura literal. ¿Descuido o mala intención?
Se moría Perón y Clarín tenía Comisión Interna
Hacemos un alto en el camino para recordar como homenajeó la Comisión Intersindical del diario Clarín la muerte del Presidente Juan D. Perón, el hombre que fue la Cifra y el Tiempo.
O como me dijo mi viejo una vez "Perón fue como Jesucristo... pero yo a Perón lo vi".
O como me dijo mi viejo una vez "Perón fue como Jesucristo... pero yo a Perón lo vi".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)