Quedan salvadas las intenciones (que suponemos sanisimas) y el compromiso de Pino Solanas pero su proyecto de tren para todos nos parece mítico (en el mejor de los casos) y completamente infantil (en el peor).
Natanson mas o menos resume nuestras criticas acá.
Aunque nosotros bancamos el tren bala.
Puede no ser prioritario pero algún día habrá que dejar de hacer circular aviones por 30 minutos escasos de vuelo. Es antieconomico y antiecologico.
(1) El titulo es un poco fuerte ¿no?. Pero irresistible. "La belleza de un juego de palabras puede desatar una guerra. Y valdrá la pena", Tomas de Úvula en "Breves sentencias al pie del cadalso" (¿1426?)
lunes, 29 de septiembre de 2008
sábado, 27 de septiembre de 2008
viernes, 26 de septiembre de 2008
+ Sobre la destrucción del estado en los 90
Acaba de llegar a nuestras manos un subproyecto de investigación sobre Reforma del Estado que se da en el marco del proyecto "La Deuda Social Argentina" del Departamento de Investigación Institucional, Instituto para la Integración del Saber de la Universidad Católica Argentina (UCA) titulado "El Síndrome del Sobreviviente en el Sector Publico Argentino. La reducción de personal en la Administración Publica Argentina" (ufff... mas titulo que informe por poco...).
Los autores (Alejandro Estevez, MariaFerrari y Andrés Cardenal) tratan el tema del "síndrome del sobreviviente", característica muy estudiada por la literatura estadounidense en casos de downsizing, como le llamamos los cool a lo que los morochos de Beraza llaman "despidos masivos".
Al parecer, según nuestros colegas del norte, después de un downsizing hecho como dios manda, la organización de la empresa no queda mejor, sino que sus integrantes quedan medio "tocame un vals" para decirlo en términos apenas académicos, a partir de la tensión surgida durante el downsizing (me gusta mucho esa palabra...).
A propósito: Los autores no lo mencionan, pero hay una magnifica película argentina sobre downsizing que se llama "Tute Cabrero" donde tres empleados se enteran que van a echar a uno y empiezan a carburar quien puede ser el echado y como cagar al compañero.
Luis Brandoni es uno de los protagonistas, no recuerdo a los otros. Imperdible che.
Pero lo importante no es eso, que queda parcialmente probado en el trabajo, sino la magnitud de la reducción del estado federal durante los ´90.
De los 900.000 agentes federales (no, no son los del FBI...) que existían en 1989 (el 3% de la población) se paso a 540.000 en 1992 y a (agarrate) 300.000 en 1997 (el 0,85% de una población obviamente mayor que la de 1990).
El trabajo no revela cuantos "despidos" son en realidad transferencias a las provincias (sabemos que hubo toneladas de docentes por ejemplo) pero si revela que la destrucción del estado federal no solo fue un "rush neocon" de los primeros años de los ´90 como intuitivamente se piensa, sino que continuo hasta bien entrada la década.
Fue una política coherente, constante y progresiva (para quienes creen que la coherencia, la constancia y la progresividad son virtudes en si) que recorrió la década (y nos gustaría saber si se extiende mas allá, desgraciadamente los investigadores frenan ahí).
Claro, muchos economistas verseros soslayan y jamas le dedican un minuto a este dato cuando piden eficacia estatal y tampoco los medios cuando (hipocritamente) se dedican a pedirle controles de todo tipo al estado.
La investigación no distingue entre traslados y despidos porque no analiza eso pero se concentra en lo que en otros países se llamaría el Servicio Civil y allí la reducción es igualmente monstruosa: un 52% de los empleados del estado que integran el Sistema Nacional de Profesión Administrativa fueron despedidos en ese periodo.
De 67.130 agentes formados bien o mal para el servicio civil en 1989 se paso a 35.928 en 1995 (-52%).
Es una puñalada en el corazón del estado.
El estado bobo aplaudido a mansalva por los economistas verseros quedaba así inaugurado.
Los autores (Alejandro Estevez, MariaFerrari y Andrés Cardenal) tratan el tema del "síndrome del sobreviviente", característica muy estudiada por la literatura estadounidense en casos de downsizing, como le llamamos los cool a lo que los morochos de Beraza llaman "despidos masivos".
Al parecer, según nuestros colegas del norte, después de un downsizing hecho como dios manda, la organización de la empresa no queda mejor, sino que sus integrantes quedan medio "tocame un vals" para decirlo en términos apenas académicos, a partir de la tensión surgida durante el downsizing (me gusta mucho esa palabra...).
A propósito: Los autores no lo mencionan, pero hay una magnifica película argentina sobre downsizing que se llama "Tute Cabrero" donde tres empleados se enteran que van a echar a uno y empiezan a carburar quien puede ser el echado y como cagar al compañero.
Luis Brandoni es uno de los protagonistas, no recuerdo a los otros. Imperdible che.
Pero lo importante no es eso, que queda parcialmente probado en el trabajo, sino la magnitud de la reducción del estado federal durante los ´90.
De los 900.000 agentes federales (no, no son los del FBI...) que existían en 1989 (el 3% de la población) se paso a 540.000 en 1992 y a (agarrate) 300.000 en 1997 (el 0,85% de una población obviamente mayor que la de 1990).
El trabajo no revela cuantos "despidos" son en realidad transferencias a las provincias (sabemos que hubo toneladas de docentes por ejemplo) pero si revela que la destrucción del estado federal no solo fue un "rush neocon" de los primeros años de los ´90 como intuitivamente se piensa, sino que continuo hasta bien entrada la década.
Fue una política coherente, constante y progresiva (para quienes creen que la coherencia, la constancia y la progresividad son virtudes en si) que recorrió la década (y nos gustaría saber si se extiende mas allá, desgraciadamente los investigadores frenan ahí).
Claro, muchos economistas verseros soslayan y jamas le dedican un minuto a este dato cuando piden eficacia estatal y tampoco los medios cuando (hipocritamente) se dedican a pedirle controles de todo tipo al estado.
La investigación no distingue entre traslados y despidos porque no analiza eso pero se concentra en lo que en otros países se llamaría el Servicio Civil y allí la reducción es igualmente monstruosa: un 52% de los empleados del estado que integran el Sistema Nacional de Profesión Administrativa fueron despedidos en ese periodo.
De 67.130 agentes formados bien o mal para el servicio civil en 1989 se paso a 35.928 en 1995 (-52%).
Es una puñalada en el corazón del estado.
El estado bobo aplaudido a mansalva por los economistas verseros quedaba así inaugurado.
lunes, 22 de septiembre de 2008
¿Inflación?
Fallecidos los blogs económicos (que hablan de tenis, o de autos) solo nos quedan las anécdotas.
Al respecto este blog celebra que hoy cumple 2 años la letanía pagana que nos recibe cada mañana al ingresar a la linea C del subterráneo en la estación Retiro y que dice: "Dos carilina un peso, dos carilina un peso".
Pobre señora. Ella ni enterada de la inflación manipulada por el indek de Morenok.
Como dice un gorila amigo nuestro: "Seguro que las consigue afanadas..." y si, inseguridad nao tem fim.
Al respecto este blog celebra que hoy cumple 2 años la letanía pagana que nos recibe cada mañana al ingresar a la linea C del subterráneo en la estación Retiro y que dice: "Dos carilina un peso, dos carilina un peso".
Pobre señora. Ella ni enterada de la inflación manipulada por el indek de Morenok.
Como dice un gorila amigo nuestro: "Seguro que las consigue afanadas..." y si, inseguridad nao tem fim.
domingo, 21 de septiembre de 2008
Mentira mentirosa
Hace unos días lo veía a mi amigo personal Willy Kohan hablando de economía con Rozin y tiraba unos datos interesantes: Un desayuno en Miami que valía 7 dolares en el 2002 ahora vale 17 (¿120% mas?) y que una camisa de GAP que valía 25 dolares ahora vale 50 (¿100% mas?).
En fin, que nos hizo recordar un dialogo que mantuvimos el año pasado con un primo norteamericano que vive en Boston y al que hace 36 años que no vemos:
Yo:- Acá van a empezar a medir la inflación como ustedes...
Mi primo Henry:- Bueno, la de acá es mentira mentirosa.
Hasta la aparición de Internet mi primo escribía en castellano una o dos cartas por año.
Su castellano escrito es comprensible pero insólito. El hablado es olvidable.
Mentira mentirosa quiere decir que la medición de la inflación norteamericana es muy trucha.
En fin, que nos hizo recordar un dialogo que mantuvimos el año pasado con un primo norteamericano que vive en Boston y al que hace 36 años que no vemos:
Yo:- Acá van a empezar a medir la inflación como ustedes...
Mi primo Henry:- Bueno, la de acá es mentira mentirosa.
Hasta la aparición de Internet mi primo escribía en castellano una o dos cartas por año.
Su castellano escrito es comprensible pero insólito. El hablado es olvidable.
Mentira mentirosa quiere decir que la medición de la inflación norteamericana es muy trucha.
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Clarín en llamas (again)
Medio dormido abro la pagina de Clarín y leo que EE.UU nacionalizó AIG.
La ironía es tan fácil que la dejo pasar.
Los economistas verseros sufren una nueva derrota.
Alguien debería escribir un "Manual de Zonceras Económicas" (les regalo la idea), alguno ya hizo algo parecido en un librito que recomendamos.
Pero no acaba ahí nuestro carrousel de sorpresas. Firmado por Van der Kooy un increíble titulo nos sacudió la modorra matinal:
"La crisis mundial, otra ocasion que los Kirchner pueden desaprovechar"
¡A la flauta! ¿Otra vez vamos a desperdiciar la oportunidad? ¡Indignante! ¡Subyugante! ¡Antropormofizante!
El gobierno los debe estar jodiendo bastante para que hagan tantas boludeces. ¿O siempre fueron así y no lo notábamos?.
En fin, se me ocurren mas títulos para Clarín: Por ejemplo ayer Macri en el programa de mi amigo personal Marcelo Longobardi admitió que no van a hacer "nada" de los 27 kilómetros de subte prometidos antes de asumir su gestión (que eran 40 hace un año en campaña) porque Argentina no tiene crédito che... yo se que ahora le van a caer a Macri preguntándole como puede ser que hace un año había crédito para 40 kilómetros de subte, hace 9 meses para 27 y ahora para nada pero bueno...
Si todo dependía del gobierno nacional (a quien le tiro el fardo del riesgo país y la ausencia de crédito) se hubiera postulado pa´ presidente.
Pero Clarín podría titular:
"Macri nos salva de pagar tasas usurarias"
Otro lindo podría ser:
"Carrio venció al 98% de los candidatos a presidente"
Y también:
"La crisis causó dos nuevas muertes"
Ah no... ese ya lo usaron.
¿Que me contás Gerardo?
La ironía es tan fácil que la dejo pasar.
Los economistas verseros sufren una nueva derrota.
Alguien debería escribir un "Manual de Zonceras Económicas" (les regalo la idea), alguno ya hizo algo parecido en un librito que recomendamos.
Pero no acaba ahí nuestro carrousel de sorpresas. Firmado por Van der Kooy un increíble titulo nos sacudió la modorra matinal:
"La crisis mundial, otra ocasion que los Kirchner pueden desaprovechar"
¡A la flauta! ¿Otra vez vamos a desperdiciar la oportunidad? ¡Indignante! ¡Subyugante! ¡Antropormofizante!
El gobierno los debe estar jodiendo bastante para que hagan tantas boludeces. ¿O siempre fueron así y no lo notábamos?.
En fin, se me ocurren mas títulos para Clarín: Por ejemplo ayer Macri en el programa de mi amigo personal Marcelo Longobardi admitió que no van a hacer "nada" de los 27 kilómetros de subte prometidos antes de asumir su gestión (que eran 40 hace un año en campaña) porque Argentina no tiene crédito che... yo se que ahora le van a caer a Macri preguntándole como puede ser que hace un año había crédito para 40 kilómetros de subte, hace 9 meses para 27 y ahora para nada pero bueno...
Si todo dependía del gobierno nacional (a quien le tiro el fardo del riesgo país y la ausencia de crédito) se hubiera postulado pa´ presidente.
Pero Clarín podría titular:
"Macri nos salva de pagar tasas usurarias"
Otro lindo podría ser:
"Carrio venció al 98% de los candidatos a presidente"
Y también:
"La crisis causó dos nuevas muertes"
Ah no... ese ya lo usaron.
¿Que me contás Gerardo?
martes, 16 de septiembre de 2008
Villa Celina
El libro de Incardona nos lleva al conurbano real aunque a veces parezca mágico.
Creo que desde algunas letras de tango de los años ´40 que no tenemos literatura suburbana. Incluso lo suburbano estaba impregnado de los margenes porteños.
No encuentro autores que se dediquen a lo conurbano, a esa constelación que empieza en Piñeyro y termina al final de Berazategui al sur o se extiende en el oeste hasta Merlo o hacia el norte desde Vicente Lopez hasta Tigre.
Cortazar lo ignoró y, claro, nunca lo conoció.
Borges si se dedicó al suburbio pero el mismo admitía que escribía con los recuerdos del Buenos Aires de fines de siglo XIX. Además su suburbio era Pompeya o Villa Crespo.
¿Autores de moda en los ´60? Beatriz Guido, Victoria Ocampo, Silvina Bullrich, Marechal no incursionaron en los barrios de los obreros industriales.
Incardona nos cuenta la Villa Celina de hace poco que es la Valentin Alsina de hace poco, o el Olivos de no hace tanto.
Además Incardona es bloguero.
PD: La ilustración es de Daniel Santoro y forma parte del libro "Villa Celina".
jueves, 11 de septiembre de 2008
Diálogo (casi monólogo) con un viejo
-Yo también estoy harto de hablar de los militares, de los desaparecidos, de la década del ´70 y del setentismo. Para mi los tendrían que haber juzgado a todos en 1984, incluyendo a los asesinos de Rucci. Si los militares creían estar salvando a la patria deberían sentirse orgullosos de ser llamados a declarar y muy orondos contar porque torturar a un tipo y violar tipas (o al revés) es bueno. Fin de la utilización política del tema. Quedaría para el debate entre historiadores y que la historia juzgue (como a Cobos).
Ahora no vale llorar, patearon largas al asunto y vino un Kirchner y sea zurdo u oportunista el tipo agarró el tema picando y le pegó de volea. A llorar a la iglesia. ¡Si se lo dejaron servido a cualquiera que tuviera ganas durante 20 años!
Usted es joven... bueno, es mas joven que yo... Pero ¿Se acuerda en el 80, 81? los desaparecidos no existían, ya a fines del 81 existían pero eran muy poquitos y vivían con otra identidad en Managua, después cuando el peso de las pruebas fueron evidentes empezaron a hablar de "excesos"
-De eso me acuerdo.
-¡Acuerdese! "Hubo algunos excesos durante la represión", tortura y desaparición eran una excepción. Un año después ya no podían ocultar mas nada y se supo que no hubo excesos, que hubo miles de casos. Ahora te dicen que no son 30.000. Que se yo cuantos son. En la Conadep hay casi 9.000 te dicen. Y claro, yo estuve desaparecido 4 meses en el 77 y sin comerla ni beberla pero ¿Que iba a ir a la Conadep a contarles a Sabato y Magdalena Ruiz Guiñazu?. ¡A Sabato y Magdalena Ruiz Guiñazu! Para eso los ponían a Videla y Galtieri a recibir las denuncias y listo.
Esas son las cosas que me dan bronca. Todos se hacen los boludos. Y todos los boludos dejan que los demás se hagan los boludos. Somos como mil millones de boludos. Con los chicos robados paso lo mismo. Primero que no existían, que era imposible, que nadie se podía robar un chico, que eso no tenia ninguna justificación, después apareció uno, dos, diez... ya van 95. De no existe a 95 hay una estancia de diferencia.
¿Que esperan para contarlo todo? ¿Que venga otro Kirchner y embargue a los nietos ? Porque el nieto de Galtieri, de Videla, de Bignone se morfan lo que les consiguió el abuelito eh? A mi no me la van a contar.
A veces me parece que no pueden ser tan boludos y les gusta tenerte anclado en el pasado. Claro, te quedas discutiendo lo que hizo Astiz y te borras de la discusión del presente. Otras veces pienso al revés, que hay que discutirles lo que hicieron porque no se vaya a creer que "cometieron algunos excesos". Y otras veces, la mayoría de las veces, siento que me tienen agarrado de las bolas y que no hay manera, que no zafamos nunca, que nos quedamos allá a vivir para siempre.
Ahora no vale llorar, patearon largas al asunto y vino un Kirchner y sea zurdo u oportunista el tipo agarró el tema picando y le pegó de volea. A llorar a la iglesia. ¡Si se lo dejaron servido a cualquiera que tuviera ganas durante 20 años!
Usted es joven... bueno, es mas joven que yo... Pero ¿Se acuerda en el 80, 81? los desaparecidos no existían, ya a fines del 81 existían pero eran muy poquitos y vivían con otra identidad en Managua, después cuando el peso de las pruebas fueron evidentes empezaron a hablar de "excesos"
-De eso me acuerdo.
-¡Acuerdese! "Hubo algunos excesos durante la represión", tortura y desaparición eran una excepción. Un año después ya no podían ocultar mas nada y se supo que no hubo excesos, que hubo miles de casos. Ahora te dicen que no son 30.000. Que se yo cuantos son. En la Conadep hay casi 9.000 te dicen. Y claro, yo estuve desaparecido 4 meses en el 77 y sin comerla ni beberla pero ¿Que iba a ir a la Conadep a contarles a Sabato y Magdalena Ruiz Guiñazu?. ¡A Sabato y Magdalena Ruiz Guiñazu! Para eso los ponían a Videla y Galtieri a recibir las denuncias y listo.
Esas son las cosas que me dan bronca. Todos se hacen los boludos. Y todos los boludos dejan que los demás se hagan los boludos. Somos como mil millones de boludos. Con los chicos robados paso lo mismo. Primero que no existían, que era imposible, que nadie se podía robar un chico, que eso no tenia ninguna justificación, después apareció uno, dos, diez... ya van 95. De no existe a 95 hay una estancia de diferencia.
¿Que esperan para contarlo todo? ¿Que venga otro Kirchner y embargue a los nietos ? Porque el nieto de Galtieri, de Videla, de Bignone se morfan lo que les consiguió el abuelito eh? A mi no me la van a contar.
A veces me parece que no pueden ser tan boludos y les gusta tenerte anclado en el pasado. Claro, te quedas discutiendo lo que hizo Astiz y te borras de la discusión del presente. Otras veces pienso al revés, que hay que discutirles lo que hicieron porque no se vaya a creer que "cometieron algunos excesos". Y otras veces, la mayoría de las veces, siento que me tienen agarrado de las bolas y que no hay manera, que no zafamos nunca, que nos quedamos allá a vivir para siempre.
viernes, 5 de septiembre de 2008
El progresismo blanco se muere de miedo
A los verdugos se los reconoce siempre.
Tienen cara de miedo.
Jean Paul Sartre
Si. Se muere de miedo.Tienen cara de miedo.
Jean Paul Sartre
No quiere que el gobierno discuta con el Partido Obrero.
Criticar a la izquierda (dicen con cierta razón ya que para los dinosaurios de la derecha ultramontana, el progresismo blanco es la puntita de lanza de la homosexualidad socializante y atea) es feo, no queda bien, es darle pasto a la derecha, algún delirante incluso afirma que "es dividir el campo popular" ante la risotada macabra de dos o tres muchachos que lo mandan a cagar con un gesto, porque ya no vale la pena seguir hablando.
Pero si nosotros podemos decir sin temor lo que sabemos (no lo que imaginamos) del PO, el PTS y el MST podremos alejarnos del progresismo blanco y el blindaje mental que impide el debate.
Estos grupos han copiado lo peor de la política.
No digo que hayan inventado nada nuevo pero han recuperado lo peor, y para peor, se ufanan de ello.
1-Son patoteros. Patoteros de verdad. Matones.
En las facultades donde ellos gobiernan es riesgoso físicamente hacer política. Te pegan en serio. Te pegan y se victimizan ellos. En eso son vivos.
La Franja Morada supo tener sus "culatas" pero siempre eran controlados por los dirigentes apacibles que salían en la tele. Estos no. Cuanto mas desaforados son mas alto suben en la direccion del Partido.
2-Son rentados. Averiguen en la UBA lo que es el SIU-Pampa. Un invento que ha servido para contratar gente en la "linea Roosevelt", que es como que te contraten para hacer un pozo y después te recontraten para taparlo.
Los partidos de izquierda metieron cientos de (algunas bellisimas) militantes en ese negocio bajo cuerda con el finado (academicamente hablando of course) Jaim Etcheverry.
La Franja también tenia ñoquis... pero bueno, eran radicales, no estaban en la lucha por el proletariado, la justicia social y la emancipación de la clase obrera.
3-No son de izquierda. Descreen absolutamente que la verdad sea revolucionaria. Su practica política revela que creen exactamente lo contrario.
Si se cae mampostería para ellos es "la caída de una viga en la cabeza de una compañera", si alguien tropieza no se trata de la súbita sublevación del subsuelo de la patria sino de un terremoto provocado por De Vido.
Son la versión política del diario sensacionalista. Toda lucha es final. Todo es dramático. Su carencia de humor inspira tanta piedad como asombro. No se puede ser tan amargo estando todo el día en la fotocopiadora del centro de estudiantes charlando con chicas. ¿Que tiene que hacer un albañil entonces? ¿Pegarse un tiro en la boca?
4-Son nepotistas. La mujer de Pitrola dirige la AGD-UBA, uno de los gremios docentes que corre por izquierda a los otros gremios docentes con el resultado simiesco de ver quien hace mas paros, ver quien pide porcentajes mas altos y, quizás, ver quien la tiene mas grande.
En todos lados hay mujeres, ex-mujeres, hermanos, primos, por momentos parecen una larga familia.
5-Son antidemocraticos con ganas. Son siempre los mismos. Adivina quienes van a ser candidatos en el 2009: Altamira, Ripoll y Patricia Walsh. Pitrola y Christian Castillo.
Ya sabes que acertaste todos. Tienen menos banco de suplentes que el querido Racing Club.
6-Para ser ateos es conmovedora su fe en los medios de comunicación.
Están convencidos que si pueden decir ante una cámara "esto es producto de la sumisión del gobierno ante las multinacionales/el capitalismo/los empresarios corruptos (tachar lo que no corresponda)" las masas populares se iluminaran y tomaran el Palacio de Invierno.
Ni siquiera vuelven a la realidad cuando se les hace notar que el palacio de Invierno esta en Moscu (en Moscu al 300 de Leningrad City) y su toma carece de utilidad.
Proveyeron al falso acuchillado de la Plaza Congreso con Vilma Ripoll haciendo de gendarme al servicio de la Sociedad Rural y no se les cayó un anillo.
Llevaron columnas arreadas de lumpenes al grito de la Avenida Figueroa Alcorta ("ay claro, porque el gobierno no lo hace no?" bueno, pero el gobierno es pérfido, cruel, de derecha, menemistas devenidos en zurditos, en fin, de ellos no esperamos otra cosa).
Su propuesta para la ciudad (además de mantener las escuelas funcionando lo menos posible) es "Fuera Macri!" Macri puede estar haciendo un gobierno horrible pero ¿"fuera"? ¿A quien se le ocurre que eso es un planteo político? "Como Macri recorto becas escolares: Fuera Macri" Ah si, mira vos, fuera yanquis de Afganistan de paso.
¿Hay que practicarse una lobotomia antes de tomarlos en serio? ¿ O hay que preocuparse?
Noticias que se publicaron y que nos sorprendieron y que en ultima instancia se enlazan con este tema.
Clarín publicó hoy este pequeño suelto:
"Polvareda
Mientras despegaba el helicóptero presidencial, ruralistas giraron en círculos con sus camionetas en un campo aledaño para levantar polvo y reducir la visibilidad."
Porque esos son los tipos que ahora están empujando las definiciones políticas.
Y si a eso le sumamos esta noticia que conocimos ayer y el fracaso notable de la oposición para vertebrar una opción sea duhaldista, derechista tradicional, fundamentalismo pseudo-institucional, progre pero gorila, religiosa fecunda o militarista petera, solo queda como conclusión que el camino que le queda por recorrer es la provocación armada vía atentados y sabotaje... o que vuelva la vieja U.C.R.
Y no se que es mejor.
martes, 2 de septiembre de 2008
Oooops! I did it again!
El anuncio del pago de la deuda con el Club de Paris ha caído muy bien.
A nosotros nos gusta que se cancele deuda con ahorro genuino.
Nos parece un buen camino (no el único, y depende del momento, ser el mejor) de establecer solidas bases de desarrollo.
Como en una casa, hace a los cimientos, no es lo que mas luce, pero son necesarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)