No me digan que es un titulo
que esperaban leer.
Ahora hasta el garca de Prat Gay postula un
impuesto a la renta financiera. También lo dicen algunos progres con la
solemnidad de quien dice algo que esta fuera de discusión.
Si el garca de Prat Gay y el progresismo vernáculo lo proponen debería ser razón
suficiente para descartarlo. En el caso de Prat Gay porque sus propuestas
siempre tienden a desfinanciar y destruir el estado (recordemos que el
"genio" quería enfriar la economía a fines de 2007) y el progresismo
porque le gustan mas los slogans que las ideas.
La verdad es que las especulaciones sobre la renta financiera son un cuento.
Un cuento cómodo, fácil, que te hace quedar bien en cualquier discusión, pero
un cuento.
Por lo general, la idea de este impuesto es que incluya a todas las rentas
que se obtienen a partir de la compraventa de acciones, títulos públicos e
incluso los plazos fijos.
Hemos escuchado cálculos francamente insultantes sobre la cifra que podría
recaudarse (algunos que se disfrazan de periodistas hablan de miles de
millones), un absurdo o un malentendido gigantesco. Clarifiquemos el tema: En
principio es un error decir que la renta financiera está exenta. Lo que está
exento es el interés de los depósitos a plazo fijo.
Los dividendos por tenencia de acciones están gravados en la empresa, porque
se le cobra el 35% antes que distribuya.
Aquí es donde fracasan las comparaciones con otros países de la región donde
el impuesto se paga después de cobrado el dividendo.
Las comparaciones con EE.UU. tampoco sirven si no se establece primero que
el mercado de capitales norteamericano es el mas grande del mundo por mucho y además
que el norteamericano promedio invierte en acciones.
En consecuencia, lo que hay que decidir es, primero, si queremos cobrarle a
la persona que compra acciones de YPF, Siderar o Telecom con la idea tan
mezquina de tener una ganancia no segura en tiempo indeterminado.
Cuando alguien compra acciones no hace mas que darle plata a una empresa para
que investigue, pague sueldos o compre maquinaria. Claro, con la expectativa
que a la empresa le vaya bien y devuelva esa inversión. Y si es con ganancia y
pronto, mejor.
Lo segundo a discutir es ¿Hay que cobrarle un impuesto a los intereses a
quien hace un plazo fijo de un millón de pesos en el Banco Nación? (porque
suponemos que no se cobrara por montos menores si se pretende recaudar al menos
"algo") aun sabiendo que eso provocara menos plazos fijos y en
consecuencia la limitación o el encarecimiento del crédito?
Y por ultimo, hay que discutir si la venta de acciones va a estar gravada.
Por cierto, ya se paga IVA e Ingresos Brutos cuando se compran. ¿Se debe pagar
cuando se venden? También se pagan.
Y aunque se venda a pérdida. La pregunta es: ¿Se debe pagar un porcentaje de
la ganancia? Es un poco desalentador para quien le da plata de sus ahorros a
una empresa para que se desarrolle. Porque convengamos que nadie particular
compra acciones en el mercado minorista para que esa empresa quiebre.
Son discusiones que hay que dar. ¿Nos oponemos dogmáticamente a un impuesto
a la renta financiera? No. Pero hay que conocer las consecuencias inmediatas
antes de repetir como un loro. Moneditas de recaudación (y solo en el caso que
haya ganancias, cosa que no esta garantizada y este año especialmente seria un
milagro) y huida masiva de cualquier instancia de ahorro nacional al menos
hasta el momento en que seamos algo mas importante que un "mercado
emergente".
jueves, 28 de junio de 2012
martes, 26 de junio de 2012
¿Una burbuja en Brasil?
El endeudamiento de los consumidores y
empresas brasileños alcanzó un nivel "peligroso" en el contexto de la
desaceleración económica, lo que puede llevar a "turbulencias", alertó
en un informe el BIS (Bank of International Settlements), que este fin
de semana reunió a los bancos centrales de todo el mundo.
De acuerdo con el BIS, el camino elegido en los últimos años para promover el crecimiento económico, es decir, el aumento del crédito, se volvió insostenible y puede llevar al país sudamericano a una crisis.
Brasil vive una "aceleración acentuada" y deberá actuar con urgencia para cambiar de rumbo, alertando sobre el auge inmobiliario en los últimos años que puede llevar a consecuencias negativas en el futuro.
El BIS advirtió en primer lugar que la inyección de billones de dólares por los países ricos en la economía global inunda de forma peligrosa a los emergentes.
"Eso crea riesgos en los emergentes similares a los que fueron vistos en las economías avanzadas en los años que precedieron a la crisis", señala el informe.
El año pasado, el ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega, alertó que el ingreso masivo de divisas era la expresión de una "guerra cambiaria" internacional, que resultaba en la desvalorización de las monedas de países emergentes.
La segunda advertencia es que si los países emergentes como Brasil no cambian su modelo de crecimiento "enfrentan el riesgo de experimentar su propia versión del ciclo de expansión y ruptura" que dejó serios daños en las economías avanzadas.
Según la institución internacional, el país sudamericano registró en tres años la quinta mayor expansión de crédito del mundo.
El crecimiento medio de 13 por ciento anual del crédito fue tres veces superior al aumento del Producto Interno Bruto (PIB), señaló el BIS, destacando que una tasa superior a 6 puntos es considerada insostenible.
La relación entre expansión del crédito y PIB está por encima de la tendencia histórica y es un "presagio" de crisis.
El informe cita también preocupación con el nivel de endeudamiento de las familias y de las empresas brasileñas y con el fuerte crecimiento de los precios del mercado inmobiliario.
Los precios de los inmuebles en Brasil prácticamente duplicaron desde la crisis del mercado "subprime" en los Estados Unidos, en 2008.
El BIS destaca los aumentos en Rio de Janeiro, donde el valor de las propiedades subió más de 200 por ciento desde 2007, y en Sao Paulo, con poco más de 175 por ciento, batiendo récords históricos.
Según datos del Banco Central, la tasa de incumplimiento en los pagos de préstamos de las personas físicas llegó a 7,6 por ciento en abril, por encima de los 6,1 por ciento del mismo mes el año pasado.
Debido al aumento de la insolvencia, los bancos comenzaron a renegociar las deudas de sus clientes, elevando los pagos en plazos de tres para 12 meses, en promedio, pero llegando hasta los 24 meses.
La tasa de interés por mora, que era de 10 por ciento, y las multas, que alcanzaban a 2 por ciento de la deuda, en muchos casos fueron eliminadas.
El BIS destacó que la cantidad de recursos que familias y empresas brasileñas orientan para el pago de obligaciones financieras está en el nivel más elevado desde fines de los años 90.
Los países emergentes que se encentran en una situación más grave en el desequilibrio entre la expansión del crédito y el PIB, de acuerdo al BIS, son Tailandia y Turquía, donde es de por lo menos 15 por ciento, seguidos por Brasil e Indonesia, un poco por debajo de ese nivel.
De acuerdo con el BIS, el camino elegido en los últimos años para promover el crecimiento económico, es decir, el aumento del crédito, se volvió insostenible y puede llevar al país sudamericano a una crisis.
Brasil vive una "aceleración acentuada" y deberá actuar con urgencia para cambiar de rumbo, alertando sobre el auge inmobiliario en los últimos años que puede llevar a consecuencias negativas en el futuro.
El BIS advirtió en primer lugar que la inyección de billones de dólares por los países ricos en la economía global inunda de forma peligrosa a los emergentes.
"Eso crea riesgos en los emergentes similares a los que fueron vistos en las economías avanzadas en los años que precedieron a la crisis", señala el informe.
El año pasado, el ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega, alertó que el ingreso masivo de divisas era la expresión de una "guerra cambiaria" internacional, que resultaba en la desvalorización de las monedas de países emergentes.
La segunda advertencia es que si los países emergentes como Brasil no cambian su modelo de crecimiento "enfrentan el riesgo de experimentar su propia versión del ciclo de expansión y ruptura" que dejó serios daños en las economías avanzadas.
Según la institución internacional, el país sudamericano registró en tres años la quinta mayor expansión de crédito del mundo.
El crecimiento medio de 13 por ciento anual del crédito fue tres veces superior al aumento del Producto Interno Bruto (PIB), señaló el BIS, destacando que una tasa superior a 6 puntos es considerada insostenible.
La relación entre expansión del crédito y PIB está por encima de la tendencia histórica y es un "presagio" de crisis.
El informe cita también preocupación con el nivel de endeudamiento de las familias y de las empresas brasileñas y con el fuerte crecimiento de los precios del mercado inmobiliario.
Los precios de los inmuebles en Brasil prácticamente duplicaron desde la crisis del mercado "subprime" en los Estados Unidos, en 2008.
El BIS destaca los aumentos en Rio de Janeiro, donde el valor de las propiedades subió más de 200 por ciento desde 2007, y en Sao Paulo, con poco más de 175 por ciento, batiendo récords históricos.
Según datos del Banco Central, la tasa de incumplimiento en los pagos de préstamos de las personas físicas llegó a 7,6 por ciento en abril, por encima de los 6,1 por ciento del mismo mes el año pasado.
Debido al aumento de la insolvencia, los bancos comenzaron a renegociar las deudas de sus clientes, elevando los pagos en plazos de tres para 12 meses, en promedio, pero llegando hasta los 24 meses.
La tasa de interés por mora, que era de 10 por ciento, y las multas, que alcanzaban a 2 por ciento de la deuda, en muchos casos fueron eliminadas.
El BIS destacó que la cantidad de recursos que familias y empresas brasileñas orientan para el pago de obligaciones financieras está en el nivel más elevado desde fines de los años 90.
Los países emergentes que se encentran en una situación más grave en el desequilibrio entre la expansión del crédito y el PIB, de acuerdo al BIS, son Tailandia y Turquía, donde es de por lo menos 15 por ciento, seguidos por Brasil e Indonesia, un poco por debajo de ese nivel.
sábado, 23 de junio de 2012
Viento de frente
El famoso "viento de cola" ya es historia, la economía mundial y la nacional se enfrentan ahora a un fuerte "viento de frente".
La desaceleración (de la que el gobierno viene advirtiendo hace rato) es inevitable.
Grecia apostó mayoritariamente a superar su crisis eligiendo a los mismos que la provocaron. El conocido "Síndrome Cavallo" hace creer que el que te metió en el lío te puede sacar. La solución griega es como la de aquel buzo que se queda sin aire a 10 metros de la superficie. Entonces para buscar aire... baja 5 mas. Resultado cantado.
La crisis, lejos de mejorar, sigue empeorando, los gobiernos europeos reaccionan tarde y mal, y siempre con la misma solución: Hundamonos un poco mas. A lo mejor en el fondo hay aire.
En el mismo camino se encuentra España que ante cada inmersión debe aceptar mayores condiciones de ajuste.
Todo el mundo salvo Krugman, Stigliz y los países sudamericanos creen que esa es la mejor manera de manejar esta crisis durante la próxima década. No future.
El mundo de a poco se va frenando desde Europa hasta EE.UU. pasando por los BRICS.
Leemos con preocupación: "La producción industrial registró en mayo una caída del 4,5 por ciento en comparación con igual mes del año pasado y retrocedió 2,4 respecto de abril, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Según el informe oficial, en los primeros cinco meses del año, el Estimador Mensual Industrial (EMI) acumuló una caída del 0,5% respecto de igual período de 2011.
El indicador de tendencia-ciclo observa en mayo de 2012 una caída del 0,5% con respecto a abril pasado, precisó el organismo."
Unidos y organizados. Y pillos, piolas, vivos.
La desaceleración (de la que el gobierno viene advirtiendo hace rato) es inevitable.
Grecia apostó mayoritariamente a superar su crisis eligiendo a los mismos que la provocaron. El conocido "Síndrome Cavallo" hace creer que el que te metió en el lío te puede sacar. La solución griega es como la de aquel buzo que se queda sin aire a 10 metros de la superficie. Entonces para buscar aire... baja 5 mas. Resultado cantado.
La crisis, lejos de mejorar, sigue empeorando, los gobiernos europeos reaccionan tarde y mal, y siempre con la misma solución: Hundamonos un poco mas. A lo mejor en el fondo hay aire.
En el mismo camino se encuentra España que ante cada inmersión debe aceptar mayores condiciones de ajuste.
Todo el mundo salvo Krugman, Stigliz y los países sudamericanos creen que esa es la mejor manera de manejar esta crisis durante la próxima década. No future.
El mundo de a poco se va frenando desde Europa hasta EE.UU. pasando por los BRICS.
Leemos con preocupación: "La producción industrial registró en mayo una caída del 4,5 por ciento en comparación con igual mes del año pasado y retrocedió 2,4 respecto de abril, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Según el informe oficial, en los primeros cinco meses del año, el Estimador Mensual Industrial (EMI) acumuló una caída del 0,5% respecto de igual período de 2011.
El indicador de tendencia-ciclo observa en mayo de 2012 una caída del 0,5% con respecto a abril pasado, precisó el organismo."
Unidos y organizados. Y pillos, piolas, vivos.
jueves, 21 de junio de 2012
¡Paro indefinido!
El paro petrolero de 2002 en Venezuela consistió en un paro general decretado por las centrales empresarias y de trabajadores de Venezuela. El paro además provoco la deserción de varios aliados del Presidente Chavez. Además contó con el apoyo de todos los partidos de la oposición y los medios de comunicación de gestión privada.
La huelga tenia por objeto a la derogación de un conjunto de leyes que a)limitaban las ganancias de las empresas extranjeras involucradas en la extracción de petróleo, favorecian la pesca artesanal en contra de la de arrastre y permitia la expropiacion de grandes extensiones de tierras b)un referendum sobre la gestión gubernamental y c) la renuncia de Hugo Chavez.
Con acciones del sabotaje los huelguistas consiguieron restringir la producción de combustibles y el transporte desde los centros de producción o refinación hacia los centros de suministro comercial.
El país quedo prácticamente paralizado. Sólo continuaron trabajando algunas empresas del estado, el transporte público terrestre y aéreo, los servicios de agua, luz y teléfono, y los medios de comunicación públicos. Los medios de gestión privada, decidieron suspender la programación habitual y la emisión de publicidad, sustituyéndola por programación política e informativa las 24 horas del día.
Después de mas de un mes de huelga y con el apoyo de empleados que no se unieron al paro, y simpatizantes el gobierno logró hacer funcionar las refinerías y el transporte.
Hubo escasez de alimentos y combustible durante y después del paro.
Cortes de calle y piquetes, enfrentamientos entre opositores que querían bloquear vías del ferrocarril y los vecinos que querían evitarlo.
Se produjeron atentados contra marchas opositoras realizados por los mismos opositores al solo efecto de provocar caos.
Los grandes centros comerciales cerraron, las universidades suspendieron clases, los principales espectáculos locales se suspendieron. Las estaciones de servicio quedaron practicamente sitiadas por largas colas que los medios de comunicación de gestión privada mostraban como prueba del éxito del paro.
La situación también se hizo crítica en las barriadas pobres donde se dependía de garrafas de gas para cocinar. Fue común ver en muchos lugares del interior del país a personas cocinando con leña, muebles viejos y otros materiales inflamables.
En el aspecto macroeconómico las consecuencias también fueron muy negativas: la inflación se disparó, al igual que el desempleo y el PIB del país registró una caída de 15,8 % durante el cuarto trimestre de 2002, y de 24, 9%, durante el primer trimestre de 2003 respectivamente.
Se registró igualmente una contracción en los montos de las reservas por lo que se impuso el control de cambios que ahora hace decir a todos los garcas "vamos a ser como Venezuela que tiene dos tipos de dolares" como si no hubiera sido una medida obligada.
La huelga petrolera pese a su duración, finalmente no cumplió ninguno de los objetivos que se planteó.
En el área petrolera Chavez ordenó un despido general de todos los trabajadores petroleros directos o indirectos, que participaron en la huelga. El gobierno puso a funcionar a las empresas con "tropa propia" y a pesar de la campaña de terrorismo informativo desatado no se registraron accidentes. Chavez ordenó el arresto y desembarco forzado de todos los marinos mercantes en huelga, iniciándoles causas judiciales por sabotaje y traición a la patria.
Chávez dejo en claro que con las empresas y trabajadores del país paralizados, recurriría a indefinidos préstamos internacionales (poniendo como garantía las enormes reservas petroleras del país), y que la polarización política de la sociedad, lejos de perjudicarlo, le permitía agrupar a sus simpatizantes y excluir a sus opositores.
La huelga fue levantada en enero de 2003, las demandas a los huelguistas no prosperaron, y aun hoy el estado se niega a pagar las indemnizaciones de los mas de 32.000 despidos.
La huelga tenia por objeto a la derogación de un conjunto de leyes que a)limitaban las ganancias de las empresas extranjeras involucradas en la extracción de petróleo, favorecian la pesca artesanal en contra de la de arrastre y permitia la expropiacion de grandes extensiones de tierras b)un referendum sobre la gestión gubernamental y c) la renuncia de Hugo Chavez.
Con acciones del sabotaje los huelguistas consiguieron restringir la producción de combustibles y el transporte desde los centros de producción o refinación hacia los centros de suministro comercial.
El país quedo prácticamente paralizado. Sólo continuaron trabajando algunas empresas del estado, el transporte público terrestre y aéreo, los servicios de agua, luz y teléfono, y los medios de comunicación públicos. Los medios de gestión privada, decidieron suspender la programación habitual y la emisión de publicidad, sustituyéndola por programación política e informativa las 24 horas del día.
Después de mas de un mes de huelga y con el apoyo de empleados que no se unieron al paro, y simpatizantes el gobierno logró hacer funcionar las refinerías y el transporte.
Hubo escasez de alimentos y combustible durante y después del paro.
Cortes de calle y piquetes, enfrentamientos entre opositores que querían bloquear vías del ferrocarril y los vecinos que querían evitarlo.
Se produjeron atentados contra marchas opositoras realizados por los mismos opositores al solo efecto de provocar caos.
Los grandes centros comerciales cerraron, las universidades suspendieron clases, los principales espectáculos locales se suspendieron. Las estaciones de servicio quedaron practicamente sitiadas por largas colas que los medios de comunicación de gestión privada mostraban como prueba del éxito del paro.
La situación también se hizo crítica en las barriadas pobres donde se dependía de garrafas de gas para cocinar. Fue común ver en muchos lugares del interior del país a personas cocinando con leña, muebles viejos y otros materiales inflamables.
En el aspecto macroeconómico las consecuencias también fueron muy negativas: la inflación se disparó, al igual que el desempleo y el PIB del país registró una caída de 15,8 % durante el cuarto trimestre de 2002, y de 24, 9%, durante el primer trimestre de 2003 respectivamente.
Se registró igualmente una contracción en los montos de las reservas por lo que se impuso el control de cambios que ahora hace decir a todos los garcas "vamos a ser como Venezuela que tiene dos tipos de dolares" como si no hubiera sido una medida obligada.
La huelga petrolera pese a su duración, finalmente no cumplió ninguno de los objetivos que se planteó.
En el área petrolera Chavez ordenó un despido general de todos los trabajadores petroleros directos o indirectos, que participaron en la huelga. El gobierno puso a funcionar a las empresas con "tropa propia" y a pesar de la campaña de terrorismo informativo desatado no se registraron accidentes. Chavez ordenó el arresto y desembarco forzado de todos los marinos mercantes en huelga, iniciándoles causas judiciales por sabotaje y traición a la patria.
Chávez dejo en claro que con las empresas y trabajadores del país paralizados, recurriría a indefinidos préstamos internacionales (poniendo como garantía las enormes reservas petroleras del país), y que la polarización política de la sociedad, lejos de perjudicarlo, le permitía agrupar a sus simpatizantes y excluir a sus opositores.
La huelga fue levantada en enero de 2003, las demandas a los huelguistas no prosperaron, y aun hoy el estado se niega a pagar las indemnizaciones de los mas de 32.000 despidos.
martes, 19 de junio de 2012
Dos libros de regalo
Dos libros para bajarse, imprimir y leer.
"Vivir en deudocracia" es el primero, especialmente su capitulo 2 que contiene los casos de:
Grecia, de la dictadura al olimpo y la gloria militar a golpe de endeudamiento.
La caída del “Tigre Celta” o el fracaso del neoliberalismo en Irlanda.
Islandia, llegó el FMI, pero el pueblo no quiere pagar por los bancos.
Hungría, también bajo el yugo de la deuda y el FMI aprendiendo del sur del mundo.
Argentina, del neoliberalismo extremo al default.
Ecuador, del endeudamiento ilegítimo a la auditoría.
Seguir, o no seguir las recetas del FMI, los caminos de Tailandia, Indonesia… y Malasia.
Zambia y Malí: la cancelación de deuda, un arma de doble filo
Túnez, una deuda odiosa.
Y una biografía del actual rey de España, contundente con respecto a los mitos de la transición española y los promocionados hasta el bostezo "pactos de la Moncloa".
Un verdadero curso de realpolitik gratuito en "Un rey golpe a golpe" de Patricia Sverlo.
"Vivir en deudocracia" es el primero, especialmente su capitulo 2 que contiene los casos de:
Grecia, de la dictadura al olimpo y la gloria militar a golpe de endeudamiento.
La caída del “Tigre Celta” o el fracaso del neoliberalismo en Irlanda.
Islandia, llegó el FMI, pero el pueblo no quiere pagar por los bancos.
Hungría, también bajo el yugo de la deuda y el FMI aprendiendo del sur del mundo.
Argentina, del neoliberalismo extremo al default.
Ecuador, del endeudamiento ilegítimo a la auditoría.
Seguir, o no seguir las recetas del FMI, los caminos de Tailandia, Indonesia… y Malasia.
Zambia y Malí: la cancelación de deuda, un arma de doble filo
Túnez, una deuda odiosa.
Y una biografía del actual rey de España, contundente con respecto a los mitos de la transición española y los promocionados hasta el bostezo "pactos de la Moncloa".
Un verdadero curso de realpolitik gratuito en "Un rey golpe a golpe" de Patricia Sverlo.
lunes, 18 de junio de 2012
España: Intelectuales y crisis
La agencia de noticias española EFE realizó una encuesta entre intelectuales españoles acerca de su visión de la crisis que se desarrolla en Europa.
El escritor José Luis Sampedro, una de las voces del 15M afirma que: "Solo respondo por mí, por mi propia actitud y mi sentido del deber, y lo primero que me planteo es estar con la gente, y no con quienes les estafan. Con los trabajadores, y no con los banqueros o los políticos".
El entretenedor televisivo Fernando Savater se muestra conciliador y considera que el intelectual, debe pedir unidad y colaboración con los partidos políticos. "En este momento, el intelectual con sentido crítico debería alzar su voz para pedir un gobierno de concentración o de colaboración muy estrecha, porque esto es ahora lo importante, y no echarse a la cara reproches, o si la culpa ha sido de los de antes o de los de ahora".
El filósofo y director de la Fundación Juan March, Javier Gomá dice que el momento histórico demanda conceptos, ideas y explicaciones que el mundo intelectual no le está suministrando "Porque entre los intelectuales sigue vigente el antiguo paradigma cultural (el de la liberación del yo), cuando ahora lo que demanda la sociedad es el paradigma de la emancipación (qué hacer con mi libertad). La crisis hace urgente una reflexión sobre la convivencia (cómo ser libres juntos) y los intelectuales no tienen nada que decir sobre ello, porque solo saben disertar y perorar sobre cómo ser yo mismo, ser auténtico y vivir a mi manera, tener mi estilo de vida etcétera", concluye Gomá.
Contundente se muestra Luis García Montero "Ese es un debate que generan los medios de comunicación al servicio de los poderes financiados, a los que solo les interesa el protagonismo de los intelectuales que reproduzcan el sistema actual. Hay muchos intelectuales en contra de este sistema que están haciendo un buen trabajo, pero sin protagonismo mediático. A todo el que opine contra este modelo se le define como antisistema. Defender los valores democráticos es antisistema. Hoy el mayor perro flauta es la Constitución de 1978", señala.
Isaac Rosa va más allá y dice que "la clase cultural dominante no es capaz de salir de la irrelevancia política en que ha vivido durante treinta años, y se ve desbordada por una crisis de régimen que puede barrerlo todo, incluida ella misma. El silencio de la cultura más institucionalizada hoy es escandaloso".
Por otra parte, el premio Cervantes José Jiménez Lozano no cree que los intelectuales tengan que tener un especial protagonismo en estos momentos. En su opinión, desde hace tiempo se manipula y se hace ininteligible el lenguaje para desplazar la realidad y sustituirla. "Hoy vivimos en un mundo anómico y nihilista", concluye.
El escritor José Luis Sampedro, una de las voces del 15M afirma que: "Solo respondo por mí, por mi propia actitud y mi sentido del deber, y lo primero que me planteo es estar con la gente, y no con quienes les estafan. Con los trabajadores, y no con los banqueros o los políticos".
El entretenedor televisivo Fernando Savater se muestra conciliador y considera que el intelectual, debe pedir unidad y colaboración con los partidos políticos. "En este momento, el intelectual con sentido crítico debería alzar su voz para pedir un gobierno de concentración o de colaboración muy estrecha, porque esto es ahora lo importante, y no echarse a la cara reproches, o si la culpa ha sido de los de antes o de los de ahora".
El filósofo y director de la Fundación Juan March, Javier Gomá dice que el momento histórico demanda conceptos, ideas y explicaciones que el mundo intelectual no le está suministrando "Porque entre los intelectuales sigue vigente el antiguo paradigma cultural (el de la liberación del yo), cuando ahora lo que demanda la sociedad es el paradigma de la emancipación (qué hacer con mi libertad). La crisis hace urgente una reflexión sobre la convivencia (cómo ser libres juntos) y los intelectuales no tienen nada que decir sobre ello, porque solo saben disertar y perorar sobre cómo ser yo mismo, ser auténtico y vivir a mi manera, tener mi estilo de vida etcétera", concluye Gomá.
Contundente se muestra Luis García Montero "Ese es un debate que generan los medios de comunicación al servicio de los poderes financiados, a los que solo les interesa el protagonismo de los intelectuales que reproduzcan el sistema actual. Hay muchos intelectuales en contra de este sistema que están haciendo un buen trabajo, pero sin protagonismo mediático. A todo el que opine contra este modelo se le define como antisistema. Defender los valores democráticos es antisistema. Hoy el mayor perro flauta es la Constitución de 1978", señala.
Isaac Rosa va más allá y dice que "la clase cultural dominante no es capaz de salir de la irrelevancia política en que ha vivido durante treinta años, y se ve desbordada por una crisis de régimen que puede barrerlo todo, incluida ella misma. El silencio de la cultura más institucionalizada hoy es escandaloso".
Por otra parte, el premio Cervantes José Jiménez Lozano no cree que los intelectuales tengan que tener un especial protagonismo en estos momentos. En su opinión, desde hace tiempo se manipula y se hace ininteligible el lenguaje para desplazar la realidad y sustituirla. "Hoy vivimos en un mundo anómico y nihilista", concluye.
sábado, 16 de junio de 2012
¡Vieja! ¡Llegó carta de Perón!
República de Panamá, 8 de marzo de 1956
Al General Aramburu. Buenos Aires
He leído en un reportaje, que Ud. se ha permitido decir que soy un cobarde porque ordené la suspensión de una lucha en la que tenía todas las probabilidades de vencer. Usted no podrá comprender jamás cuánto carácter y cuánto valor hay que tener para producir gestos semejantes. Para usted, hacer matar a los demás, en defensa de la propia persona y de las propias ambiciones, es una acción distinguida de valor.
Para mí, el valor no consiste —ni consistirá nunca— en hacer matar a los otros. Esa idea sólo puede pertenecer a los egoístas y a los ignorantes como usted. Tampoco el valor está en hacer asesinar a obreros inocentes o indefensos, como lo han hecho ustedes en Buenos Aires, Rosario, Avellaneda, Berisso, etc. Esa clase de valor pertenece a los asesinos y a los bandidos cuando cuentan con la impunidad. No es valor atropellar los hogares humildes argentinos, vejando mujeres y humillando ancianos, escudados en una banda de asaltantes y sicarios asalariados, detrás de la cual ustedes esconden su propio miedo.
Si tiene dudas sobre mi valor personal, que no consiste como usted supone en hacer que se maten los demás, el País tiene muchas fronteras; lo esperaré en cualquiera de ellas para que me demuestre que usted es más valiente que yo. Lleve sus armas, porque el valor a que me refiero, sólo se demuestra frente a otro hombre y no utilizando las armas de la Patria para hacer asesinar a sus hermanos. Y sepa para siempre que el valor se demuestra personalmente y que, por ser una virtud, no puede delegarse. Hágalo, sólo así me podría probar que no es la gallina que siempre conocí.
Si usted no lo hace y el pueblo no lo cuelga, como merece y espero, por salvaje, por bruto y por ignorante, algún día nos encontraremos. Allí, le haré tragar su lengua de irresponsable.
Firmado: Juan Perón, General.
Al General Aramburu. Buenos Aires
He leído en un reportaje, que Ud. se ha permitido decir que soy un cobarde porque ordené la suspensión de una lucha en la que tenía todas las probabilidades de vencer. Usted no podrá comprender jamás cuánto carácter y cuánto valor hay que tener para producir gestos semejantes. Para usted, hacer matar a los demás, en defensa de la propia persona y de las propias ambiciones, es una acción distinguida de valor.
Para mí, el valor no consiste —ni consistirá nunca— en hacer matar a los otros. Esa idea sólo puede pertenecer a los egoístas y a los ignorantes como usted. Tampoco el valor está en hacer asesinar a obreros inocentes o indefensos, como lo han hecho ustedes en Buenos Aires, Rosario, Avellaneda, Berisso, etc. Esa clase de valor pertenece a los asesinos y a los bandidos cuando cuentan con la impunidad. No es valor atropellar los hogares humildes argentinos, vejando mujeres y humillando ancianos, escudados en una banda de asaltantes y sicarios asalariados, detrás de la cual ustedes esconden su propio miedo.
Si tiene dudas sobre mi valor personal, que no consiste como usted supone en hacer que se maten los demás, el País tiene muchas fronteras; lo esperaré en cualquiera de ellas para que me demuestre que usted es más valiente que yo. Lleve sus armas, porque el valor a que me refiero, sólo se demuestra frente a otro hombre y no utilizando las armas de la Patria para hacer asesinar a sus hermanos. Y sepa para siempre que el valor se demuestra personalmente y que, por ser una virtud, no puede delegarse. Hágalo, sólo así me podría probar que no es la gallina que siempre conocí.
Si usted no lo hace y el pueblo no lo cuelga, como merece y espero, por salvaje, por bruto y por ignorante, algún día nos encontraremos. Allí, le haré tragar su lengua de irresponsable.
Firmado: Juan Perón, General.
jueves, 14 de junio de 2012
miércoles, 13 de junio de 2012
PROcrear, una mirada critica.
100.000 créditos son un parche en el enorme agujero del déficit habitacional. ¿Es mejor que nada? Si. ¿Es mejor que los 3.000 buenos créditos que impulsó Macri a través del Banco Ciudad. Si. Por la cantidad. No tanto por las condiciones.
Los créditos son mejores cuanto mas pobre sos (¿O cuanto menos ingresos en blanco tenés?), lo cual es muy bueno. Para los ingresos mas altos no son mucho mejores condiciones que las que ofrece el Banco Nación.
Los montos del préstamo son ridículos para el AMBA (Capital + Gran Buenos Aires) aun para construcción y con el terreno. Pero sirve a quien a lo mejor tiene un canutito de 20 o 30 lucas verdes que hoy no le sirve para nada y esta ahí juntando telarañas. En ese sentido es una solución imaginativa al "colchón" que "fuga" guita de la economía.
Lo mejor del plan es sacar del ámbito de la ONABE un montón de tierras que están ahí muriéndose de risa y que vuelven a la sociedad civil.
Lo peor es el ambiente de triunfalismo que se instala entre los aplaudidores seriales que no parecen estar tomando en cuenta las enormes dificultades que enfrenta el país y el gobierno.
A nosotros, modestamente, nos gustan las soluciones mas peronistas como por ejemplo regalar casas.
No me preocupa tanto la buena conciencia de los que dicen "les regalan casas a los negros" yo creo que hay que regalarles casas a los negros. Los negros te las pagan con el tiempo con mejores condiciones de salubridad, desarrollo, educación, pagando impuestos, cortan el pasto, pintan, se compran una tostadora porque el techo ya no les llueve, etc. En fin, prefiero planes de vivienda buenos (no esas colmenas de los años ´60 y ´70) pagados por toda la sociedad. Habrá que discutir con toda la sociedad porque es bueno regalarles casas a los negros o porque es mejor que otras soluciones.
Ya lo dicen "les dan casa, comida, colegio, hospital..." ¿Acaso no lo van a decir porque el pobre paga una cuota?. Es una critica con la que los gobiernos populistas tienen que saber convivir, y no solo saber convivir, tienen que hacer que sea una verdad. Y el que quiera otra cosa que la vote. No somos los populistas los que hemos abortado procesos democráticos.
Volviendo al tema. Cuando el déficit de vivienda es tan grande hay que ir a marcha forzada, después los créditos buenos pueden ser una solución a un 10% que siempre queda afuera porque no es tan pobre como para que le regalen una casa y no es tan rico como para tenerla, pero es eso, una solución intermedia y marginal.
Es un buen momento para ser critico de buena leche sobre todo porque hay muchos de la mala y demasiados obsecuentes. Y entre los dos pueden conseguir que en el 2015 gane un garca.
A propósito de criticas, defensa del modelo y eficacia un gran articulo de Pablo Tigani que en pocas lineas dice cosas muy valiosas.
Los créditos son mejores cuanto mas pobre sos (¿O cuanto menos ingresos en blanco tenés?), lo cual es muy bueno. Para los ingresos mas altos no son mucho mejores condiciones que las que ofrece el Banco Nación.
Los montos del préstamo son ridículos para el AMBA (Capital + Gran Buenos Aires) aun para construcción y con el terreno. Pero sirve a quien a lo mejor tiene un canutito de 20 o 30 lucas verdes que hoy no le sirve para nada y esta ahí juntando telarañas. En ese sentido es una solución imaginativa al "colchón" que "fuga" guita de la economía.
Lo mejor del plan es sacar del ámbito de la ONABE un montón de tierras que están ahí muriéndose de risa y que vuelven a la sociedad civil.
Lo peor es el ambiente de triunfalismo que se instala entre los aplaudidores seriales que no parecen estar tomando en cuenta las enormes dificultades que enfrenta el país y el gobierno.
A nosotros, modestamente, nos gustan las soluciones mas peronistas como por ejemplo regalar casas.
No me preocupa tanto la buena conciencia de los que dicen "les regalan casas a los negros" yo creo que hay que regalarles casas a los negros. Los negros te las pagan con el tiempo con mejores condiciones de salubridad, desarrollo, educación, pagando impuestos, cortan el pasto, pintan, se compran una tostadora porque el techo ya no les llueve, etc. En fin, prefiero planes de vivienda buenos (no esas colmenas de los años ´60 y ´70) pagados por toda la sociedad. Habrá que discutir con toda la sociedad porque es bueno regalarles casas a los negros o porque es mejor que otras soluciones.
Ya lo dicen "les dan casa, comida, colegio, hospital..." ¿Acaso no lo van a decir porque el pobre paga una cuota?. Es una critica con la que los gobiernos populistas tienen que saber convivir, y no solo saber convivir, tienen que hacer que sea una verdad. Y el que quiera otra cosa que la vote. No somos los populistas los que hemos abortado procesos democráticos.
Volviendo al tema. Cuando el déficit de vivienda es tan grande hay que ir a marcha forzada, después los créditos buenos pueden ser una solución a un 10% que siempre queda afuera porque no es tan pobre como para que le regalen una casa y no es tan rico como para tenerla, pero es eso, una solución intermedia y marginal.
Es un buen momento para ser critico de buena leche sobre todo porque hay muchos de la mala y demasiados obsecuentes. Y entre los dos pueden conseguir que en el 2015 gane un garca.
A propósito de criticas, defensa del modelo y eficacia un gran articulo de Pablo Tigani que en pocas lineas dice cosas muy valiosas.
lunes, 11 de junio de 2012
10% para todos
Estaba mirando el estatuto de la Organizacion de Trabajadores Radicales (O.T.R.) y me llamo la atención encontrar en el Capitulo II, Art. 4 que: "El patrimonio de Organización de Trabajadores Radicales (O.T.R.) es ilimitada e indivisible y estará constituido por:...
Con el diez por ciento, (10%) de las remuneraciones de los representantes gremiales que ocupen cargos ejecutivos y/o legislativos nacionales, provinciales y/o municipales en representación de la U.C.R."
También me llamo la atención la Carta Orgánica de la U.C.R. Jujuy que en su Capitulo XIV Art. 69 y 70 establece la regla del 10% incluso para los ambiguos "cargos políticos rentados" y en el art. 67 establece que los afiliados al partido deben pagar un monto que determinará la Convención Provincial.
Los de la U.C.R. Mendoza son notablemente puntillosos con los distintos porcentajes según cargo o (sorpresa) ex-cargo. Dice el texto:
DEL TESORO DEL PARTIDO.
A – De la integración
Art. 102° - El tesoro del Partido se integrará con:
a) La contribución de los afiliados, que será fijada anualmente por el Comité de la Provincia.
b)
Las cuotas mensuales que fije el Comité de la Provincia a sus miembros
titulares y suplentes, convencionales, delegados nacionales y a todos
los afiliados que ocupen cargos en los órganos de conducción del
Partido.
c)
El porcentaje que fije el Comité de la Provincia sobre los emolumentos
que por todo concepto, dieta, viáticos, gastos de representación, etc,
perciban los afiliados que desempeñen cargos electivos provinciales que
nunca será menor al diez (10%) por ciento ni mayor del veinte (20%) por
ciento.
d)
Un porcentaje que no excederá el cinco (5%) por ciento de los
emolumentos que por todo concepto perciban los empleados y funcionarios
desde la categoría once (11) en adelante, o su equivalente tanto de la
administración pública provincial, legislativa y municipios, como de
empresas del estado provincial, y de las empresas con categorías
equivalentes a las mencionadas.
e) Los legisladores nacionales aportarán únicamente al Comité Nacional, salvo la contribución por candidatura.
f) Los aportes voluntarios que ingresen los afiliados.
g) Los ingresos determinados por Ley.
h)
El aporte de tres (3%) por ciento de las jubilaciones que perciban en
carácter de ex-legisladores provinciales, afiliados al Partido."
Que en 2012 todavía haya que discutir estas cosas dice mucho acerca de la frágil cultura política que nos alberga. Estamos como a 200 kilometros de alguna victoria cultural.
viernes, 8 de junio de 2012
Tres películas
"Tiempo Muerto" es un documental que narra la historia de la Selección Argentina de Basquet que fue Campeona Mundial en 1950, la dictadura de 1955 suspendió a sus jugadores de por vida porque, pese a no ser peronistas, eran un ejemplo de éxito, y bajo la democracia de Perón nada podía/debía ser exitoso.
Se da en el Gaumont, frente a Plaza Congreso a las 15:45 y en Arte Cinema en Salta 1620 a las 18 hs.
"Putos peronistas: Cumbia del sentimiento" la primera agrupación peronista homosexual de la Argentina, tiene su documental para reflejar su origen y crecimiento desde fines de 2007, cuando se constituyeron, hasta hoy. Se trata de una película dirigida por Rodolfo Cesatti, que procura retratar los años de militancia de esta agrupación surgida en La Matanza pero que ya tiene sede en varias provincias.
También en Arte Cinema a las 20:20 (Salís de ver "Tiempo Muerto" y te metes en esta...)
"Acorralados" es la película de Julio Bove. Don Antonio (Federico Luppi) necesita insulina y un decreto del gobierno de De La Rua le impide acceder a su dinero en el banco. Don Antonio entra al banco granada en mano y amenaza con volarlo todo si no le devuelven su dinero... pero en la sucursal no tienen el dinero. Se lo llevaron todo.
De mayor circulación comercial la dan en todos los Hoyts y también en el Gaumont y Arte Cinema.
Se da en el Gaumont, frente a Plaza Congreso a las 15:45 y en Arte Cinema en Salta 1620 a las 18 hs.
"Putos peronistas: Cumbia del sentimiento" la primera agrupación peronista homosexual de la Argentina, tiene su documental para reflejar su origen y crecimiento desde fines de 2007, cuando se constituyeron, hasta hoy. Se trata de una película dirigida por Rodolfo Cesatti, que procura retratar los años de militancia de esta agrupación surgida en La Matanza pero que ya tiene sede en varias provincias.
También en Arte Cinema a las 20:20 (Salís de ver "Tiempo Muerto" y te metes en esta...)
"Acorralados" es la película de Julio Bove. Don Antonio (Federico Luppi) necesita insulina y un decreto del gobierno de De La Rua le impide acceder a su dinero en el banco. Don Antonio entra al banco granada en mano y amenaza con volarlo todo si no le devuelven su dinero... pero en la sucursal no tienen el dinero. Se lo llevaron todo.
De mayor circulación comercial la dan en todos los Hoyts y también en el Gaumont y Arte Cinema.
jueves, 7 de junio de 2012
El voluntarismo es un abismo tentador
El voluntarismo suele ser una deformación de la voluntad que insiste en hacernos creer que, en el fondo, basta con desear algo para que se cumpla. La tesis esta bien para que Claudio María Dominguez o Ari Paluch vendan libros pero se vuelve peligrosa cuando parece ser una convicción en la cabeza del Poder Ejecutivo.
En rigor, la "pesificación" de los plazos fijos de los funcionarios funcionará (valga la redundancia) igual que la "renuncia" voluntaria a los subsidios de los servicios publicos. Dentro de 15 días habrá que bancar los titulares de La Nación o de Clarín señalando que menos del 0.05% de los depósitos en dolares fueron pesificados y, por supuesto, concluyendo que es "evidente" la perdida de liderazgo social de la Presidenta. "Como vemos, los argentinos no imitan a su presidenta, ergo, carece de representación" nos dirá Magneto y su alegre troupe de periodistas militantes.
La necesidad del relato heroico suele sobrevaluarse. El General Perón, que alguna cosa entendía de esto, dijo alguna vez que "algunos se sienten malos cuando, en realidad, deberían sentirse inteligentes". La conclusión también puede aplicarse a los que necesitan sentirse héroes.
A veces hay que hacer las cosas bien y nada mas. No es heroico, no salís en los diarios, no cambia la historia en un día, pero contribuye a que la cambie una generación. Algún día.
En rigor, la "pesificación" de los plazos fijos de los funcionarios funcionará (valga la redundancia) igual que la "renuncia" voluntaria a los subsidios de los servicios publicos. Dentro de 15 días habrá que bancar los titulares de La Nación o de Clarín señalando que menos del 0.05% de los depósitos en dolares fueron pesificados y, por supuesto, concluyendo que es "evidente" la perdida de liderazgo social de la Presidenta. "Como vemos, los argentinos no imitan a su presidenta, ergo, carece de representación" nos dirá Magneto y su alegre troupe de periodistas militantes.
La necesidad del relato heroico suele sobrevaluarse. El General Perón, que alguna cosa entendía de esto, dijo alguna vez que "algunos se sienten malos cuando, en realidad, deberían sentirse inteligentes". La conclusión también puede aplicarse a los que necesitan sentirse héroes.
A veces hay que hacer las cosas bien y nada mas. No es heroico, no salís en los diarios, no cambia la historia en un día, pero contribuye a que la cambie una generación. Algún día.
miércoles, 6 de junio de 2012
"Calidoscopio" por Ray Bradbury
El primer impacto rajó la nave como si fuera un
gigantesco abrelatas. Los hombres fueron arrojados al espacio, retorciéndose
como una docena de peces fulgurantes. Se diseminaron en un mar oscuro mientras
la nave, convertida en un millón de fragmentos, proseguía su ruta semejando un
enjambre de meteoritos en busca de un sol perdido.
-Barkley, Barkley, ¿dónde estás?
Voces aterrorizadas, niños perdidos en una noche fría.
-¡Woode, Woode!
-¡Capitán!
-Hollis, Hollis, aquí Stone.
-Stone, soy Hollis. ¿Dónde estás?
-¿Cómo voy a saberlo? Arriba, abajo... Estoy cayendo.
¡Dios mío, estoy cayendo!
Caían. Caían, en la madurez de sus vidas, como
guijarros diminutos y plateados. Se diseminaban como piedras lanzadas por una
catapulta monstruosa. Y ahora en vez de hombres eran sólo voces.
Voces de todos los tipos, incorpóreas y desapasionadas,
con distintos tonos de terror y resignación.
-Nos alejamos unos de otros.
Era cierto. Hollis, rodando sobre sí mismo, sabía que
lo era y, de alguna forma, lo aceptó. Se alejaban para recorrer distintos
caminos y nada podría reunirles de nuevo. Vestían sus trajes espaciales,
herméticamente cerrados, sus pálidos rostros ocultos tras las placas faciales.
No habían tenido tiempo de acoplarse las unidades energéticas. Con ellas,
habrían sido pequeños botes salvavidas flotando en el espacio. Se habrían
salvado, habrían salvado a otros, habrían encontrado a todos hasta unirse para
formar una isla de hombres y pensar en alguna salida. Pero ahora, sin las
unidades energéticas acopladas a sus hombros, eran meteoritos alocados
encaminándose hacia destinos diversos e inevitables.
Pasaron diez minutos. El terror inicial se apagó, dando
paso a una calma metálica. Sus voces extrañas empezaron a entrelazarse en el
espacio, un telar inmenso y oscuro, cruzándose y volviéndose a cruzar hasta
formar el tejido final.
-Stone a Hollis. ¿Cuánto tiempo podremos hablar por
radio?
-Depende de tu velocidad y la mía.
-Una hora, supongo.
-Algo así -dijo Hollis, pensativo y tranquilo.
-¿Qué sucedió? -preguntó Hollis al cabo de un minuto.
-El cohete estalló, eso es todo. Los cohetes estallan,
¿sabes?
-¿Hacia dónde caes?
-Creo que me estrellaré en el Sol.
-Yo en la Tierra. De vuelta a la madre Tierra a quince
mil kilómetros por hora, arderé como una cerilla.
Hollis pensó en ello con una sorprendente serenidad. Le
parecía estar separado de su cuerpo, viéndolo caer y caer en el espacio, con la
misma tranquilidad con la que había visto caer los primeros copos de nieve de un
invierno muy lejano.
Los otros guardaban silencio. Pensaban en el destino
que les había llevado a esto, a caer y caer sin poder hacer nada para evitarlo.
Hasta el capitán callaba, porque no había orden o plan que pudiera arreglarlo
todo.
-¡Oh, esto es interminable! ¡Interminable,
interminable! -exclamó una voz. ¡No quiero morir, no quiero morir! ¡Esto es
interminable!
-¿Quién habla?
-No lo sé.
-Creo que es Stimson. Stimson, ¿eres tú?
-Esto es interminable y no me gusta. ¡Dios mío, no me
gusta nada!
-Stimson, aquí Hollis. Stimson, ¿me oyes?
Una pausa. Seguían separándose unos de otros.
-¿Stimson?
-Sí -replicó por fin.
-Stimson, tranquilízate. Todos tenemos el mismo
problema.
-No quiero estar aquí. Me gustaría estar en cualquier
otro sitio.
-Hay una posibilidad de que nos encuentren.
-Si, sí, seguro -dijo Stimson-. No creo en esto, no
creo que esté sucediendo realmente.
-Es una pesadilla -dijo alguien.
-¡Cállate! -ordenó Hollis.
-Ven y hazme callar -contestó la voz. Era Applegate. Se
reía con toda tranquilidad, sin histeria-. Ven y hazme callar.
Por primera vez, Hollis sintió su impotencia. La cólera
se adueñó de él porque en aquel momento deseaba, más que ninguna otra cosa,
herir a Applegate. Había esperado muchos años para poder hacerlo..., y ahora era
demasiado tarde. Applegate era únicamente una voz radiofónica.
¡Y seguían cayendo y cayendo!
Dos de los hombres se pusieron a gritar, de repente,
como si acabaran de descubrir el horror de su situación. Hollis vio a uno de
ellos, en una pesadilla, flotando muy cerca de él, chillando y chillando.
-¡Basta!
El hombre estaba casi al alcance de su mano. Gritaba
enloquecido. Nunca se callaría. Seguiría chillando durante un millón de
kilómetros, mientras se encontrara en el campo de acción de la radio.
Fastidiaría a todos los demás e impediría que hablaran entre sí.
Hollis alargó la mano. Era mejor así. Hizo un último
esfuerzo y tocó al hombre. Se agarró a su tobillo y fue desplazando la mano
hasta llegar a la cabeza. El hombre chilló y se retorció como si estuviera
ahogándose. Sus gritos llenaron el universo.
"Da lo mismo -pensó Hollis-. El Sol, la Tierra o los
meteoros lo matarán igualmente. ¿Por qué no ahora?"
Hollis aplastó la placa facial del hombre con su puño
metálico. Los gritos cesaron. Se apartó del cadáver y lo dejó alejarse siguiendo
su propio curso, cayendo y cayendo.
Hollis y los demás seguían cayendo sin cesar en el
espacio, en el interminable remolino de un terror silencioso.
-Hollis, ¿sigues ahí?
Hollis no contestó. Una oleada de calor inundó su
rostro.
-Aquí Applegate otra vez.
-¿Qué hay, Applegate?
-Hablemos. No podemos hacer otra cosa.
El capitán intervino.
-Ya es suficiente. Tenemos que encontrar una solución.
-Capitán, ¿por qué no se calla?
-¿Qué?
-Ya me ha oído, capitán. No pretenda imponerme su
rango, porque nos separan quince mil kilómetros y no tenemos que engañarnos. Tal
como dijo Stimson, la caída es interminable.
-¡Compórtese, Applegate!
-No quiero. Esto es un motín de uno solo. No tengo una
maldita cosa que perder. Su nave era mala, usted un mal capitán, y espero que se
ase cuando llegue al Sol.
-¡Le ordeno que se calle!
-Adelante, vuelva a ordenarlo. -Applegate sonrió a
quince mil kilómetros de distancia. El capitán no dijo nada más-. ¿Dónde
estábamos, Hollis? Ah, sí, ya recuerdo. También te odio a ti. Pero tú ya lo
sabes. Hace mucho tiempo que lo sabes.
Hollis, desesperado, cerró los puños.
-Quiero confesarte algo -prosiguió Applegate-. Algo que
te hará feliz. Fui uno de los que votaron contra ti en la Rocket Company, hace
cinco años.
Un meteorito surcó el espacio. Hollis miró hacia abajo
y vio que no tenía mano izquierda. La sangre brotaba a chorros. De repente,
advirtió la falta de aire en su traje. El oxígeno que conservaba en los pulmones
le permitió, sin embargo, hacer un nudo a la altura de su codo izquierdo,
apretando la juntura y cerrando el escape. La rapidez del suceso no le dio
tiempo a sorprenderse. Ninguna cosa podía sorprenderle en aquel momento. Ya
cerrado el boquete, el aire volvió a llenar el traje en un instante. Y la
sangre, que había brotado con tanta facilidad, quedó comprimida cuando Hollis
apretó aún más el nudo, hasta convertirlo en un torniquete.
Todo esto había sucedido en medio de un terrible
silencio por parte de Hollis. Los otros hombres conversaban. Uno de ellos,
Lespere, hablaba sin cesar de su mujer de Marte, de su mujer venusiana, de su
mujer de Júpiter, de su dinero, sus buenos tiempos, sus borracheras, su afición
al juego, su felicidad... Hablaba y hablaba, mientras todos caían. Lespere,
feliz, recordaba el pasado mientras se precipitaba a la muerte.
¡Todo era tan raro! Espacio, miles de kilómetros de
espacio, y voces vibrando en su centro. Ningún hombre al alcance de la vista,
sólo las ondas de radio se agitaban tratando de emocionar a otros hombres.
-¿Estás enfadado, Hollis?
-No.
Y no lo estaba. Había recuperado la serenidad. Era una
masa insensible, cayendo para siempre hacia ninguna parte.
-Durante toda tu vida quisiste llegar a la cumbre,
Hollis. Y yo lo impedí. Siempre quisiste saber lo que había ocurrido. Bien, voté
contra ti antes de que me despidieran a mí también.
-No tiene importancia.
Y no la tenía. Todo había terminado. Cuando la vida
llega a su fin es como un intenso resplandor. Un instante en el que todos los
prejuicios y pasiones se condensan e iluminan en el espacio, antes de que se
pueda decir una sola palabra. Hubo un día feliz y otro desdichado, hubo un
rostro perverso y otro bondadoso... El resplandor se apaga y se hace la
oscuridad.
Hollis pensó en su pasado. Al borde de la muerte, una
sola cosa le atormentaba y por ella, únicamente por ella, deseaba seguir
viviendo. ¿Sentirían lo mismo sus compañeros de agonía? ¿Tendrían aquella
sensación de no haber vivido nunca? ¿Pensarían, como él, que la vida surge y
muere antes de poder respirar una vez? ¿Les parecería a todos tan abrupta e
imposible, o sólo a él, aquí, ahora, con escasas horas para meditar?
Uno de los otros hombres estaba hablando.
-Bueno, yo viví bien. Tuve una esposa en Marte, otra en
Venus y otra en Júpiter. Todas tenían dinero y se portaron muy bien conmigo. Fue
maravilloso. Me emborrachaba, y hasta una vez gané veinte mil dólares en el
juego.
"Pero ahora estás aquí -pensó Hollis-. Yo no tuve nada
de eso. Tenía celos de ti, Lespere. En pleno trabajo envidiaba tus mujeres y tus
juergas. Las mujeres me asustaban y huía al espacio, siempre deseándolas,
siempre celoso de ti por tenerlas, por tu dinero, por toda la felicidad que
podías conseguir con aquella vida alocada. Pero ahora se acabó todo, caemos. Ya
no tengo celos de ti. Es mi final y el tuyo y todo parece no haber sucedido
nunca."
Hollis levantó el rostro y gritó por la radio:
-¡Todo ha terminado, Lespere!
Silencio.
-¡Como si nunca hubiese ocurrido, Lespere!
-¿Quién habla? -preguntó Lespere temblorosamente.
-Soy Hollis.
Se sintió miserable. Era la mezquindad, la absurda
mezquindad de la muerte. Applegate le había herido y él, Hollis, quería herir a
otro. Applegate y el espacio le habían herido.
-Ahora estás aquí, Lespere. Todo ha terminado, como si
nunca hubiera sucedido, ¿no es cierto?
-No.
-Cuando llega el final, todo parece no haber ocurrido
nunca. ¿Es mejor tu vida que la mía, ahora? Antes, sí, ¿y ahora? El presente es
lo que cuenta. ¿Es mejor? ¿Lo es?
-¡Sí, es mejor!
-¿Por qué?
-Porque conservo mis pensamientos, ¡porque recuerdo!
-gritó Lespere, muy lejos, indignado, apretando los recuerdos a su pecho con
ambas manos.
Y estaba en lo cierto. Hollis lo comprendió mientras
una sensación fría como el hielo fluía por todo su cuerpo. Existían diferencias
entre los recuerdos y los sueños. A él sólo le quedaban los sueños de las cosas
que había deseado hacer, pero Lespere recordaba cosas hechas, consumadas. Este
pensamiento empezó a desgarrar a Hollis con una precisión lenta, temblorosa.
-¿Y para qué te sirve eso? -gritó a Lespere-. ¿De qué
te sirve ahora? Lo que llega a su fin ya no sirve para nada. No estás mejor que
yo.
-Estoy tranquilo -contestó Lespere-. Tuve mi
oportunidad. Y ahora no me vuelvo perverso, como tú.
-¿Perverso?
Hollis meditó. Nunca, en toda su vida, había sido
perverso. Nunca se había atrevido a serlo. Durante muchos años debió de haber
estado guardando su perversidad para una ocasión como la actual. "Perverso". La
palabra martilleó en su mente. Se le saltaron las lágrimas y resbalaron por su
cara.
-Cálmate, Hollis.
Alguien había escuchado su voz sofocada.
Era completamente ridículo. Tan sólo un momento antes,
había estado aconsejando a otros, a Stimson... Había sentido coraje y creído que
era auténtico. Pero, ahora lo comprendía, no se trataba más que de conmoción, y
de la "serenidad", que puede acompañarla. Y ahora trataba de condensar toda una
vida de emociones reprimidas en un intervalo de minutos.
-Sé lo que sientes, Hollis -dijo Lespere, ya a treinta
mil kilómetros de distancia, con una voz cada vez más apagada-. No me has
ofendido.
"Pero, ¿no somos iguales? -se preguntó un aturdido
Hollis-. ¿Lespere y yo? ¿Aquí, ahora? Si algo ha terminado, ya está hecho. ¿Qué
tiene de bueno, entonces? Los dos moriremos, de una forma o de otra."
Pero Hollis sabía que todo aquello era puro raciocinio.
Era como intentar explicar la diferencia entre un hombre vivo y un cadáver: uno
poseía una chispa, un aura, un elemento misterioso, y el otro no.
Y lo mismo ocurría con Lespere y él. Lespere había
vivido enteramente, y ello le convertía ahora en un hombre diferente. Y él,
Hollis, había estado muerto durante muchos años. Se acercaban a la muerte
siguiendo distintos caminos y, con toda probabilidad, si existieran varios tipos
de muertes, el de Lespere y el suyo serían tan diferentes como la noche y el
día. La cualidad de la muerte, como la de la vida, debe ser de una variedad
infinita. Y si uno ya ha muerto una vez, ¿por qué preocuparse de morir para
siempre, tal como estaba muriendo él ahora?
Un momento después descubrió que su pie derecho había
desaparecido. Estuvo a punto de reír. El aire por segunda vez había escapado de
su traje. Se inclinó rápidamente y vio salir la sangre. El meteorito había
cortado la carne y el traje hasta el tobillo. Oh, la muerte en el espacio era
humorística: te despedaza poco a poco, cual tétrico e invisible carnicero.
Hollis apretó la válvula de la rodilla. Sentía dolor y mareo. Luchó por no
perder la conciencia, apretó más la válvula y contuvo la sangre, conservando el
aire que le quedaba. Se enderezó y prosiguió su caída. No podía hacer más.
-¿Hollis?
Hollis respondió cansinamente, harto de aguardar la
muerte.
-Aquí Applegate de nuevo -dijo la voz.
-Sí.
-He estado pensando, y escuchándote. Esto no va bien.
Nos convierte en perversos. Es una forma de morir muy mala, nos saca toda la
maldad que llevamos dentro. Hollis, ¿me escuchas?
-Sí
-Te mentí. Hace un momento. Te mentí. No voté contra
ti. No sé por qué lo dije. Creo que deseaba hacerte daño. Parecías el más
indicado. Siempre nos hemos peleado, Hollis. Creo que me estoy haciendo viejo de
repente, arrepintiéndome. Cuando oí que tú eras un perverso me avergoncé. Es
igual, quiero que sepas que yo también fui un idiota. No hay ni pizca de verdad
en todo lo que dije. Y vete al infierno.
Hollis sintió que su corazón volvía a latir. Había
estado parado durante cinco minutos. Ahora, todos sus miembros recuperaron el
calor. La conmoción había terminado, y los sucesivos ataques de cólera, terror y
soledad iban disipándose. Era un hombre recién salido de una ducha fría
matutina, listo para desayunar y enfrentarse a un nuevo día.
-Gracias, Applegate.
-No hay de qué. Y anímate, bobo.
-¿Dónde está Stimson? ¿Cómo se encuentra?
-¿Stimson?
Todos escuchaban atentamente:
-Debe de haber muerto.
-No lo creo. ¡Stimson!
Volvieron a escuchar.
Y oyeron una respiración dificultosa, lejana, lenta...
-Es él. Escuchad.
-¡Stimson!
Nadie respondió.
Sólo podían oír una respiración lenta y bronca.
-No contestará.
-Ha perdido el conocimiento. Dios lo ayude.
-Es él, escuchen.
Una respiración apenas audible, el silencio.
-Está encerrado como una almeja. Encerrado en sí mismo,
haciendo una perla. Considérenlo así, todo tiene su poesía. Él es más feliz que
nosotros.
Stimson flotaba en la lejanía. Todas lo escucharon.
-¡Eh! -dijo Stone.
-¿Qué?
Hollis había contestado con toda su fuerza. Stone, más
que ningún otro, era un buen amigo.
-Estoy entre un enjambre de meteoritos, pequeños
asteroides.
-¿Meteoritos?
-Creo que es el grupo de Mirmidón, que se desplaza
entre Marte y la Tierra y tarda cien años en recorrer su órbita. Me encuentro
justo en el medio. Es como un calidoscopio gigante. Hay colores, formas y
tamaños de todos los tipos. ¡Dios mío, qué hermoso es todo esto!
Silencio.
-Me voy con ellos -prosiguió Stone-. Me llevan con
ellos. Estoy condenado. -Y se rió de buena gana.
Hollis trató de ver algo, pero sin conseguirlo. Allí
sólo había las grandes joyas del espacio, los diamantes, los zafiros, las
nieblas de esmeraldas y las tintas de terciopelo del espacio, y la voz de Dios
confundiéndose entre los resplandores cristalinos. Era algo increíble y
maravilloso pensar en Stone acompañando al enjambre de meteoritos. Iría más allá
de Marte y volvería a la Tierra cada cinco años. Entraría y saldría de las
órbitas de los planetas durante las siguientes miles y miles de años. Stone y el
enjambre de Mirmidón, eternos e infinitos, girarían y se modelarían como los
colores del calidoscopio de un niño cuando éste levanta el tubo hacia el sol y
lo va girando.
-Adiós, Hollis. -La voz de Stone, ya muy debilitada-.
Adiós.
-Buena suerte -gritó Hollis, a cincuenta mil kilómetros
de distancia.
-No te hagas el gracioso -dijo Stone.
Silencio. Las estrellas se unían más y más entre ellas.
Todas las voces iban apagándose. Todas y cada una
seguían su propia ruta; unas hacia el Sol, otras hacia el espacio remoto. Como
el mismo Hollis. Miró hacia abajo. Él, y sólo él, volvía solitario a la Tierra.
-Adiós.
-Tómatelo con calma.
-Adiós, Hollis -dijo Applegate.
Adioses innumerables, despedidas breves. El gran
cerebro, extraviado, se desintegraba. Los componentes de aquel cerebro, que
habían trabajado con eficiencia y perfección dentro de la caja craneal de la
nave espacial, cuando ésta aún surcaba el espacio, morían uno a uno. Todo el
significado de sus vidas saltaba hecho añicos. Igual que el cuerpo muere cuando
el cerebro deja de funcionar, el espíritu de la nave, todo el tiempo que habían
pasado juntos, lo que los unos significaban para los otros, todo eso moría.
Applegate ya no era más que un dedo arrancado del cuerpo paterno, ya nunca más
sería motivo de desprecio o intrigas. El cerebro había estallado y sus
fragmentos inútiles, faltos de misión que cumplir, se desperdigaban. Las voces
desaparecieron y el espacio quedó en silencio. Hollis estaba solo, cayendo.
Todos estaban solos. Sus voces se habían desvanecido
como los ecos de palabras divinas vibrando en el cielo estrellado. El capitán
marchaba hacia el Sol. Stone se alejaba entre la nube de meteoritos, y Stimson,
encerrado en sí mismo. Applegate iba hacia Plutón. Smith, Turner, Underwood...
Los restos del calidoscopio, las piezas de lo que otrora fue algo coherente, se
esparcían por el espacio.
"¿Y yo? -pensó Hollis-. ¿Qué puedo hacer?. ¿Puedo hacer
algo para compensar una vida terrible y vacía? Si pudiera hacer algo para
reparar la mezquindad de todos estos años, el absurdo del que ni siquiera me
daba cuenta... Pero no hay nadie aquí. Estoy solo. ¿Cómo hacer algo que valga la
pena cuando se está solo? Es imposible. Mañana por la noche me estrellaré contra
la atmósfera de la Tierra. Arderé, y mis cenizas se esparcirán por todos los
continentes. Seré útil. Sólo un poco, pero las cenizas son cenizas y se
mezclarán con la tierra."
Caía rápidamente, como una bala, como un guijarro, como
una pesa metálica. Sereno, ni triste ni feliz... Lo único que deseaba, cuando
todos los demás se habían ido, era hacer algo válido, algo que sólo él sabría.
"Cuando entre en la atmósfera, arderé como un meteoro."
-Me pregunto si alguien me verá -dijo en voz alta.
Desde un camino, un niño alzó la vista hacia el cielo.
-¡Mira, mamá! ¡Mira! -gritó-. ¡Una estrella fugaz!
La estrella blanca, resplandeciente, caía en el
polvoriento cielo de Illinois.
-Pide un deseo -dijo la madre del niño-. Pide un deseo.
lunes, 4 de junio de 2012
Que hizo Repsol con YPF
El link al informe completo de la intervención que revela como se hace negocio destruyendolo.
Todo muy Aerolineas.
Todo muy Aerolineas.
domingo, 3 de junio de 2012
Los periodistas según Oscar Wilde
Jorge Luis Borges decía (cito de memoria) "... Leyendo y releyendo, a lo largo de los años, a Wilde, noto un hecho que sus panegiristas no parecen haber sospechado: el hecho comprobable y
elemental de que Wilde, casi siempre, tiene razón".
En 1890 Oscar Wilde escribió un breve ensayo que tituló "El alma del hombre bajo el socialismo" en el que dedica algunos párrafos a analizar la función de los medios de comunicación y su intervención en las relaciones sociales.
En el breve fragmento que extraemos habla de la prensa y de los periodistas. Porque aunque algunos interesados nos lo quieran hacer creer, cuestionar a la prensa no es un invento de 6,7,8 ni una practica marginal, ni otra cosa que un derecho de los ciudadanos libres. Acá, o en cualquier parte.
Dice Wilde:
"En realidad, hay mucho más para decir a favor de la fuerza física del público que a favor de la Opinión Pública. La primera puede ser buena. La segunda es tonta. Con frecuencia se dice que la fuerza no es argumento. Eso sin embargo depende enteramente de lo que uno quiera probar. Muchos de los más importantes problemas de los últimos siglos, tales como la continuación del gobierno personal en Inglaterra o del Feudalismo en Francia, fueron enteramente resultado de la fuerza física. La misma violencia de una revolución puede hacer, por un momento, grande y espléndido al público. Fue un día fatal aquel en que el público descubrió que la pluma es más poderosa que el adoquín y puede hacerse tan ofensiva como un ladrillo. De inmediato buscaron al periodista, lo encontraron, lo desarrollaron e hicieron de él un industrioso y bien pagado sirviente. Es muy lamentable, para ambas partes. Detrás de la barricada puede haber mucha nobleza y heroísmo. Pero, ¿qué hay detrás del artículo de fondo sino prejuicio, estupidez, hipocresía y disparate? y cuando estos cuatro se unen constituyen una fuerza terrible y se transforman en la nueva autoridad.
Antiguamente existía la tortura. Ahora tienen la prensa. Ciertamente esto constituye un adelanto. Pero todavía el medio es malo, equivocado y desmoralizador. Alguien -¿fue Burke?- llamó al Periodismo el cuarto estado. Eso sin duda era cierto en ese momento. Pero en el presente es el único estado. Se ha comido a los otros tres. Los Señores Temporales no dicen nada, los Señores Espirituales no tienen nada que decir; y la Casa de los Comunes no tiene nada que decir y lo dice. Estamos dominados por el Periodismo. En Norteamérica, el Presidente reina por cuatro años, y el Periodismo gobierna por siempre jamás. Por suerte, en Norteamérica el Periodismo ha llevado su autoridad a los extremos más burdos y brutales y como consecuencia natural, ha comenzado a crear un espíritu de rebelión. A la gente le divierte, o le disgusta, de acuerdo a su temperamento. Pero ya no es más la fuerza que era. No se la considera seriamente. El Periodismo en Inglaterra, exceptuando algunos pocos ejemplos conocidos, como no ha sido llevado a tales extremos de brutalidad, es todavía un gran factor, un poder realmente importante. Considero verdaderamente extraordinaria la tiranía que se propone ejercer sobre las vidas privadas de la gente..."
En 1890 Oscar Wilde escribió un breve ensayo que tituló "El alma del hombre bajo el socialismo" en el que dedica algunos párrafos a analizar la función de los medios de comunicación y su intervención en las relaciones sociales.
En el breve fragmento que extraemos habla de la prensa y de los periodistas. Porque aunque algunos interesados nos lo quieran hacer creer, cuestionar a la prensa no es un invento de 6,7,8 ni una practica marginal, ni otra cosa que un derecho de los ciudadanos libres. Acá, o en cualquier parte.
Dice Wilde:
"En realidad, hay mucho más para decir a favor de la fuerza física del público que a favor de la Opinión Pública. La primera puede ser buena. La segunda es tonta. Con frecuencia se dice que la fuerza no es argumento. Eso sin embargo depende enteramente de lo que uno quiera probar. Muchos de los más importantes problemas de los últimos siglos, tales como la continuación del gobierno personal en Inglaterra o del Feudalismo en Francia, fueron enteramente resultado de la fuerza física. La misma violencia de una revolución puede hacer, por un momento, grande y espléndido al público. Fue un día fatal aquel en que el público descubrió que la pluma es más poderosa que el adoquín y puede hacerse tan ofensiva como un ladrillo. De inmediato buscaron al periodista, lo encontraron, lo desarrollaron e hicieron de él un industrioso y bien pagado sirviente. Es muy lamentable, para ambas partes. Detrás de la barricada puede haber mucha nobleza y heroísmo. Pero, ¿qué hay detrás del artículo de fondo sino prejuicio, estupidez, hipocresía y disparate? y cuando estos cuatro se unen constituyen una fuerza terrible y se transforman en la nueva autoridad.
Antiguamente existía la tortura. Ahora tienen la prensa. Ciertamente esto constituye un adelanto. Pero todavía el medio es malo, equivocado y desmoralizador. Alguien -¿fue Burke?- llamó al Periodismo el cuarto estado. Eso sin duda era cierto en ese momento. Pero en el presente es el único estado. Se ha comido a los otros tres. Los Señores Temporales no dicen nada, los Señores Espirituales no tienen nada que decir; y la Casa de los Comunes no tiene nada que decir y lo dice. Estamos dominados por el Periodismo. En Norteamérica, el Presidente reina por cuatro años, y el Periodismo gobierna por siempre jamás. Por suerte, en Norteamérica el Periodismo ha llevado su autoridad a los extremos más burdos y brutales y como consecuencia natural, ha comenzado a crear un espíritu de rebelión. A la gente le divierte, o le disgusta, de acuerdo a su temperamento. Pero ya no es más la fuerza que era. No se la considera seriamente. El Periodismo en Inglaterra, exceptuando algunos pocos ejemplos conocidos, como no ha sido llevado a tales extremos de brutalidad, es todavía un gran factor, un poder realmente importante. Considero verdaderamente extraordinaria la tiranía que se propone ejercer sobre las vidas privadas de la gente..."
sábado, 2 de junio de 2012
Cacerolazo en Isidro Casanova
Isidro Casanova es una pujante localidad del conurbano bonaerense. Atravesada por la ruta 3 su fama reside en ser la localidad que alberga al club Almirante Brown (en cuya cancha alguna vez hicimos un gol tirandonos en palomita) y donde nos estafaron con un Renault 12 modelo 77 que salió malisimo. Una pena.
viernes, 1 de junio de 2012
"Son unos gangsters y unos gorileros"
El popular cocinero vasco Karlos Arguiñano arremete contra los banqueros y el gobierno de Rajoy.
"...si llegan a explicar lo que iban a hacer, igual no están en el poder..." les dice. Algo así escuchamos por estas playas alguna vez...
Imperdible final.
"...si llegan a explicar lo que iban a hacer, igual no están en el poder..." les dice. Algo así escuchamos por estas playas alguna vez...
Imperdible final.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)