sábado, 10 de octubre de 2015

¿Hubo contaminacion en Veladero?

del blog "Comunicando Mineria"
NO, no hubo… El juez civil y penal que investiga el episodio ratificó que "dieron negativos los muestreos de agua de las comunidades que pudieron verse afectadas", confirmando que no hay cianuro en el agua tras el derrame en San Juan.
Ausencia de contaminación ratificada por varios laboratorios e incluso por la UNOPS, el organismo de la ONU que se encarga del medio ambiente: "los valores hallados no presentan desviaciones respecto a las determinaciones analíticas precedentes, considerando en particular los valores de cianuro y sus derivados; metales totales y disueltos; compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-químicos".
Pero la contaminación no es química, es informativa…
¿El problema es el cianuro?: NO, el problema es la comunicación Y falla de ambos lados, unos porque no saben, no pueden o no quieren comunicar minería, no informan ni generan confianza en la población. Y no hablamos del accidente, esto viene de antes, a lo largo de una década no han logrado que la comunidad les crea cuando dan explicaciones. Y no sólo me refiero a la empresa, el Estado y el sector minero comparten esa responsabilidad.
En cuanto a la empresa, el accidente los tomó desprevenidos y reaccionaron comunicando que se rompió una válvula pero nunca se produjo un derrame: "No hubo más daños que los materiales. No hay contaminación ni se produjo derrame".
Reconocido el evento, dieron información a medida que se producía, el problema es que nadie les creía. No supieron ni pudieron lograr que la comunidad defienda y confíe en la actividad minera. ¿Alguna vez lo intentaron?... si es así no les salió.
Y los otros mienten, sembrando el pánico…
Sólo como ejemplo tomamos la nota La ruta del cianuro (Diario Hoy en la noticia - La Plata - 22/09/2015), que resume lo peor de la ignorancia, prejuicio y burda mentira que se expandió a nivel nacional: La nota menciona a las provincias donde la minería ¿utiliza cianuro?: “Son ocho los territorios de nuestro país que tienen emprendimientos mineros o están con vistas de poseerlos, que utilizan este veneno para extraer oro… En San Juan, Río Negro, Catamarca y Santa Cruz ya se viene utilizando esta técnica extractiva, mientras que en Salta, Mendoza, Chubut y La Rioja, hay distintos proyectos que ya planean su uso en forma indiscriminada”. Las provincias argentinas donde se utiliza cianuro en minería son Santa Cruz, San Juan y Catamarca (Farallón Negro desde hace más de 35 años), hay un proyecto en Salta que lo usará, no se emplea en La Rioja ni en Río Negro; en Chubut y Mendoza está prohibido por leyes antimineras.
Y encima menciona a las empresas que ¿utilizan cianuro?: “Las multinacionales del sector son las que llevan la delantera a la hora de encarar estos emprendimientos, donde se destacan además de la empresa canadiense, la Yamana Gold, la china MCC, First Quantum, Goldrock Mines, Shandon Gold, Osisko Mining Corp, entre otras”. Olvidan mencionar a varias e incluyen a algunas que no lo usan, como MCC en Sierra Grande, un yacimiento de hierro, otra que explora cobre (Taca Taca - First Quantum), y hasta un par que ya no operan en país y nunca tuvieron en producción yacimiento alguno en Argentina (Osisko y Shandon).
Y nos cuentan que también se puede usar cianuro ¿para recuperar Potasio, Hierro, Zinc y Cobre?: “Las principales explotaciones mineras en Argentina se encuentran en Bajo de la Alumbrera, Catamarca; Cerro Vanguardia, Santa Cruz; Gualcamayo y Veladero, San Juan; y Sierra Grande en Río Negro. En todas ellas se explotan minerales como Potasio, Hierro, Zinc, Cobre, Oro, y Plata, con el Oro es con el mineral con el que más se utiliza el potente veneno que arruina vidas y ciudades enteras”. Por supuesto, sin mencionar cuáles vidas y ciudades han sido arruinadas.
E insisten en informar mal: “Lo más grave es que todo se hace a espaldas de la sociedad, porque a pesar de que en seis provincias se prohibió la megaminería o el uso de sustancias tóxicas en la exploración y explotación de minerales metalíferos, en tres de ellas, Río Negro, Chubut y Mendoza se avanza con la ejecución del cianuro, teniendo empresas trabajando en sus territorios o planes para ponerlas a funcionar al corto plazo”. Mal se puede hacer a espaldas de la sociedad cuando cada proyecto tiene su respectivo estudio de impacto ambiental, que debe ser elevado a la autoridad correspondiente y aprobado antes del inicio de cada actividad. Efectivamente, las provincias en las que hay leyes vigentes que prohíben el cianuro en minería son seis, pero Rio Negro no es una de ellas, tuvo su ley, pero fue derogada.
Completo

4 comentarios:

Tilo, 74 años dijo...

Hay importantes intereses en juego, tanto privados como oficiales. Incluso un importante desembolso millonario en dólares efectuado en 2011 por el gobierno de la provincia de San Juan para contar con la asistencia técnica de la UNOPS (United Nations Office for Project Services). Carezco de los conocimientos y los datos para aventurar un juicio con respecto a si hubo o no contaminación de las aguas de los ríos como consecuencia del derrame sufrido por las instalaciones de la Barrick Gold.

Sugiero, a fin de contar con otros puntos de vista y opiniones aparentemente autorizadas, visitar estos enlaces:

http://www.lavaca.org/notas/el-cianuro-barrick-la-onu-y-san-juan-los-informes-de-la-polemica/

http://www.lavaca.org/notas/un-informe-una-nota-y-una-intimacion/

Veo que de tu blog se desprende una opinión concluyente en el sentido de que no se produjo contaminación. No obstante, de la lectura de los dos artículos de Lavaca que cito, se infiere una lectura diferente.

Saludos

Anónimo dijo...

Por fin Don Tilo (74 años) aportó algo interesante.

Martín dijo...

Estimado Tilo, no me parece que La VAca sea la mejor fuente.... En cuanto al análisis de agua de la UNCuyo, sólo muestra los resultados normales del río Jáchal, aguas naturalmente salinas. Los valores son coherentes con las más de 25.000 muestras para la línea de base del Estudio de Impacto Ambiental de Veladero, tomadas para establecer las condiciones antes del inicio de la extracción minera. Esa característica salobre de las aguas del Jáchal son conocidas desde los años 40 del siglo pasado...

Anónimo dijo...

Tilo, está equivocado (para variar), vuelva a leer el post.