Nos llega el siguiente mail desde peron@cielo.org y lo reproducimos sin mas comentarios:
“En el arte de la conducción hay sólo una cosa cierta: Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados. Podríamos decir nosotros ¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó, ¿de qué sirve?
La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde. Y no hay otra cosa que hacer.
La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta y si es mala, no resulta. Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta. Juzgamos todo empíricamente por sus resultados.
Todas las demás consideraciones son inútiles.”
9 comentarios:
aja!
o sea que:
Si Sanz acierta con la alianza con Macri, considerar la alianza como la
destrucción del partido centenario... aplica que: Todas las demás
consideraciones son inútiles.
Si Carrio va y viene de denuncia en denuncia, a los gritos de: stalinismo,
corrupción y demás yerbas lisergicas, pero con eso gana, es decir acierta...
aplica que: Todas las demás consideraciones son inútiles.
cita: Gracias a Leandro que escribió lo que sigue en : (http://tirandoalmedio.blogspot.com/)
y si...
- Scioli como vice, en el ostracismo por oponerse a la derogacion de las leyes
de punto final y obediencia debida.
- Scioli oponiendose al pago al FMI.
- Scioli antes del canje 2005, manifestando que la quita que se proponia era
excesiva.
- Scioli durante el conflicto de las retenciones moviles, guardado durante meses
y haciendo declaraciones tibiecitas cuando era todo o nada.
- Scioli manifestando en acto publico que en la inseguridad no puede hacer nada
porque "tiene atadas las manos".
- Scioli arrugando como gusano ante una apretadita minima de los agrogarcas,
resignandose a desfinanciar la provincia para no tener lios.
- A continuacion, Scioli que, desfinanciado, no le puede pagar a los maestros el
aumento, genera un paro muy grave y perjudicando a millones de bonaerenses, generando
un mal humor infernal, y echandole la culpa a Cristina por ello.
(fin de la cita)
Y con todo y a pesar de todo Scioli con eso gana, es decir acierta... aplica que: Todas
las demás consideraciones son inútiles.
Y si además:
No se permite el ejercicio de la democracia dentro de un partido o un movimiento; es decir
se impone un candidato y como dije -no se permite el ejercicio de la democracia-; ejercicio
en el cual se decide por mayoría y la minoría acepta el resultado y en todo caso se prepara
para mejor interpretar al electorado en la siguiente elección.
Se impone un candidato frente al "mal mayor" con el que han polarizado o, se ha polarizado la
elección. Se justifica el no ejercicio de la democracia con razones como las que hacen referencia de lo que "dirá" Clarín o el verticalismo que hay que aceptar porque hay los que manejan información que el común no, entonces esa minoría sabe lo que "conviene" o simplemente:porque así es la realpolitik. Entonces Nada de eso debe ser considerado -RUIDO- para confundir sobre el hecho concreto de que a un colectivo pluricultural, pluriclasista y plurideológico que ha construido la identidad de un gran movimiento con base en la diversidad, se "trague" eso que no le permitieron ejercer: la democracia.
Entonces si y a pesar de... se acierta, aplica que: Todas las demás consideraciones son inútiles.
No me queda claro si para Perón "La Conducción" es un concepto "engloba todo" o hay diferentes tipos de conducciones. Así como hay diferentes "políticas": Pública, Partidaria, Electoral, Económica, Etc.
Digo esto porque desde mi óptica (puedo estar equivocado), en materia de "Conducción Electoral" (si es que ello existe), el Kirchnerismo tiene un legajo bastante irregular. Y podría decirse malo, cuando hubo falta de candidato natural (2009-Testimoniales y 2013 Martincito de Lomas). Incluso en las barridas (2007 y 2011, hubo decisiones electorales al menos objetables en el mediano plazo (2007-Cobos y 2011-Boudou).
Aclaro que espero y deseo que La Conducción sea probada buena en agosto/0ctubre. Aunque claramente no soy de los devotos sino de los que creen que apoyan por convicción ideológica.
Abrazo
EV
Todo muy lindo y muy folclórico, pero ¿si lo único que importa es ganar, para qué estuvimos construyendo el proyecto durante 12 años? Ese tipo de razonamiento sólo conduce a encerronas. El peronismo debería saber mejor que nadie que el costo de ganar cómo sea puede ser altísimo. Con la excusa de apoyar al que gana se terminó votando al turco. Y se ganó. Y prendió fuego al país, y no había forma de diferenciar al partido de Evita de la Sociedad Rural. ¿La única forma de juzgar un liderazgo es por los resultados? No digamos giladas. No sé si Scioli es igual a Menem (para mí no tiene ni para empezar) y estoy seguro que Randazzo no es la mayor expresión del modelo. Sólo sé que no somos pocos los que estamos muy dolidos de que le hayan dado 12 años de historia a este mamotreto. Somos muchos los que estamos dolidos porque no nos dejaron expresar nuestra oposición a Scioli y nuestro apoyo al modelo. Somos muchos los que estábamos dispuesto a aceptar a Scioli si era la opinión de la mayoría, pero que ahora se ven obligados a comerse el sapo sin oponer resistencia. Y encima las respuestas que nos dan son de orden paternalista, la conducción sabe lo que es bueno; y si no te gusta andá a votar a Macri. Ahora resulta que no somos kirchneristas porque nos parece que Scioli está afuera del proyecto. Mucha tristeza
RT Macri conduce su partido y Carrio el suyo. Pero Scioli no el propio. Los dos primeros si ganan aciertan. El tercero no.
Anonimo: Si, el kirchnerismo perdio elecciones en la pcia. de Buenos Aires e incluso la mayoria en la camara. No hay garantias.
Todo muy lindo y muy folclórico, pero ¿si lo único que importa es ganar, para qué estuvimos construyendo el proyecto durante 12 años? Ese tipo de razonamiento sólo conduce a encerronas. El peronismo debería saber mejor que nadie que el costo de ganar cómo sea puede ser altísimo. Con la excusa de apoyar al que gana se terminó votando al turco. Y se ganó. Y prendió fuego al país, y no había forma de diferenciar al partido de Evita de la Sociedad Rural. ¿La única forma de juzgar un liderazgo es por los resultados? No digamos giladas. No sé si Scioli es igual a Menem (para mí no tiene ni para empezar) y estoy seguro que Randazzo no es la mayor expresión del modelo. Sólo sé que no somos pocos los que estamos muy dolidos de que le hayan dado 12 años de historia a este mamotreto. Somos muchos los que estamos dolidos porque no nos dejaron expresar nuestra oposición a Scioli y nuestro apoyo al modelo. Somos muchos los que estábamos dispuesto a aceptar a Scioli si era la opinión de la mayoría, pero que ahora se ven obligados a comerse el sapo sin oponer resistencia. Y encima las respuestas que nos dan son de orden paternalista, la conducción sabe lo que es bueno; y si no te gusta andá a votar a Macri. Ahora resulta que no somos kirchneristas porque nos parece que Scioli está afuera del proyecto. Mucha tristeza
Si no te gusta conduci vos. Nadie esta obligado a ser tolerante.
"La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta y si es mala, no resulta. Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta."
Creo que para poder juzgar a posteriori, deberíamos definir "resulta".
Resulta, sería ganar las elecciones? o sería continuar profundizando la redistribución?
La cita del General está referida al arte de la conducción, no al juicio moral acerca de los objetivos perseguidos. Esa es otra cuestión.
"Resulta"= ganar las elecciones para continuar profundizando la redistribución. No hay disociación, pues, si la hubiera, no resulta la conducción. No se puede continuar haciendo lo segundo sin primero ganar las elecciones. En este sentido las elecciones mismas son parte de la estrategia. No es táctica. Sería táctica si hubiera una alternativa a las elecciones, pero no la hay, porque no se puede acceder por otra vía que no sean éstas.
Publicar un comentario