+ de 100 economistas al Congreso de EE.UU. dicen...

Washington, DC - Más de 100 economistas, entre ellos el premio Nobel Robert Solow, Branko Milanovic y Dani Rodrik pidieron hoy al Congreso de los EE.UU. tomar medidas para mitigar las consecuencias perjudiciales de la reciente sentencia por el Juez Griesa de la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York que requiere de Argentina pagar a los holdouts, al mismo tiempo que la mayoría de los acreedores.
La carta advierte que "la decisión del Tribunal de Distrito - y especialmente su requerimiento judicial que está bloqueando los pagos de Argentina al 93 por ciento de sus tenedores de bonos extranjeros - podrían causar daños económicos innecesarios para el sistema financiero internacional, así como a los intereses económicos de Estados Unidos, Argentina, y quince años de política de alivio de la deuda bipartidista EE.UU. ".
"Es una opinión ampliamente compartida entre los economistas de que el intento de la corte para obligar a Argentina a un default que nadie - ni el deudor, ni más del 90 por ciento de los acreedores - quiere, es equivocada y perjudicial ", dijo Mark Weisbrot , economista y codirector del Centro para la Investigación Económica y Política, que ayudó a hacer circular la carta. La carta advierte que la decisión de Griesa podría "torpedear un acuerdo existente con los tenedores de bonos que optaron por negociar".
También advierte que, dado que los gobiernos soberanos no tienen la facultad de declarar la quiebra, "el fallo del tribunal obstaculizaría gravemente la capacidad de los acreedores y los deudores a la conclusión de una reestructuración ordenada debe producirse una crisis de deuda soberana. Esto podría tener un impacto negativo significativo en el funcionamiento de los mercados financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional ha advertido en repetidas ocasiones. " La decisión del tribunal "crea un peligro moral",  ya que los inversores se les permitirá "obtener el reembolso total, no importa qué tan riesgosa sea la inversión inicial. " La carta completa y las firmas a continuación:

31 de julio 2014 
Estimados miembros del Congreso, nuestra preocupación por los recientes acontecimientos en el caso judicial de Argentina vs NML Capital, etc La decisión de la Corte de Distrito - y especialmente su requerimiento judicial que está bloqueando los pagos de Argentina al 93 por ciento de sus tenedores de bonos extranjeros - podría causar daños innecesarios para el sistema financiero internacional, así como a los intereses económicos de Estados Unidos, Argentina, y los quince años de política de alivio de la deuda bipartidista de EE.UU. 
Le instamos a actuar ahora y buscar soluciones legislativas para mitigar el impacto nocivo de la decisión del tribunal. Por diversas razones, los gobiernos a veces se encuentran en situaciones en las que no pueden continuar el servicio de su deuda soberana. Esta era la situación de Argentina a finales de 2001. Después de años de negociaciones, Argentina llegó a un acuerdo de reestructuración con el 93 por ciento de los tenedores de bonos en default, y se ha hecho todo lo acordado pagos a ellos. La decisión del tribunal de que la Argentina no puede seguir pagando los titulares de los bonos reestructurados a menos que primero paga a los demandantes quieren decir que cualquier "reducto" acreedor puede torpedear un acuerdo existente con los tenedores de bonos que optaron por negociar. Mientras que los individuos y las corporaciones se les concede la protección de la ley de bancarrota, no existe tal mecanismo para que los gobiernos soberanos. Como tal, la decisión del tribunal obstaculizaría gravemente la capacidad de los acreedores y los deudores a la conclusión de una reestructuración ordenada debe producirse una crisis de deuda soberana. Esto podría tener un impacto negativo significativo en el funcionamiento de los mercados financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional ha advertido en repetidas ocasiones. Quienes invirtieron en bonos argentinos fueron compensados ​​con altas tasas de interés, para mitigar el riesgo de impago. Existen riesgos inherentes al invertir en bonos soberanos, pero el fallo del tribunal crea un riesgo moral, al permitir a los inversores obtener el reembolso total, sin importar qué tan riesgosa sea la inversión inicial. Los demandantes en el caso compraron bonos argentinos en el mercado secundario a menudo por menos de 20 centavos de dólar. Mientras que estos actores podrían haber aceptado la reestructuración y obtener ganancias muy grandes, han librado una batalla legal de diez años, en busca de ganancias exorbitantes de más de 1.000 por ciento y la creación de la incertidumbre financiera a cambio. Los acontecimientos recientes también tendrán un impacto directo los Estados Unidos y su condición de centro financiero de la economía mundial. Si bien gran parte de la deuda del mundo en desarrollo ha sido publicada bajo la jurisdicción de las leyes de Nueva York y la utilización de las instituciones financieras con sede en Nueva York, el fallo del tribunal hará que sea más probable que los gobiernos soberanos a buscar ubicaciones alternativas para la emisión de deuda. Gran Bretaña y Bélgica, por ejemplo, ya han aprobado una legislación destinada a prevenir este tipo de comportamiento de los acreedores "de exclusión". Además, el tribunal ha puesto restricciones en bancos de Nueva York, lo que les impide distribuir los pagos de intereses programados regularmente para los titulares de la reestructuración bonos. Ya, los bancos se han enfrentado a demandas por parte de los inversores, creando mayor incertidumbre para las instituciones financieras en Estados Unidos. Argentina ha expresado su disposición a negociar, y ha alcanzado recientemente acuerdos con el Club de París, así como las reclamaciones de los inversores internacionales. Esperamos que usted vea soluciones legislativas para impedir esta decisión judicial, o resoluciones similares, que impidan causar daño innecesario.

Atentamente, Robert Solow, premio Nobel de Economía de 1987, MIT Profesor de Economía, emérito Dani Rodrik, profesor Albert O. Hirschman en la escuela de Ciencias Sociales en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Nueva Jersey Branko Milanovic, Luxemburgo Ingresos Study Center, el Centro de Graduados de CUNY, el ex economista principal del departamento de investigación del Banco Mundial Andrew Allimadi, Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Gar Alperovitz de la Universidad de Maryland Eileen Applebaum, Centro para la Investigación Económica y Política Mariano Arana, Universidad Nacional de General Sarmiento Leonardo Asta, Università degli Studi di Padova Venkatesh Athreya, Universidad Bharathidasan Dean Baker, del Centro para la Investigación Económica y Política William Barclay, Chicago Political Economy Group Jairo Alonso Bautista, Universidad Santo Tomas Günseli Berik, Universidad de Utah Alexandra Bernasek, Universidad del Estado de Colorado Ciro Bina, de la Universidad de Minnesota (Morris Campus) Josh Bivens, del Instituto de Política Económica Peter Bohmer, The Evergreen State College Korkut Boratav, Asociación de Ciencias Sociales de Turquía Elissa Braunstein, de la Universidad Estatal de Colorado Jorge Buzaglo, Universidad de Gotemburgo Jim Campen, Americans for Fairness in Lending Carlos A. Carrasco, Universidad del País Vasco Sergio Cesaratto, Universidad de Siena Kyung-Sup Chang, de la Universidad Nacional de Seúl Kimberly Christensen, SUNY / Purchase College Michael Cohen, Nueva Escuela de Investigación Social Brendan Cushing - Daniels, Gettysburg College Omar Dahi, Hampshire College Carlo D'Ippoliti, Universidad de Roma Peter Dorman, Evergreen State College Amitava Dutt, Universidad de Notre Dame Dirk Ehnts, Universidad de Oldenburg Gerald Epstein, de la Universidad de Massachusetts, Amherst Susan Ettner, Universidad de California, Los Angeles Jeffrey Faux, del Instituto de Política Económica Massoud Fazeli, Universidad Hofstra Andrew Fischer, Instituto Internacional de Estudios Sociales Jeffrey Frankel, Escuela Kennedy de Harvard Roberto Frenkel, CEDES Argentina Kevin Gallagher, de la Universidad de Boston Chris Georges, Hamilton College Reza Ghorashi, Richard Stockton College Jayati Ghosh, JNU Nueva Delhi e Ideas David Gold, New School University Neva Goodwin, de la Universidad de Tufts María Florencia Granato, Corporación Andina de Fomento Martin Hart-Landsberg, Lewis y Clark Conrad Herold, de la Universidad de Hofstra P. Sai-wing Ho de la Universidad de Denver Andreas Hoth Gustavo Indart, Universidad de Toronto Joseph Joyce, Wellesley College JK Kapler, University of Massachusetts Boston Martin Khor, Centro Sur Gabriele Koehler Andrew Cohen, de la Universidad James Madison Nikoi Kote-Nikoi Pramila Krishnan, de la Universidad de Cambridge David Legge, Universidad La Trobe Henry Levin, de la Universidad de Columbia Mah Hui Lim, del Centro del Sur Rodrigo López-Pablos Robert Lynch, Washington College Arthur MacEwan, University of Massachusetts Boston Jeff Madrick, The Century Foundation Cheryl Maranto, Universidad de Marquette Ann Markusen, Universidad de Minnesota Julie Mattahei, Wellesley College Kathleen McAfee, de la Universidad Estatal de San Francisco Elaine McCrate, Universidad de Vermont Hannah McKinney, Kalamazoo College Thomas Michl, la Universidad de Colgate William Milberg, Nueva Escuela de Investigación Social Larry Mishel, del Instituto de Política Económica Mritiunjoy Mohanty, Instituto Indio de Gestión Nicolás Moncaut Tracy Mott de la Universidad de Denver Michael Murray, Bates College Luiz M Niemeyer, Pontificia Universidad Católica de São Paulo Machiko Nissanke, SOAS Universidad de Londres Manfred Nitsch, Universidad Libre de Berlín José Antonio Ocampo, Universidad de Columbia Carlos Oya, Universidad de Londres Marco Palacios, El Colegio de México Antonella Palumbo, Universidad Roma Tre Dimitri B. Papadimitriou, Levy Economics Institute del Bard College Marcos Pablo, de la Universidad de Massachusetts Amherst Lorenzo Pellegrini, Instituto Internacional de Estudios Sociales Lucía Pittaluga Fonseca, Universidad de la República (Uruguay) Renee Prendergast, la Universidad Queen de Belfast Mark Price, el Centro de Investigación Keystone Alicia Puyana, Facultad de Ciencias Sociales Latinoamercana Charles Revier, Universidad del Estado de Colorado José Ricciardi, Babson College Malcolm Robinson, Thomas More College Leopoldo Rodríguez, de la Universidad Estatal de Portland John Roemer, la Universidad de Yale David Rosnick, Centro para la Investigación Económica y Política Antonio Savoia, de la Universidad de Manchester John Schmitt, Centro para la Investigación Económica y Política Stepphanie Seguino, Universidad de Vermont Anwar Shaikh, Nueva Escuela de Investigación Social Kannan Srinivasan James Stanfield Eduardo Strachman William K. Tabb, Queens College Ezequiel Tacsir, Universidad de las Naciones Unidas Philipp Temme, Universidad Libre de Berlín Frank Thompson, de la Universidad de Michigan Chris Tilly, Universidad de California, Los Angeles Mario Tonveronachi, Universidad de Siena Lawal Tosin Chiwuike Uba, Institución Herencia Africana Bunu Goso Umara Leanne Ussher, Queens College, CUNY Rolph van der Hoeven, Instituto Internacional de Estudios Sociales Irene van Staveren, Instituto Internacional de Estudios Sociales Matías Vernengo, de la Universidad de Bucknell David Weiman, Barnard College Mark Weisbrot, del Centro para la Investigación Económica y Política Thomas Weisskopf, de la Universidad de Michigan John Willoughby, American University Yavuz Yasar, de la Universidad de Denver A. Erinc Yeldan, Yasar University Erhan Yildirim, Universidad Cukurova Ben Zipperer de la Universidad de Massachusetts, Amherst