- Escuchábamos ayer al sinvergüenza del hijo de Mauro Viale quien se disfraza de periodista a partir de sus méritos como "hijo de" asegurar que: "Mañana las tapas de todos los diarios del mundo van a decir que Argentina perdió y tiene que pagar, la tapa del New York Times y del Financial Times van a decir eso...". Miramos hoy la tapa del New York Times... nada sobre Argentina. Miramos la del Financial Times... ahí, mucho después de los títulos, dentro de la sección "More Stories", la subsección "World": "Argentina will not submit to ‘extortion’", es decir, "Argentina no aceptara extorsiones". Basta, chantas, hay internet hace 20 años, ya sabemos que su "especialización" no supera a la del verdulero de la esquina.
- ¿Se acuerdan que se repitió por cientos de medios que el director de cámaras de la ceremonia inaugural del mundial había sido echado por no mostrar al cuadriplejico que dio el puntapié inicial con un exoesqueleto desarrollado por la ciencia brasileña? La noticia nos sorprendió porque recordábamos haber visto perfectamente la escena durante los 10 segundos que duró (tampoco tenia porque durar mas). Pues bien, era mentira. No despidieron a nadie. Menos por algo que jamas pasó. Fue una mentira de las tantas que se publican a diario, sin sentido, por llenar espacio.
- Conversábamos con un dirigente de San Lorenzo sobre la operacion a la que va a ser sometido Correa. Estaba preocupado porque el club se arriesga a perder 64 millones de pesos. Al final hizo una reflexión: "Son los pibes de los 90, están hechos mierda, vienen de padres hechos mierda, comiendo porquerías, tomando falopa, están alimentados a panchos con salchichas de cuarta... es una generación hecha bolsa".
martes, 17 de junio de 2014
Cosas que pasan
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
tenes razón el alfeñique del hijo de MAURO no es nadie por ahora, como siga con esa maldad y odio va a llegar a clarin, si es q ya no llegó, es su meta y bueno de tal padre .....
PASAS QUE COSAN
No recuerdo haber escuchado ni visto jamás por televisión a un hijo de Mauro Viale y posiblemente eso se deba a que hace meses que no enciendo el televisor ni la radio, pero me parece muy mal que quien firma aquí Lic. Baleno, desde el anonimato o semi-anonimato, lo tilde de “sinvergüenza” y diga que “se disfraza de periodista” a partir de sus méritos como “hijo de”.
Yo le pregunto a quien firma Lic. Baleno cómo es el disfraz de periodista. Le pregunto cómo reconoce él a alguien disfrazado de periodista. ¿Consiste acaso ese disfraz en tener un blog que al igual que la mayor parte de los blogs de economía y de política de Argentina ya casi no tiene comentarios? ¿Consiste en tener un blog en el cual lo único que se hace es demostrar que se está en uno de los bandos, facción, partido, parcialidad y en contra del otro bando, facción, partido, parcialidad?
Le pregunto también a quien firma Lic. Baleno si él leyó el artículo de Financial Times que menciona, o solamente se quedó en el título del artículo, y en caso de haberlo leído si podría publicar aquí el artículo completo, porque mi duda tiene que ver con lo que quien firma aquí Lic. Baleno considera que es ser “chanta”.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8.464.942
Estimado Ricardo: Si tiene trajecito gris, un microfono y en lugar de reconstruir escenarios emite sentencias se trata de alguien disfrazado de periodista.
No consiste en tener pocos comentarios en este y otros blogs porque aca no hacemos periodismo sino arte.
Por lo demas si solo pudieran hablar los exitosos usted, yo, y millones de personas estariamos condenados al mutismo absoluto. Pero en este pais hay libertad, por ahora al menos.
Por esa misma cuestion de la libertad somos facciosos, partidistas y parciales, vindicamos ese derecho.
Y con respecto al articulo del Financial Times: No. No leemos articulos completos, solo leemos titulos en ingles y reaccionamos intuitivamente. Como dijo el compañero Massa: "Si no le gusta, mudese".
Abrazo de gol.
Estimado Ricardo: Si tiene trajecito gris, un microfono y en lugar de reconstruir escenarios emite sentencias se trata de alguien disfrazado de periodista.
No consiste en tener pocos comentarios en este y otros blogs porque aca no hacemos periodismo sino arte.
Por lo demas si solo pudieran hablar los exitosos usted, yo, y millones de personas estariamos condenados al mutismo absoluto. Pero en este pais hay libertad, por ahora al menos.
Por esa misma cuestion de la libertad somos facciosos, partidistas y parciales, vindicamos ese derecho.
Y con respecto al articulo del Financial Times: No. No leemos articulos completos, solo leemos titulos en ingles y reaccionamos intuitivamente. Como dijo el compañero Massa: "Si no le gusta, mudese".
Abrazo de gol.
Éste Singer, Paul, me hace acordar al viejo Shylock del gran William Shakespeare.
Y con respecto a la diatriba acerca del comentario de "el hijo de"... Este hacía referencia a la tapa de los diarios, una tonta metonimia para referirse a los títulares, de los que comentó Baleno. ¿Entonces? Qué chanta el hijo de Viale.
A quien firma aquí Lic. Baleno:
Desde hace décadas busco infructuosamente un periodista cabal. Yo pensaba que (de existir) ese periodista cabal no necesitaría tener un micrófono (podría por ejemplo escribir en un periódico, o en Internet, o repartir volantes en la esquina de Diagonal Norte y Florida).
Imaginaba yo que ese periodista cabal no necesitaría tampoco tener una vestimenta específica, sino que sería alguien que tuviera algo así como un instinto irreprimible de no distorsionar ni ocultar hechos cuyo conocimiento fuese de interés de la gente.
En cuanto a los blogs de economía y política de Argentina, el problema no reside en que tengan pocos comentarios, sino que hasta el año 2009 tenían muchos y había debate, y todo eso se perdió, y se perdió mayormente por culpa de los propios blogueros.
Yo aprendí cosas importantes, inclusive de Javier Finkman, economista jefe para América del Sur (excepto Brasil) del HSBC, antes de que él cayera netamente en la deshonestidad intelectual, momento que marcó la declinación de su blog y tras él de todos los blogs de política y economía de Argentina.
Jamás dije que sólo deberían hablar los exitosos. Ni siquiera sé exactamente qué significa ser exitoso. Tampoco creo que esté mal que alguien sea de un bando. El problema es cuando todos son de un bando o de otro bando, y mienten, y ocultan, y distorsionan las cosas. Eso es peligroso. Y además cansan y aburren.
En cuanto al artículo del Financial Times al que usted hizo referencia, el título "Argentina will not submit to ‘extortion’", es decir, "Argentina no aceptará ´extorsiones´" indudablemente no expresaba ni la opinión del Financial Times ni la del periodista, ni ninguna otra cosa que no fuera la cita de una frase de Cristina Fernández de Kirchner, y usted distorsionó eso.
Sepa disculparme si no estoy al tanto de que alguien que no sea usted haya dicho "Si no le gusta, mudese", ni tengo más que una vaga noción de quién es Massa, y ni siquiera sé lo que es un abrazo de gol.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8.464.942
Publicar un comentario