martes, 5 de octubre de 2010

La Supreme Court cree que el kirchnerismo es historia

La decisión de la Suprema Corte se inscribe en lo que en política se llamaría el abandono del Titanic.
Se sabe, el Titanic era un barco muy grande que se fue a pique como una piedra. Nadie se queda a bordo pudiendo escapar. Las acciones de Clarín llevan un 13% de suba hasta ahora.
La Corte Suprema no ha dictaminado sobre el el art.161, ha dictaminado que el gobierno de los Kirchner esta muerto.
Nos imaginamos al Hombre en estos momentos, planeando la venganza, jurando hacerles pagar el error de percepción.
¿Volverá?

13 comentarios:

Anónimo dijo...

tanto como que se va a pique el Titanic? Era de esperar, después de los elogios de 678 a Lorenzetti... Veamos qué pasa.

Chiclana dijo...

el eternauta es mi historieta favorita de todos los tiempos, ahorrame el disgusto.

Anónimo dijo...

epa, esa no debe ser la lectura. la corte suprema dice que cada uno se haga cargo, que 678 le tire al juez corrupto y no a ellos.

Anahí dijo...

Dos acotaciones:
1) El art. 161 de la LSCA establece que el plazo de desinversión no puede ser mayor a un año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición y la reglamentación tiene fecha 8 de setiembre de 2010 por lo que los efectos de la cautelar casi que recién empiezan
2) Alguien esperaba un fallo heroico? “En los países como el nuestro, donde los jueces de una Corte Suprema interpretan en última instancia la Constitución escrita, esta Constitución es los que dichos jueces quiera que sea. La Corte Suprema, pues, es el instituto de reaseguro del sector social dominante en la Constitución real del país"(Sampay)

A seguir en la brecha y a trabajar para ganar en el 2011!

Ricardo dijo...

Muy buena cita la de Sampay.

Saludos.

Nando Bonatto dijo...

Vamos a ver,sacarse un poco exasperaciones dignas de otras urgencias.
Primero y principal
La Corte ha establecido la constitucionalidad de la Ley de Medios (en este fallo ).
La Corte afirma que no se pronuncia sobre cautelares ,que jamas lo hizo
La Corte pide al juez un fallo en tiempo corto
LA CORTE NO SE PRONUNCIA SOBRE LA CUESTION DE FONDO
Es decir.Como bien dijo Sietecase hace un ratito se pueden dar dos miradas
Una es que la Corte son unos reventados hijos de bla bla bla
al estilo Bonafini en la que no comparto el estilo digamos
y otra es que dio un fallo que como casi todos los fallos no deja conformes a todo el mundo.
Y no creo que sean taan pero tan pazguatos por dar por muerto al kirchernismo que goza de una salud respetable
saludos cordiales

Anónimo dijo...

Coincido con el post.
Hoy esta suspendido el articulo 161, mañana sera la grilla y pasado quien sabe. Ponen al estado de rodillas.

Carlos
Anonimo de Mar del Plata

Lic. Baleno dijo...

La corte no se expide sobre la cuestion de fondo porque hace politica. Eso que algunos detestan. Claro que podemos ver el vaso medio lleno: LA LEY ESTA casi COMPLETAMENTE OPERATIVA.

Gringoviejo dijo...

Baleno,catastrofismo no Baleno.
Aunque pensandoló bien, no nos vendrían mal cuatro añitos en las tiernas manítos opositoras.
De vez en cuando hay que refrescar la memoria aunque sea con dolor para sentirse vivo.Y lo que no te mata te fortalece,ya se sabe.
Saludos.

ram dijo...

¿4 años de gobiernos "opositores"?, me hace acordar a Einstein que decía que después de la guerra nuclear, la que seguía iba a ser con palos y piedras. Antes del año pudren todo.
Esta Corte no es la de nazareno, no es un mamarracho.

Caíto dijo...

Baleno, vos lo escuchaste a Kirchner referirse al tema desde la Biblioteca Nacional hace un rato?
Saludos.

Lic. Baleno dijo...

Estuvo genial Como un principe florentino.

Gringoviejo dijo...

No ram.No,no y no.Tienen que ser cuatro.
Con dos de De la Rua y dos de Duhalde llevamos casi siete para ocho.
Así que con cuatro de Macri o Ricardito nos ganamos: De Aquí a la Eternidad o en su defecto: Nos Encontraremos en el Infierno.
Saludos.
PD:Bajen los botes.Virar a babor ma non troppo.Hielo a la vista.Stop.Las ratas y los blogueros primeroooooo...