miércoles, 3 de marzo de 2010

Chile: Caer, levantarse, caer, volver a levantarse. Una historia latinoamericana

Los amigos chilenos de Jaque al Neoliberalismo publicaron este resumen de los costos que afronta Chile. Nosotros lo reproducimos por su brevedad y contundencia.
"Junto a las pérdidas humanas que llegan a las 800 personas, las 500 mil viviendas destruidas, los puentes y caminos cortados, el terremoto ha paralizado total o parcialmente a importantes industrias del país. Cálculos iniciales indican que las pérdidas económicas podrían estar entre los 15.000 y 30.000 millones de dólares. Este cálculo, que ha sido difundido por Bloomberg y Business Week, entre otros, se justifica principalmente por el "daño masivo" que sufrió la zona central y sur del país.

El Presidente electo, Sebastián Piñera, validó tácitamente esta cifra, planteando que sólo "en vivienda podemos tener US$ 20 mil millones. En hospitales, US$ 4 o US$ 5 mil millones. Sumemos el daño en infraestructura vial, sumemos el daño en el Sistema Interconectado Central (SIC), en fibra óptica, el daño en todo el borde costero... pueden ser del orden de los US$ 30 mil millones", dijo la futura máxima autoridad.
A nivel productivo, no sólo Codelco se ha visto obligada a mantener cerradas dos de sus minas más importantes, sino que la industria forestal está paralizada, y estiman que no podrán reactivar sus operaciones al menos durante una semana. Una situación similar vive la agricultura, que representa el 25% de la economía de las regiones más afectadas, y la industria vitivinícola también está en una situación delicada.

La actividad económica en la Región Metropolitana representa el 42,5% del PIB nacional, según datos del Banco Central a 2008. Las Regiones de Valparaíso, O'Higgins, Maule, Biobío y La Araucanía, las más afectadas, representan otro 27,5%.

El transporte también ha sido duramente golpeado a nivel de puertos y aeropuertos pues toda la infraestructura se encuentra colapsada."

Leer también el articulo de Rafael Gumucio "El terremoto hipócrita". Solo un párrafo:
"Si en Haití todo es imagen, evidencia, horror, asombro, en Chile todo es sutileza, rumores, cifras y paradojas. Si en Haití, donde me toco ver familias enteras espantando las moscas lejos de los muñones de sus familiares, el horror hizo lo posible para mostrarse en toda su magnitud desde el primer día, en Chile todo ha sido extrañamente lento, oculto, tanto que cuesta a veces recordar la magnitud del desastre. Si en Haití todo lo antiguo cayó para siempre en el primer segundo del terremoto, en Chile es justamente lo nuevo, los edificios para la clase media ascendente, el aeropuerto y su orgullosa decoración que quería ser moderna e internacional, las carreteras recién inauguradas, lo primero en caer."

6 comentarios:

Verboamérica dijo...

De acuerdo... los edificios nuevos son los que hablan.

sin dioses dijo...

Baleno espere que gobierne la oposicion y en toda argentina se viene las secuelas del terremoto sin sismo evidente.

Lic. Baleno dijo...

Yo estoy mirando a Grecia sin dioses. Me parece que de ahi sale el plan de gobierno 2011-2015 del grupo A.

Nicolás Tereschuk (Escriba) dijo...

Lo que está pasando en Chile es tremendo. Recién miraba la TV chilena con un programa de la tarde tratando de tirar buena onda, menos imágenes, menos datos, menos cifras. Es muy dura la situación
Saludos

Marco Antonio Moreno dijo...

Sin contar las construcciones de adobe delsiglo xix o principios del siglo xx, ha sido justamente lo más nuevo, lo más laxo y lo más desregulado lo que se fue al suelo con el terremoto. A modo de ejemplo de sobrevivencia sobria y calidad incuestionable, puedo nombrar los edificios de la Villa Frei que se construyeron en los años 60 (llevan ese nombre por el presidente Eduardo Frei Montalva 1964-1970) y los edificios de la remodelación San Borja, en las cercanías de la Plaza Italia construidos a fines de los 60 y principios de los 70. Se han mantenido en pie en muy buena forma porque fueron construidos con altos estándares y fuerte regulación... El laissez-faire urbano de los últimos años no ha sabido mantener ese estándar, y si bien se han levantado obras que los han cumplido, no ha sido la norma para todos. Típico del laissez-faire, algunos se dejan llevar por la codicia y el egoismo y ahorran en fierro y en cemento. El laissez-faire,para algunos es simplemente hacer trampas.

Un saludo desde Chile

Anónimo dijo...

HOLA soy de chile y lo que yo creo es que es todo lo contrario , la verdad es que se ha hecho una exageracion tremenda por el terremoto ,he visto el cnn español y la noticia la han exacervado muchisimo!!!! , es cierto que murio mucha gente y hay daños materiales ,pero resulta que lo mas dañado son 2 regiones ,dan casi a entender que todo chile se cayo y no es asi , yo soy de valparaiso y aqui fue de 8,4 grados y ya al dia siguiente habia luz y agua en algunos sectores, en santiago ocurrio algo similar ,habian algunas casas sin luz y agua pero lo de los saqueos en santiago es puro aprovechamiento ,no se estaban muriendo de hambre . los saqueos que si justifico son los de las otras regiones que se vieron verdaderamente afectadas , no se realmente xq motivo hacen esta exacervacion de la noticia en medios nacionales , quiza sea para el negocio y hacer una manipulacion emotiva a las personas . Tambien vi un canal argentino en que mostraban la noticia , no recuerdo nombre del canal pero me di cuenta que le dieron una importancia exacervada ,quiza no tanto como el de haiti xq ese si fue un terremoto devastador .EL PROBLEMA REAL DEL GOBIERNO CHILENO NO ES LA PRECARIEDAD DE RECURSOS es la organizacion en la entrega y las comunicaiones , he visto como le echan la culpa de todo a las fuerzas armadas y ellos no tienen la culpa de nada ,tambien he escuchado como acusan de otros paises al gobierno chileno de soberbio xq rechazo la ayuda internacional hasta ver realmente en que se necesitaba esa ayuda y es que en verdad fue grave el terremoto pero de que hay recursos de sobra los hay . Ahora el temita de las construcciones es bien simple son empresarios inescrupulosos que no quisieron poner los elementos que realmente se necesitaban eso lo hicieron pra ahorrarse el dinero y con eso se saltaron los estandares de construccion del pais por eso hay edificios que se inauguraron recien este año y se fueron al suelo. gracias