Cataratas del Iguazu, Patrimonio de la Humanidad.
sábado, 2 de agosto de 2008
"Siempre declaran patrimonio de la humanidad los recursos naturales y nunca las patentes medicinales por ejemplo..."
No vi toda la conferencia de prensa (no tengo esa creencia superficial de que un periodista pueda conmover a un gobierno con preguntas) pero enganché el final y llegue a escuchar que vindicó a Jauretche y la frase del titulo que me pareció fantástica (fue a raíz de un proyecto de declarar la amazonia como patrimonio de la humanidad, es decir sustraerla de la soberanía brasileña) y me hizo sonreír.
Cataratas del Iguazu, Patrimonio de la Humanidad.
Cataratas del Iguazu, Patrimonio de la Humanidad.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
Ya lo había dicho en la cena con las Fuerzas Armadas. Y, lo que es más interesante, lo había dicho refiriéndose a cuáles deben ser ahora las prioridades para nuestra política de defensa. Haciéndose eco de lo que viene diciendo desde hace años la mejor gente del Cemida, se trata, entre otras cosas de defender el agua, y en particular -lo mencionó- el acuífero guaraní. A buen entendedor: vienen por nuestra agua y sepan que no lo ignoramos.
Ojalá que no la declaren patrimonio de la humanidad. Es uno de los grandes versos yankis para que después les sea más fácil expropiar tierras y sus respectivos recursos naturales. Ya lo dijo el gran Galeano en "Las venas abiertas..." los yankis, sigilosamente, se están apropiando tierras allí, dejando grandes territorios brasileños rodeados de propiedad privada de EEUU, a los cuales los brasileños no pueden acceder. Justo ahora que Lula se había propuesto seguir de cerca todo este tema...
A mi me parece que es al revès. Los que estan detrás de los patrimonios de la humanidad es la peste de los verdes europeos, aunque siempre se pueden plantear dudas sobre sus fuentes de financiación. Ese movimiento tiene sucursales en estados unidos, pero su origen ideológico esta en europa.
Lo del agua siempre me pareció una boludez de Lilita. Los países con más agua son los más desarrollados, con muy pocas execepciones.
El norte de América, el Norte de Europa, japón mismo son países muy ricos en agua.
Y el agua más cara es la de los acuíferos. Es mucho más facil y barata el agua superficial de nuestros ríos, con solo decantar el limo en suspensión, y se recoge en ahuas interbnacionales en la boca del Rio de la Plata.
Aquí
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_del_Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Latinoam%C3%A9rica_y_Caribe
hay una lista de "patrimonios de la humanidad"
saludos
Jauretche con esa frase resume muchísimo. En algunos manuales de estudios no hace tanto tiempo atrás aparecía el Amazonas como "territorio de la humanidad", como la Antártida. A la larga se la van a quedar con ciudadanos como los que tenemos, eso es lo peor.
Mariano, el tema del agua es muy grave, no es una boludez de la gorda.Es mas una sensatez de Perez Esquivel que otra cosa.
En todos lados de la Argentina -la que hay mas alla de la Llanura Pampeana de la q sos experto- hay una politica de las ONG de apoderarse de los mantos subterraneos que es antiquisma, viene desde los 80s.
Es largo para explicarlo en un comentario de un post, pero es la proxima reserva que generara guerras.No solo el Acuifero Guarani,en la Patagonia los mapuches libran una batalla juridica epica desde hace decadas por la defensa de sus tierras que en general tiene que ver con apropiaciones de mantos acuiferos.
caribe: El subsuelo es estatal por la constitución. No hay manera de que la propiedad del suelo menoscabe ese derecho.
De hecho, es mucho más barato conseguir una concesión que comprar la tierra.
Y lo del agua patagónica me parece aún más ridículo. Solo tendría sentido con una marca y en botellitas, como hacen los franceses, que son los mayores exportadores de agua del mundo, pobrecitos!
Mariano T: no me cae simpática Greenpace,(cerraron la boca durante el conflicto por la 125) pero la peste de los verdes europeos??? La Constitución de 1949 declaraba como inalienables los recursos naturales, no es tan taxativo hoy.
Y todos sabemos que esto no es la patria socialista ni nada que se parezca, pero la frase que usó la presidente, perdón presidenta, viene de un discurso de un militante social brasilero en un foro sobre recursos naturales en Europa, hace algunos años (no me acuerdo quien era, ni dodne puede conseguirse pero circuló por la web) Digo, ni Menem ni De La Rúa hubiesen tomado ese discurso, hoy si; cambiar los temas de debate en el espacio público, no es poco.
Salutti.
Solo cosmética, como el "viene por el agua" de la gorda, o el canadado roto de d'elía.
Imaginate la cantidad de energía necesaria para transportar agua. No cierra.
imaginate que el amazonas, el río de la Plata, el Orinoco, el volga, el rhin el san Lorenzo, el Mississipi y el congo descargan miles de millones de m3 de agua dulce en estuarios que estan en aguas internacionales. para que querrías derretir hielos? Como ya dije antes, para venderle agua en botellitas a precio de oro como hacen los fanceses con las suyas.
Pero eso es un negocio más como cualquier otro, la botella de vidrio y el flete valen más que el agua.
En realidad lo que vale es la marca
Evian, o lo que sea.
Lic que pasa? subo post y no quedan? Se me ofendió con alguno o yo soy una bestia?
Salutti
las patentes medicinales son un invento jurídico brillante. generan incentivos a invertir para inventar remedios que curan el cancer, el sida, etc, etc, etc. Por lo tanto, me alegro enormemente que los países como EEUU estén gobernados por cerdos capitalistas que las defiendan.
Entiendo que hay un problema grave con las enfermedades tipo malaria donde los afectados no tienen un sope para pagar un remedio, y por lo tanto nadie invierte en investigación. Ahí es donde tiene que intervenir el Estado, subsidiando la investigación.
Pego el discurso de Chico Buarque , ministro de Educación, cuando le preguntaron, en una universidad en Estados Unidos por la internacionalización del Amazonas. Aplausos : "Realmente, como brasileño, solo hablaria en contra de la internacionalizacion de la Amazonia. Por mas que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, que es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradacion ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalizacion, como tambien de todo lo demas, que es de suma importancia para la humanidad. Si la Amazonia, desde una etica humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos tambien las reservas de petroleo del mundo entero.El petroleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extraccion de petroleo y subir o no su precio.De la misma forma, el capital financiero de los paises ricos deberia ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se deberia quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un pais. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar paises enteros en la voluptuosidad de la especulacion.Tambien, antes que la Amazonia, me gustaria ver la internacionalizacion de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardian de las piezas mas bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazonico, sea manipulado y destruido por el solo placer de un propietario o de un pais.No hace mucho tiempo, un millonario japones decidio enterrar, junto con el, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, el cuadro tendria que haber sido internacionalizado. Durante este encuentro, las Naciones Unidas estan realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de paises tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan deberia pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que Paris, Venecia, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasilia; cada ciudad, con su belleza especifica, su historia del mundo, deberia pertenecer al mundo entero. Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destruccion miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratandolos a todos ellos sin importar el pais donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho mas de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitiran que trabajen cuando debieran estudiar; que mueran cuando debieran vivir. Como humanista, acepto defender la internacionalizacion del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,luchare para que la Amazonia, sea nuestra. ¡ Solamente nuestra !
Ché, ¿no tiene miedo Cris que si ella sale a decir que se debe declarar el Amazonia como patrimonio de la humanidad, salga Lula a proponer el mismo status para la Patagonia?
Saludotes!
No le entendi nada avallay... que es lo que paso?
Antes que nada quiero decir que es muy muy grato encontrar debates tan interesantes como este. Buscando buscando para subir a mi blog sobre la verdad que hay detrás de la designación de lugares como "patrimonio de la humanidad" llegue a este blog.
Les comento que soy de la provincia de Jujuy, al norte de la Argentina y se lo que deja o a que apunta el ser declarado patrimonio de la humanidad. No es más que dar en concesión las tierras a un grupo u organización que responde y recibe fondo de los países tan destructivos como son EE UU y otros de europa. No hace falta un cartel o una designación internacional para cuidar la tierra. Mis antepasados cuidaban la tierra, para ser preciso, la PACHA MAMA es la "madre tierra" que nos da de comer y nos cuida... Pero es un termino de un NIVEL CULTURAL que lamentablemente pocos pueden comprender!... La cultura que guarda el norte de mi provincia es muy rica y no puede ser cotizada en ninguno de los mercados que domina la globalización y el capitalismo. El termino CONTAMINACIÓN CULTURAL es el mejor que he encontrado para denominar lo que pasa en nuestros tiempos, quizá deberíamos aprender más de nuestros ancestros para poder construir una sociedad mejor. Todos los lugares que conozco como patrimonio de la humanidad son paquetes de turismo para un grupo selecto donde se manejan en U$S cuando en realidad debería ser libre por lo menos para los seres humanos, quizá cobrarle a los OVNIS y por que no los DUENDES... Hoy en día para visitar Cusco - Perú debemos abonar una suma de U$S 1700.. claro es para dar de comer a las llamas....
Muchos pueblos originarios son sometidos a la explotación y destruyen sus costumbres como también su habitad. En Tilcara, la tierra de mi padre, están construyendo edificaciones con yacuzzi y demás cosas que no son típicas del lugar y no aportan para nada a la región.....
Lo importante es debatir y que se conozcan las cosas y un blog puede servir de mucho aún cuando nos quieran hacer creer lo contrario. "la difusión es una herramienta útil en esta que es la era de la hiper-comunicación", gracias por hacer lo que hacen a todos y cada uno de los que comentó esta entrada.
PD: ME TOME EL ATREVIMIENTO DE VISITAR EL BLOG DE TODOS LOS QUE COMENTARON Y ES VERDADERAMENTE UNA MARAVILLA Y LO DIGO EN GENERAL NADA EN PARTICULAR, GRACIAS POR APORTAR UN GRANITO DE ARENA A ESTE MUNDO...
Saludos atentamente...
Luis
Publicar un comentario