Libertad de prensa (cada uno publica lo que le viene en gana)

Algunas buenas noticias en diarios económicos de hoy:
http://www.ambito.com/diario/index.asp
PREVISIBLE: VETARON LA PELIGROSA LEY DEL 82%
ALIVIO EN MERCADOS (TEMÍAN EL FIN DE LA ABUNDANCIA FISCAL)

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=548174
La soja sigue trepando y ya está en su máximo valor en 14 meses

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=548228
La producción siderúrgica se incrementó 15,3%

http://www.cronista.com/notas/249382-el ... or-privado
El 70% del fondeo de las entidades locales ya se vuelca a financiar al sector privado
HACE APENAS UN AÑO LA PROPORCIÓN ERA DE SOLO 16%

http://www.cronista.com/notas/249381-ec ... argentinos
SUBSECRETARIO DE FINANCIAMIENTO PARTICIPARÁ DE UN EVENTO PARA INVERSORES
Economía va a Nueva York para seguir con el marketing de los bonos argentinos
Será el próximo martes en la reunión de EMTA, organismo que nuclea a operadores de Wall Street.

http://www.cronista.com/notas/249374-em ... nciamiento
Empresarios apoyaron veto al 82% para jubilados por la falta de financiamiento
Había temor a que se suban cargas sociales o se creen más impuestos a empresas para financiar el aumento. Apoyo a un debate para reformar el sistema tributario

Y los tres primeros títulos de La Nación Sección Economía soooooon:

Festeja el día de la Madre con el Club La nación.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1314823
Viva 200 años.
http://cukmi.lanacion.com/un-plan-para-vivir-para-siempre/
Las 10 mejores parrillas de Buenos Aires.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1314952

Despues dicen que no hay libertad de prensa, hay libertad para publicar absolutamente cualquier cosa. Literalmente cualquier cosa.

Hay mucha agitación

"La realidad es aquello que cuando dejas de creer en ella... no desaparece.". Philip K. Dick (la K es, claro, por Kirchnerista) lanzó esa sentencia memorable sin sospechar, siquiera, a Julio Cobos.
No hay que llorar. Se construyó pacientemente el escenario de derrota (siempre parcial en democracia) y el juego democratico indica que si los numeros dan, te pondran a parir.
Mucha, buena politica, mitigan los efectos de la banda que esta enfrente y que, a no dudarlo, tambien dice mucho de nosotros. Es bueno a veces mirarse y decir: "Si nuestros opositores son estos... nosotros no podemos ser mucho mejores."
El compañero Nietzche recomendaba "No tengas mas enemigos que los dignos de odio, pero no tengas enemigos dignos del menosprecio. Debes estar orgulloso de tus enemigos."
El General, que todo lo sabia y/o lo creaba decia: "El que no tenga cabeza para preveer tendra que tener espalda para aguantar".
Ahora hay que hamacarse. I gotta shake baby.

Apagá la tele un ratito

El 90% de las discusiones de la militancia virtual (y no poca de la no virtual) tienen su origen en cualquier pelotudez que sale en la tele.
Así discutimos los ejercicios militares británicos en Malvinas (que se hacen desde hace 200 años) como si fuera un tema importante. ¿A quien carajo le puede importar que un Sea Dart salga de un barquito y le pegue a una maqueta 30 kilómetros después? ¿Cual es el cambio geopolítico de fuste?.¿Vamos a reclamar con mas énfasis acaso?
Lo mismo sucede con el censo. "Que lo dejo entrar que no lo dejo que si no lo dejas sos gorila y si lo esperas con mate sos del palo" ¡Pero por favor! ¿El kirchnerismo no nos había servido para escaparle a lo prepolitico del conservadurismo menemdelarruistachachista de los ´90? Pues parece que no tanto, ahora resulta que es importante dejar entrar o no dejar entrar a un tipo que pregunta cuantos son. Si no queres no lo dejes entrar. No te preocupes. El Estado Nacional no se conmoverá. Los censos cada diez años son un resabio del siglo XIX y dentro de 6 meses estará desactualizado. ¿Hay que hacerlo? ¿Esta en la Constitución? Listo. Demosle para adelante y chau. Nada que debatir. No hay nada que debatir.
Lo que hay que debatir es como censamos la carencia de viviendas (y de un modo que no sea inútil dentro de un año) y como usamos las reservas para construir 4 millones de viviendas. ¿No se puede? ¿3 millones? ¿2 millones? En cualquier punto donde ese debate aterrice sera bueno. Lo demás es joda.
¿Como me puede importar lo que diga Florencia Peña en 6,7,8 o Nosequien en el programa de Bonelli? ¿Quien es Florencia Peña? Entiendase bien, no lo digo desde el desprecio, lo digo desde el asombro, desde la mas sincera estupefacción. La tele esta repleta de "talking heads", ruidos que nos impiden la comunicación.
Este post del Conurbano es mas importante para la vida cotidiana de millones de personas que los dvd con todas las temporadas completas de TVR. Lo afirmo.
Apaguen la tele.
Y no se suiciden.

Perrofrase de hoy

Horacio Verbitsky hoy en Pagina/12: "Karina Rabolini es un puente con la prometida de Macrì, Juliana Awada, como lo fue durante años con la esposa de Francisco De Narváez, la modelo Agustina Ayllón, quien recurría a ella cada vez que en una discusión terminaba magullada."

La OIT desmiente a Clarin

El titular de Clarín no ofrecía mucho lugar a dudas: "La OIT se sumó a la lista de los que desconfían del INDEC"
La OIT (Organización Internacional del Trabajo) le contestó hoy con una carta que tampoco deja lugar a dudas: "En relación a su nota del diario Clarín del 7 de octubre de 2010 refiriéndose a que la OIT se sumó a la lista de los organismos que descreen de los datos de inflación, es oportuno aclarar que el estudio realizado para evaluar el impacto de la Asignación Universal por Hijo busca mostrar que aún utilizando índices alternativos de inflación (elaborados por otros organismos nacionales), el programa logra un impacto positivo sustancial en reducir tanto la indigencia como la pobreza. El texto elaborado por OIT estima que el impacto del programa AUH es tan importante, que aún con índices alternativos distintos al índice oficial, la política implementada es notoriamente positiva para el bienestar de las familias en situación de mayor vulnerabilidad.
Esto no significa un cuestionamiento a los datos elaborados por el INDEC sino que intenta dar respuesta a una realidad en la discusión nacional del impacto de las políticas públicas utilizando distintas fuentes de información. El estudio de la OIT reconoce que la política de protección social en Argentina en los últimos años ha dado avances sustanciales para establecer un piso de protección social y que ha logrado alcanzar los indicadores más altos de la historia en cobertura de la seguridad social”.

El vaso casi lleno de la Ley de Medios

La Ley de Servicios Audiovisuales esta casi completamente operativa.
Es el momento adecuado para dedicar esfuerzos a que florezcan uno, dos, tres muchos medios de comunicación.
Centrar la discusión en el art. 161 no es valido desde el punto de la vista de ley, ya que si solo importara dicho articulo deberíamos concluir que el resto de la ley es un relleno. Y no lo es.
Lo que si hizo la Suprema fue mostrarle los dientes al kirchnerismo.
Y el que parece haberlo entendido bien fue Nestor Kirchner quien luce convencido que re-empoderar al Ejecutivo es una tarea primordial.
Cuenta para ellos con dos herramientas de fuste. Una es el crecimiento económico que rondará el 9% en el 2010 extendiendo un delicado piso de 5% para el 2011. La otra es la política. Con mucha, buena política sin ninguna duda los monopolios no sobreviviran un año mas.

La Supreme Court cree que el kirchnerismo es historia

La decisión de la Suprema Corte se inscribe en lo que en política se llamaría el abandono del Titanic.
Se sabe, el Titanic era un barco muy grande que se fue a pique como una piedra. Nadie se queda a bordo pudiendo escapar. Las acciones de Clarín llevan un 13% de suba hasta ahora.
La Corte Suprema no ha dictaminado sobre el el art.161, ha dictaminado que el gobierno de los Kirchner esta muerto.

Nos imaginamos al Hombre en estos momentos, planeando la venganza, jurando hacerles pagar el error de percepción.

¿Volverá?

El miedo

Matias Berardi sale corriendo a pedir ayuda y las puertas se cierran a su paso. Pide ayuda en un kiosco y no lo escuchan. Pide ayuda a un remisero y lo espanta. La gente tiene miedo. No es un miedo natural, es miedo instalado por los medios aunque suene, o parezca, cacofónico.
Es lo que han logrado. Y es también lo que han buscado con toda conciencia. Eso es lo imperdonable.
No dejo de pensar en los minutos que precedieron a la muerte de Matias Berardi. Cuando creyó liberarse la ciudad se volvió cárcel.

El naipe del tahúr.

Es sorprendente la impostura de algunos miembros de la "familia judicial" que se asombran porque la presidente habló de los precios tabulados de las excarcelaciones y cambios de carátula. Hasta Mauro Viale se dio el gusto de decirle a uno de esos abogados tan cercanos a los personajes que lleva a su programa "pero cuando se apaga la cámara ustedes mismos admiten que es así..." es tan vox populi que es estruendoso el sonido de vox dei.
Dos experiencias para no relatar las decenas de anécdotas escuchadas.
En 1995 una conocida tenia un hijo preso en La Plata por robo a mano armada. El joven (que no era menor) era mas culpable que Macri de su mal gobierno pero el juez platense pidió 5 lucas para largarlo. La mujer no tenia ni 500 mangos. El pibe quedo adentro. Se hizo justicia. De un modo algo heterodoxo claro...
Otra es mas divertida, allá por el ´99 noviabamos con un abogada que era la encargada de llevarle la coima a una jueza de Capital. Ahí si que estaba todo tabulado. Dependiendo del cambio de carátula o excarcelación necesaria la coima se llamaba "sandwich de miga" "masitas" o "torta".Los diálogos eran antológicos, desde el estudio llamaban al juzgado y preguntaban:-¿Que tal estuvo la torta? -¡Riquisima!- contestaba la jueza.
En fin... pequeñas anécdotas sobre las instituciones...

El robo en la Argentina. Hoy.

El robo de pesca en Argentina, desde dentro.

por Antonio Salgari

El autor, que debe permanecer anónimo por una cláusula de su contrato, denuncia la corrupción en los barcos que faenan en aguas argentinas.

Soy un representante del Estado argentino que cumple un rol parecido al de inspector de pesca. Necesito comunicar lo que está pasando en la pesca porque el robo y la impunidad llegan a límites increíbles.
En Argentina, el mar está olvidado como fuente de producción de materias primas. Y eso a pesar de que las aguas argentinas tienen una extensión de unos 360 km, que, multiplicadas por el largo del país suponen millones de km2. El 99% de lo que extraen los barcos pesqueros en estas aguas se exporta a Asia y Europa. El 90% de las empresas son privadas extranjeras. No existen retenciones u otro tipo de barrera aduanera que deje parte de esa riqueza en el país. Lo único que pagan por extraer miles de toneladas anuales de pescado es un irrisorio derecho de pesca.
En los barcos donde he estado, he descubierto todo tipo de infracciones a las leyes vigentes. Aunque usar la palabra “descubrir” sería darme una importancia desmedida porque no existe preocupación por ocultar nada. He visto cómo tiran basura al agua por no caminar diez metros para quemarla en los incineradores, si es que tienen. Algunos barcos ni siquiera tienen un lugar destinado para guardar residuos. También tiran el aceite quemado de los motores, gasoil, filtros, etc. En cuanto a la pesca, el criterio es máxima explotación con mínima inversión; a tal punto que no se acata ningún tipo de restricción ni se busca mantener el recurso. Para la empresa eso sería pensar en un plazo excesivamente largo: consideran al recurso como algo no renovable, y actúan en consecuencia.

Peces muertos sobre el agua.
Este texto lo escribo desde un barco que tiene puesto un calcetín en la red. Es decir, a la red, que tiene una abertura de malla determinada por ley, se le agrega otra red con una abertura de malla menor. De ese modo se impide que se escapen los peces pequeños, en su mayoría juveniles, de la especie objetivo. Estos ejemplares son aprovechados en un porcentaje mínimo, ya que las máquinas están preparadas para pescados más grandes. La ganancia que se obtiene con esos pescaditos es mínima, sobre todo porque gran cantidad de juveniles no pueden procesarse y se devuelven muertos al mar, o, en el mejor de los casos, se convierten en harina de pescado. Legalmente se considera este proceso producción, pero ahí se hace desaparecer todo lo pescado de manera ilegal.
Todos los barcos descartan cantidades de pescado distintas a lo declarado. Para dar algunos números, en una marea donde se producen 1.000 toneladas, en el mejor de los casos se tiran 200 toneladas de pescado que es apto para consumo pero no satisface las aspiraciones comerciales. Por ejemplo, en el Centurión del Atlántico (de la estadounidense Seafood especializada en pasta para surimi), se descartan la totalidad de los tiburones y atunes. He visto lances de 30 toneladas de tiburón sardinero tirados al agua, más de 200 ejemplares de 150 kilos de promedio cada uno, o 150 toneladas de atún descartados de una sola vez. En un barco coreano vi tirar 12 toneladas de salmón de mar al agua porque no era la especie buscada. Dentro de este mundo de reglas quebradas y vueltas a pegar ocurren cosas insólitas, como tirar 40 toneladas de juveniles y casi juveniles de merluza negra al agua porque esa marea no se pudo chantajear al inspector de tierra.
El Estado argentino tiene todos estos datos a su disposición. Lo sé porque una de mis funciones es recolectarlos, pero como las dependencias adonde esta información va a parar no funcionan como autoridad de control, es como si esos datos no existieran.

La Corrupción de los inspectores.

Los inspectores de pesca son las personas a las que el Estado da un poder de control y sanción. En los barcos están todos chantajeados, y desgraciadamente el “todos” no es una generalización. La impunidad es tan grande que no hace falta escarbar para saber lo que cobran, cuánto, cómo, etc.
Algunos lo toman como motivo de orgullo, pero en general lo que se escucha es el “si no lo hago yo lo va a hacer cualquier otro”. Reciben por dos meses de marea entre 10 y 30.000 pesos de sobresueldo. Ahora la corrupción del sistema es tal que la mayoría de las empresas ya tienen dentro del presupuesto un sueldo estipulado para el inspector de turno.
Fuente

Compañero Cristovao Buarque y el ecoperonismo que viene

"Durante un debate en una Universidad, en Estados Unidos, fui preguntado acerca de lo que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. El joven americano introdujo su pregunta diciendo que esperaba la respuesta de un humanista, y no de un brasileño. Fue la primera vez que un debatiente determinó una óptica humanista como punto de partida para una respuesta mía.

Realmente, como brasileño sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, este es nuestro.
Respondí que, como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, podía imaginar su internacionalización, como también la de todo lo demás que es de suma importancia para la Humanidad.

Si la Amazonia, desde una óptica humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la Humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio; los ricos del mundo, en el derecho de quemar ese inmenso patrimonio de la Humanidad.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

Antes aun que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Antes de eso, aquel cuadro debería haber sido internacionalizado.

Durante el encuentro en el cual recibí la pregunta, las Naciones Unidas reunían el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para comparecer debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EEUU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la Humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia, Recife… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares de EEUU. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo como pago de la deuda [externa]. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Aun más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo. Pero mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra!"
 

El hecho que dio origen a este artículo ocurrió en Nueva York, en la sala de convenciones del Hotel Hilton, durante el encuentro del State of the World Forum (Septiembre de 2000). El articulo en si fue publicado en los diarios brasileños Globo y Correio Braziliense.

Cristovam Ricardo Cavalcanti Buarque (Recife, 20 de febrero de 1944) es un político brasileño. Fue gobernador del Distrito Federal de Brasilia entre los años 1995 y 1998. Además fue ministro en el gabinete de Lula da Silva. Es Ingeniero y Doctor de Economía por la Sorbona de París.

Iconoclasta

La Presidenta de la Nación recordó hoy uno de los tantos actos bajo el amparo de la dictadura de ese travestido al que llaman Cesar Strassera.
Cumplimos con la tarea de desangelar a ese hipócrita en una, dos, tres ocasiones.
Ahora queremos un juicio critico sobre la CONADEP que obturó por años la posibilidad de justicia y restringió el imperio de la ley secuestrandola de sus tribunales naturales. ¿O como juzgarian ustedes que Cristina Kirchner formara una comisión con... digamos Ricardo Forster, Víctor Hugo Morales y Stella Carloto entre otros amigos para juzgar a los implicados en el trafico de armas a Ecuador durante la década de los '90? Y conste que me abstengo de dudar de las buenas intenciones del gobierno de Alfonsin al crear ese engendro tragicomico...

Una sola CGT

Soy de los primeros afiliados a CTA. Voté en su primera elección. Siempre pensé que era un proyecto bien intencionado. Me hice el sota con algunas cosas que eran bien visibles (como lo es ahora el aluvión de "Pensadores Kirchneristas Unidos x la Tele"). Por ejemplo, me hice el boludo, porque pensé que era mejor no pensar, cuando apenas unos meses antes de la creación de la CTA, Víctor De Gennaro,  me defendía la Central Única como "una conquista del movimiento obrero".
Menem nos alteró a todos. Lo cual demuestra, de paso, que las convicciones no eran tan firmes. Pero no hay nada que reprochar, los vientos de la época eran así, líquidos, resbalosos.¿A quien reclamarle que no hizo que si nadie sabia que hacer?. No estábamos formados. Estábamos deformados.
Tiempo después, simplemente siendo un trabajador, que en los ´90  era participar en huelgas, asambleas,  movilizaciones, etc. me hicieron notar que el poder de la unidad era un valor a recuperar.
Que nos iba bien (o no tan mal) cuando nos juntábamos y que no durábamos ni dos rounds cuando estábamos separados.

Pero era 1999 y vindicar una sola CGT era anatema. La CTA tenia todo el prestigio, había combatido a Menem con poca eficacia, es cierto, ¿Pero quien había sido eficaz? Había apoyado, si bien timidamente, a De La Rua, sus sindicatos carecían del estigma patoteril (lo cual, claro, provocaba carcajadas en los que conocían el paño) y gustaban en Palermo. ¿Que mas se podía pedir? ¿Paritarias? ¿Convenios colectivos de trabajo? Esas eran rémoras del corporativismo peronista. Ahora se imponía una discusión macropolitica e internacionalista, no un aumento del 5% o si la licencia por enfermedad se extendía 3 días mas.

Una pena. Lo aprenden a diario con dolor los trabajadores del Teatro Cervantes que tienen tres sindicatos, o los docentes de cualquier facultad de la UBA que tienen tres sindicatos, o los trabajadores de Radio Nacional o Canal 7 que tienen cinco o seis. Eso claramente no beneficia a los trabajadores.  
Pero es mejor decirlo hoy antes que el buenazo de Yasky le gane al candidato de Felipe Sola: La unidad de los trabajadores en una sola CGT es un ingrediente fundamental de la posibilidad de desarrollo social en el país.

Desvergonzados

Diputados se llenan la boca hablando de libertad de expresión pero, se niegan a participar del debate por Papel Prensa:

Héctor Del Campillo
Julio Ledesma 

Eduardo Amadeo 

Eduardo Kenny 

Alcira Argumedo 

Alicia Ciciliani 

Gustavo Cusinato 

Héctor Flores 

Ulises Forte 

Estela Garnero 

Miguel Angel Giubergia 

Ricardo Mansur 

Mario Merlo 

Gabriela Michetti 

Alfredo Olmedo 

Fabián Peralta 

Ramón Puerta 

Hilma Re

Son los Diputados Nacionales que ayer no fueron a la Comisión de Comercio donde Crónica, Ámbito Financiero y otros medios fueron a contar como los diarios Clarín y La Nación impidieron durante años la competencia. La libertad de expresión es una excusa a esgrimir EXCLUSIVAMENTE cuando les conviene.

Giojafrase: "Yo me cago en la Barrick"

San Juan, 16 de setiembre.- El referente de la organización ambientalista Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, se manifestó conforme con el proyecto de ley que tiene media sanción de diputados porque “tenemos un brazo ejecutor como es el Ianiglia, que tendrá una responsabilidad, y en ella corre con su prestigio. Mas allá de lo que puedan discutir los legisladores, quienes deberán relevar cada metro cuadrado de la cordillera es esa institución”, apuntó Villalonga.

Villalonga circunscribió el voto positivo de diputados a cuestiones meramente ambientales. “Nos parece que al tema que surge de diputados no deben agregárseles connotaciones políticas, aunque estuvo cruzado por ellas. Nosotros no estábamos conformes con los proyectos anteriores, que eran estructuralmente lo mismo”, apuntó.

Acto seguido tomó la palabra el gobernador provincial, que aseguró que “creemos en el diálogo. Nosotros te contamos nuestra visión”, le dijo a Villalonga, a quien trató de “vos” durante toda la alocución, sin desprenderse de un particular estilo coloquial que tiene frente a algunos invitados y frente a la prensa. “No nos sentimos dueños de la verdad, pero representamos a los sanjuaninos que nos votaron con el 62 %”, sentó.

“Esto es San Juan”, le dijo al ambientalista, mientras señalaba un pequeño mapa colgado en la pared. “Mirá este mapita, en estos valles vivimos”, agregó, mientras daba datos poblacionales de cada uno de los vergeles sanjuaninos. “En esta zona que no tiene río, que se parece un poco a la pampa húmeda, pero no lo es aunque se vea verde. Eso es Valle Fértil”, añadió.

“En este Valle del Tulum vivimos nosotros, en este Valle que es el corazón de San Juan”, expresó. “De los 90.000 metros cuadrados de nuestra provincia, solo el 3% son estos valles que te mostré. ¿Sabés que es el resto?”, preguntó, retórico. “El resto es desierto”, se respondió, ante un Villalonga que asistía en silencio a la verborragia oficial. “Lo primero que quiero que entiendas es que no debe haber en la tierra alguien más interesado que nosotros en cuidar el agua”.

“¿Y sabés que significa esto?”, volvió a interrogar. “Esto significa que nadie, en ningún lugar del mundo como en San Juan, sabe lo que significa el agua como elemento vital, y que nadie, en ningún lugar del mundo sabe cuidar el agua como los sanjuaninos”.

“Además”, agregó Gioja, “no queremos que llueva, porque queremos que el agua venga del río, por las acequias, para que nuestras uvas sean lo que son, y nuestras verduras, y nuestras semillas”, agregó.

“Y por eso”, continuó Gioja, “creamos el Departamento de Hidráulica, que es de los más importantes de San Juan. Desde allí, año a año nosotros relevamos la nieve que cae, porque el recurso principal del agua del Río Jáchal y del Río San Juan es de deshielo. Por eso hemos hechos los diques que hicimos y estamos ahora tras Punta Negra, que nos permite regular el río”, apuntó.

“Nosotros, en uso de nuestras facultades institucionales, repito, sin sentirnos dueños de la verdad, pero sintiéndonos autónomos, sancionamos por unanimidad de todas las fuerzas políticas nuestra Ley de Glaciares, el 14 de julio de este año, y el 22 hicimos el decreto reglamentario que dejó constituido el Concejo de Protección de Glaciares, que integra cada sector político con un representante”, continuó, al tiempo que le ofreció “una copia para que la veas, y si querés te doy una copia del mapa también”.

Con movimientos de manos ampulosos, se quejó de que “resulta que se parece que somos unos perversos. Bonasso dijo que yo soy empleado de la Barrick, y ¿sabes qué?, yo me cago en la Barrick o en cualquiera, sólo pienso en los sanjuaninos”, se exaltó.