No soy el primero en notarlo. Es una frase que se escucha seguido, Wainfeld en Pagina/12 y Kirschbaum en Clarin entre los que recuerdo lo han dicho: "Macri le copia el estilo a Kirchner".
Se refieren claro a la propensión que ha mostrado el Intendente de la Reina del Plata a la acción, a la refriega, que, recordemos, patentó Nestor Kirchner como estilo en el inolvidable invierno de 2003.
Hay similitudes. Kirchner le pegaba a los militares, al pasado reciente, a la iglesia, al FMI, blancos fáciles se dirá y será cierto, pero había que hacerlo.
Kirchner lo hizo y lo transformó en capital pólitico muy rapidamente y con notable éxito.
Macri despide a 2.300 personas, las acusa de ñoquis ante el orgasmo social y va mas allá diciendo que los pocos que trabajaban lo hacían en tareas irrelevantes, intervino la obra social de la ciudad y el empleado municipal promedio, aun el antimacrista, lo aplaudió, arremetió contra la cultura burocratizada del progresismo porteño, se pegó con todos los sindicalistas posibles (Moyano, Genta, Gerardo Martinez) sabedor del rédito que esa pelea da en "la gente" y sabedor también que despues de fightearse hay que sentarse y charlar. Un Kirchner de manual.
Solo trastabillo mal con el ABL, si tuvo otros errores, o son reversibles (la negativa a crear un laboratorio de la ciudad) o son irrelevantes (adjudicarse y relanzar planes ya empezados) o quedan sumergidos en el vertigo de la acción cotidiana (el aumento de presupuesto para cargos de "asesores"). Casi kirchnerismo clásico.
No recuerdo metidas de pata como la de Macri con el ABL en Kirchner, pero de las otras el kirchnerismo tuvo, tiene y tendrá casi como cualquier otro gobierno del globo.
También hay diferencias, Kirchner asumió con el 22% de los votos. Su estilo, se dijo en ese momento, tenia que ver con la necesidad de lograr un consenso rápido o perecer.
Nunca creí en esa explicación. Me parece que, si no queremos otorgarle a Kirchner racionalidad, tuvo al menos intuición, quizás, mire lo que voy a decir, hasta la sensibilidad adecuada sobre las expectativas societarias.
Un gesto destemplado, un pecho inflado, tres o cuatro verdades que todos conocemos pero que no se dicen en publico y ahí tiene al kirchnerismo gobernando.
Macri asumió en condiciones distintas, con mas del 60% de los votos en un comodo ballotage, no parece entonces ser el número un condicionante, y ese solo dato da para una discusión larga.
Parece que el Poder Ejecutivo es de verdad unipersonal y tenerlo en elecciones apretadas o cómodas no importa.
Es cien o cero.
Es la gloria o el olvido.
Empieza a darse cuenta Carrio que llama a conferencia de prensa para comentar los diarios.
Las noticias las producen otros.
También los objetos de su encono son sustancialmente distintos (pero no su encono, tomen nota del detalle), Macri desaloja a los cartoneros, le retiene guita a las Madres de Plaza de Mayo unas horas solo para dejar sentada su opinion, se cruza con los piqueteros y los ñoquis sabedor de cual es su publico.
Le seguirán los "manteros" y los "franelitas".
No es que este dando ideas pero son blancos fáciles y un gobierno vive de la aceptación popular o no vive.
Eso que se llama consenso.
Que se parece mucho a democracia.
Podría decir que otra diferencia es que Kirchner además asumió con una situación social calamitosa, y a Macri le toca un tiempo mas desahogado. Lo pienso y lo vuelvo a pensar, pero no suscribo.
Esta sociedad sigue siendo un barril de polvora donde un remisero acuchilla a un taxista por una discusión de transito o un pibe mata a trompadas a un viejo en la playa, hay un nivel de violencia (herencia directa de la crisis y el hartazgo de 2001 creo yo modestamente sin poder respaldar esa hipótesis mas que con intuición masculina... que ya sabemos como es...) extraordinario, donde se pide con animo parejo no pagar mas impuestos, que el estado controle todo, que todo el mundo sea fusilado de inmediato, que se respeten todas las instituciones pero que se las pase por arriba cuando la situación lo amerita y se enjuicie sumariamente pero con estricta justicia.
En fin, yo he visto en acción al "antikirchnerismo bobo" ese que mandaba mails sobre el titulo de Cristina, la hija no reconocida, que convocaba a cacerolazos, a prender todos los acondicionadores de aire, que dijo que Kirchner era montonero, y despues que era aliado de los militares, que era un usurero y por eso hizo guita, no que el abuelo era el usurero, que ambos eran usureros y desayunan con chicos crudos, etc. etc. etc.
Ojo.
Ojo con caer en el "antimacrismo bobo", Macri, por historia y tradición, por encarnación y por soporte es una oposición sólida y concreta al kirchnerismo.
No solo puede ser un fracaso, una administración mediocre, o marketinera.
Deudor metodológico del kirchnerismo también puede evolucionar para ser una etapa superior o el poskirchnerismo posible.
La historia le dejó unos dados que no se le van a caer de la mano.
Macri va a jugar.
miércoles, 30 de enero de 2008
domingo, 27 de enero de 2008
La prima lejana de todas las batallas
Es cierto, no da para ser la madre de todas las batallas, pero una batalla es.
Lejos de la pirotecnia mediatica que lógicamente alcanzan las decisiones de Macri , en toda la provincia de Buenos Aires se esta estructurando un movimiento de neo-desocupados que pueden pasar a denominarse "Los Ex-ñoquis".
Son los nuevos parias de la sociedad. Ni Moyano los defiende.
Repasemos: 900 despedidos en La Plata (y el Intendente Pablo Bruera cree que el numero final se ubicara entre mil y mil doscientos) heredados de la gestión de Alak. Algunos de los cuales realizaron una violenta protesta.
En SanVicente unos 100 despedidos de la inefable Brigida Malacrida de Arcuri que también salieron a romper todo.
En Esteban Echeverria 200 despedidos de la gestión de Groppi.
En Lanus hubo mucha maroma pero hasta ahora lo que se hizo fue dar marcha atrás con algunas promociones y hubo algunos despidos con cuentagotas aunque el Intendente Dario Diaz Perez considera que la mitad de los 1.700 empleados son ñoquis (Y no se refiere a el famoso fifty-fifty de aquel primer peronismo).
En Almirante Brown hubo 64 despidos y prometen ser mas, ya hubo tiros por este tema.
Lujan se declaró en emergencia y a Graciela Rosso la quieren apretar.
Hasta Scioli se prendió en el tema aunque con la mesura que lo caracteriza.
En fin, la cantidad de hechos me abruma tanto que solo puedo anotar algunas cosas a las apuradas.
Al que inventó las "colectoras" hay que hacerle un homenaje.
No se quien fue el de la idea pero la verdad es que hizo una jugada imaginativa y audaz con lo que consiguió que jóvenes dirigentes peronistas sacaran a... viejos dirigentes peronistas. Chapeau.
Hemos defendido a muerte (¡Ay que exagerado!) en este blog la eficiencia y la racionalidad en el estado como una cuestión vital. No nos doblegamos (otra vez exagerando) ante la coherción intelectual que quiere relacionar eficiencia (o eficacia si gustan) con un relato derechoso.
Claro que la ingenuidad la perdimos una noche de abril, los intendentes "nuevos" no son paracaidistas japoneses recién llegados, han convivido durante años con la clase política a la que ahora le pegan como en bolsa. ¿Les agarro súbitamente un imperativo moral?
El verdulero de la esquina nos dice lo mas obvio: "Rajan gente para poner a los de ellos pibe."
En algún caso se verificará la chanchada seguramente, pero aquella perdida de la ingenuidad también nos hace sospechar que era mas fácil "dar vuelta" a los actuales ñoquis y ponerlos a trabajar para el nuevo intendente que crearse conflictos y, sobre todo, llamar la atención sobre el tema.
Obsérvese que en transiciones anteriores en cualquier ámbito (Universidades, Legislaturas varias) el tema ni apareció (mucho menos en esta extensión) y se acepto mansamente la capa geológica que dejaba el anterior.
¿Llegamos a un limite? ¿Los intendentes asumen que necesitan guita en mano para tapar un bache ya mas que militantes rentados? ¿Es el signo de los tiempos? ¿Determinismo histórico y no hay tu tía?
En el mejor de los casos (y, hay que decirlo, el menos probable) hay una nueva cultura política en ciernes por los motivos que se quieran (viento de cola, Kirchner es muy persuasivo, todos se han bañado en el Jordan, superavit es el nombre secreto de dios, etc.)
En el peor es mas de lo mismo pero... ¿Quien se banca mas de lo mismo?.
Lejos de la pirotecnia mediatica que lógicamente alcanzan las decisiones de Macri , en toda la provincia de Buenos Aires se esta estructurando un movimiento de neo-desocupados que pueden pasar a denominarse "Los Ex-ñoquis".
Son los nuevos parias de la sociedad. Ni Moyano los defiende.
Repasemos: 900 despedidos en La Plata (y el Intendente Pablo Bruera cree que el numero final se ubicara entre mil y mil doscientos) heredados de la gestión de Alak. Algunos de los cuales realizaron una violenta protesta.
En SanVicente unos 100 despedidos de la inefable Brigida Malacrida de Arcuri que también salieron a romper todo.
En Esteban Echeverria 200 despedidos de la gestión de Groppi.
En Lanus hubo mucha maroma pero hasta ahora lo que se hizo fue dar marcha atrás con algunas promociones y hubo algunos despidos con cuentagotas aunque el Intendente Dario Diaz Perez considera que la mitad de los 1.700 empleados son ñoquis (Y no se refiere a el famoso fifty-fifty de aquel primer peronismo).
En Almirante Brown hubo 64 despidos y prometen ser mas, ya hubo tiros por este tema.
Lujan se declaró en emergencia y a Graciela Rosso la quieren apretar.
Hasta Scioli se prendió en el tema aunque con la mesura que lo caracteriza.
En fin, la cantidad de hechos me abruma tanto que solo puedo anotar algunas cosas a las apuradas.
Al que inventó las "colectoras" hay que hacerle un homenaje.
No se quien fue el de la idea pero la verdad es que hizo una jugada imaginativa y audaz con lo que consiguió que jóvenes dirigentes peronistas sacaran a... viejos dirigentes peronistas. Chapeau.
Hemos defendido a muerte (¡Ay que exagerado!) en este blog la eficiencia y la racionalidad en el estado como una cuestión vital. No nos doblegamos (otra vez exagerando) ante la coherción intelectual que quiere relacionar eficiencia (o eficacia si gustan) con un relato derechoso.
Claro que la ingenuidad la perdimos una noche de abril, los intendentes "nuevos" no son paracaidistas japoneses recién llegados, han convivido durante años con la clase política a la que ahora le pegan como en bolsa. ¿Les agarro súbitamente un imperativo moral?
El verdulero de la esquina nos dice lo mas obvio: "Rajan gente para poner a los de ellos pibe."
En algún caso se verificará la chanchada seguramente, pero aquella perdida de la ingenuidad también nos hace sospechar que era mas fácil "dar vuelta" a los actuales ñoquis y ponerlos a trabajar para el nuevo intendente que crearse conflictos y, sobre todo, llamar la atención sobre el tema.
Obsérvese que en transiciones anteriores en cualquier ámbito (Universidades, Legislaturas varias) el tema ni apareció (mucho menos en esta extensión) y se acepto mansamente la capa geológica que dejaba el anterior.
¿Llegamos a un limite? ¿Los intendentes asumen que necesitan guita en mano para tapar un bache ya mas que militantes rentados? ¿Es el signo de los tiempos? ¿Determinismo histórico y no hay tu tía?
En el mejor de los casos (y, hay que decirlo, el menos probable) hay una nueva cultura política en ciernes por los motivos que se quieran (viento de cola, Kirchner es muy persuasivo, todos se han bañado en el Jordan, superavit es el nombre secreto de dios, etc.)
En el peor es mas de lo mismo pero... ¿Quien se banca mas de lo mismo?.
viernes, 25 de enero de 2008
NO se olviden de Cabezas
Hace 11 años le pegaban un tiro en la nuca a un fotógrafo después de esposarle las manos por delante y hacerlo arrodillar. Luego lo quemaron.Así de alevoso.
Casi todos los condenados están hoy libres o con prisión domiciliaria.
Aprovechamos para recomendar la lectura de "Don Alfredo" el libro de Miguel Bonasso sobre Alfredo Yabran, que no trata tanto sobre el caso Cabezas (aunque es su disparador) como de un sistema de negocios y poder instalado en la Argentina
finisecular."Tal vez se preguntó por primera vez en su vida para que servía una fortuna de cinco mil millones de dolares y haber actuado como el poder detras del trono con los militares, los radicales y el menemismo." Don Alfredo, pag.7
martes, 22 de enero de 2008
Todos somos Keynesianos
La frase tiene una actualidad sorprendente.
Nuestro amigo personal George W. Bush escupirá 145.000 millones de dolares al mercado norteamericano para que los carpinteros y los plomeros del norte puedan seguir manteniendo sus niveles de consumo artificialmente sostenidos durante los últimos años mediante créditos facilongos y tarjetas plásticas a granel con respaldo escaso o nulo.
Cuando se me ocurrió el titulo sonreí canchero hasta que mi asesor Pirincho me recordó que la frase no era de mi invención, sino que fue pronunciada por el compañero Richard Milhouse (no, no es chiste) Nixon, quien la utilizó en 1971 luego de tomar medidas similares a las que ahora propugna Bush.
Curioso. Dos republicanos con trazas de montonerismo setentista diría un editorial de La Nación.
El keynesianismo entendido mas o menos a la violeta (es decir, con el estado haciendo "algo" para que no se pudra "todo") vuelve a servir de tabla de salvataje una vez mas.
Después será otra vez blanco de las burlas (como ese libro de ensayos que ¡Maldición! ahora no encuentro por ningún lado, ¿Lo habré tirado cuando la crisis del 2001?, que se titulaba "Porque fracasan los keynesianos" o algo así).
De haber sabido antes que hasta Nixon era keynesiano nos hubiéramos ahorrado, quizás, una década de desmantelamiento estatal.
Sobre todo ahora que la televisión nos ahoga con quejas de vecinos airados que le reclaman al estado "¡Que controle!, ¡Que controle! ¡Que controle y la repu&%/&/%$&" yo que el estado les digo: "¿Y con que? Se acuerdan cuando rajaban gente de la ANMAT todos los días y después hubo una intoxicación con propoleo y todos miraron silbando al techo... y se acuerdan cuando echaron a todos los del Instituto de Vitivinicultura y después hubo como 20 muertos con vino trucho y todos se negaron a relacionar los dos hechos..."
Al final, parece que la realidad, nos hace a todos keynesianos.
Hablemos de otra cosa.
La hinchada keynesiana celebrando.
Nuestro amigo personal George W. Bush escupirá 145.000 millones de dolares al mercado norteamericano para que los carpinteros y los plomeros del norte puedan seguir manteniendo sus niveles de consumo artificialmente sostenidos durante los últimos años mediante créditos facilongos y tarjetas plásticas a granel con respaldo escaso o nulo.
Cuando se me ocurrió el titulo sonreí canchero hasta que mi asesor Pirincho me recordó que la frase no era de mi invención, sino que fue pronunciada por el compañero Richard Milhouse (no, no es chiste) Nixon, quien la utilizó en 1971 luego de tomar medidas similares a las que ahora propugna Bush.
Curioso. Dos republicanos con trazas de montonerismo setentista diría un editorial de La Nación.
El keynesianismo entendido mas o menos a la violeta (es decir, con el estado haciendo "algo" para que no se pudra "todo") vuelve a servir de tabla de salvataje una vez mas.
Después será otra vez blanco de las burlas (como ese libro de ensayos que ¡Maldición! ahora no encuentro por ningún lado, ¿Lo habré tirado cuando la crisis del 2001?, que se titulaba "Porque fracasan los keynesianos" o algo así).
De haber sabido antes que hasta Nixon era keynesiano nos hubiéramos ahorrado, quizás, una década de desmantelamiento estatal.
Sobre todo ahora que la televisión nos ahoga con quejas de vecinos airados que le reclaman al estado "¡Que controle!, ¡Que controle! ¡Que controle y la repu&%/&/%$&" yo que el estado les digo: "¿Y con que? Se acuerdan cuando rajaban gente de la ANMAT todos los días y después hubo una intoxicación con propoleo y todos miraron silbando al techo... y se acuerdan cuando echaron a todos los del Instituto de Vitivinicultura y después hubo como 20 muertos con vino trucho y todos se negaron a relacionar los dos hechos..."
Al final, parece que la realidad, nos hace a todos keynesianos.
Hablemos de otra cosa.
La hinchada keynesiana celebrando.
lunes, 21 de enero de 2008
Dios los oiga
En estos tiempos teólogicos ("mi corazón teológico y sencillo/se ha despertado grillo esta mañana"... cof cof... perdon al poeta) esta no es una noticia menor.
El Justicialismo podría quedar desafiliado del Partido de Dios.
Si la reunión fuera en Basora en lugar de Miami tendríamos un largo editorial del The Washington Inquirer sobre el fundamentalismo islámico. Una pena.
Nuestro asesor Pirincho especializado en el Realperonismo nos dice que abandonar la internacional de José Aznar, Vicente Fox y la temible COPEI venezolana es algo por lo que se ha rezado mucho ultimamente en los campamentos de Puerto Madero, aunque se lamenta el hecho de que en el baile este también Sarkozy, no por el precisamente...
Perdonalos Señor, no saben lo que hacen.
El Justicialismo podría quedar desafiliado del Partido de Dios.
Si la reunión fuera en Basora en lugar de Miami tendríamos un largo editorial del The Washington Inquirer sobre el fundamentalismo islámico. Una pena.
Nuestro asesor Pirincho especializado en el Realperonismo nos dice que abandonar la internacional de José Aznar, Vicente Fox y la temible COPEI venezolana es algo por lo que se ha rezado mucho ultimamente en los campamentos de Puerto Madero, aunque se lamenta el hecho de que en el baile este también Sarkozy, no por el precisamente...
Perdonalos Señor, no saben lo que hacen.
sábado, 19 de enero de 2008
Los ´90.
Alguna vez hubo treinta y tres orientales, y sesenta granaderos, pero cuando decimos los ´90 (así, con números porque "noventa" queda demasiado débil) sabemos de que hablamos: Privatizaciones, neoliberalismo, menemismo, Mary July (Betty Menendez, Peggy Bulrich, rubias de Moron), sindicalistas comprados, fondo de reparación del conurbano, grupo de los ocho, hiper desocupación, pacto de olivos, gobernabilidad, la política como delito, la política como única forma de ascenso social en una sociedad donde ya quedaban pocas, la militancia como marginalidad, y Yabran y Cha Cha Cha, ¡y mas!, ¡y mas!, ¡y mas!.
Alguna vez habrá que discutirla en serio, cuando las pasiones se hayan aquietado y, quizás, cuando todos sus protagonistas estén muertos y enterrados.
La Historia suele ser así. No hay que llorar.
Alguna vez, allá por el 2003, nuestro amigo personal Jorge "vos sos un transgresor módico" Asís atosigado por las criticas casi se desgarra gimiendo: "¿Y a quien se le ocurría que se podía hacer otra cosa en 1990?" (la cita no es textual, si lo es su sentido) fue el ultimo intento que vimos de debatir esa década preguntándose que alternativas había, quien coño las tenia y si efectivamente se podía hacer otra cosa.
Como nunca fuimos menemistas podemos plantearnos la cuestión sin la pretensión de expiar ninguna culpa.
Nuestro aporte de hoy es bien modesto y marginal. Por ahora.
La pesadilla de los noventa (frag.)
por Mezo Bigarrena
No encuentro ni un trabajo ya me he quedao colgao.
Paso el día en las calles viendo qué se puede hacer .
Sólo encuentro alcohol y drogas pa´ acabarme de joder .
Las cartas están marcadas yo tengo las de perder .
No le intereso a nadie dicen que estoy reventao
Soy un cero a la izquierda sólo soy otro parao
En un bosque de jeringas se perdió mi voluntad
Los políticos y curas hablan de la libertad
Mientras yo voy deambulando partido por la mitad
En la escuela me engañaron de mi casa me aburrí
Mis viejos están perdidos y yo también me perdí
soy hijo de los ochenta , del software y de los chips
Mi aire es acondicionado Vivo en un videoclip.
Alguna vez habrá que discutirla en serio, cuando las pasiones se hayan aquietado y, quizás, cuando todos sus protagonistas estén muertos y enterrados.
La Historia suele ser así. No hay que llorar.
Alguna vez, allá por el 2003, nuestro amigo personal Jorge "vos sos un transgresor módico" Asís atosigado por las criticas casi se desgarra gimiendo: "¿Y a quien se le ocurría que se podía hacer otra cosa en 1990?" (la cita no es textual, si lo es su sentido) fue el ultimo intento que vimos de debatir esa década preguntándose que alternativas había, quien coño las tenia y si efectivamente se podía hacer otra cosa.
Como nunca fuimos menemistas podemos plantearnos la cuestión sin la pretensión de expiar ninguna culpa.
Nuestro aporte de hoy es bien modesto y marginal. Por ahora.
La pesadilla de los noventa (frag.)
por Mezo Bigarrena
Ahora tengo veinte años y ya soy un jubilao
No encuentro ni un trabajo ya me he quedao colgao.
Paso el día en las calles viendo qué se puede hacer .
Sólo encuentro alcohol y drogas pa´ acabarme de joder .
Las cartas están marcadas yo tengo las de perder .
No le intereso a nadie dicen que estoy reventao
Soy un cero a la izquierda sólo soy otro parao
En un bosque de jeringas se perdió mi voluntad
Los políticos y curas hablan de la libertad
Mientras yo voy deambulando partido por la mitad
En la escuela me engañaron de mi casa me aburrí
Mis viejos están perdidos y yo también me perdí
soy hijo de los ochenta , del software y de los chips
Mi aire es acondicionado Vivo en un videoclip.
miércoles, 16 de enero de 2008
Noticias sobre la televisión
El sitio www.television.com.ar publicó un informe sobre la primera quincena de enero de 2008 como la de peor encendido de televisión en los ultimos 5 años.
En otra noticia cuenta que hubo una baja del 20% en la inversión publicitaria televisiva en el mes de diciembre de 2007, paradójicamente (¿o no?) el mes de mayor consumo de los últimos 5 años.
Reproduzco la noticia que a su vez cita su fuente: "La pauta en televisión abierta durante el mes de diciembre fue de $809.118.347. Tuvo una baja de $183.868.256 con respecto a la inversión que registraron los cinco canales de aire en noviembre, lo que significa un descenso del 20%. Los datos corresponden al Informe Global de Inversiones de la empresa Monitor S.A. y responden a la inversión bruta."
El informe sobre el bajo encendido hace referencia a "nuevas formas culturales y de entretenimiento" y no descubrimos el agujero del mate si decimos que internet esta a la cabeza de esas nuevas formas, pero nos preguntamos si vamos de regreso hacia la tribu cuando leemos blogs entre 30 personas, miramos cortos en You Tube mil tipos o chateamos entre cincuenta o quinientos.
Pensarán, algunos, que es apresurado decirlo. Y otros que ya hay algo visto sobre el tema pero estamos tan acostumbrados a verificar empíricamente las cosas que...
En otra noticia cuenta que hubo una baja del 20% en la inversión publicitaria televisiva en el mes de diciembre de 2007, paradójicamente (¿o no?) el mes de mayor consumo de los últimos 5 años.
Reproduzco la noticia que a su vez cita su fuente: "La pauta en televisión abierta durante el mes de diciembre fue de $809.118.347. Tuvo una baja de $183.868.256 con respecto a la inversión que registraron los cinco canales de aire en noviembre, lo que significa un descenso del 20%. Los datos corresponden al Informe Global de Inversiones de la empresa Monitor S.A. y responden a la inversión bruta."
El informe sobre el bajo encendido hace referencia a "nuevas formas culturales y de entretenimiento" y no descubrimos el agujero del mate si decimos que internet esta a la cabeza de esas nuevas formas, pero nos preguntamos si vamos de regreso hacia la tribu cuando leemos blogs entre 30 personas, miramos cortos en You Tube mil tipos o chateamos entre cincuenta o quinientos.
Pensarán, algunos, que es apresurado decirlo. Y otros que ya hay algo visto sobre el tema pero estamos tan acostumbrados a verificar empíricamente las cosas que...
sábado, 12 de enero de 2008
Una corporación menor obtiene defensor.
El día 12 de enero Atilio Boron publica en Pagina/12 esta encendida defensa de las ciencias sociales bajo el titulo "¡No somos teólogos!" donde pretende subirse a un banquito y debatir con un reportaje al Ministro de Ciencia y Afines.
Me llamo la atención el párrafo final. Después de pedirle plata, plata y sobre todo plata le tira al ministro de Ciencia y etcéteras con el informe Gulbenkian el cual es un informe interesante y casi desconocido al que le tuvo que poner el adjetivo de "celebre" para intimidar a los legos como yo o como vos. No fuera cosa que se dude del famoso informe Gulbenkian, ¿Quien no conoce a Gulbenkian y su informe? por favor... no se preocupe, mi paisano Gulbenkian, armenio, nacionalizado británico, empleado jerárquico de la Shell gracias a la cual se enriqueció y coleccionó arte que luego donó a Portugal y Portugal hizo una Fundación. Esa Fundación un día convocó a 10 científicos y escribieron sus ensayos sobre ciencias sociales (y no como Boron los quiere presentar como una discusión "de método" entre ciencias "duras" y "blandas"). Resumida la historia.
Debajo del titulo "¡No somos teólogos! se incurre en teología lisa y llana para defender que esa pavada que el y otros cientistas hacen (y no, no todos, aunque la corporación es poderosa en su ambito y se defienden entre ellos, buenos y malos sin distinción cuando de la plata de las becas se trata) poniendo el informe Gulbenkian como biblia cuando son 10 ensayos muy interesantes como debate, ahora como dogma permitanme que me carcajee un poco... ha ha ha ha. Gracias.
En mis épocas usábamos a Feyerabend y aquello de "la ciencia como arte" que era tan bonito y que nos permitía justificar investigaciones sobre "Resonancia Magnética y Democracia Sindical: ¿De que la van?" pero algunos crecimos, cosa que a Boron le fue negada a fuerza de cargos y carguitos, becas y bequitas, y nos dimos cuenta que las ciencias sociales tienen una responsabilidad para con el país, con la región y con la sociedad y hace muchos años (por lo menos desde 1983) que no cumplimos.
¿Suena demasiado formal? me importa un pito como suene (ya me calenté) el ministro dice con toda humildad que "a veces" los trabajos en ciencias sociales le parecen teología y Boron le cierra la discusión en la cara apelando a un libro con 10 ensayos de divulgacion.
Boron no lo dice pero lo piensa y, mucho peor, lo lleva a la acción: "Como no hay una sola manera de hacer ciencia, puedo hacerla de cualquier manera. No me pidan explicaciones. Ni resultados concretos."
Cerrar el debate con 10 ensayos discutibles al ministro de Ciencia y otros es un poco excesivo y solo se funda en una reacción epidérmica, histérica en el sentido mas vulgar de la palabra y sobre todo corporativa.
Boron quiere clausurar el debate antes de abrirlo porque sabe que si la sociedad se entera en que investigaciones sociales se va su plata a lo mejor empieza a decir : "De lo que investigan los biólogos no entiendo un pito, pero si eso que investigan los sociólogos es lo que entiendo... ¡me están timando!".
Me llamo la atención el párrafo final. Después de pedirle plata, plata y sobre todo plata le tira al ministro de Ciencia y etcéteras con el informe Gulbenkian el cual es un informe interesante y casi desconocido al que le tuvo que poner el adjetivo de "celebre" para intimidar a los legos como yo o como vos. No fuera cosa que se dude del famoso informe Gulbenkian, ¿Quien no conoce a Gulbenkian y su informe? por favor... no se preocupe, mi paisano Gulbenkian, armenio, nacionalizado británico, empleado jerárquico de la Shell gracias a la cual se enriqueció y coleccionó arte que luego donó a Portugal y Portugal hizo una Fundación. Esa Fundación un día convocó a 10 científicos y escribieron sus ensayos sobre ciencias sociales (y no como Boron los quiere presentar como una discusión "de método" entre ciencias "duras" y "blandas"). Resumida la historia.
Debajo del titulo "¡No somos teólogos! se incurre en teología lisa y llana para defender que esa pavada que el y otros cientistas hacen (y no, no todos, aunque la corporación es poderosa en su ambito y se defienden entre ellos, buenos y malos sin distinción cuando de la plata de las becas se trata) poniendo el informe Gulbenkian como biblia cuando son 10 ensayos muy interesantes como debate, ahora como dogma permitanme que me carcajee un poco... ha ha ha ha. Gracias.
En mis épocas usábamos a Feyerabend y aquello de "la ciencia como arte" que era tan bonito y que nos permitía justificar investigaciones sobre "Resonancia Magnética y Democracia Sindical: ¿De que la van?" pero algunos crecimos, cosa que a Boron le fue negada a fuerza de cargos y carguitos, becas y bequitas, y nos dimos cuenta que las ciencias sociales tienen una responsabilidad para con el país, con la región y con la sociedad y hace muchos años (por lo menos desde 1983) que no cumplimos.
¿Suena demasiado formal? me importa un pito como suene (ya me calenté) el ministro dice con toda humildad que "a veces" los trabajos en ciencias sociales le parecen teología y Boron le cierra la discusión en la cara apelando a un libro con 10 ensayos de divulgacion.
Boron no lo dice pero lo piensa y, mucho peor, lo lleva a la acción: "Como no hay una sola manera de hacer ciencia, puedo hacerla de cualquier manera. No me pidan explicaciones. Ni resultados concretos."
Cerrar el debate con 10 ensayos discutibles al ministro de Ciencia y otros es un poco excesivo y solo se funda en una reacción epidérmica, histérica en el sentido mas vulgar de la palabra y sobre todo corporativa.
Boron quiere clausurar el debate antes de abrirlo porque sabe que si la sociedad se entera en que investigaciones sociales se va su plata a lo mejor empieza a decir : "De lo que investigan los biólogos no entiendo un pito, pero si eso que investigan los sociólogos es lo que entiendo... ¡me están timando!".
jueves, 10 de enero de 2008
Con Mauricio por un paso adelante en la cultura politica nacional
Seguimos bancando a Mauricio.
La intervención de la obra social de los municipales nos dejó la sensación de tratarse de un ajuste de cuentas entre garcas, pero en cuanto hablamos con cuatro municipales la aplaudimos.
Sigue siendo, esto es obvio, una discusión entre garcas que han convivido placidamente los últimos cuatro años sin mayor problema (y no entre un sistema solidario de salud y otro privado y elitista como se derivó bienintencionadamente la cuestión por ahí o por allí) por una bocha de plata.
Hasta Moyano se despegó cuando sintió el olorcito que desprendía el tema aclarando que el, de la Obra Social, no dijo ni pío.
¿Que siguen apareciendo temas que en la campaña ni se hablaron? Es cierto.
¿Que ya le prometieron juicio político a la jueza que les paro unas horas la intervención y que cuando Kirchner hace eso lo corren con la sagrada institucionalidad de la república y un montón de totems prefabricados detrás de los cuales se suelen esconder delincuentes comunes?
E certo.
A la obra social que la defiendan los trabajadores, si funciona bien nadie tiene nada que temer, si funciona como sabemos que funciona les va a costar reclutar soldados (y dijimos soldados, mercenarios hay siempre... pero se pueden dar vuelta también) como ya dijimos alguna vez, si los que discursean con la defensa del estado son los primeros en agusanarlo después no pueden llorar cuando llega la horda privatizadora y te saca de un cachetazo ante el aplauso de la popular.
Si cacareamos sobre un sistema solidario de salud y los médicos vienen a las 11 de la mañana y se van 12:30 es medio difícil entender que el sistema es solidario conmigo y no con el matasanos.
Hecha la aclaración, la decisión política evidenciada por Macri que se resume muy bien aquí demuestra que el gobierno (A quien también bancamos cuando toma decisiones como esta o ¿Para que lo elegís? ¿Para que comente la actualidad? Para eso que abra un blog...) tiene un archirrival de cierta voluntad política y no las tonterías de siempre.
Usted piense lo que quiera, pero dejar atrás a la genia de Lilita, a Patricia Bulrich, a Olivera y a Adriancito Perez es un salto hacia adelante y hacia arriba en la cultura política nacional.
Una presidencia de Macri puede ser el Campeonato Mundial de la Desgracia pero al menos para el 2011 discutiremos que coño hicieron los Binner, los Macri y los Kirchner y podremos abandonar el nauseabundo vuelo bajo del titulo de abogada de Cristina y otras sandeces que deberían indignar aunque sea un poco a los defensores de los valores republicanos.
O eso que dicen ser.
La intervención de la obra social de los municipales nos dejó la sensación de tratarse de un ajuste de cuentas entre garcas, pero en cuanto hablamos con cuatro municipales la aplaudimos.
Sigue siendo, esto es obvio, una discusión entre garcas que han convivido placidamente los últimos cuatro años sin mayor problema (y no entre un sistema solidario de salud y otro privado y elitista como se derivó bienintencionadamente la cuestión por ahí o por allí) por una bocha de plata.
Hasta Moyano se despegó cuando sintió el olorcito que desprendía el tema aclarando que el, de la Obra Social, no dijo ni pío.
¿Que siguen apareciendo temas que en la campaña ni se hablaron? Es cierto.
¿Que ya le prometieron juicio político a la jueza que les paro unas horas la intervención y que cuando Kirchner hace eso lo corren con la sagrada institucionalidad de la república y un montón de totems prefabricados detrás de los cuales se suelen esconder delincuentes comunes?
E certo.
A la obra social que la defiendan los trabajadores, si funciona bien nadie tiene nada que temer, si funciona como sabemos que funciona les va a costar reclutar soldados (y dijimos soldados, mercenarios hay siempre... pero se pueden dar vuelta también) como ya dijimos alguna vez, si los que discursean con la defensa del estado son los primeros en agusanarlo después no pueden llorar cuando llega la horda privatizadora y te saca de un cachetazo ante el aplauso de la popular.
Si cacareamos sobre un sistema solidario de salud y los médicos vienen a las 11 de la mañana y se van 12:30 es medio difícil entender que el sistema es solidario conmigo y no con el matasanos.
Hecha la aclaración, la decisión política evidenciada por Macri que se resume muy bien aquí demuestra que el gobierno (A quien también bancamos cuando toma decisiones como esta o ¿Para que lo elegís? ¿Para que comente la actualidad? Para eso que abra un blog...) tiene un archirrival de cierta voluntad política y no las tonterías de siempre.
Usted piense lo que quiera, pero dejar atrás a la genia de Lilita, a Patricia Bulrich, a Olivera y a Adriancito Perez es un salto hacia adelante y hacia arriba en la cultura política nacional.
Una presidencia de Macri puede ser el Campeonato Mundial de la Desgracia pero al menos para el 2011 discutiremos que coño hicieron los Binner, los Macri y los Kirchner y podremos abandonar el nauseabundo vuelo bajo del titulo de abogada de Cristina y otras sandeces que deberían indignar aunque sea un poco a los defensores de los valores republicanos.
O eso que dicen ser.
Un verano de tigres en la piel
El verano no solo ayudo a desnudar nuestros cuerpos imperfectos sino también a probar que ciertas entidades siguen iguales a si mismas y no las cambia una crisis menos o un viento de cola mas.
Por ejemplo los colectiveros aprovecharon el aumento otorgado por el gobierno para, de paso, cobrar boletos que no existían.
Ellos son así, son ese tipo de empresarios de llanto perenne (pero que jamas se desprenden de los objetos de su pena, como las Mariana de Melo "del campo" ) que cuando les conceden "A" se toman el abecedario.
El gobierno debería tenerlo en cuenta, expropiarles las lineas y dárselas a la U.T.A. y que estos piolas se vayan a escribir mails a locutorios sobre lo montonero que es este gobierno ¿Vio señora?.
Que se vayan a anunciar futuras Cubas mientras yo me voy a Villa Gesell.
Poco ortodoxa la manera de introducirme en otra cuestión.
Es evidente que el discurso vida sana es un verso que no rozó ni superficialmente a la clase media. Después de una recorrida por las playas atlánticas esta claro que los de mas de 30 (hombres y mujeres) estamos hechos mierda. Todos con sobrepeso, a nosotros no nos va tan mal gordito.
Y con las mujeres pasa lo mismo, el mito del culo perfecto no ha calzado en ninguna, la presión de los medios mueve a risa y Cuestión de Peso es un programa antropológico, es como cuando ves en Discovery Channel como pescan cangrejos. Decís: ¡Que barbaridad! ¡Que ejemplo extraordinario de lucha y valentía! ... pero yo no lo hago ni loco.
Hice una investigación sesuda y el culo perfecto roza lo preadolescente, y con ello, lo legal.
Después de los 16 los hay bonitos, seductores, entretenidos, carnivoros, pendencieros, maltratados, etc. pero perfectos... ¡No hay!
Una prueba mas de la diferencia entre las palabras y las cosas, entre discurso y acto.
Entre clase... y media.
Por ejemplo los colectiveros aprovecharon el aumento otorgado por el gobierno para, de paso, cobrar boletos que no existían.
Ellos son así, son ese tipo de empresarios de llanto perenne (pero que jamas se desprenden de los objetos de su pena, como las Mariana de Melo "del campo" ) que cuando les conceden "A" se toman el abecedario.
El gobierno debería tenerlo en cuenta, expropiarles las lineas y dárselas a la U.T.A. y que estos piolas se vayan a escribir mails a locutorios sobre lo montonero que es este gobierno ¿Vio señora?.
Que se vayan a anunciar futuras Cubas mientras yo me voy a Villa Gesell.
Poco ortodoxa la manera de introducirme en otra cuestión.
Es evidente que el discurso vida sana es un verso que no rozó ni superficialmente a la clase media. Después de una recorrida por las playas atlánticas esta claro que los de mas de 30 (hombres y mujeres) estamos hechos mierda. Todos con sobrepeso, a nosotros no nos va tan mal gordito.
Y con las mujeres pasa lo mismo, el mito del culo perfecto no ha calzado en ninguna, la presión de los medios mueve a risa y Cuestión de Peso es un programa antropológico, es como cuando ves en Discovery Channel como pescan cangrejos. Decís: ¡Que barbaridad! ¡Que ejemplo extraordinario de lucha y valentía! ... pero yo no lo hago ni loco.
Hice una investigación sesuda y el culo perfecto roza lo preadolescente, y con ello, lo legal.
Después de los 16 los hay bonitos, seductores, entretenidos, carnivoros, pendencieros, maltratados, etc. pero perfectos... ¡No hay!
Una prueba mas de la diferencia entre las palabras y las cosas, entre discurso y acto.
Entre clase... y media.
miércoles, 2 de enero de 2008
!Lousteau Lousteau! ¡Que grande sos! 3
Debo confesarlo. Estoy mas copado con Martín que con Mauricio.
A punto de deslizarme sigiloso hacia las playas bonaerenses hago la tercera entrega de esta defensa cerrada de las palabras (los hechos vamos a ir viéndolos, que sean las palabras entonces por ahora...) de nuestro amigo personal Martín Lousteau (¿Le estaré escribiendo bien el apellido?).
Revisando viejos arcones en Palacio encontré este reportaje del 23 de diciembre de 2007 publicado en Pagina/12 al que no se le dio gran trascendencia, sin embargo hay dos definiciones que me volaron la peluca, me hicieron caer la medias y me erizaron los pelitos de la nuca.
Se va la primera.
"Nosotros tenemos un doble desafío: aprovechar esta circunstancia como productores y lograr que la sociedad crezca de manera igualitaria. Entonces, a medida que aumenten los precios de los alimentos en el mundo tenemos que ir calibrando con las retenciones a las exportaciones para darle una señal al productor de cuánto de esa rentabilidad podrá atesorar, pero sin afectar a los consumidores. Con lo recaudado por las retenciones vamos a subsidiar el consumo. Nosotros podemos exportar alimentos cuando todos los argentinos hayan comido."
Silencio.
La repito porque es valiosa desde el punto de vista meramente humano, como declaración de principios, como norte a seguir, aunque mas no sea como intención voluntarista, (digo todo esto porque sino empiezan con que es una especie de promesa que no admite ni la huelga de hambre como forma de lucha, en fin, quien pueda comprender que comprenda)
"Nosotros podemos exportar alimentos cuando todos los argentinos hayan comido." ¿Que me contás?
Otra linda. Pregunta el periodista: –¿El Gobierno va a disminuir el gasto público?
Y Martín responde: –No, por qué vamos a bajar el gasto público. Lo vamos a subir. El gasto tiene que aumentar todos los años.
La repito otra vez porque en mis 40 años (digamos 25 con alguna, vaga, idea) nunca escuche a un ministro de economía en funciones decir en publico: "No, por qué vamos a bajar el gasto público. Lo vamos a subir. El gasto tiene que aumentar todos los años."
A mi me impacta, me dirán que son solo palabras, pero en épocas donde simples gestos humanitarios generan estas reacciones, me parece que estas palabras valen oro.
¡Hasta la proxima, con tabla y bronceador somos todos de Lousteau!
A punto de deslizarme sigiloso hacia las playas bonaerenses hago la tercera entrega de esta defensa cerrada de las palabras (los hechos vamos a ir viéndolos, que sean las palabras entonces por ahora...) de nuestro amigo personal Martín Lousteau (¿Le estaré escribiendo bien el apellido?).
Revisando viejos arcones en Palacio encontré este reportaje del 23 de diciembre de 2007 publicado en Pagina/12 al que no se le dio gran trascendencia, sin embargo hay dos definiciones que me volaron la peluca, me hicieron caer la medias y me erizaron los pelitos de la nuca.
Se va la primera.
"Nosotros tenemos un doble desafío: aprovechar esta circunstancia como productores y lograr que la sociedad crezca de manera igualitaria. Entonces, a medida que aumenten los precios de los alimentos en el mundo tenemos que ir calibrando con las retenciones a las exportaciones para darle una señal al productor de cuánto de esa rentabilidad podrá atesorar, pero sin afectar a los consumidores. Con lo recaudado por las retenciones vamos a subsidiar el consumo. Nosotros podemos exportar alimentos cuando todos los argentinos hayan comido."
Silencio.
La repito porque es valiosa desde el punto de vista meramente humano, como declaración de principios, como norte a seguir, aunque mas no sea como intención voluntarista, (digo todo esto porque sino empiezan con que es una especie de promesa que no admite ni la huelga de hambre como forma de lucha, en fin, quien pueda comprender que comprenda)
"Nosotros podemos exportar alimentos cuando todos los argentinos hayan comido." ¿Que me contás?
Otra linda. Pregunta el periodista: –¿El Gobierno va a disminuir el gasto público?
Y Martín responde: –No, por qué vamos a bajar el gasto público. Lo vamos a subir. El gasto tiene que aumentar todos los años.
La repito otra vez porque en mis 40 años (digamos 25 con alguna, vaga, idea) nunca escuche a un ministro de economía en funciones decir en publico: "No, por qué vamos a bajar el gasto público. Lo vamos a subir. El gasto tiene que aumentar todos los años."
A mi me impacta, me dirán que son solo palabras, pero en épocas donde simples gestos humanitarios generan estas reacciones, me parece que estas palabras valen oro.
¡Hasta la proxima, con tabla y bronceador somos todos de Lousteau!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)