sábado, 30 de julio de 2011

Lula interroga al futuro

Las palabras del compañero Lula Da Silva en la extraña y dinámica televisación que hizo la Televisión Oficial del Partido de los Trabajadores de Brasil.

viernes, 29 de julio de 2011

The Wall Street Journal contra el capitalismo verdaderamente existente

Nuestro amigo Bret Arends publicó hace unos días un verdadero planto contra el capitalismo real.
Las criticas al rumbo económico mundial las venimos leyendo desde septiembre de 2008 en webs como Rebelión o en los planteos de Stigliz o Paul Krugman pero pocas veces se ha leído una critica tan descarnada para con "los chicos mas inteligentes de la oficina" como la del bueno de Brett en The Wall Street Journal.
A horas del default mas grande la historia diez razones para seguir asustandose.

Diez razones por las que EE.UU. está condenado a repetir la crisis de 2008

por Brett Arends

BOSTON-La última crisis financiera no terminó, pero ya podríamos empezar a prepararnos para la próxima.
Lamento ser pesimista, pero está a la vista.
¿Por qué? Aquí tiene diez razones. 
1. De la última crisis, estamos aprendiendo las lecciones equivocadas. La burbuja inmobiliaria, ¿en realidad fue causada por Fannie Mae, Freddie Mac, la Ley de Reinversión en la Comunidad, Barney Frank, Bill Clinton, los "liberales", y así sucesivamente? Eso es lo que ahora alega un creciente ejército de personas. Sólo hay un problema. Si es así, ¿cómo es entonces que también hubo una gigantesca burbuja inmobiliaria en España? ¿Y qué decir acerca de las enormes burbujas inmobiliarias en Irlanda, el Reino Unido y Australia? ¿Todo lo provocó Barney Frank? ¿Y las burbujas por toda Europa del Este y otras regiones? Me reiría, pero decenas de millones de personas son engañadas por este artificio que es promovido con el propósito de cubrir a los verdaderos culpables para que puedan escapar. Y está funcionando.

2. Nadie fue castigado. Ejecutivos como Dick Fuld, de Lehman Brothers, y Angelo Mozilo, de Countrywide, junto con muchos otros, se llevaron cientos de millones de dólares en efectivo antes de que el barco se estrellara contra las rocas. Prestamistas depredadores y deshonestos prestamistas hipotecarios hicieron millones de dólares en ganancias ilícitas. Sin embargo, no están en la cárcel. Ni siquiera son sometidos a un proceso penal. Salieron impunes. Como regla general, cuanto peor se haya comportado uno entre 2000 y 2008, mejor ha sido tratado. Y por eso volverán a hacerlo. Está garantizado.

3. Los incentivos siguen siendo deshonestos. La gente ajena al mundo de las finanzas —desde respetados analistas políticos como George Will hasta la gente común— todavía no puede entenderlo. Las reglas de Wall Street no son las mismas que en el resto de la sociedad. El tipo que maneja un banco en Wall Street no está expuesto la misma ecuación de "riesgo/recompensa" que, digamos, un tipo que maneja una tintorería. Tomemos todas nuestras imágenes mentales de la empresa de libre mercado estadounidense y pongámoslas a un lado. Esto es totalmente diferente. Para la gente de Wall Street, si sale cara, ganan, y si sale ceca, vuelven a tirar. Gracias a las acciones restringidas, las opciones, el juego de las bonificaciones, la titularización, estructuras de comisiones, transacciones con información privilegiada, ser "demasiado grande para quebrar" y la responsabilidad limitada, se les paga para comportarse de forma imprudente y pierden poco —o nada— si las cosas salen mal.

4. Los árbitros son corruptos. Se supone que tenemos un sistema de libre empresa amparado en la ley. Con un único problema: los jugadores pueden sobornar a los árbitros. Imaginemos que eso ocurriera en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés). Los bancos y otros sectores colman de enormes cantidades de dinero al Congreso, los presidentes y todo el establishment de ayudantes, asesores y parásitos de Washington. Lo hacen a través de contribuciones de campaña. Lo hacen a través de US$500.000 en honorarios por conferencias y privilegios en una mesa de directorio a la hora del retiro. Y lo hacen gastando fortunas en grupos de lobby así uno sabe que si se portan bien cuando están en el gobierno, también pueden obtener un trabajo de US$500.000 al año como cabildero al jubilarse. ¿Qué tan grandes son los sobornos? El sector financiero gastó US$474 millones sólo en lobby el año pasado, según el Center for Responsive Politics (una organización independiente y sin fines de lucro con sede en Washington DC).

5. Las acciones se han disparado otra vez. El índice de Standard & Poor's 500 se duplicó desde los mínimos de marzo de 2009. ¿No es una buena noticia? Bueno, sí, hasta cierto punto. Porque es cierto que en gran parte se debe al deterioro del dólar (cuando el dólar baja, Wall Street sube, y viceversa). Y nos olvidamos de que hubo enormes alzas en Wall Street en el marco de los mercados bajistas de las décadas de 1930 y 1970, al igual que en Japón en la de 1990. Sin embargo, el auge del mercado, dirigido en especial hacia las acciones más riesgosas y de peor calidad, aumenta los riesgos. Deja a los inversionistas menor margen para las sorpresas positivas y mucho más lugar a la decepción. Y las acciones no son baratas. La rentabilidad por dividendo en el S&P es sólo de 2%. De acuerdo con una medición de largo plazo —"la teoría de la q de Tobin", que compara los precios de las acciones con el costo de reposición de activos de la empresa— las acciones están ahora cerca de 70% por encima del promedio de las valoraciones. Además, en EE.UU. tenemos el envejecimiento de la población del "baby boom

6. La bomba de tiempo de los derivados es más grande que nunca, y en cuenta regresiva. Justo antes del colapso de Lehman, en lo que ahora llamamos el punto más alto de la última burbuja, las empresas de Wall Street llevaban riesgosos derivados financieros en sus libros, por un valor astronómico de US$183 billones (millones de millones). Eso representaba 13 veces el tamaño de la economía de Estados Unidos. Si suena una locura, lo era. Desde entonces, hemos tenido cuatro años de pánico, una presunta reforma y el retorno a la sobriedad financiera. Ahora bien, ¿a cuánto asciende cifra ahora? Unos US$248 billones. En serio. Ah, los buenos tiempos.

7. El antiguo régimen está al mando. Me tengo que reír cada vez que escucho a los republicanos despotricar porque Obama es "liberal" o "socialista" o comunista. ¿Están bromeando? Obama es un Bush. Un poco más parecido al más viejo que al más joven. Pero veamos quiénes siguen manejando la economía: Bernanke. Geithner. Summers. Goldman Sachs. J.P. Morgan Chase. Hemos tenido al mismo establishment a cargo desde al menos 1987, cuando Paul Volcker se retiró como presidente de la Reserva Federal. ¿Cambio? ¿Qué "cambio"? (E incluso lo poco que teníamos era demasiado para Wall Street, que en 2010 se compró un Congreso nuevo y más obediente).

8. Ben Bernanke no entiende su trabajo. El presidente de la Reserva Federal hizo una asombrosa admisión en su primera conferencia de prensa. Citó el auge del índice Russell 2000 de acciones riesgosas con pequeña capitalización como una señal de que el "relajamiento cuantitativo" había funcionado. La Reserva Federal tiene por ley un doble mandato: bajar la inflación y bajar el desempleo. Ahora, al parecer, tiene una tercera obligación: impulsar la cotización de las acciones de Wall Street. Esto es una locura. Se termina bien, me sorprenderé.

9. Estamos apalancando como locos. ¿Busca de una "burbuja crediticia"? Ya estamos en ella. Todo el mundo sabe acerca de la disparatada deuda federal, y del riesgo de que el Congreso no eleve el techo de la deuda. Pero eso es sólo una parte de la historia. Las corporaciones de EE.UU. han tomado prestado US$513.000 millones en el primer trimestre. Están pidiendo el doble de préstamos que a fines del año pasado, cuando la deuda corporativa ya estaba en alza. Los ahorristas, desesperados por obtener ingresos, van a comprar casi cualquier tipo de bono. No sorprende que los rendimientos de los bonos de alto rendimiento se hayan derrumbado. Basta de hablar acerca de que hay "efectivo en los balances". Las corporaciones estadounidenses no financieras en general están profundamente endeudadas, en el orden de los US$7,3 billones. Eso es un nivel récord, y un aumento de 24% en los últimos cinco años. Y cuando se suman deudas de los hogares, la deuda pública y las deudas del sector financiero, el nivel de deuda alcanza al menos los US$50 billones. Más apalancamiento implica más riesgo. Es algo que está en la primera página de los manuales de economía.

10. Las sobras de la economía real en el tanque. La segunda ronda de relajamiento cuantitativo no ha conseguido nada notable a excepción de bajar el tipo de cambio. El desempleo es mucho, mucho más alto que lo que dicen las cifras oficiales (por ejemplo, incluso la letra chica del Departamento de Trabajo de EE.UU. admite que uno de cada cuatro hombres de mediana edad carece de empleo a tiempo completo, lo que es asombroso). Nuestro déficit de cuenta corriente es de US$120.000 millones al año (y no se ha registrado superávit desde 1990). Los precios inmobiliarios están en caída, sin recuperarse. Los salarios reales están estancados. Sí, la productividad aumenta. Pero eso, irónicamente, también ayuda a reducir el empleo.
Seguro que sabe lo que dijo George Santayana (filósofo español-estadounidense) sobre las personas que olvidan el pasado. Pero somos incluso aún más tontos. Estamos condenados a repetir el pasado no porque lo hayamos olvidado, sino porque nunca hemos aprendido las lecciones.

jueves, 28 de julio de 2011

Indignados con Perfil: La manipulación mediatica que no existe.

El diario Perfil publicó, el viernes 24 de junio, en su edición online una nota titulada “Los ‘indignados’ locales apuntan a Hebe y Morgado”, que informa sobre una campaña de afiches dirigida en contra del gobierno de Cristina de Kirchner. El afiche muestra una foto de Hebe de Bonafini, titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, disfrazada de bruja, y su ex apoderado Sergio Schoklender, actualmente investigado por la Justicia en un supuesto fraude en el manejo de fondos públicos, vestido de obispo. El afiche esta titulada “LuKradores de los derechos humanos” y firmada “Indignados Argentinos”.
¿Quienes son los “Indignados”?
La nota de Perfil solo dice que la firma viene “en referencia a los Indignados de España” sin más precisiones en cuanto a sus autores. Una pequeña investigación en Internet muestra que algunos llamados de esos “indignados” están firmados por un tal Jesús María Silveyra quien resulta ser un escritor especializado en describir encuentros místicos con Juan Pablo II y que tiene una pagina web. No se encuentra más referente en la red, aparte de una pagina Facebook titulada “Indignados Argentinos (Basta de K K)” que parece confundir el replanteo radical y mundial de lo político, que propone el movimiento 15-M Democracia Real Ya, con materia fecal que tiran virtualmente sus miembros sobre algunos dirigentes políticos locales.
Pero, desde varias semanas, existe un grupo en Buenos Aires que esta identificado con el movimiento de la Puerta del Sol. Ellos, al igual que en varias ciudad de España, decidieron organizar un acampe. Los medios les conocen bien, ya que Clarín, 6,7,8…TeleNoche -solo para citar los más famosos- les dedicaron reportajes. De manera que, escribir “en referencias a los Indignados de España” omitiendo que no tiene ninguna relación con los acampados es crear una confusión sobre la identidad de los autores del afiche. Acá, no aclarar es confundir al lector.

Desconocimiento o manipulación
Cualquiera que se haya mínimamente informado en el movimiento nacido en la Puerta del Sol sabe que se caracteriza por no tener porta-voces fijos, su a-partidismo y una propensión a crear carteles pintados a mano. El movimiento jamás ha criticado a un partido en especial, pues conlleva una critica al sistema de partidos en su conjunto. El afiche se ataca a “LuKradores”, y todos sabemos que no se trata de una falta de ortografía sino de la K de Kirchner. Es decir que hace exactamente lo que nunca hizo el movimiento, sin que ello llame la atención de la redacción de Perfil. El movimiento nunca utilizó campaña de afiches, pero a Perfil tampoco le interesa saber sobre este brusco giro y aún menos de donde vendría el dinero para llevarla a cabo. Aparentemente, los “Indignados” encontraron un líder en la persona beata de Jesús María Silveyra, pero tal noticia no es digna de atención para Perfil. Absolutamente todas las reglas, implícitas y explicitas, del movimiento relacionado con la Puerta del Sol han sido violadas sin que llame la atención de la redacción de Perfil, que no encontró tiempo para verificar sus fuentes con una llamada a los del acampe de Buenos Aires.

La foto
Pero, además, la ahora famosa foto de la fiesta de disfraces, ha sido pocas semanas antes publicada en la tapa de Libre, un nuevo diario del grupo…Perfil. Solo un espíritu fanatizado por teorías conspirativas podría tener el mal gusto de sospechar que hay una relación directa entre la tapa de Libre, la campaña de afiches y la nota de Perfil. Esta mala lengua podría incluso decir que todo aquello proviene de una sola y misma campaña.
La primera vez que se publico esta foto ha sido al fin del año 2008, en Mu, el periódico de lavaca.org .
Ahí la imagen en blanco y negro viene con una leyenda explicativa : es la fiesta de cumpleaños de los 80 de Hebe de Bonafini, la foto tiene el crédito del Archivo Prensa de Madre de Plaza de Mayo. Cuando la publica Libre, en vez de leyenda tiene un titulo : “fotos inéditas de una relación oscura”. Quizás lo inédito se refiera al color de la foto en vez del blanco y negro anterior. Después, los “indignados argentinos” hacen un fotomontaje para que aparezca Claudio Morgado -quien no estuvo en la fiesta de disfraz- en el afiche que van pegando en el centro de Buenos Aires.

Perfil, un periódico objetivo y plural
Acá nos olvidaremos un momento las varias violaciones a las reglas elementales del periodismo que venimos apuntando (no se verificó las fuentes, no se puso en contexto la información principal y se creó confusión por obviar informaciones pertinentes). Vamos a suponer que la redacción de Perfil ha sido solo un poco impulsiva en publicar su nota. Así, podemos incluso alabar su velocidad en el empeño para informar. Pero la nota causó un rechazo inmediato de los acampados de Buenos Aires, quienes redactaron un comunicado que aclara su desvinculación con los autoproclamados “Indignados Argentinos” y condena sus métodos. La redacción de Perfil ha sido inmediatamente informada de este comunicado. Pero, desgraciadamente, su alabada velocidad dejo de funcionar y no apareció siquiera  una referencia al mencionando comunicado en su página Internet. En resumen,  el movimiento Democracia Real Ya-acampada Buenos Aires ha sido difamado y rectificó las informaciones, pero la redacción de Perfil aún no reacciona después de varios días de conocer esos datos.
Texto elaborado en conjunto por el taller de periodismo DRY-Acampe de Buenos Aires.

martes, 26 de julio de 2011

Miguel Del Sel no dice boludeces


Miguel Del Sel, burlado sin pudor, no dice boludeces.
Leemos (estas palabras hay que oírlas, no leerlas): "El 80% de la gente se conforma con trabajar, vivir con seguridad, comer pizza en el bar de la esquina, ir al cine y tomarse sus pequeñas vacaciones". Quizás no parezca tener gran vuelo intelectual pero no son cosas que hayan estado garantizadas para los argentinos durante décadas. Y constituyen un piso de peronismo que no se debe tomar ni a la ligera ni con suficiencia. Sobre todo cuando esa suficiencia esta construida sobre golpes de suerte encadenados por el "efecto 2001".
Insiste Del Sel: "Hay minorías que piensan distinto, pero el 80% se conforma con trabajar, vivir con seguridad, tener hijos, ser abuelos, comer pizza en el bar de la esquina, ir al cine y tomarse sus pequeñas vacaciones."
Acudimos a Manolo para que nos ayude a poner en perspectiva la cuestión.
Y es todo lo que nos atrevemos a decir hoy.

lunes, 25 de julio de 2011

Sombra terrible de Sarmiento he de evocarte...

Podríamos parafrasear el "Facundo" y decir: ¡Sombra terrible de Sarmiento he de evocarte!
Nos cuenta Osvaldo Bayer: "Decía Sarmiento como quien recita un proverbio: “El presidente Roca hace negocios y su hermano ‘ataliva’. Quería decir cobra la coima. Después del genocidio de los pueblos originarios, comenzará el afiebrado negociado de la tierra pública. La preferida será la Sociedad Rural Argentina, la misma de la actualidad. Su presidente de aquel entonces (1879), el estanciero José María Martínez de Hoz, recibirá del gobierno argentino 2.500.000 hectáreas. Sí, lo repetimos una vez más porque ésa es la verdadera historia argentina. Un poder familiar que se mantuvo durante un siglo ya que ese Martínez de Hoz era el bisabuelo directo del “murciélago” Martínez de Hoz que manejó la economía del país mientras “desaparecían” los díscolos que querían terminar con un poder de siempre pese a los parches históricos que hacían mantener esperanzas y cantitos. Sí, los Roca, el Julio Argentino y el Ataliva, repartieron 41.000.000 de hectáreas conquistadas “para el progreso” por el Ejército nacional con el Remington importado de Estados Unidos. Ocho tiros del fusil a repetición para liquidar a los “salvajes, los bárbaros”, en beneficio de los “civilizados”. El pensamiento de los hombres de Mayo convertido con el Remington en estancias para los nuevos dueños del país. Y la tierra se repartió entre los dirigentes de la Sociedad Rural (fíjese el lector cómo el poder de la tierra se ha mantenido a través de más de un siglo en los mismos apellidos, todos apellidos de las comisiones directivas de la Sociedad Rural en sus distintas épocas): Amadeo, Leloir, Temperley, Atucha, Ramos Mejía, Llavallol, Unzué, Miguens, Terrero, Arana, Casares, Señorans, Martín y Omar, Real de Azúa. Sarmiento, en su artículo de El Censor, del 18.XII.1885, denunciará el gran negociado de los hermanos Roca con la tierra pública. "Quieren que el Estado, quieren que nosotros que no tenemos una vaca, contribuyamos a duplicarles o triplicarles su fortuna a los Anchorena, a los Unzué, a los Pereyra Iraola, a los Luro y a todos los millonarios que pasan su vida mirando cómo paren las vacas”.

domingo, 24 de julio de 2011

sábado, 23 de julio de 2011

Medios: 30 años no es nada

"La manipulación y el bombardeo realizado por los medios no bastó para adormecer y cambiar la conciencia política del pueblo, "remember Cha­mizo", pero su efecto se hace sentir en los momentos en que las crisis políticas se manifiestan con mayor intensidad. 
Los sectores medios, colo­nizados culturalmente y sin una visión estratégica de sus intereses, son los dientes apetecidos y movilizables por la acción de los medios."

Hace mas de 30 años este texto era publicado en la revista peronista "Visperas". Los medios y las clases medias, como se ve, ya eran tema de debate.
El Consejo Editorial que firmaba todas las notas estaba integrado por (agarrense) Carlos Corach, Chacho Alvarez y Norberto "Croqueta" Ivancich.

viernes, 22 de julio de 2011

Escandalo australiano

Ahora que Pino se dedica a los baches nosotros nos dedicamos a la denuncia transnacional.
En fin, tanto alabar a las democracias parlamentarias, a los sistemas politicos previsibles, a la inversión extranjera... aqui tienen.

miércoles, 20 de julio de 2011

Una fabula

Había una vez un país cuna de instituciones y pensadores de teorías económicas que derramaban sus infalibles ideas al resto del mundo.

Dichas premisas eran particularmente receptadas por economistas nacidos y criados al sur del Rio Grande que arengaban a los cuatro vientos que la “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario en el sentido de que sólo es y puede ser producida por un aumento más rápido de la cantidad de dinero que de la producción de bienes.”

Pero un día ese país empezó a emitir más dinero que el que había emitido en los 50 años previos, no en varios años, todo junto.

Y hete aquí que la inflación, esa que muy al sur del río divisorio es un ente con vida propia y de ninguna manera producto de decisiones empresarias, en el gran país de norte no se dió por enterada de que el dinero se había...triplicado.

Moraleja: las teorías son relativas.
Relativas a las intenciones de los teorizadores.

martes, 19 de julio de 2011

Un aporte bonaerense: La 8 Filmus, la 8

 En la Comuna 8 (Lugano, Soldati, Villa Riachuelo) Mauricio Macri colectó el 39.8% de los votos contra un 36.2% de Filmus y un 10.4% del querido Pino Solanas.
La diferencia del 3.8% no parece indescontable y ante un ballotage perdido por perdido va a ser un soplo de aire fresco ver en los medios que Macri, a diferencia del 2007, no ganó en todos los barrios.
En la 8 el ballotage lo puede perder.
Hay que empezar la reconstrucción desde donde quedó un brote.
Hay que apuntar los cañones (los fiscales, la militancia, las propuestas) ahí. Es lo que se puede ganar. Es lo que hay y es demasiado tarde para lágrimas.

lunes, 18 de julio de 2011

sábado, 16 de julio de 2011

El verso


El verso de la no confrontación duro poco.
Dice el diario "Lo Nuestro" de Vicente Lopez: "Cuando todo hacía suponer que los concejales del PRO, que acompañan prácticamente todas las posturas del intendente se inclinarían por votar una ordenanza para facilitar la exposición, Macri, en este caso, Jorge, intentó convencerlos que había que oponerse, porque sí. Aun a costa de que muchos de los  “espadachines de la ética política” (Gabriel Vanelli, María Maenza, Gastón Maldonado y Fermín Lencina) estaban convencidos en dar lugar a la excepción. Y sobre todo, no enfrentar al jefe comunal. Frente a las dudas de algunos de ellos, y ante la imposibilidad de que algunos votaran por la afirmativa, fue el propio Mauricio Macri quien levantó en teléfono para presionarlos.  “Ud. sabe que estoy enfrentado a la presidenta, es una batalla; si Uds. lo aprueban es darle más changüí  a la señora y esto no nos sirve”, fue la clara postura del jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires al concejal Vanelli, quien fue el último en presentar resistencia; sus compañero de banca ya habían cedido ante el simple soplo de Jorge, el que quiere ser intendente de Vicente López"

viernes, 15 de julio de 2011

Un año de amor

Un año atrás se quedaba sancionada con fuerza de ley la norma que permite el casamiento entre personas del mismo sexo.
En 1867 Nicasio Oroño, a la sazón gobernador de Santa Fe hace la primera propuesta de matrimonio civil en Argentina.
La iglesia católica que había tenido el monopolio de los casamientos validos quiso continuar con ese privilegio y para defenderlo realizó una fuerte oposición a la ley y contra el gobernador. El obispo Gelabert y Crespo implementó una campaña para que los vecinos no se casen por civil. El 30 de diciembre de 1867 en la plaza de San José del Rincón, los opositores a la ley la fusilaron. Si. Pusieron un ejemplar de la ley de Matrimonio Civil y frente a los convocados lo destrozaron a tiros de fusil.
Al año siguiente, en 1868, el nuevo gobernador, Mariano Cabal, derogó la ley.
Recién veinte años después, en 1888, se modificó el Código Civil instaurando el matrimonio civil, con ausencia de religión.
Como en el caso del matrimonio de personas del mismo sexo, la ley de matrimonio civil fue denunciada como un ataque a la familia, a la tradición y a las bases de la sociedad, y quienes inicialmente se casaron por civil debieron soportar el señalamiento cuando no la burla y el escarnio.
Nuestro modesto homenaje a esos anónimos héroes.

jueves, 14 de julio de 2011

Paez Vs. PRO: Primera consecuencia.

Nos llega el mensaje de nuestro colega Madzelo Bonelli quien nos dice: "Es tedible, tedible, tedible, tedible lo que le paso a Paez después de su escrito, te adjunto imagenez..."

lunes, 11 de julio de 2011

Gracias Macri (Suenan las alarmas)

Prealerta: es el estado que se establece en los organismos de respuesta ante la información sobre la posible ocurrencia de una calamidad.
En estado de prealerta se realizan las primeras medidas previstas para enfrentar una calamidad.
Primero de los tres posibles estados de mando que se producen en la fase de emergencia del programa de auxilio (prealerta, alerta y alarma).

Me decía El Coso:- ¿Y si Macri sacaba el 37% y Filmus el mismo 27%? ¿Te imaginas el clima de triunfalismo?.
Si. Yo podía imaginarlo. Porque la verdad es que el porcentaje obtenido por Filmus es bueno. Sin vueltas, es un buen numero después de la casi desaparición del 2009.
Lo que parece cuestionarlo todo ("lo que te llena el culo de preguntas" diría El Coso) es el 47% de Macri.
¡Por suerte!. Macri nos ayuda a despertarnos de la calamidad de la encuesta dibujada y el periodismo oficial.
El oficialismo, en este blog lo decimos a diario, ha tenido enormes aciertos ("la política económica" son solo tres palabras pero millones de calorías diarias) pero también ha sido y es una maquina de errores no forzados. Algunos menores (el insoportable candombe "Nunca Menos" en medio de los partidos), algunos formales (el uso torpe de la de la cadena nacional) y otros mas estructurales (la tendencia a llenar las listas con freaks que se supone, porque hasta ahora no lo han probado, que miden bien en algún nicho que seria apetecible).
Un compañero, militante desde hace dos mil años en Lanús me decía: -Se ha perdido el respeto. ¿Te imaginas si a Manolo Quindimil un candidato a concejal le sacaba un afiche donde el estaba en el medio y adelante y Manolo atrás y a un costado como hizo Cerruti con Filmus?.
-La verdad que no me lo puedo imaginar- fue mi sincera respuesta.
-¿Viste? ¡No se puede! Los mismos compañeros de el lo bajan, lo escupen, lo dejan de garpe, lo cachetean, es un afiche que no tiene chance. Bueno, en Capital te hacen una gigantografia. ¿Entendes?. Ya se, para vos son boludeces, pero no son boludeces, no se porque, pero no son boludeces.
Yo tampoco se porque. Pero ya no me parece una boludez.

sábado, 9 de julio de 2011

Este gobierno ladrón...

Revisando series históricas de las reservas internacionales del Banco Central de la República Argentina nos enteramos que el año 2001 abrió con 36.152 millones de dolares de reservas (al 31/01/01) y terminó con 15.232 millones de dolares al 31/12/01.
Es decir que el honesto gobierno radical se fumó 20.920,50 millones de dolares en 11 meses.
El actual gobierno ladrón del peronismo (el mas corrupto que jamás haya existido) arrancó con 11.373 millones de dolares al 31/05/03 y terminó al 31/05/11 (8 años después) con 52.060 millones de dolares. Es decir 40.687 millones de dolares MAS.
La diferencia entre un gobierno honesto y otro ladrón puede resumirse en la diferencia de 61.607,50 millones de dolares en 10 años.

jueves, 7 de julio de 2011

Cristina lo sabia...

En el 2008 Cristina Fernandez recibió sonoras criticas por haber dudado de la idoneidad de las agencias calificadoras.
"Es tarde para criticar a las calificadoras, que lo que hacen es medir la realidad. Si se alcanzan 1300 puntos de riesgo país por la toma de bonos a un país amigo ¿qué van a mostrar? Las declaraciones de la Presidenta no se condicen con los hechos", cuestionó Ferreres.
Para Solanet, los dichos de la jefa del Estado son "una nueva muestra de escapismo del Gobierno y su tendencia a apelar a teorías conspirativas".
Abram coincidió con que "las calificadoras llegan tarde", pero planteó que "esta vez también llegaron tarde", en alusión a los informes sobre la Argentina. "Hace rato que los mercados están mostrando niveles de percepción de riesgo que justifican la baja de calificación", consideró.
Menos mal que ahora son los europeos los que reciben ahora el azote de estos incapaces y entonces la percepción cambia: "Europa arremete contra las agencias de calificación.
Por Aurélie Mayembo (AFP) BRUSELAS — Europa arremetió este miércoles contra las agencias de calificación de crédito y abogó por la creación de un organismo europeo de este tipo tras la espectacular decisión de Moody's de degradar la nota de Portugal a nivel de bono basura, lo que amenaza con agravar la crisis en la Eurozona.
Con su decisión de degradar la nota de Portugal cuatro peldaños de golpe, al nivel de bono especulativo, Moody's ha equiparado al país luso con Grecia, el eslabón más débil de la Eurozona."
Incluso la OCDE salió a describir lo que las calificadoras realmente hacen:  Las agencias de calificación financiera "agravan la crisis" y hacen "profecías que se autocumplen", denunció el secretario general adjunto y economista en jefe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Pier Carlo Padoan.
"Últimamente, las agencias de calificación han confirmado que eran fuertemente procíclicas. Hacen profecías que se autocumplen", declaró Padoan en una entrevista publicada en un diario italiano.
"No es verdad que transmitan informaciones. Expresan juicios, y provocan una aceleración de tendencias ya en marcha. Es como empujar a alguien que está al borde del precipicio. Agravan la crisis", añadió.

Lo extraño es que hayan tardado tanto en darse cuenta de algo que los argentinos (los honestos intelectualmente al menos) sabiamos por experiencia. 

martes, 5 de julio de 2011

El canon digital fracasa en España

Nuestro corresponsal en Madrid nos informa que el canon digital ya es historia en España y sólo queda que el gobierno elija el mejor momento para anunciarlo. La resolución lleva cerrada varios días y es anterior a que estallara el currito de la Sociedad de Autores, pero se verá afectada por el escándalo, lo que podría modificar el calendario que barajaba el gobierno para hacer pública y oficial la muerte del canon digital.

El acuerdo, supone la eliminación de la tasa que ahora mismo se aplica a todo instrumento tecnológico susceptible de albergar cualquier tipo de contenido audiovisual, desde un disco duro a un teléfono móvil.
La resolución, en la que se venía trabajando desde que la sentencia de Bruselas sobre el caso Padawan estableciera que es ilegal la aplicación indiscriminada que en España se está realizando del canon digital, hace tiempo que está lista, con el acuerdo de la industria tecnológica afectada y el de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, cuyos predecesores inmediatos, César Antonio Molina y Carmen Calvo, habían sido los grandes defensores de esta tasa que extendía la compensación por copia privada a prácticamente toda herramienta digital del mercado. La impopularidad de esta estupidez sumada a la crisis económica ha hecho repensar el tema a los españoles.

lunes, 4 de julio de 2011

Ahora dicen que a Ocaña le habrían choreado la dignidad...


La ciudadana que vive en Haedo fue robada en su casa de Mar de las Pampas (?).
Junto con computadoras y pendrives habría sido robada su dignidad. "Las fotos de Moyano copulando con el diablo te las debo" manifestó Ocaña a este medio. "No hice backup, se que que hay pendrives, discos externos, tarjetas de memoria, y que se pueden guardar copias en la web, pero la verdad que desde que estoy con De Narvaez laburar tanto me parece una pelotudez" afirmó entre risas.

viernes, 1 de julio de 2011

Dolor

Hace 37 años fallecía Juan Domingo Perón y Rodolfo Walsh (d)escribía el momento con la síntesis mas perfecta desde la tapa del diario "Noticias" .
Una clase de periodismo en menos de 300 caracteres.